Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan PNS diPemkot Pangkalpinang, tempat tinggal di KotaPangkalpinang, sebagai Tergugat;

PENETAPANNomor 0039/Pat.G/2016/PA.Pkp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhnkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan PNS diPemkot Pangkalpinang, tempat

Nomor 197 K/Pdt/2017Bahwa selama enam bulan tersebut Penggugat telan mendapatkan jasabunga selama 1.3% untuk setiap bulannya yang akhirnya jatuh tempo padatanggal 20 Maret 2012;Bahwa karena Penggugat membutuhkan modal usaha yang lebih banyakselaku pedagang maka Penggugat akan menarik simpanan yang ada diKPRI SMEA Situbondo pada tanggal 20 Maret 2012 akan tetapi uangsimpanan sebesar Rp97.000.000,00 (sembilan puluh tujuh juta rupiah) tidakcair dan atau keluar sampai saat ini.

Nomor 197 K/Pdt/201710.11,12.13.maupun Tingkat Banding, dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo tidak sesuai dengan faktadan kejadian yang sebenarnya serta bertentangan dengan hukum yangberlaku, sehingga Pemohon Kasasi selaku Ketua KPRI SMEA Situbondomerasa sangat dirugikan;Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat terhadap putusan Judex Factibaik Pengadilan Tingkat Pertama maupun Tingkat Banding yang tidakmemberikan pertimbangan hukum dalam pokok perkara,

Situbondo tidak boleh melakukan kegiatan apapundan sampai sekarang dalam keadaan vacum sambil menunggu prosespermasalahan di Polres Situbondo selesai, Pemohon Kasasi sebagai ketuaKPRI SMEA Situbondo adalah mewakili koperasi di dalam dan di luarpengadilan, jadi Pemohon Kasasi tidak bisa dikatakan melakukan perbuatanmelawan hukum dan tidak ada kewajiban sebagai ketua KPRI SMEASitubondo mengembalikan uang SLB atas nama Termohon Kasasi sebesarRp97.000.000,00 (sembilan puluh tujuh juta rupiah) karena

SMEA Situbondo bermasalah diPolres Situbondo dan keuangannya tidak sehat sehingga tidak bisamengembalikan simpanan Termohon Kasasi sampai sekarang jika kegiatanusaha KPRI SMEA Situbondo dianggap menimbulkan kerugian bagiTermohon Kasasi, maka yang harus dimintai pertanggungjawaban adalahKPRI SMEA Situbondo sebagai badan hukum dan yang seharusnya digugatadalah KPRI SMEA Situbondo bukan pribadi Ketua KPRI SMEA Situbondoyaitu Drs.

ANANGARIFANDI, M.PD., Selaku Ketua Koperasi Pegawai Negeri RepublikIndonesia KPRI SMEA Situbondo, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 26 April 2017, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

1 Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan menurut hukum bahwa nama pemohon bernama Narijawati sesuai dengan KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran, Akta Cerai dan Umi Narijawati sesuai dengan nama di KAREP ( Kartu Identitas Pensiun), Ijazah SMEA SWASTA TARUNA PANCASILA adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;

3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah nama ROSIYANTI, lahir di BANGKA, pada tanggal 10 SEPTEMBER 1962, anak ke DUA PEREMPUAN DARI AYAH HUSNI ARIVIN DAN IBU YUZANA sebagaimana yang tertera di STTB dengan Nomor Seri : 03 OC os 0055777 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMEA SWASTA PERBANTUAN MUHAMMADIYAH di Ajibarang, Kabupaten Banyumas tertanggal 30 April 1983;

Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah namaROSIYANTI, lahir di BANGKA, pada tanggal 10 SEPTEMBER 1962,anak ke DUA PEREMPUAN DARI AYAH HUSNI ARIVIN DAN IBUYUZANA sebagaimana yang tertera di STTB dengan Nomor Seri : 03OC os 0055777 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMEA SWASTAPERBANTUAN MUHAMMADIYAH di Ajibarang, Kabupaten Banyumastertanggal 30 April 1983 ;3.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) yangdikeluarkan oleh Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA)Swasta Berbanluan Muhammadiyah Ajibarang Kabupaten Banyumaspada tanggal 30 April 1983, diberi tanda P2:Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 24Pdt.P/2018/PN Btm.3. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No : 2171100901090017yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batampada tanggal 25 10 2012, diberi tanda P3A.

INTAN HASIBUAN: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan ke Pengadilan; Bahwa Saksi tahu permohonan Pemohon tersebut tentang penetapanidentitas Pemohon yang sebenarnya yaitu nama ROSIYANTI, lahir diHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 24Pdt.P/2018/PN Btm.BANGKA, pada tanggal 10 SEPTEMBER 1962, anak ke DUAPEREMPUAN DARI AYAH HUSNI ARIVIN DAN IBU YUZANAsebagaimana yang tertera di STTB dengan Nomor Seri : 03 OC os0055777 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMEA

tersebut ;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 24Pdt.P/2018/PN Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka tentangperbedaan nama Pemohon yang ada di dokumen kependudukan Pemohonyaitu tertera nama ROSYANTI, Pemohon ingin penetapan identitasnya yangsebenarnya yaitu nama ROSIYANTI, lahir di BANGKA, pada tanggal 10SEPTEMBER 1962, anak ke DUA PEREMPUAN DARI AYAH HUSNI ARIVINDAN IBU YUZANA sebagaimana yang tertera di STTB dengan Nomor Seri :03 OC os 0055777 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMEA

Menyatakan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalahnama ROSIYANTI, lahir di BANGKA, pada tanggal 10 SEPTEMBERHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor : 24Pdt.P/2018/PN Btm.1962, anak ke DUA PEREMPUAN DARI AYAH HUSNI ARIVIN DAN IBUYUZANA sebagaimana yang tertera di STTB dengan Nomor Seri: 03OC os 0055777 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMEA SWASTAPERBANTUAN MUHAMMADIYAH di Ajibarang, Kabupaten Banyumastertanggal 30 April 1983;3.

WA MIDAyang telah dibebaskan oleh Penggugat I ISMAIL DJUKUuntuk Proyek Peningkatan SMEA Negeri Baubau sertayang dipergunakan untuk Kantor Statistik yaitu masihdalam wilayah yang sama di Kelurahan Wajo,Kecamatan Murhum, Kota Baubau dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara berukuran + 33 M berbatas denganTanah Kintal SMEA Baubau ;e Sebelah Timur berukuran + 37 M berbatas denganJalan Raya;e Sebelah Selatan berukuran + 30 M berbatas denganKantor Pos dan Giro;e Sebelah Barat berukuran

SMEA Negeri Baubau sendirimemerlukan tanah yang begitu luas.

SMEA Negeri Baubau ; 3. Menyatakan penguasaan tanah obyek sengketa olehTergugat sah menurct hukum fo ooo mo soe4.Menyatakan sita jaminan yang diletakkan di atastanah sengketa diangkat / dicabut ; 5. Membebaskan Tergugat dari beban pembayaran uangPAKSA For6.

Paulus selaku KepalaSekolah SMEA mengatakan bahwa tanah SMEA mauditukar dengan tanah milikTergugat ; ~~~~~~~~ 333e Bahwa saksi tidak kenal dengan Wa Mida (orangtuaPenggugat ) 7; =Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengadakansidang pemeriksaan di tempat lokasi tanah obyek sengketasebagaimana terurai dalam Berita Acara Sidang hari Jum attanggal 31 Juli 2012; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa dari pemeriksaan setempattersebut, diperoleh faktafakta sebagai berikut := Bahwa tanah sengketa berada di Kelurahan

namun berdasarkan keterangan saksiH.Mousu Patu, Kepala Sekolah SMEA yang bernama Paulushendak menambah pagar sekolah sehingga terjadilah tukarmenukar antara SMEA dengan Tergugat sebagaimana tertuangdalam Bukti TIV, dimana SMEA mendapat tanah dariTergugat begitu juga sebaliknya (tukar guling) dansetelah itu Rumah Tergugat menghadap sebelah timur yaitulubang dan Jalan Murhum;~~~~~~~~77~7~7 => >>> >>>Menimbang, sejak tahun 1980 setelah tukar gulingdengan SMEA,halaman depan rumah Tergugat yang sekarangmenjadi

R binti M A, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanN bin A, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan ---, tempat tinggal di jalan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat;

PENETAPANNomor : 0111/Pdt.G/2012/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :R binti M A, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan KotaPangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanN bin A, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA

E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum perbaikan bulan kelahiran pemohon dari bulan September (25 September 1958) diperbaiki menjadi bulan April (25 April 1958) sesuai dengan yang tercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA

Pemohon GATOTSUMARDIONO, yaitu tanggal lahirnya tercatat 25 September 1958 hendakdiperbaiki menjadi 25 April 1958 sesuai dengan bulan kelahiran Pemohon yangtercatat dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi TingkatAtas (SMEA) Jurusan Tata Buku No.

, SMP Pemohon lahir di Pasuruan tanggal 25April 1958, dan dokumen yang benar adalah yang tertulis di Ijazan SMEA,SMP Pemohon yaitu tanggal 25 April 1958, kemudian saksi menerangkanbulan kelahiran Pemohon yang tercatat dalam KTP bulan SEPTEMBERdengan bulan kelahiran Pemohon yang tercatat dalam Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA) bulan APRIL adalahsatu). orang yang sama yaitu.

Pemohon yang bernama GATOTSUMARDIONO;Halaman 7 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 90/Pat.P/2018/PN BilMenimbang, bahwa Saksi MUCHTAR CT menerangkan bahwa ia kenaldengan Pemohon karena Pemohon adik kelas saksi di SMEA PGRI Pasuruan,setelah saksi lulus dari SMEA tersebut kemudian Pemohon baru masuk SMEAPGRI Pasuruan Kelas 1 (Satu), dan saksi menerangkan maksud dan tujuanPemohon untuk mengajukan penetapan beda bulan kelahiran di KTP Pemohondengan bulan kelahiran di Ijazah Pemohon, saksi juga

menerangkan di KTPPemohon lahir di Pasuruan tanggal 25 September 1958 sedangkan di IjazahSMEA, SMP Pemohon lahir di Pasuruan tanggal 25 April 1958, dan dokumenyang benar adalah yang tertulis di ljazah SMEA, SMP Pemohon yaitu tanggal25 April 1958, kemudian saksi menerangkan bulan kelahiran Pemohon yangtercatat dalam KTP bulan SEPTEMBER dengan bulan kelahiran Pemohonyang tercatat dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA) bulan APRIL adalah satu orang yang sama yaituPemohon

PemohonGATOT SUMARDIONO (vide bukti P1), diperbaiki menjadi bulan kelahiranPemohon yang tercatat dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahEkonomi Tingkat Atas (SMEA) Jurusan Tata Buku No.

Sekolah SMEA YASPRI membuat Surat KeteranganNo. 120/Yaspri 2/X 1980 tanggal 11 Oktober 1980 yangisinya menerangkan bahwa telah terjadi kesalahanpenulisan tahun kelahiran dalam STTB SMEA IX Gj No.03108 an.

Tertera dalam STTB tersebutlahir 5 Mei 1953 yang seharusnya 5 Mei 1958 ;Bahwa dengan telah diralatnya penulisan tanggal lahirPenggugat dalam Ijazah SMEA Penggugat, makaseharusnya tanggal lahir Penggugat yang tercantumdalam SK pengangkatan CPNS, PNS, dan seterusnya,harus dibaca atau dianggap Penggugat lahir 5 Mei1958.

Bahwa sikap atau keputusan Tergugat, sesungguhnyatelah mngabaikan amanat dari pasal 10 Undang UndangNomor 11 Tahun 1969 itu sendiri, yaitu) sebagaimanatermuat dalam kalimat menurut bukti bukti yang sah =;Sebagaimana telah diketahui oleh Tergugat, tanggalkelahiran Penggugat dalam ljazah SMEA Penggugattersebut, telah diralat atau diperbaiki oleh KepalaSekolah SMEA YASPRI selaku pihak yang mengeluarkanljazah SMEA Penggugat' melalui Surat KeteranganNomor : 120/Yaspri 2/X 1980 tanggal 11 Oktober 1980,

DJAELANI mengajukan ralat kepada KepalaSekolah SMEA YASPRI kurang lebih 5 ( lima ) tahunkemudian setelah yang bersangkutan lulus SMEAYASPRI, yaitu) berdasarkan Surat Keterangan KepalaSekolah SMEA YASPRI, Nomor : 120/YASPRI 2/X/1980,tanggal 11 Oktober 1980.

DJAELANI lulus SMEA padatanggal 8 Desember 1975 ;Saudara DJAELANI ketika dilakukanpengangkatannya sebagai CPNS terhitung mulaitanggal 1 Maret 1979 dengan menggunakan dasarijazah SMEA Nomor IX Gj No. 03108 tanggal 8Desember 1975 tanpa melampirkan surat keteranganralat ijazah sebagaimana dimaksud, karena ralattersebut baru terbit 11 Oktober 1980 dan selamakarirnya menjadi PNS tidak pernah digunakanuntuk memperbaiki tahun kelahiran yangbersangkutan, baru kemudian setelah kurang lebih28 tahun menjelang

PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama , pendidikan SMEA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 42 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan buruh lepas, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;

PUTUSANNomor: 519/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama , pendidikan SMEA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 42 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan

Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan;Telah memperhatikan Buktibukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal26 Agustus 2008 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Negeri Rantau Prapat menetapkan perubahanpencantuman tanggal lahir Pemohon pada Ijasah maupun Surat Keteranganmulai dari tingkat Sekolah Dasar (SD) sampai ke Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar atas namaHakim Dalimunthe yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar (SD)Negeri No. 112139 Rantauprapat tertanggal 21 Juni 1988 (Bukti P.2):Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Menengah Pertama(SMP) atas nama Hakim Dalimunthe yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 1 Rantauprapat tertanggal08 Juni 1991 (Bukti P.3);Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA) atas

nama Hakim Dalimunthe yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA) SwastaSejahtera Rantauprapat tertanggal 31 Mei 1994 (Bukti P.4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 134/1993, tertanggal 16 Januari1993, atas nama Hakim Dalimunthe yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu (Bukti P.5);Foto copy tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dilegalisirsesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan bukti di persidangan;Menimbang,

umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Pelabuhan No. 104 Rantauprapat, KabupatenLabuhan Batu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah ibu kandung dari Pemohon; Bahwa, ayah kandung Pemohon (suami Saksi) bernama YusufDalimunthe; Bahwa, Pemohon lahir di Rantauprapat pada tanggal 28 Februari1975; Bahwa, Pemohon telah menyelesaikan pendidikannya mulai daritingkat Sekolah Dasar (SD) sampai dengan tingkat SekolahMenengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA

) dan memiliki ljasah disetiap tingkat pendidikan yang telah diselesaikannya tersebut;Bahwa, dari keseluruhan lIjasah yang dimiliki oleh Pemohon sejaktingkat Sekolah Dasar (SD) sampai dengan tingkat SekolahMenengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA) terdapat kesalahanpenulisan tanggal lahir yang mana tercantum tanggal kelahiranPemohon yaitu tanggal 29 Februari 1975, padahal yang sebenarnyaPemohon lahir pada tanggal 28 Februari 1975;Bahwa, awainya Pemohon tidak mempersoalkan kesalahan penulisantersebut,

WA MIDAyang telah dibebaskan oleh Penggugat I ISMAIL DJUKUuntuk Proyek Peningkatan SMEA Negeri Baubau sertayang dipergunakan untuk Kantor Statistik yaitu masihdalam wilayah yang sama die Kelurahan Wajo,Kecamatan Murhum, Kota Baubau dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara berukuran + 33 M berbatas denganTanah Kintal SMEA Baubau ;e Sebelah Timur berukuran + 37 M berbatas denganJalan Raya;e Sebelah Selatan berukuran + 30 M berbatas denganKantor Pos dan Giro;e Sebelah Barat berukuran

Bahwa Para Penggugat pernah menemui Tergugat untukmenanyakan mengapa Tanah Obyek Sengketa dikuasai dandipertahankan oleh Tergugat, sementara Tergugatsendiri juga tahu bahwa tanah obyek sengketa bukanmiliknya oleh karena berbatasan pula dengan tanahmiliknya yang kini dijadikan Rumah Tempat tinggalTergugat, namun jawaban dari Tergugat bahwa TanahObyek Sengketa diberikan oleh SMEA, dan ParaPenggugat tidak percaya akan hal tersebut karenamana mungkin SMEA Negeri Baubau akan memberikantanahnya sementara

SMEA Negeri Baubau sendirimemerlukan tanah yang begitu luas.

dari Paulus selaku KepalaSekolah SMEA mengatakan bahwa tanah SMEA mauditukar dengan tanah milikTergu@at 7 SoSe Bahwa saksi tidak kenal dengan Wa Mida (orangtuaPenggugat ) pmMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengadakansidang pemeriksaan di tempat lokasi tanah obyek sengketasebagaimana terurai dalam Berita Acara Sidang hari Jum attamggel S31 Juli 2012) sseessesss=s SSSMenimbang, bahwa dari pemeriksaan setempattersebut, diperoleh faktafakta sebagai berikut := Bahwa tanah sengketa berada di Kelurahan

namun setelah berdasarkanketerangan saksi H.Mousu Patu, Kepala Sekolah SMEA yangbernama Paulus hendak menambah pagar sekolah sehinggaterjadilah tukar menukar antara SMEA dengan Tergugatsebagaimana tertuang dalam Bukti TIV, dimana SMEAmendapat tanah dari Tergugat begitu juga sebaliknya(tukar guling) dan setelah itu Rumah Tergugat menghadapsebelah timur yaitu Jlubang dan Jalan Murhum; Menimbang, sejak tahun 1980 setelah tukar gulingdengan SMEA,halaman depan rumah Tergugat yang sekarangmenjadi tanah

Pada saat melewati AULA SMEA Sangkuriang, terdakwamelihat sepeda motor roda dua berjenis HONDA CBR 150 RC (IN) M.TNo.Pol : B 6065 GDZ tahun 2013 warna merah NOKAMLHKC1794D5017383 Nosin : KC17E2017383 milik saksi koroan EMANLUPAYANA BIN TARMUDIN sedang diparkir.

Tarmudin.Bahwa pada saat itu keadaan parkiran di Aula SMEA Sangkuriangdalam keadaan sepi dan penerangan di tempat itu dalam keadaanagak gelap.Bahwa jarak antara rumah Sdr. Tarmudin dengan parkirang adalahsejauh kurang lebih 15 (lima belas) meter.Bahwa setelah tiga puluh menit saksi keluar dari rumah Sdr.

B 6065 GDZ tahun 2013 warna merahNoka : MLHKC1794D5017383, Nosin : KC17E2017383 yangdiakuinya adalah hasil pencurian di parkiran Aula SMEA Sangkuriang.Bahwa selanjutnya kendaraan tersebut oleh terdakwa dan saksiduduk dibonceng terdakwa bawa ke Garut untuk dijual kepada Sadr.Uhan Kuswoyo Alias Kidang (dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan harga Rp. 3.000.000.

Unsur Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain15Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam pemeriksaan dipersidangan baik dan keterangan para saksi danketerangan terdakwa sendiri bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekitarpukul 20.30 Wib, bertempat di Parkiran Aula SMEA Sangkuriang 1 RT.03RW.20 Kelurahan Cipageran Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi telahmelakukan pencurian sepeda motor merk Honda CBR 150 RC (IN) M.T No.Pol.

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan baik dari ketetangan para saksi dan ketetangan terdakwa sendiri bahwabenar pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekitar pukul 20.30 Wib, bertempatdi Parkiran Aula SMEA Sangkuriang 1 RT.03 RW.20 Kelurahan CipageranKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi telah melakukan pencurian sepeda motordengan cara terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR 150RC (IN) M.T No.Pol.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama ILYAS yang lahir di Pasuruan tanggal 03-09-1964 sebagaimana sesuai Ijazah SD, SMP, SMEA dan ELLYAS BAYU YUSRIFAR ADI yang lahir di Pasuruan tanggal 03-09-1966

Menyatakan bahwa nama ILYAS yang lahir di Pasuruan tanggal 03091964 sebagaimana sesuai Ijazah SD, SMP, SMEA dan ELLYASHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2019/PN BilBAYU YUSRIFAR ADI yang lahir di Pasuruan tanggal 03091966sebagaimana sesuai Akta Kelahiran, Akta Nikah, Kartu Keluarga,KTP Elektronik adalah kedua nama tersebut orangnya sama dansatu orang, dan nama ELLYAS BAYU YUSRIFAR ADI adalah identitasyang sekarang digunakan oleh Pemohon ;3.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA) Swasta PGRI Porong No. 04. OC os 0040389 atasnama ILYAS, dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas(SMEA) Swasta PGRI Porong, diberi tanda P3;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Bil4. Foto copy Akta Kelahiran Nomor 11056/DSP/XII/1996 atas nama ELLYASBAYU YUSRIFAR ADI dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, diberi tanda P4;5.

CAHYO HARIYADI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikan namaPemohon yang ada di Ijazah SD, SMP da SMEA dengan namaPemohon yang ada di Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, KartuKeluarga dan Perekaman KTP Elektronik tidak sama; Bahwa nama Pemohon di ljazah SD, SMP, dan SMEA tertulis ILYASsedangkan di Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, KartuHalaman 5 dari 11 Penetapan

NUR SALIM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan ada hubungan keluarga ssebagaikakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan karena ada perbedaannama Pemohon di ljazan SD, SMP dan SMEA dengan nama Pemohonyang ada di Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluargadan Perekaman KTP Elektronik ; Bahwa nama Pemohon di ljazah SD, SMP, dan SMEA tertulis ILYASsedangkan di Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, KartuKeluarga

Menyatakan bahwa nama ILYAS yang lahir di Pasuruan tanggal 03091964 sebagaimana sesuai ljazah SD, SMP, SMEA dan ELLYAS BAYUYUSRIFAR ADI yang lahir di Pasuruan tanggal 03091966 sebagaimanasesuai Akta Kelahiran, Akta Nikah, Kartu Keluarga, KTP Elektronik adalahkedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang, dan nama ELLYASBAYU YUSRIFAR ADI adalah identitas yang sekarang digunakan olehPemohon ;3.

Kutipan Akta Nikah anaknya atas nama E.Suwarni S, Nomor : 356/06/PW.01/I/91,tertulis nama orang tua (bapak) pemohon bernama NONO SUTISNA.D, lahir di Cimahi Bandung Umur 54 tahun;dapat dirubah/diperbaiki menjadi SUTISNA, sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar pada Sekolah Dasar No. 020/SDN.No.06 Watampone/BN/79, Surat Tanda Tamat Belajar pada Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) No. 06 OB ob 0217723, Surat Tanda Tamat Belajar pada Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA

Surat Keputusan Ketua Yayasan Akademi AdministrasiPembangunan Indonesia Nomor : 01/180/89 tanggal 17Juli 1989 tentang Pengangkatan Tenaga Kerja NonEdukatif pada SMEA Pembangunan Jaya besertalampirannya ;dengan maksud untuk digunakan sebagai persyaratanmengurus pendirian SMEA Pembangunan Jaya di KantorDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan Kotamadya JakartaSelatan ; Bahwa perbuatan Terdakwa membuat suratsuratsebagaimana dimaksud diatas dengan penyebutan dirinyaadalah Ketua Yayasan Akademi Administrasi

PembangunanIndonesia (YAKAPI) merugikan YAKAPI dan para anggotaBadan Pengurus yang lain karena dengan mempergunakansuratsurat dimaksud Terdakwa telah memperoleh ijinoperasional SMEA Pembangunan Jaya, lalu menguasai sendiriseolaholah SMEA Pembangunan Jaya tidak mempunyaihubungan dengan Yayasan Akademi AdministrasiPembangunan Indonesia ;Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 263 ayat (1) KUHP ;Kedua :Bahwa ia Terdakwa Drs.

Oerip Nomor 20 tanggal 14 Oktober 1970)dalam bundel proposal permohonan Ijin Operasional SMEAPembangunan Jaya ;Bahwa setelah Akta Notaris Pendirian Yayasan yangdilampirkan dalam bundel proposal permohonan IjinOperasional SMEA Pembangunan Jaya diganti.

De facto, penguruspengurus yayasan yang lain tidak pernah aktif dan tidak pedulidengan urusan Yayasan YAKAPI, sehingga Pemohon PKmengambil inisiatif untuk mendapat izin untuk SMEA.

Pembangunan Indonesia tanggal 23 Agustus1989 ; Surat Keputusan Ketua Yayasan Akademi AdministrasiPembangunan Indonesia Nomor : 01/180/89 tanggal 17Juli 1989 tentang Pengangkaan Tenaga Kerja Non Edukatifpada SMEA Pembangunan Jaya beserta lampirannya ;Suratsurat tersebut telah dimanfaatkan oleh YAKAPI sebagaidasar hukum/bukti adanya pengajuan permohonan izinoperasional/pengelolaan SMEA Pembangunan Jaya telah lebihdulu diajukan/dibandingkan dengan permohonan = yangdiajukan YAPI ;Bahwa kemudian suratsurat

PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;MELAWAN:TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan penjahit, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;

PA.kKis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi:;MELAWAN:TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA

Bahwa benar jika dalam surat keputusan pengangkatan Penggugat sebagaiCPNS, PNS dan Sekretaris BPPMD (vide angka 1, 2 dan 3 di atas),keterangan mengenai tempat tanggal lahir Penggugat tertulisRangkasbitung 5 Mei 1953 yang didasarkan pada keterangan tempattanggal lahir Penggugat yang tertera pada ljazah SMEA Penggugat, padahalyang sebenarnya tempat tanggal lahir Penggugat adalah Rangkasbitung 5Mei 1958 dan terhadap kesalahan tersebut memang benar Penggugat tidakberusaha untuk memohon ralat perbaikan

Bahwa akan tetapi kemudian Penggugat menyadari bahwa kesalahanpenulisan tempat tanggal lahir Penggugat tersebut kelak akan menimbulkankerugian berkaitan dengan karir kepegawaian Penggugat sebagai PNS danjuga akan mengaburkan kebenaran identitas Penggugat ;Menyadari hal tersebut, Penggugat kemudian mulai berusaha untukmemohon ralat perbaikan tempat tanggal lahir Penggugat yang tertera padajazah SMEA Penggugat pada Kepala Sekolah tempat Penggugatbersekolah yaitu SMEA YASPRI Jakarta dan kemudian Kepala

SekolahSMEA YASPRI membuat Surat Keterangan No. 120/Yaspri 2/X 1980 tanggal11 Oktober 1980 yang isinya menerangkan bahwa telah terjadi kesalahanpenulisan tahun kelahiran dalam STTB SMEA IX Gj No. 03108 an.

Bahwa dengan telah diralatnya penulisan tanggal lahir Penggugat dalamjazah SMEA Penggugat, maka seharusnya tanggal lahir Penggugat yangtercantum dalam SK pengangkatan CPNS, PNS, dan seterusnya, harusdibaca atau dianggap Penggugat lahir 5 Mei 1958.

Penggugat yaitu tanggal 5 Mel1953 ( vide SK Pengangkatan Penggugat sebagai CPNS ) ;11.Bahwa sikap atau keputusan Tergugat, sesungguhnya telah mengabaikanamanat dari pasal 10 Undang Undang Nomor 11 Tahun 1969 itu sendiri,yaitu sebagaimana termuat dalam kalimat menurut buktibukti yang sah ;Sebagaimana telah diketahui oleh Tergugat, tanggal kelahiran Penggugatdalam ljazah SMEA Penggugat tersebut, telah diralat atau diperbaiki olehKepala Sekolah SMEA YASPRI selaku pihak yang mengeluarkan ljazahSMEA

Pemohon;

PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH HARIAN, pendidikan SMEA, tempat kediaman KOTA PANGKALPINANG, sebagai Pemohon; melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA PANGKALPINANG, sebagai Termohon;

PUTUSANNomor 0438/Pdt.G/2014/PA.PKP.earl poss) all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH HARIAN,pendidikan SMEA, tempat kediaman KOTAPANGKALPINANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan

PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Blora, semula sebagai Tergugat, sekarang Pembanding; MelawanTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMEA, tempat tinggal di Kabupaten Blora, semula sebagai Penggugat, sekarang Terbanding;