SERATA bin DADIM dan SODOK bin SILAH dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai;3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;4 Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ;a. MUHADI, Lahir 12 September 1989;b.

SERATA bin DADIM dan SODOK bin SILAH , mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh lima ribu rupiah), dibayar tunaiBahwa, saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ dan dikaruniai3 orang anak bernama: 1. MUHADI, 2. WAHYU ADITIYA, 3.

SERATAbin DADIM dan SODOK bin SILAH , mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa, saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ dan dikaruniai3 orang anak bernama: 1. MUHADI 2. WAHYU ADITTYA, 3.

SERATA bin DADIMdan SODOK bin SILAH dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh lima ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarangini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku sertatidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam

Tergugat setiap hari bermain judi bilyard (bola sodok) hinggamengakibatkan banyak memiliki hutang;c. Tergugat sudah tidak perhatian (kasih sayang) terhadap Penggugat dananaknya sejak September 2016;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada awalbulan April tahun 2017, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 5 bulan;6.

sejak pertengahan bulan Septembertahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saya pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat / Tergugat pada pagi, siang,malam hari; Bahwa Setahu saya yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering keluar rumah tanpapamit Penggugat hingga pulang larut malam;; Tergugat setiap hari bermainjudi bilyard (bola sodok

sejak pertengahan bulan Septembertahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnailperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saya pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat / Tergugat pada pagi, siang,malam hari; Bahwa Setahu saya yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering keluar rumah tanpapamit Penggugat hingga pulang larut malam;; Tergugat setiap hari bermainjudi bilyard (bola sodok

Tergugat setiap hari bermain judi bilyard (bola sodok) hingga mengakibatkanbanyak memiliki hutang;c.

Tergugat setiap hari bermain judi bilyard (bola sodok) hinggamengakibatkan banyak memiliki hutang; C.

Bindo Bin Makmur bersama dengansaksi Rifki Als Sodok menyewa mobil jenis Toyota Avansa warna hitam denganNomor Polisi : DD 1253 SB, Nomor mesin: DE86333, Nomor rangka:MHEM1BA3J91496455 di "Star Motor Rental" milik saksi Risma, dimana yangmenjadi jaminan untuk menyewa/merental mobil tersebut adalah satu lembarKartu Tanda Penduduk (KTP) milik saksi Sabindo Als. Bindo Bin Makmur dansaksi Sabindo Als. Bindo Bin Makmur juga menandatangani Surat PerjanjianRental ;Bahwa kemudian terdakwa Sabindo Als.

Bindo Bin Makmur bersama dengansaksi Rifki Als Sodok menyewa mobil jenis Toyota Avansa warna hitam denganNomor Polisi: DD 1253 SB, Nomor mesin: DE86333, Nomor rangka:MHEM1BA3J91496455 di "Star Motor Rental" milik saksi Risma, dimana yangmenjadi jaminan untuk menyewa/merental mobil tersebut adalah satu lembarKartu Tanda Penduduk (KTP) milik saksi Sabindo Als. Bindo Bin Makmur dansaksi Sabindo Als. Bindo Bin Makmur juga menandatangani Surat PerjanjianRental ;Bahwa kemudian terdakwa Sabindo Als.

Risma selaku pemilik Star Motor Rental,tertanggal 24 Mei 2014 adalah bukti sewa (rental) mobil yang di buatsaat Terdakwa menyewa (rental) mobil milik saksi Risma ;Bahwa Pada saat Terdakwa menyewa (rental) mobil tersebut, Terdakwatidak langsung menuju Sidrap, saat itu Terdakwa singgah bersama temanTerdakwa Sodok di Walenrang bertemu saksi Subair dan setelah dini hariTerdakwa berangkat ke Sidrap bersama 3 (tiga) orang perempuan yangTerdakwa tidak kenal sedangkan saksi Subair berangkat ke SidrapPutusan

No. 193/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 17 dari 3818bersama Bapak OI, Sodok dan satu orang lagi yang Terdakwa tidak kenaldengan mengendarai mobil yang Terdakwa tidak ketahui siapapemiliknya ;Bahwa Pada saat terdakwa pulang dari Sidrap, Terdakwa tidak membawa1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam DD 1253 SB milik saksiRisma karena mobil tersebut tidak Terdakwa ketahui keberadaannya yangmana saat itu saksi Subair membawa mobil tersebut dan saat ituTerdakwa sempat menyatakan kalau masa sewanya (rentalnya

, Sodok dan satu orang lagi yangTerdakwa tidak kenal dengan mengendaraimobil yang Terdakwa tidak ketahui siapapemiliknya ;Bahwa Pada saat terdakwa pulang dariSidrap, Terdakwa tidak membawa (satu)unit mobil Toyota Avanza warna hitam DD1253 SB milik saksi Risma karena mobiltersebut tidak Terdakwa ketahuikeberadaannya yang mana saat itu saksiSubair membawa mobil tersebut dan saat ituTerdakwa sempat menyatakan kalau masasewanya (rentalnya) sudah lewat namunsaksi Subair menyatakan biarmi saja kitaretal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( BASAR Bin SAMAN ) dengan Pemohon II ( SADARIAH Binti SODOK ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 2008;----
3. Memerintahakan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;-----
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,-( duaratus tiga puluh satu ribu rupiah );-----

PENETAPANNomor 0044 /Pdt.P/2015/PA.MTRwoe I Sl a II Sau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Basar Bin Saman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas , bertempat tinggal di Lingkungan Telaga Mas RT. kel.BintaroKecamatan Ampeanan,Kota Mataram, sebagai: Pemohon Sadariah Binti Sodok, umur 25 tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka,dan pemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama SODOK dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: RAMLI dan MUHLIS denganmaskawin Uang sejumlah Rp.1.000.0000 ( satu juta rupiah );3.

Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sodok;Bahwa saksi mengetahui, maskawinnya pada waktu Pemohon danpemohon II menikah adalah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000(satujuta rupiah);Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada waktuPemohon dan Pemohon Il menikah adalah Ramli dan Muhlis ;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon II pada waktumenikah adalah Pemohonl berstatus Jejaka dan Pemohon

dan Pemohon II karena sebagaiteman bermain;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon danPemohon II menikah padatahun 2008.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;Bahwa saksi mengetahui pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sodok

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Basar bin Saman )dengan Pemohon II (Sadariah binti Sodok) yang dilaksanakan padatanggal 5 Nopember 2008 di Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan PemohonIl ;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis seiring berjalannya waktu rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan secara terusmenerus yang disebabkan karena ekonomi, Tergugat tidak mau bekerjauntuk memenuhi kebutuhan keluarga danTergugat tidak pernahmemberikan nafkah kapada Penggugat layaknya kepala rumah tanggapada umum, bahkan Tergugat sering bermain bilyar (bola sodok) dan aduayam;6.

pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksiadalah kakak sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaekonomi, Tergugat tidak mau bekerja untuk memenuhi kebutuhankeluarga danTergugat tidak pernah memberikan nafkah kapadaPenggugat layaknya kepala rumah tangga pada umum, bahkanTergugat sering bermain bilyar (bola sodok

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaekonomi, Tergugat tidak mau bekerja untuk memenuhi kebutuhankeluarga danTergugat tidak pernah memberikan nafkah kapadaPenggugat layaknya kepala rumah tangga pada umum, bahkanTergugat sering bermain bilyar (bola sodok

verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dariorang dekat Penggugat, yang di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis karena ekonomi, Tergugat tidak mau bekerja untuk memenuhikebutuhan keluarga danTergugat tidak pernah memberikan nafkah kapadaPenggugat layaknya kepala rumah tangga pada umum, bahkan Tergugat seringHalaman 6 dari 10 halamanPutusan No. 3835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.bermain bilyar (bola sodok

adu ayam, sekarang sudah pisah rumahselama 4 tahun 1 bulan lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena ekonomi, Tergugat tidak mau bekerja untukmemenuhi kebutuhan keluarga danTergugat tidak pernah memberikan nafkahkapada Penggugat layaknya kepala rumah tangga pada umum, bahkanTergugat sering bermain bilyar (bola sodok

Tergugat suka bermain taruhan judi sepak bola dan bola sodok(bilyard);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Akhirbulan Oktober tahun 2016, yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 10 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan

melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat / Tergugat pada pagi, siang,malam hari;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehinggaPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggadengan bekerja sebagai pedagang kuliner/makanan, Tergugat suka minumminuman keras hingga pulang kerumah dalam keadaan mabuk, Tergugatsuka bermain taruhan judi sepak bola dan bola sodok

melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat / Tergugat pada pagi, siang,malam hari; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehinggaPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggadengan bekerja sebagai pedagang kuliner/makanan, Tergugat suka minumminuman keras hingga pulang kerumah dalam keadaan mabuk, Tergugatsuka bermain taruhan judi sepak bola dan bola sodok

Tergugat suka bermain taruhan judi sepak bola dan bola sodok (bilyard),yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 10 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat

adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehinggaPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggadengan bekerja sebagai pedagang kuliner/makanan ,Tergugat suka minumminuman keras hingga pulang kerumah dalam keadaan mabuk,c.Tergugatsuka bermain taruhan judi sepak bola dan bola sodok

bersamaan jugamenusuk korban dari belakang sebanyak 2 (dua) kali lalu korbandalam keadaan terlukadan berdarah tersandar di gerobak penjual Pentol yang berada dibelakang korban, dankemudian terdakwa berhenti menusuk dan mengejar saksi korban(saksi ) yang berusahalari dan pada saat mengejar tersebut, terdakwa berhasilmenusukkan senjata tajamnyasebanyak 2 (dua) kali dan mengenai tangan sebelah kanan dandibawah ketiak kanan,setelah itu terdakwa mendengar dari arah belakang= adayang berteriakSODOK...SODOK

...SODOK...

yangbersamaan juga menusukkorban dari belakang sebanyak 2 (dua) kali lalu~ korban dalamkeadaan terluka danberdarah tersandar di gerobak penjual Pentol yang berada dibelakang korban, dankemudian terdakwa berhenti menusuk dan mengejar saksi korban(saksi I) yang berusahalari dan pada saat mengejar tersebut, terdakwa berhasilmenusukkan senjata tajamnyasebanyak 2 (dua) kali dan mengenai tangan sebelah kanan dandibawah ketiak kanan,setelah itu terdakwa mendengar dari arah belakang'= adayang berteriakSODOK...SODOK

Tergugat sering main judi bola sodok;d. Tergugat tidak jujur masalah keuangan dan sering berbohong/ tidak dapatdipercaya; 22222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nee.

sebagai suami istri dan tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan bahagiadan telah mempunyai seorang anak, kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, lalu Tergugat pulang ke rumahsaksi; Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri hanya mendengar dari Penggugat,penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang memberi nafkah, Tergugat sering main judibola sodok

Tergugat sering main judi bola sodok;d.

sebagai keponakan saksi:;Bahwa hubungan Penggugat dengan Penggugat sebagai suami istridengan bertempat tinggal setelah menikah di rumah mahar di DusunDoromelo, Desa Doromelo;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai tiga oranganak yang sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsuka berjudi (bermain beliard atau bola sodok

dengan Penggugat sebagai suami istridengan bertempat tinggal setelah menikah di rumah mahar di DusunDoromelo, Desa Doromelo;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai tiga oranganak yang sekarang dalam asuhan Tergugat; Him. 4 dari 12 Him.Putusan No. 0230/Pdt.G/2018/PA.DpvBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsuka berjudi (bermain beliard atau bola sodok

tetangga saksi;Bahwa hubungan Penggugat dengan Penggugat sebagai suami istridengan bertempat tinggal setelah menikah di rumah mahar di DusunDoromelo, Desa Doromelo;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai tiga oranganak yang sekarang dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsuka berjudi (bermain beliard atau bola sodok

saksi tersebut merupakan orang yang sudah dewasa dan sudah Him. 7 dari 12 Him.Putusan No. 0230/Pdt.G/2018/PA.Dpdisumpah, maka dinilai bahwa secara formal telah memenuhi maksud Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. jo pasal 175 R.Bg., maka dapat diterima dandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangpada pokoknya menerangkan keterlibatannya dengan melihat pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat berjudi (bermainbola biliard atau bola sodok

dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersamasejak Maret 2018 maka majelis hakim menilai bahwa keterangan saksitersebut memiliki Kesamaan atau cocok dengan keterangan saksi Penggugatsehingga keterangan saksi yang demikian telah memenuhi maksud Pasal 308ayat (1) Rbg., jo Pasal 309 R.bg., maka secara materil dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ill Penggugat yangmenerangkan bahwa Tergugat suka berjudi (main bola biliard atau bola sodok

Pengadilan Negeri Rantau telah melakukanpenganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut d atas pada saatterdakwa memasuki terminal lewat pintu belakang, ketika melewati lorongterminal tibatiba saksi Mhammad Nahdianoor Als Pancik yang pada saat itusedang mabuk memanggil terdakwa dan meminta obat zenit, dan karenaterdakwa menjawab tidak mempunyai obat kemudian saksi MuhammadNahdianoor Als Pancik marah dan berkata kepada terdakwa sodok

telah melukai tubuhlawannya dalam perkelahian tanding yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut d atas pada saatterdakwa memasuki terminal lewat pintu belakang, ketika melewati lorongterminal tibatiba saksi Mhammad Nahdianoor Als Pancik yang pada saat itusedang mabuk memanggil terdakwa dan meminta obat zenit, dan karenaterdakwa menjawab tidak mempunyai obat kemudian saksi MuhammadNahdianoor Als Pancik marah dan berkata kepada terdakwa sodok

Tapin, pada saat saksi sedang duduk santaidibawah eks bioskop dan melihat saksi Muhammad Nahdiannor Als Panciksedang meminumminuman keras, lalu tidak berapa lama kemudianmelintas terdakwa di depan saksi Muhammad Nahdiannor Als Pancik,kemudian saksi Muhammad Nahdiannor Als Pancik memanggil terdakwadan meminta obat zenit kepada terdakwa, kemudian terdakwa menjawabterdakwa tidak berjualan lagi, mendengar jawaban tersebut saksiMuhammad Nahdiannor Als Pancik yang sedang mabuk tersebut marahdan berkata sodok

yang sedang duduk tidakjauh dari saksi Muhammad Nahdiannor Als Pancik yang sedang mabukmeminumminuman keras, lalu tidak berapa lama kemudian melintasterdakwa di depan saksi Muhammad Nahdiannor Als Pancik, kKemudiansaksi Muhammad Nahdiannor Als Pancik memanggil terdakwa danmeminta obat zenit kepada terdakwa, kemudian terdakwa menjawabterdakwa tidak ada karena terdakwa tidak berjualan lagi, mendengarjawaban tersebut saksi Muhammad Nahdiannor Als Pancik yang sedangmabuk tersebut marah dan berkata sodok

duduksantai dibawah eks bioskop bersama saksi Muhammad Nahdiannor AlsPancik yang sedang meminumminuman keras, lalu tidak berapa lamakemudian terdakwa melintas di depan saksi Muhammad Nahdiannor AlsPancik, kKemudian saksi Muhammad Nahdiannor Als Pancik memanggilterdakwa dan meminta obat zenit kepada terdakwa, kemudian terdakwamenjawab terdakwa tidak punya karena terdakwa tidak berjualan lagi,mendengar jawaban tersebut saksi Muhammad Nahdiannor Als Pancikyang sedang mabuk tersebut marah dan berkata sodok

Dan langsung SAINI berteriak teriak dan memaki maki terdakwa yang berada di warungtersebut bungol bangsat, inikah orangnya sambil menunjuk nunjuk muka terdakwa dengantangannya;Bahwa kemudian SAINI melepas baju dan membuangnya sertamengatakan kepada terdakwa sodok aku dimana handak (sodok aku dimana mau).

Ketika datang mendekati terdakwa tersebut korban langsung berteriak bungol bangsat ini kah orangnya hal tersebut dikatakannya atau ditujukan kepada sayadengan cara menunjuk nunjuk muka saya dengan tangannya;Bahwa kemudian korban langsung melepas baju dan membuangnya sambil mengatakan*sodok aku dimana handak (sodok aku dimana mau).

Dan saat itu terdakwa melihat dan mendengarteman korban yang mengamuk tersebut bilang ganti sodok aja kita (gantian tusuk ajakita); Bahwa seketika itu IBIR langsung mencabut senjata tajam miliknya dari pinggang sebelahkiri dan menusukannya ke tubuh laki laki tersebut. Dalam waktu yang hampir bersamaanatau jeda waktu yang singkat terdakwapun mengambil / mencabut senjata tajam milikterdakwa dan menusukkannya ke tubuh korban.

Ketika datang mendekati terdakwa tersebut korban langsung berteriak* bungol bangsat ini kah orangnya hal tersebut dikatakannya atau ditujukan kepada sayadengan cara menunjuk nunjuk muka saya dengan tangannya;Bahwa benar kemudian korban langsung melepas baju dan membuangnya sambilmengatakan sodok aku dimana handak (sodok aku dimana mau).

Dan saat itu terdakwa melihat dan mendengarteman korban yang mengamuk tersebut bilang ganti sodok aja kita (gantian tusuk aja kita);Bahwa benar seketika itu IBIR langsung mencabut senjata tajam miliknya dari pinggangsebelah kiri dan menusukannya ke tubuh laki laki tersebut. Dalam waktu yang hampirbersamaan atau jeda waktu yang singkat terdakwapun mengambil / mencabut senjata tajammilik terdakwa dan menusukkannya ke tubuh korban.

lakilaki yang awalnya hanya mencucitangannya dan kemudian setelah cuci tangan laki laki tersebut tibatibamendatangi Saksi dan Sdr Khairul Hudayah dan kemudian mengambilHandphone yang masih saksi pegang dan kemudian langsung diambilnyatanpa adanya jjin terlebin dahulu; Bahwa Saksi sempat melakukan teriakan MALING" setelah itu Saksi dan SdrKhairul Hudayah juga sempat melemparkan sandal dan mengenai pelakunyakemudian saksi Sempat diancam dengan katakata berbahasa banjar Jangantapi teriak kalau pina aku sodok

Saksi yaitu saksi Miftahul Rasyid Fadillah dan temannnya Sadr.Khairul Hudayah dan langsung diambilnya tanpa adanya ijin terlebih dahulukemudian setelah Hand Phone adik Saksi diambil, adik Saksi dan temannyasempat melakukan teriakan 'MALING' setelah itu adik saksi juga temannyaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN Bjbsempat melemparkan sandal kepada pelaku tersebut dan mengenai pelakutersebut kKemudian adik Saksi diancam dengan katakata berbahasa banjarJangan tapi teriak kalau pina aku sodok

Khairul Hudayah yangkebetulan masih dipegang dan kemudian langsung diambilnya tanpa adanyaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN Bjbin terlebin dahulu, Kemudian setelah Hand Phone anak Saksi dan temannyadiambil mereka sempat melakukan teriakan MALING' setelah itu temanmereka sempat melemparkan sandal kepada pelaku tersebut dan mengenaipelaku tersebut kemudian mereka diancam oleh pelaku tersebut dengan katakata berbahasa banjar Jangan tapi teriak kalau pina aku sodok kemudianpelaku jalan

Ahmadi yang menunggu dimotor kemudian Terdakwa langsung menuju ke langgar dengan berpurapura untukmencuci tangan kemudian menghampiri anak anak tersebut kemudian Terdakwalangsung mengambil Hand phone yang sedang dimainkan anak anak tersebutsejumlah 2 (dua) buah merk samsung A10s warna hitam dan biru tersebut kKemudiananakanak tersebut sempat meneriaki Terdakwa MALING dan untuk menakutnakuti mereka Terdakwa mengatakan " jangan teriak kalau pina aku sodok setelahitu Terdakwa langsung naik motor dan

Tergugat sudah sangat jauhberbeda;b Bahwa pada dasarnya Penggugat sangat mengerti sifat, resiko dan pekerjaanTergugat sebagai pekerja wiraswasta dari dulu sewaktu sebelum menikah,oleh karenanya Penggugat justru memberikan kepercayaan, kebebasaan danselalu memotifasi untuk Tergugat untuk berusaha dengan ikhlas dan halaldalam pekerjaannya; c Bahwa seiring dengan berjalannya waktu atau sejak lima tahun pertamaawal mula rumah tangga, Tergugat sudah mulai terlambat pulang ke rumah,berjudi dan bermain bola sodok

Tergugat karena sebagai saudarasepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Agustus tahun 2004; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah Penggugat selamakurang lebih 10 tahun 5 bulan dan mereka sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2014, rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Tergugat suka main judi dan bola sodok

Bahwa sepengetahuan saksi sekarang ini Penggugat dan Tergugat telahhidup pisah tempat tinggal sejak 6 bulan yang lalu karena Tergugat plangkerumah orang tuanya di Rt.002 Rw.005 Desa Gentasari, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap;e Bahwa saksi mengetahui kejadian dalam rumah tangga mereka karenarumah saksi berdekatan dengan rumah mereka tinggal sehingga saksimengetahuinya;e Bahwa sepengetahuan saksi sebelum Tergugat pergi mereka seringbertengkar yang disebabkan Tergugat suka main judi dan main bola sodok

menilai gugatan Penggugatapakah beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugatdalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 4 s/d 10 pada pokoknya,Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karena Tergugat suka main judi danmain bola sodok

, bahwa berdasarkan dalildalil dalam surat gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawah sumpahnya, makaditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat diketahui sejak Juni tahun 2014 sudah tidak harmonissebagaimana layaknya suami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan bertengkar karenaTergugat suka main judi dan main bola sodok

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ramdip bin Risali) dengan Pemohon II (Sodok binti Amaq Jumar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1978 di Dusun Sejuik, Desa Rempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2017/PA.GMoe ee itDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Ramdip bin Risali, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sejuik, Desa Rempek, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon ;Sodok binti Amaq Jumat, umur 50 tahun, agama

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.BeMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ramdip bin Risali) danPemohon (Sodok binti Amaq Jumat) yang dilaksanakan pada tanggal 08Januari 1978 di Dusun Sejuik, Desa Rempek, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Utara;.

(Sodok binti Amaq Jumat) yang dilaksanakan pada tanggal 08Januari 1978 di Dusun Sejuik, Desa Rempek, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Utara ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah):Demikian ditetapkan pada hari Kamis 12 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Moch.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MUSTHOLAH bin SODOK ASIP) dengan Pemohon II (HJ.

SALINANPENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mustholah bin Sodok Asip, tempat dan tanggal lahir di Terengan Laug, 06 Juli1976, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun Terengan Laug, DesaPemenang Timur, Kecamatan

Penetapan No. 1150/Pdt.P/2019/PA.GM2.Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Mustholah bin Sodok Asip)dengan Pemohon II (Hj. Sakinah binti Sabli) yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2009 di Dusun Terengan Laug, Desa Pemenang Timur,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;.

Menimbang, bahwa fakta pernikahan antara Pemohon denganPemohon II tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Hakim Tunggal berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustholahbin Sodok

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustholah bin Sodok Asip)dengan Pemohon II (Hj. Sakinah binti Sabli) yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2009 di Dusun Terengan Laugq, Desa Pemenang Timur,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;3.