SOEDONO MADIUN,dengan hasil pemeriksaan terdapat bekas perdarahan di hidung.

SOEDONO MADIUN, dengan hasil pemeriksaanterdapat bekas perdarahan di hidung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telah disumpah yang menerangkan sebagai berikut;1.

SOEDONO MADIUN, dengan hasilpemeriksaan terdapat bekas perdarahan di hidung.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan Visum Et Repertum Nomor : 445/381/303/2015 tertanggal 15 April2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. ANDHIKA TOMY P, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah dr.

SOEDONO MADIUN yang satu sama lainnyasaling bersesuaian dalam persidangan, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 April 2015 sekira pukul 23.50 wibbertempat di Jalan Ring Road tepatnya di depan bekas cafe LarasKelurahan Ngegong Kecamatan Manguharjo Kota Madiun telah terjaditindak pidana penyaniayaan yang dilakukan oleh terdakwa ADE ANGGAterhadap saksi RIO NIAS PRABANINGRUM ;e Bahwa kejadian tersebut berawal dari salah paham, karena terdakwamengira saksi

SOEDONO MADIUN, dengan hasil pemeriksaan terdapat bekasperdarahan di hidung. Dan saksi RIO NIAS PRABANINGRUM masihberumur 16 tahun, sehingga menurut hukum masih dikatagorikan sebagaianak.

Soedono terhadap LASMADI dengan kesimpulan gegar otak ringandan patah tulang tertutup lengan bawah kiri; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 Ayat (1)Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa/PenasehatHukum terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyatersebut,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi di persidangan, yaitu :1 Saksi LASMADI:e Bahwa, saksi pernah

Soedono terhadap LASMADI dengan kesimpulan gegar otakringan dan patah tulang tertutup lengan bawah kiri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2 Saksi JOKO SUYANTO: Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan tersebut masih benar adanya;Bahwa, saksi mengerti mengapa dihadirkan dan dimintai keterangandipersidangan ini berkaitan dengan penganiayaan terhadap saksi Lasmadi;Bahwa, yang melakukan penganiayaan terhadap

Soedono terhadap LASMADI dengan kesimpulan gegar otakringan dan patah tulang tertutup lengan bawah kiri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;3Saksi JOKO INDARTO:Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan tersebut masih benar adanya;Bahwa, yang melakukan penganiayaan terhadap saksi Lasmadi adalah terdakwaAnom Miyanto Putro;Bahwa, kejadiannya penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Anom kepadasaksi Lasmadi

Soedono terhadap LASMADI dengan kesimpulan gegar otakringan dan patah tulang tertutup lengan bawah kiri;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan bersalah atau tidak telahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa didakwa dengan dakwaantunggal yaitu pasal 351 Ayat (1) KUHP, yang memiliki unsurunsur:1 Barangsiapa;2 Dengan sengaja3 menimbulkan sakit

Soedono terhadap LASMADI dengan kesimpulan gegar otak ringandan patah tulang tertutup lengan bawah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaunsur menimbulkan sakit atau luka telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, semua unsuryang terkandung dalam pasal 351 Ayat (1) yang didakwakan kepada terdakwa telahterpenuhi seluruhnya, maka terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan

Soedono Jalan Soetomo Kelurahan KartoharjoKecamatan Kartoharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun, terdakwatelah mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lainHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Maddengan maksud memiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekira pukul06.30 wib terdakwa

Soedono, Jalan dr. Soetomo,Kelurahan Kertoharjo, Kecamatan Kertoharjo, Kota Madiun Terdakwa yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Madmengaku bernama Lamuri telah mengambil sebuah dompet kulit warna coklatmerk Levi's yang berisi uang tunai sejumlah Rp. 2.660.000, (Dua juta enamratus enam puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah SIM C atas nama NgifahRizal IIham Nahrowi milik saksi ; Bahwa pada awalnya saksi sedang berada di ruang tunggu ApotikWijaya Kusuma RSUP dr.

Soedono menunggu Bapaknya yang mengikutiproses rawat jalan, kemudian datang Terdakwa duduk di sebelah kiri saksisekitar 15 (lima belas) menit kKemudian menanyakan dimana letak toiletdansetelah saksi menunjukkan arahnya ke kanan Terdakwa langsung perginamun ke arah ke kiri ; Bahwa selanjutnya terasa oleh saksi kalau dompetnya hilang lalu saksimengejar Terdakwa dan ketika ketemu langsung ditanyai tentang dompetsaksi dan Terdakwa langsung menyerahkan dompet saksi tersebut sambilmengatakan kalau telah

Soedono, Jalan dr. Soetomo,Kelurahan Kertoharjo, Kecamatan Kertoharjo, Kota Madiun ketika saksisedang duduk menunggu di ruang tunggu tibatiba anak saksi (saksi NgifahHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN MadRizal Ilham Nahrowi) berlari mengejar Terdakwa sambil berteriak copetkemudian berhasil menangkap Terdakwa, selanjutnya saksi mendekat danmemegang Terdakwa.

Soedono laluTerdakwa duduk disebelah kiri saksi korban sekitar 15 (lima belas) menit danTerdakwa melihat saksi korban sedang asyik main Hand Phone selanjutnyaTerdakwa mengambil dompet milik saksi korban lalu disimpan di ketiak kiriTerdakwa yang ditutup dengan jaket kemudian Terdakwa berdiri dan agarsaksi korban tidak curiga Terdakwa menanyakan pada saksi korban dimanaletak toilet dan setelah ditunjukkan arahnya oleh saksi korban Terdakwalangsung pergi menuju arah toilet dan baru sekitar tiga meter

Bahwa akibat kelalaian terdakwa, korban MUHAMMAD MUBIN meninggaldunia setelah dirawat di rumah sakit SOEDONO Madiun pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 13.15 wib sebagaimana hasil Visum EtRepertum Jenasah Nomor : 440/85 /303/2019 yang dibuat danditandatangani pada tanggal 18 Juni 2019 oleh dr.TRIAJI SURYO .CWdokter pada Rumah Saki Umum daerah dr.

SOEDONO MADIUN.nonena Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) dan ayat (1) UURI No.22 Tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkutan jalan .

Madiun tetangga saksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN.Mjydatang ke rumah dan memberitahukan bahwa suami saksi mengalamikecelakaan lalu lintas didepan Polsek Jiwan, setelah itu saksi langsungmenghubungi anak kandung saksi dan selanjutnya saksi berangkat ke rumahsakit Soedono Madiun dan sesampainya di rmah sakit Soedono Madiunmenuju ke ruang UGD yang saat itu saksi melihat suami saksi dalam kondisitidak sadarkan diri dan diopname selama 8 (delapan) hari dan akhirnyameninggal dunia

Soedono Madiun dengan menggunakan mobilpatroli Polsek Jiwan;Bahwa tempat saksi menjalankan tugas piket dengan suara braakk ituberjarak kurang lebih 10 meter ;Bahwa ketika saksi di TKP dan melihat korban dalam keadaan pingsan;Bahwa ketika di TKP saksi tidak melihat lukaluka korban;Bahwa jalan aspal itu baik;Bahwa disekitar TKP ada lampu penerangan akan tetapi lampupenerangannya kurang terang;Bahwa cuaca di TKP saat terjadi kecelakaan biasa saja dan tidak hujan;Bahwa ketika mendengar suara braakk lalu

Bahwa akibat kelalaian terdakwa, korban MUHAMMAD MUBINmeninggal dunia setelah dirawat di rumah sakit SOEDONO Madiun padahari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 13.15 wib sebagaimanahasil Visum Et Repertum Jenasah Nomor : 440/85 /303/2019 yang dibuatdan ditandatangani pada tanggal 18 Juni 2019 oleh dr.TRIAJI SURYO.CW dokter pada Rumah Sakit Umum daerah dr.

Soedono Madiun Jalan Bali, KelurahanKartoharjo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama team unit reskrim dariPolsek Kartoharjo yang salah satunya yaitu Bripka Danang Tri W.;Halaman 7 dari 29 halamanBahwa saksi mengetahui perjudian tersebut sebelumnya mendapat informasidari masyarakat bahwa di halaman parkir sepeda motor depan PaviliumMerpati RSUP Dr.

Soedono Madiun Jalan Bali, Kelurahan KartoharjoKecamatan Kartoharjo, Kota Madiun sedang diadakan judi dadu denganmenggunakan taruhan uang, selanjutnya saksi bersama Bripka Danang TriW. melakukan penyelidikan ternyata benar kemudian saksi melaporkanperistiwa tersebut kepada Kapolsek Kartoharjo kemudian saksi diperintahkanuntuk melakukan penangkapan ;Bahwa barang bukti yang disita pada saat melakukan penangkapan berupa3 ( tiga ) biji dadu yang pada empat sisinya terdapat kode angka satu sampaienam,

Soedono Madiun Jalan Bali, KelurahanKartoharjo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama team unit reskrim dariPolsek Kartoharjo yang salah satunya yaitu Bripka Purwanto ;e Bahwa saksi mengetahui perjudian tersebut sebelumnya mendapat informasidari masyarakat bahwa di halaman parkir sepeda motor depan PaviliumMerpati RSUP Dr.

Soedono Madiun JalanBali, Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ditangkap olehpetugas Kepolisian karena telah melakukan perjudian jenis dadu denganmenggunakan taruhan uang ;e Bahwa benar para terdakwa dalam melakukan perjudian dadu tersebut sebagaibandar ;Halaman 17 dari 29 halaman18Bahwa benar modal untuk menjadi bandar adalah hasil patuhan antara terdakwa. Adi Toha bin Suwarno dan terdakwa II.

Soedono Madiun Jalan Bali, Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun terdakwa . ADI TOHA bin SUWARNO dan terdakwa II.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa MASTUR DIMJATI (Almarhum) telah meninggal dunia di Rumah Sakit Soedono Kota Madiun karena sakit pada tanggal 12 Februari 1966, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian No.470.317/401.301.6/2023 tertanggal 5 Juli 2023 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Tawangrejo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, yang hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian ;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat kematian ayah Pemohon yang bernama MASTUR DIMJATI (Almarhum) telah meninggal dunia di Rumah Sakit Soedono Kota Madiun pada tanggal 12 Februari 1966 karena sakit di Rumah Sakit Soedono Kota Madiun,sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian No.470.317/401.301.6/2023 tertanggal

SOEDONO, jalan Dr.

SOEDONO jalan Dr.

Soedono Jl. Dr. SutomoKota Madiun ;Bahwa waktu itu saksi sedang berbagi tugas dengan pak Tukijan untukmelakukan patroli keliling ruanganruangan, ketika melintas di depan ruangKabid Pelayanan saksi melihat di dalam ruangan ada terdakwa yang sedangjongkok di sebelah meja ;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi pak Tukijan, setelah pak Tukijandatang kemudian menelpon ke pos security RSUP.

Soedono JI. Dr. SutomoKota Madiun ;e Bahwa awalnya tujuan terdakwa ke RSUP Dr.

Soedono JI. Dr. Sutomo Kota Madiun ;Bahwa benar awalnya tujuan terdakwa ke RSUP Dr.

Soedono JI. Dr.

Soedono karenamengalami kecelakaan lalu lintas; Bahwa setelah itu istri saksi menuju rumah sakit untuk melihat korban,kemudian pada pagi harinya saksi baru menjenguk korban di rumah sakit; Bahwa kondisi korban pada saat itu mengalami luka di kepala(pendarahan otak) dan harus dilakukan operasi;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Mad2.

Soedono Madiun, tertanggal 3 Agustus 2019,menerangkan bahwa Romadhon Arofiq pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus2019 jam 15.30 Wib meninggal di RSUD dr.

Soedono Madiun, tertanggal 3Agustus 2019 dengan pemeriksaan :Kepala pada Jenazah :Kepala : Mata: lebam kelopak kiri 1x4 cm. Hidung : Bekas Perdarahan. Mulut :Bekas Perdarahan Telinga : Telinga kanan bekas Pendarahan Lainlain luka jahit kepala bagian kanan berbentuk setengah lingkaran21cm dengan 29 jahitan.

Soedono untuk mendapatkan pertolongan dan atas pemeriksaan,korban harus segera diberi tindakan operasi dan setelah dilakukan operasiterhadap korban kondisi korban semakin menurun hingga akhirnya korbanmeninggal dunia pada hari sabtu tanggal 03 Agustus 2019 atau setelah 2 (dua)hari di rawat di rumah sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor445/106/303/2019 tanggal 03 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani dr.Amalia Puri Handayani, dokter pemerintah pada RSU Dr.

Soedono Madiun,tertanggal 3 Agustus 2019 dengan pemeriksaan :Kepala pada Jenazah :Kepala : Mata :lebam kelopak kiri 1x4 cm. Hidung : Bekas Perdarahan. Mulut :Bekas Perdarahan Telinga : Telinga kanan bekas Pendarahan Lainlain luka jahit kepala bagian kanan berbentuk setengah lingkaran21cm dengan 29 jahitan. Tidak teraba tulang tenggkorak pada sisi kanan depan diameter9cm. Punggung : lecet punggung kiri bawah 2x5 cm.

Pid.B/2018/PN Mad Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 1(satu) buah baju rumah baby doll lengan pendek warna merah yang terdapatbercak darah, Terdakwa membenarkan bahwa baju tersebut yang dipakai ElviraNatalia pada waktu itu; Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dipidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti surat berupa Visumet Repertum dari Rumah Sakit Umum Dr Soedono

Soedono Madiun, yang pada pokoknya menyebutkan bahwa telahmemeriksa Elvira Natalia pada tanggal 24 Oktober 2018, dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan kepala : Tampak bengkak pada pelipis mata kanan; Tampak bengkak warna kebiruan pada kelopak mata kanan; Tampak luka terobuka dengan ukuran 3X1 cm dengan tepi bengkakpada bawah mata kanan daerah pipi; Tampak bekas mimisan;Kesimpulan :Luka robek pada daerah pipi kakan dan luka robek pada mulut bagian dalam bengkakpada pelipis mata kanan + bengkak pada

Soedono, Madiun untuk dilakukanperawatan dan visum; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Elfira Natalia mengalamiluka dan merasakan sakit hingga tidak dapat bekerja membantu ibunya sekitarseminggu lamanya; Bahwa Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Dr Soedono, MadiunNomor 445/118/303/2018 tanggal 29 Oktober 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Leonardo, dokter jaga pada RSU Dr.

Soedono Madiun,pada pokoknya menyebutkan bahwa telah memeriksa Elvira Natalia pada tanggal24 Oktober 2018, dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan kepala: Tampak bengkak pada pelipis mata kanan; Tampak bengkak warna kebiruan pada kelopak mata kanan; Tampak luka terbuka dengan ukuran 3X1 cm dengan tepi bengkakpada bawah mata kanan daerah pipi; Tampak bekas mimisan;Kesimpulan :Luka robek pada daerah pipi kakan dan luka robek pada mulut bagian dalambengkak pada pelipis mata kanan + bengkak pada kelopak

Hal tersebut bersesuaian dengan bukti surat berupaVisum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Dr Soedono, Madiun Nomor445/118/303/2018 tanggal 29 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Leonardo, dokter jaga pada RSU Dr.

Bahwa Sabarudin Alias Sabar bin Maimun (Alm) sebelummeninggal di rawat di Rumah sakit Umum dr SOEDONO Madiun danyang menunggu ataupun merawat juga keluarga dari Termohon ;5. Bahwa Sabarudin ( Alm ) alias Sabar adalah anak kandungdari bapak Maimun ( Alm ) dan ibu Kiran ( Alm ) dan bukan anakkandung dari dari Anmad Solikin dan ibu Siti knotimah (Alm ) ;6.

Bahwa benar bapak Sabarudin (Alm) bin Ahmad Solikin (Alm)meninggal pada tanggal 04 Oktober 2019 di RSUD Soedono dandimakamkan di Desa Kincang, Kec. Jiwan, Kab. Madiun atas permintaananak kandung dari bapak Sabarudin (Alm) bin Ahmad Solikin (Alm).4.

Bahwa tidak benar adanya, kalau Pemohon tidak ikut merawatbapak Sabarudin (Alm) bin Ahmad Solikin (Alm) di RSUD Soedono.Justru yang Benar merawat bapak Sabarudin (Alm) bin Ahmad Solikin(Alm) di RSUD Soedono yaitu Pemohon dan anak Pemohon, pihakTermohon tidak ikut menjaga di RSUD Soedono, hanya anak dariTermohon dan saudara dari termohon saja dan hal ini akan dibuktikanpada saat pembuktian.5.

Bahwa Akta kematian dalam replik no 5, itu menggunakan data yangpalsu Karena surat keterangan kematian No.472.12/20/X/IKF/303/2019 yangdikeluarkan Dokter RSUD dr SOEDONO tertanggal 4 Oktober 2019Termohonlah yang membawa, dan RSUD dr SOEDONO tidaklah mungkinmengeluarkan Surat Keterangan sampai dua kali ;6.

Soedono Madiun menggunakan mobil patroli Polsek Kartoharjountuk mendapatkan perawatan dan setelah dari RSU Dr. Soedono Madiun Terdakwa dirujuk keRumah Sakit Solo.e. Bahwa setelah beberapa hari mengalami perawatan di RSU Dr. Soedono Madiunkemudian korban Sdr. Issoehambagio meninggal dunia di RSU Dr. Soedono Madiun pada hariJumat tanggal 21 Februari 2014 berdasarkan Visum Et Revertum dari RSUD dr.SoedonoMadiun Nomor : 445/39/303/2014 tanggal 22 Februari 2014 yang ditandatangani dr.

Soedono Madiun hanya korban Sdr. Issoehambagiosedangkan Terdakwa perawatannya sudah dirujuk ke rumah sakit Solo.54.

Soedono Kota Madiun menggunakan mobil patroli polisi.6. Kondisi jalan raya yang dilalui Terdakwa saat itu situasinya cukup ramai dan jalananlurus beraspal serta saat itu cuaca cerah.Ve Yang menjadi penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut karena sepeda motorHonda Supra berbelok secara tibatiba sehingga Terdakwa kaget dan tidak bisa menghindari lagiterjadinya kecelakaan lalu lintas.78.

Soedono Madiun akhirnya meninggal dunia sesuai surat Visum EtRevertum jenazah dari RSUD dr. Soedono Nomor : VER06/II/2014 tanggal 21 Februari 2014dan Surat Keterangan Kematian Nomor : 4743/12/401.401.7/2014 an. Issoehambagio tertangal21 Pebruari 2014 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo Kab.Madiun.10.

Soedono Madiun akhirnya meninggal dunia sesuai surat VisumEt Revertum jenazah dari RSUD dr. Soedono Nomor : VER06/II/2014 tanggal 21Februari 2014 dan Surat Keterangan Kematian Nomor : 4743/12/401.401.7/2014 an.Issoehambagio tertangal 21 Pebruari 2014 yang ditandatangani oleh Kepala DesaKanigoro, Kecamatan Kartoharjo Kab. Madiun.3. Bahwa benar korban kecelakaan lalu lintas yang meninggal dunia dalam perkaraini adalah orang lain yang bernama Sdr.

Soedono Madiunsebagaimana kesimpulan dr.

tersebut ;Bahwa akibat tabrakan tersebut saksi terjatuh, istri saksi yang berada di belakang jugajatuh, dan anak saksi yang berada di depan juga terlempar jatuh ke depan dan akhirnya kekanan motor sakS1 ; 2 2922222 2222222222 22Bahwa setelah saksi terjatuh dan akhirnya bisa bangun lagi dan menolong anak dan istrisaksi, namun anak saksi yang saat itu tidak menggunakan helm pengaman, mengalamiluka yang serius, dan bersama dengan terdakwa, saksi membawa anak saksi ke RumahSakit, dan di Rumah Sakit Soedono

Drean Ferrys, dokter pada RSUD Soedano Madiun Nomor :445/186/303/2014 tertanggal 12 Oktober 2014, dengan menemukan kelainan pada jenazah dikepala : bola mata kanan pecah, hidung berbuih warna kecoklatan, mulut berbuih warnakecoklatan, telinga bekas pendarahan telinga kiri, dan dengan kesimpulan penyebab kematiankorban tidak bisa disimpulkan dengan hanya pemeriksaan luar ; Menimbang, bahwa dibacakan pula Surat Keterangan Kematian Nomor : RSSM/FRRS/O11/013 tertanggal 12 Oktober 2014 dari RSUD Soedono

Madiun, namun akhirnya anak saksi Ari Wibowo yang bernama RidoPamuji meninggal dunia di RSUD Soedono Madiun ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum et Repertum yangdibuat dan ditanda tangani dr.

Soedono Madiun.Bahwa akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa I dan Terdakwa II tersebutsaksi korban Slamet Riyadi als Ulo mengalami luka sesuai dengan adanya Surat Visum EtRepertum Nomor : 445/1904/303/2012 tanggal 06 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangi olehdr.

Soedono Madiun; Bahwaakibat perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut saksikorban Slamet Riyadi als Ulo mengalami luka sesuai dengan adanya Surat Visum EtRepertum Nomor : 445/1904/303/2012 tanggal 06 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangioleh dr.

Soedono Madiun;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa I dan TerdakwaII tersebut saksi korban Slamet Riyadi als Ulo mengalami luka sesuai dengan adanya SuratVisum Et Repertum Nomor : 445/1904/303/2012 tanggal 06 Juni 2012 yang dibuat danditandatangi oleh dr.

Soedono Madiun. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Soedono Madiun.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Soedono Madiun bila anak Saksi sedang dirawat di RumahSakit tersebut, selanjutnya Saksi mengetahui dari yang mengantar anaknyaditemukan tergeletak di pinggir jalan yaitu di JI.

Soedono Madiun.Bahwa terhadap bukti Suratsurat yang diajukan Oditur Militer tersebut di atas, MajelisHakim perlu untuk memberikan penilaian dan mempertimbangkannya, sebagai berikut :MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang11 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Dr.

Soedono MadiunMenimbangMenimbangMenimbang16Nomor : 445/66/303/2016 tanggal 7 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Dr.

Soedono Madiun.Bahwa barang bukti berupa suratsurat yaitu 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Dr.

Soedono Madiun;Dan sebagai akibat dari peristiwa tersebut korban Parnoto meninggal duniasetelah sempat dirawat di Rumah Sakit Umum Muhammadiyah Ponorogosebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 1204/IV.5AU./RM/II/2015 tertanggal 28Februari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Sri Umbayati dan mengetahuiDirektur Rumah Sakit Muhammadiyah Ponorogo Dr.

Soedono Madiun Nomor :445/359/303/2015 tanggal 28 Pebruari 2015 menerangkan korban meninggal diRumah Sakit Umum Daerah dr.

Soedono Madiun pada tanggal 27 Pebruari 2015 jam23.00 Wib;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 310 ayat (4) Undang Undang Republik Indonesia nomor 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Page 3 of 22Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengertiserta tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa selain itu untuk menguatkan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah

Soedono Madiun Nomor : 445/359/303/2015 tanggal28 Pebruari 2015 menerangkan korban meninggal di Rumah Sakit Umum Daerahdr.

Soedono Madiun Nomor : 445/359/303/2015 tanggal 28Pebruari 2015 menerangkan korban meninggal di Rumah Sakit UmumDaerah dr.

Akibat kecelakaan tersebutkorban menderitaluka dan tak sadarkan diri serta meninggal dunia beberapa saat kemudiansetelah mendapat perawatan dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr SoedonoMadiun sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 445/202/303.2014/ tanggal21 Juli 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr Agus Sapto Nugrohodokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr Soedono Madiun dengan hasilpemeriksaan :Kesimpulan : Penyebab kematian tidak dapat disimpulkan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam;Perbuatan

Ponorogo;e Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi antara sebuah sepeda motor yangbelum ada Nopol berjenis Honda Revo yang dikemudikan oleh TerdakwaHaris Bin Damin dengan korban Kati yang sedang berjalan kaki;e Bahwa, saat kejadian saksi sedang berada dirumahnya di Jakarta dimanasaksi pulang karena ditelpon oleh kakak saksi yaitu Sutini, dan saksilangsung pulang ke Ponorogo;Putusan Nomor 305/Pid.B/2014/PN.PNG Page 5of 12Bahwa, setelah dirawat di rumah saksit Dr Soedono Madiun ibu saksimeninggal dunia

ke Puskesmas, yangakhirnya beberapa hari kemudian korban meninggal dunia di RSUDSoedono Madiun;Menimbang, bahwa antara Terdakwa dan keluarga korbansudah membuat surat pernyataan tidak berkeberatan lagi, dimanaTerdakwa telah memberikan uang santunan sebesar Rp 7.500.000,00serta sembako;Menimbang, bahwa korban meninggal dunia sesuai denganVisum Et Repertum Nomor: 445/202/303.2014/ tanggal 21 Juli 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr Agus Sapto Nugroho dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Dr Soedono

Supartin tersebut meninggaldunia pada Tanggal 21 Juli 2014 sesuai dengan Visum Et RepertumNomor: 445/202/303.2014/ tanggal 21 Juli 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr Agus Sapto Nugroho dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Dr Soedono Madiun dengan hasil pemeriksaankesimpulan : Penyebab kematian tidak dapat disimpulkan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur inipun telahterpenuhi adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur unsur tindak pidanasebagai

menggunakan tangan yang mengepal kemudianTerdakwa menendang ke arah perut saksi WIWIK SUPRAPTI sebanyak 2(dua) kaliyang mengenai bagian tulan rusuk sebelah kanan dengan menggunakan kaki kiri ;Akibat perbuatan Terdakwa LANIMUN Bin KASIMIN, saksi WIWIK SUPRAPTImengalami sakit pada bagian rusuk sebelah kanan berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 445/99/303/2016 tanggal 10 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani ataskekuatan sumpah jabatan oleh dr SRI MULYANI dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah dr Soedono

orangtuanya ; Bahwa Terdakwa menjemput sekitar 1 bulan kemudian baru menjemput istrinya ; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dan menendang istrinya karena emosi ; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf dan berjanji kepada istrinya tidak akanmengulangi perbuatannya dan sudah tinggal satu rumah dengan istrinya ; Bahwaterdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatanya ; Bahwaterdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum tanggal 10 Mei 2016dari Rumah Sakit Umum Daerah dr Soedono

(saksi Miftakul Nur Rhosit) ;Bahwa saksi Wiwik Suprapti setelah dipukul dan ditendang oleh Terdakwakemudian pulang ke rumah orangtuanya yang dekat dengan rumahnya ;Halaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN.MJYBahwa Terdakwa skeitar 1 bulan kemudian menjemput istrinya (Ssaksi wiwikSuprapti) dan telah meminta maaf dan membuat surat perdamaian dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi wiwik suprapti melakukan Visum RtRepertum ke RSUD dr Soedono

Madiun tanggal 10 Mei 2016 dari Rumah SakitUmum Daerah dr Soedono Madiun yang dibuat dan ditandatangani oleh dr SriMulyani dokter pada rumah sakit tersebut dengan hasil pemeriksaan tidakditemukan bengkak dan memar ;Menimbang, bahwa selanjuinya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan

SOEDONO Madiun dengan Kesimpulan : Memar otot dan bekaspendarahan hidung.

Soedono Madiun dimana dari hasilpemeriksaan ditemukan bekas perdarahan pada hidung kiri ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan dalam kaitan antara satu dengan yanglainya majelis Hakim memperoleh Faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa pada hari senin tanggal 22 April 2013 sekira pukul 21.00 WIB bertempatdi pinggir jalan Diponegoro, Kel. Orooro ombo, Kec.

Soedono Madiun ditemukan bekas perdarahan padahidung kiri ; Menimbang, bahwa apakah dari faktafakta hukum tersebut diatas terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaanyang disusun secara tunggal melanggar ketentuan pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1.

Soedono Madiun Saksi korbanmengalami mimisan (hidung mengeluarkan darah) ; Menimbang, bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban karena ada sms dari Saksikorban yang isinya Saksi korban telah menantang teman terdakwa yang bernama RIZALalias KEBO 5 Menimbang, bahwa sesuai kutipan akta kelahiran no. 576/1996 atas nama DIMASWONDO SATRIYO. saksi korban DIMAS WONDO SATRIYO lahir pada tanggal 16April 1996 atau dengan kata lain Saksi Korban belum berusia 18 tahun sehingga dapatdikatagorikan anakanak sesuai ketentuan

Soedono Madiun dengankesimpulan :e Luka babras multiple ;e Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuan benda tumpul ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa YOGGI DIMAS RURI SAPUTRO bin AGUS PURNOMObersama dengan sdr. RAGIL alias GENDUK ( dalam perkara terpisah), sdr. KOYO(DPO), sdr.

Soedono Madiun dengankesimpulan :Luka babras multiple ;Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80ayat (1) UURI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti mengenai isi dari Surat Dakwaan tersebut dantidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Halaman 5 dari 13 halamanMenimbang, bahwa

Soedono, maka benar bahwa terdakwa YOGGI DIMAS RURISAPUTRO bin AGUS PURNOMO Pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitarjam 01.00 Wib di sebelah caf yang berada di jalan Ring Road Kota Madiun terdakwaYOGGI DIMAS RURI SAPUTRO bin AGUS PURNOMO telah melakukan pemukulanterhadap korban Veer Nanda Sun Bil Sabilillah, awal mula terjadinya pemukulan yangdilakukan terdakwa tersebut bermula sehabis nonton konser dangdut yang digelardidesa Jiwan dalam acara hajatan pernikahan lalu terdakwa bersama Ragil berangkatmenuju

Soedono.