Menyatakan terdakwa Ahmad Marzuki, SpdBin Abu Zakri terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara bersamaswamadan berlanjut sebagaimana dalamdakwaan primar ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaAhmad Marzuki, SPd Bin Abu Zakri ,SpdBin Abu Zahri oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun danpidana denda sebesar Rp. 50.000.000,(Lima Puluh Juta Rupiah) denganketentuan bahwa apabila pidana dendatersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan.3.

JAYA SEMPURNA, SPdbin ALIUDIN selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Dinas Pariwisata Senidan Budaya, Kabupaten Kepahiang diangkat sebagai Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) Tahun Anggaran 2007 pada Pelaksanaan Kegiatan ProyekPembangunan Pelapis Tebing Hutan Konak Kabupaten Kepahiang AnggaranDinas Pariwisata Seni dan Budaya Pemerintah Daerah Kepahiang AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah 2007 Kabupaten Kepahiang berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dinas Pariwisata Seni dan Budaya KabupatenKepahiang

AGUS ARIANTO, SPdBin SRI HADI KUSUMO, terdakwa 2. M. DUWI YUDA FEBRIANTO Als.SINGKEK Bin MUSTAKIM dan Tedakwa 3. MUHAMMAD MIFTAHUL HUDAAls. GUDEL Bin AUNUL HALIM oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama para terdakwaditahan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan, dan dendamasing masing sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsider 6 (enam) bulan penjara.Halaman 11 Putusan Nomor 1353/PID.SUS/2020/PT SBY3.

Bahwa pada saat saksi korban masuk kedalam kamar dan duduk dipinggirtempat tidur dan saat itulah terdakwa BASO.T, Spd Bin TALLA mencium pipisaksi korban dan memeluk saksi korban selanjutnya terdakwa membukabaju saksi korban dan memasukkan tangan kanannya kedalam baju saksikorban lalu membuka BH saksi korban. kemudian terdakwa BASO.T, SpdBin TALLA merabaraba dengan cara meremasremas buah dada saksikorban sambil mengatakan bahwa "tidak kerasmi tetemu" kemudian saksikorban katakan sama terdakwa BASO

K perlu ditetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan,Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah Egrek beserta gagang terbuat dari besi berwarna putihyang memiliki Sambungan dikedua bagian; 1 (satu) buah timbangan pikul 110 (Seratus sepuluh) Kg warnakuningan;yang telah disita sesuai undangundang dan terbukti hasil kejahatanyang dilakukan Terdakwa dan milik Saksi Muhammad Mubarok Surtanto SPdBin

Memberi ijin kepada Pemohon (KAHARUDDIN MUIN,SPdBIN MUIN) untuk mengucapkan ikrar talak atasTermohon (DARMAWATI BINTI JELING) di depanpersidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar setelahputusan berkekuatan hukum tetap ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSumbawa Besar untuk mengirimkan salinan Penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempattinggal Pemohon dan Termohon dan tempat perkawinandilangsungkan guna mencatat perceraian tersebut ;4.

SUTRISNO, SpdBin MISDI serta saksi EDWIN TAKALIWANG pada hari Jumat tanggal20 Januari 2017 sekitar jam 00.30 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2017, bertempat di dalam sebuah bangunantempat olah raga bilyard tepatnya di Jalan S.

2016, TentangProsedur Mediasi di Pengadilan Mahkamah Agung Republik Indonesia, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telan datang menghadap sendiri pada setiappersidangan, dan telah memberikan jawaban secara lisan terhadap dalildalilgugatan Penggugat yang pada pokoknya Tergugat mengakui sebagian dalildalilgugatan Penggugat, serta membantah selebihnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan saksisaksi keluarga di masingmasing bernama Kindori, Spdbin

Dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan para terdakwa yaitu terdakwa I NUR KHOLIS , terdakwa H.ARILAN SpdBin SARIYAN dan setelah diperiksa di persidangan ternyata identitas lengkap paraterdakwa sama dengan identitas dalam Surat Dakwaan dan surat surat lain dalam berkasperkara ini;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad 2.

Soesilo menyatakan perbuatan menista ini tidak perlu dilakukandimuka umum, sudah cukup bila ada maksud untuk menyiarkan tuduhan itu ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yuridis dalam uraian unsur pada ad.2,Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III. ketika menyerang kehormatan saksi korban dalammengucapkan katakatanya tersebut sedang berada di luar rumah saksi korban Sitti Nurlinadan selain saksi korban ada juga orang lain yang mendengarnya yaitu saksi saksi Arifin,SpdBin Jupri, Saksi Dewi Astrianti Binti

MISBACH di Polsek Ambarawa tentang kejadian adanya tindak pidanaperampasan atau pencurian dengan kekerasan berupa tas yang berisilaptop, Hp Advance, buku tabungan, Buku notes, dan uang tunai Rp58.000.000, ( Lima puluh delapan juta rupiah) milik terdakwa yangterjadi pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 sekitar jam 12.20 wibbertempat di jalan Bandungan Ambarawa sebelum SMPN 1 Ambarawadi Kel Baran Kec Ambarawa Kab Semarang dengan korbannya adalahterdakwa bersama dengan terdakwa II ANGGAR RISWANTO, SPdBin

UnrMISBACH di Polsek Ambarawa tentang kejadian adanya tindak pidanaperampasan atau pencurian dengan kekerasan berupa tas yang berisilaptop, Hp Advance, buku tabungan, Buku notes, dan uang tunai Rp58.000.000, ( Lima puluh delapan juta rupiah) milik terdakwa yangterjadi pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 sekitar jam 12.20 wibbertempat di jalan Bandungan Ambarawa sebelum SMPN 1 Ambarawadi Kel Baran Kec Ambarawa Kab Semarang dengan korbannya adalahterdakwa bersama dengan terdakwa II ANGGAR RISWANTO, SPdBin

Kep, SpdBin Syamsudin beserta TIM Ditresnarkoba Polda Kalimantan Tengahmelakukan penangkapan terhadap saksi Fazri Dimas Putra Alias FazriBin Masud kemudian di lakukan penggeledahan badan terhadap saksiFazri Dimas Putra Alias Fazri Bin Masud dengan di saksikan wargasekitar, kKemudian saksi ada menemukan barang bukti berupa 5 (lima)paket besar serbuk kristal shabu yang terletakkan di semaksemakpinggir jalan tidak jauh dari tempat saksi Fazri Dimas Putra Alias FazriBin Masud ditangkap, serta ikut diamankan

faktafakta yang terungkap di persidanganatas keterangan SaksiSaksi, jelas bahwa 1 (satu) buah Printer merk CANONPIXMA warna putih S/N KJAD1388, 1(satu) buah monitor komputer merk AOC,uk.16 S/N JBUEAIA000208, 1(satu) buah monitor komputer merk ACER, uk.19,5 S/N : 43701187542, 1(satu) buah CPU komputer merk ACER S/N$D4393900028, 1(satu) buah Keyboard Komputer merk Acer S/NDKUSB1P02D414011E0K701 1(satu) buah mouse merk Acer dan kabelkomputer bukan milik Terdakwa melainkan milik Saksi koroan Suprihadi,Spdbin

Dariketentuan persyaratan tersebut ternyata terdakwa tidak bisamemenuhinya/tidak bisa menunjukkan surat keteranganpelatihan satpam yang asli, karena terdakwa tidak bisamemenuhi ketentuan syarat tersebut, akhirnya pihak RSU PKUMuhammadiyah Gubug tidak memperpanjang kontrak kerjadengan terdakwa ;Bahwa ketika para Satpam yang lainnya meminta diuruskanKTA Satpam yang baru secara kolektif, maka pihak RSU PKUMuhammadiyah Gubug melalui saksi Muhammad Fauzi, SPdbin Darsono (Kasubag Umum dan Rumah Tangga)

Dariketentuan persyaratan tersebut ternyata terdakwa tidak bisa10memenuhinya/tidak bisa menunjukkan surat keteranganpelatihan satpam yang asli, karena terdakwa tidak bisamemenuhi ketentuan syarat tersebut, skhirnya pihak RSU PKUMuhammadiyah Gubug tidak memperpanjang kontrak kerjadengan terdakwa ;Bahwa ketika para Satpam yang lainnya meminta diuruskanKTA Satpam yang baru secara kolektif, maka pihak RSU PKUMuhammadiyah Gubug melalui saksi Muhammad Fauzi, SPdbin Darsono (Kasubag Umum dan Rumah Tangga

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah linggis sepanjang 60 (enampuluh) cm, dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) buah printer warna hitam merkEpson, 1 (satu) buah TV 20' merk Polytronwarna silver, 1(satu) buah adaptor warnamerah, 1 (satu) buah printer warna hitammerk Canon IP 1980 dan 1(satu) buah VCDmerk DAT warna putih dikembalikan kepadaSLB Widya Bakti melalui saksi Jawadi, SPDBin Dulaghadi; 1(satu) unit kendaraan Yamaha Mio Soultahun 2010 warna hijau nomor opolisi H6572ND noka : MET 314D004AK903448

Saksi Mahfud Syukri Bin Syafwardin;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 11.00 WIBtepatnya di Sekolah SMK Negeri 1 Tapaktuan telah terjadi pencurianAC ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saudara Erdiansyah SPdBin Tantawi Kepala Sekolah SMK Negeri 1 Tapaktuan ;Bahwa barangbarang yang dicuri pada saat itu antara lain berupa : 1(satu) buah mesin Ac merk Samsung, 1 (satu) buah mesin Ac merk TCLdan 7 gulung pipa kuningan;Bahwa yang melakukan pencurian pada malam itu terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RA.Krisnawan Alias Ari,SPDBin Suyoto tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Bahwa uangtersebut dikumpulkan dari warga atas nama Sugeng Marto Sukim, SpdBin Sukimin sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksi Idingsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa, pada waktu dan tempat yang sudah tidak dapat diingat lagisaksi Abdul Syukur, Sp Bin Ridwan Anwarada menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 52.500.000, (lima puluh dua juta limaratus ribu rupiah) dimana uang tersebut diserahkan oleh saksi AbdulSyukur, Sp Bin Ridwan Anwar sebanyak 2 (dua) kali penyerahandengan

Bahwa uangtersebut dikumpulkan dari warga atas nama Sugeng Marto Sukim, SpdBin Sukimin sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksi Idingsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa, pada waktu dan tempat yang sudah tidak dapat diingat lagisaksi Abdul Syukur, Sp Bin Ridwan Anwarada menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 52.500.000, ( lima puluh dua juta limaratus ribu rupiah) dimana uang tersebut diserahkan oleh saksi AbdulSyukur, Sp Bin Ridwan Anwar sebanyak 2 (dua) kali penyerahandengan

kepada SaksiEDDY SIANTO;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari biaya perkara, makaberdasarkan Pasal 222 ayat (2) KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar PUTUSAN ini; Memperhatikan, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta peraturanlain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa terdakwa SUGAR ANDRE LEONARD Als AGA,SpdBin

15 Desember 2010, secara tibatiba 6(enam) unit kendaraan Bermotor Dumptruk Tronton yangdikirim oleh terdakwa ditarik oleh Pimpinan CV witoTransport yaitu saksi Suwito Atmodjo Bin Atmadja(selaku pemilik 6 (enam) unit kendaraan bermotorDumptruk Tronton yang dikirim oleh terdakwatersebut) dengan alasan bahwaterdakwa belummenyelesaikan pembayaran sewa 6 (enam) unitKendaraan Bermotor Dumptruk Tronton tersebut;Kedua, pada tanggal Ol Januari 2011 terdakwamendatangi kembali rumah saksi Mohammad Suparwi, Spdbin

Desember 2010, secara tibatiba 6(enam) unit kendaraan Bermotor Dumptruk Tronton yangdikirim oleh terdakwa ditarik oleh Pimpinan CV witoTransport yaitu saksi Suwito Atmodjo Bin Atmadja(selaku pemilik 6 (enam) unit kendaraan bermotorDumptruk Tronton yang dikirim oleh terdakwatersebut) dengan alasan bahwaterdakwa belummenyelesaikan pembayaran sewa 6 (enam) unitKendaraan Bermotor Dumptruk Tronton tersebut;Kedua, padaittanggal Ol Januari 2011 terdakwamendatangi kembali rumah saksi Mohammad Suparwi, Spdbin