No.131/STK/2009tanggal 14 Desember 2009; maka Sertifikat tersebut Para Tergugat A.1, 2 dan 3pecah lagi yang dikenal dengan Pecahan Sertifikat Hak Milik No.218 SU.No.187/STK/2010 tanggal 26 Agustus 2010, Sertifikat Hak Milik No.240 SU.

No.208/STK/2010 tanggal 15 Desember 2010, dan Sertifikat Hak Milik No.239 SU.No.207/STK/2010 tanggal 15 Desember 2000.e Bahwa selanjutnya Setifikat Hak Milik No.218 SU.No.187/STK/2010 tanggal26 Agustus 2010 seluas 600 M2 dijual kepada Lora Novita (Tergugat F) danSertifikat Hak Milik No.240 SU. 208/STK/2010 Tanggal 15 Desember 2010 Dijual16kepada Amin (Tergugat E) seluas 1.460 M2; sedangkan tanah yang dijual kepadaJaniar sekarang sedang diproses oleh Badan Pertanahan Nasional (Tergugat D);e Bahwa

No.131/STK/2009 tanggal 14 Desember 2009; berikutpecahannya yang telah dijual kepada Lora Novita (Tergugat F) dan Amin(Tergugat E) yakni Pecahan Sertifikat Hak Milik No.218 SU.No.187/STK/2010tanggal 26 Agustus 2010, Sertifikat Hak Milik No.240 SU. No.208/STK/2010tanggal 15 Desember 2010, dan Sertifikat Hak Milik No.239 SU.

Primadian Sampora dan SU.No:12/994. Sertifikat Hak Milik/SHM No: 00009/Karang Tengah, GS tanggal 23Agustus 1999, Nomor: 08/Karang Tengah/1999. Seluas 3.875 M2(Tiga ribu delapan ratus tujuh puluh lima meter persegi) atas namaH. Oslan Kencana, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : H.OslanTimur : SU.No:04/99Selatan : SU.No.12/99Barat : PT.Primadian Sampora5.

Primadian Sampora dan SU.No:12/99Sertifikat Hak Milik/SHM No: 00009/Karang Tengah, GS tanggal23 Agustus 1999, Nomor: 08/Karang Tengah/1999. Seluas 3.875M2 (Tiga ribu delapan ratus tujun puluh lima meter persegi) atasnama H.

Oslan Kencana, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : H.OslanTimur : SU.No:04/99Selatan : SU.No.12/99Barat : PT.Primadian SamporaSertifikat Hak Milik/SHM No:00012/Karang Tengah, GS tanggal21 Agustus 1999, Nomor :05/Karang Tengah/1999, seluas 4.160M2 (Empat Ribu Seratus Enam Puluh Meter Persegi) atas namaH. Oslan Kencana, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : SU.13/99 dan MasitiTimur =: Kali CimaderiSelatan : H.

Primadian Sampora dan SU.No:12/99Sertifikat Hak Milik/SHM No: 00009/Karang Tengah, GS tanggal 23Agustus 1999, Nomor: 08/Karang Tengah/1999. Seluas 3.875 M2(Tiga ribu delapan ratus tujuh puluh lima meter persegi) atas namaH.

Oslan Kencana, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : H.OslanTimur : SU.No:04/99Selatan : SU.No.12/99Barat : PT.Primadian SamporaSertifikat Hak Milik/SHM No:00012/Karang Tengah, GS tanggal 21Agustus 1999, Nomor :05/Karang Tengah/1999, seluas 4.160 M2(Empat Ribu Seratus Enam Puluh Meter Persegi) atas nama H.Oslan Kencana, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : U.13/99 dan MasitiTimur : Kali CimaderiSelatan : H. JaihBarat : H.

Sertipikat Hak Milik Nomor 476 (diganti menjadi Sertipikat HakMilik Nomor 02007, SU.No 00001/Kedungwuluh/2002, tanggal11 Januari 2002) dilakukan dengan cara jual belli fiktif denganAkta Jual Beli Nomor 1340/XII/Pwt/2005 melalui PPAT.GatiSudardjo SH. (Turut Tergugat II);3. Sertipikat Hak Milik Nomor 185 dilakukan dengan cara jual belifiktif dengan Akta Jual Beli Nomor 597/2006 melalui PPATGati Sudardjo SH.

(diganti menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 02007,SU.No.00001/ Kedungwuluh/2002, tanggal 11 Januari 2002)melalui PPAT Gati Sudardjo SH. (Turut Tergugat II);3. Akta Jual Beli No. 597/2006 atas Sertipikat Hak Milik Nomor185 melalui PPAT Gati Sudardjo SH.

(Turut Tergugat II);Dinyatakan cacad hukum dan batal demi hukum;22.Bahwa akibat perbuatan Tergugat menguasai 3 (tiga) sertifikat, SertipikatHak Milik Nomor 262, Sertipikat Hak Milik Nomor 476 (diganti menjadiSertipikat Hak Milik Nomor 02007, SU.No. 00001/ Kedungwuluh/2002,tanggal 11 Januari 2002.), Sertipikat Hak Milik Nomor 185 tanah milikPenggugat (Soetiono) tersebut, maka Penggugat menderita kerugianmateriil atas harga/nilai 3 (tiga) bidang tanah yang sertifikatnya dikuasaioleh Tergugat dan telah

sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);23.Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat agar supaya Tergugat tidakmengalihkan obyek sengketa dalam perkara gugatan ini kepada pihakketiga (pihak lain), maka Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Negeri Purwokerto agar melaksanakan pensitaan jaminan(conservatoir beslag) terlebih dahulu atas obyek sengketa berupa:3 (tiga) buah tanah sertifikat, Sertipikat Hak Milik Nomor 262, Sertipikat HakMilik Nomor 476 (diganti menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 02007, SU.No

Atau Tergugatmenyerahkan kembali 3 (tiga) buah sertifikat milik Penggugat (Soetiono)yaitu sertifikat, Sertipikat Hak Milik Nomor 262 Sertipikat Hak Milik Nomor476 (diganti menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 02007, SU.No.00001/Kedungwuluh/ 2002, tanggal 11 Januari 2002), dan Sertipikat Hak MilikNomor 185, yang terletak di Desa Kedungwuluh (sekarang menjadiKelurahan Kedungwuluh), Kecamatan Purwokerto (sekarang menjadiKecamatan Purwokerto Barat), Kabupaten Banyumas kepada Penggugatdengan segera dan

Syamsidar atau hibah berupa SPBU No.141201/Swastanisasi termasuk 2 bidang tanah SHM No. 91/Kelurahan PasirPandan Air Mati SU.No.26/1970 tanggal 20 Oktober 1970, luas 2065 m2 danSHM No.25/Kelurahan Pasir Pandan Air Mati, SU.No.52/1 Pandan ....September 1966, luas 959 m2 yang terletak di Kelurahan Pasir Pandan AirMati Kota Solok, Provinsi Sumatera Barat, yang diberikan PewarisBerdasarkan Akte Hibah Perusahaan No.3 tanggal 03 Juli 1995 yang dibuat di depan Notaris Hj.

Menetapkan harta benda yang berupa :1) Sebidang tanah dan bangunan berlantai dua yang terdiri di atasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 3234, atas namaSri Luwihati, seluas 132 m*, SU.No.03139/1987 terbit tanggal 02Oktober 2003 yang terletak di JI.

, SU.NO.03103/1987 terbit tanggal 19Februari 1988 yang terletak di JI. Giri Mukti Timur, Nomor 330 RT 007RW 023 Kelurahan Tlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, dengan batasbatas :Putusan Nomor 347/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 2 dari 40 halaman Sebelah Utara SRI LUWIHATI Sebelah Timur YUDI HARTO Sebelah Selatan : SRI HARYATI Sebelah Barat : jalanadalah merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.3.

SU.No.03103/1987 terbit tanggal 19 Februari 1988 yang terletak diJI Giri Mukti Timur, nomor 330 RT 007 RW 023 KelurahanTlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang,dengan batasbatas :berupa :Oo Sebelah Utara : SRI LUWIHATIOo Sebelah Timur : YUDI HARTOo Sebelah Selatan: SRI HARYATIo Sebelah Barat : Jalan Sementara dari hasii PEMERIKSAAN SETEMPAT ditemukan fakta Objek tersebut tidak bernomor 330 tetapi bernomor 331; Mengenai batas rumah diperoleh fakta berupa :OOOOSebelah UtaraSebelah TimurSebelah

Menetapkan menurut hukum:a.Bendabenda Tidak Bergerak, yaitu :1) Sebidang tanah dan bangunan berlantai dua yang terdiri di atasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 3234, seluas132 m*, SU.No.03139/1987 terbit tanggal 02 Oktober 2003 yangterletak di Kel. Tlogosari Kulon, Kec, Pedurungan, Kota Semarangsetempat dikenal sebagai JI.

Giri Mukti Timur No. 330 SemarangRT 007 RW 023, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Ebelah Timur : Yudi HartoPutusan Nomor 347/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 30 dari 40 halaman Sebelah Selatan : Sri Luwihati Sebelah Barat : JalanYang tercatat atas nama SRi LUWIHATI (Tergugat) sehargaRp 1 .000.000.000,2) Sebidang tanah dan bangunan berlantai satu yang terdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2887,seluas 96 m, SU.NO.03103/1987 terbit tanggal 19 Februari 1988yang terletak

Tuferi ; 1 (satu) buah fotocopy buku Sertifikat Hak Milik (SHM) No.3832 Kel.Cibeber Su.No.203/2008 luas 205 m? a.n. Ana Suhana ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;Hal. 9 dari 16 Put. No.533/PidB/2012/PN.SRG4.

mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti, maka Pengadilan Negeri telahmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar pada awal tahun 2009 Terdakwa meminjam uang diBank BRI dengan jaminan sertifikat tanah dan rumah SHM No.3832 Kel.Cibeber Su.No

HARUMAN,SU.No.2423/98 Luas635 M2SHGB No.119/DS. HARUMAN,SU.No.2424/98 Luas120 M2SHGB No.113/DS. HARUMAN,SU.No.2425/98 Luas174 M2SHGB No...... /DS. HARUMAN,SU.No.2426/98 Luas160 M2SHGB No...... /DS. HARUMAN,SU.No.2427/98 LuasSHGB No.116/DS. HARUMAN,SU.No.2428/98 Luas108 M2SHGB No.117/DS. HARUMAN,SU.No.2429/98 Luas120 M2SHGB No.124/DS. HARUMAN,SU.No.2430/98 Luas108 M2SHGB No.123/DS. HARUMAN,SU.No.2569/98 Luas120 M2SHGB No.122/DS. HARUMAN,SU.No.2570/98 Luas108 M2SHGB No...... /DS.

HARUMAN,SU.No.2571/98 LuasSHGB No.120/DS. HARUMAN,SU.No.2572/98 Luas108 M2SHGB No.127/DS. . HARUMAN,SU.No.00003/2000Luas 160 M2SHGB~ No.125/DS. HARUMAN,SU.No.00004/2000Luas 178 M2SHGB No.126/DS. . HARUMAN,SU.No.00005/2000Luas 152 M2SHGB No.128/DS. HARUMAN Luas 108 M2SHGB No.129/DS. HARUMAN Luas 72 M2SHGB No.130/DS. HARUMAN Luas 95 M2SHGB No.131/DS. HARUMAN Luas 88 M2SHGB No.132/DS. HARUMAN Luas 120 M2SHGB No.133/DS. HARUMAN Luas 60 M2SHGB No.134/DS.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak bersedia melaksanakanpengalihan hak atas Tanah dan bangunan "Sertifikat Hak milikNomor: 01639/Paccinongang, SU.No.01191/Paccinongang" terletak diKelurahan Paccinongang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,Propinsi Sulawesi memenuhi tetentuan pasal 3 Akta Pengikatan JualBeli Nomor : 11 Tanggal 26 Maret 2010, meskipun kepadanya telahditegur secara patut, baik secara lisan maupun tertulis adalahmerupakan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi ;11.

Bahwa begitu pula uraian hukum yang termuat dalam poin 3, 4 dan5 yang pada dasarnya mempermasalahkan Sertipikat Hak Milik No.01639 / Paccinongan, SU.No.01191 / Paccinongan terletak di Kel.Pacccinongan, Kec. Somba Opu, Kab.

SHMNomor: 01639/Paccinongan, SU.No.01191/Paccinongan" terletak diKelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa yangmana pembayaran pertama sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)dan pembayaran kedua sejumlah Rp. 110.000.000 (seratus sepuluh jutarupiah) sehingga berjumlah Rp. 120.000.000 (seratus dua puluh jutarupiah).

hal ini pun tidak dibantah oleh Tergugat II sehingga apa45yang diakui oleh masingmasing pihak dalam perkara ini tidak perludibuktikan lagi akan tetapi merupakan suatu kebenaran yang merupakanfakta hukum yang diperoleh dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam bukti P.4 (T.ll.1) berupa akta perikatanjual beli tanah lunas adalah terang dan jelas jika Tergugat telahmemberikan kuasa kepada Tergugat II untuk melakukan perbuatan hukumterhadap sebidang tanah milik Tergugat SHM Nomor: 01639/Paccinongan,SU.No

terletak di KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sehingga segalatanggung jawab bersangkut paut dengan pemenuhan prestasi ataskesepakatan yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat II dalam aktaperikatan jual beli tanah lunas adalah merupakan tanggung jawab antaraPihak Penggugat dengan Tergugat II. bahwa Tergugat juga telah terlebihdahulu memberikan kuasanya kepada Tergugat II kemudian Tergugat IImelakukan perikatan jual beli atas ruko baru Nomor: 01639/Paccinongan,SU.No.01191

Intervensi), diterbitkan pada Tanggal 28April 2003, berdasarkan Akta Jual Beli No.O9/AJBKA/2003, dariH.SAPROMI OMANI selaku Pihak Penjual dengan Dr.Asyikin Noor,sedangkan gugatan baru diajukan oleh Penggugat pada Tanggal14 November 2013 Ada selisih + 10 Tahun 7 Bulan;e Pada tanggal 24 Januari 2004, saat dilakukannya pengukurantanah oleh pihak terkait, Pihak Penjual dengan Tergugat IlIntervensi yang juga diketahui oleh saksi batas tanah di objeklokasi tanah sebelum terjadinya batik nama SHM No.1817,SU.No

Kabupaten BaritoKuala (Marabahan) dari Mufti Rusli selaku Pihak Penjual, Pihak TjinMarryana ada beberapa kali menemui Tergugat II Intervensi dirumah karena mengetahui bahwa tanah yang berdampinganadalah tanah Tergugat II Intervensi, untuk meminta tanda tanganbatas;Pada Tanggal 8 Mei 2012, setelah terjaclinya jual beli tanah antaraMufti Rusli dengan Tjin Marryana, kemudian Tjin Marryanamenemui Tergugat II Intervensi untuk berkeinginan membeli tanahmilik Tergugat II Intervensi berdasarkan SHM No. 1817, SU.No

dijual kepada Isa Ansari, dan informasi TjinMarryana bahwa lokasi, batas tanah dan kepemilikan batas tanahTergugat Il Intervensi berdasarkan SHM NOo.1817,SUNo.27/HB/2003 Tahun 1983, dengan Luas: 1.100 M2 yang terletakdi Desa Handil Bakti, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala(Marabahan), sudah diketahui oleh Pihak Penggugat, apalagi sejaktahun 2003 sampai sekarang tanah tersebut dijaga, dipelinara dandikelola serta diatas tanah dipasang plang atas nama Dr.AsyikiinNoor berdasarkan SHM No.1817, SU.No

Pihak Penggugat dengan PihakTergugat Il Intervensi yang telah samasama mengetahui danmelihat sertifikat masingmasing, kemudian pada Tanggal 3 Januari2013, Tanggal 10 Januari 2013 dan Tanggal 20 Januari 2013, dantanggal selebinnya lupa, Penggugat datang 5x lebih kerumahTergugat Il Intervensi untuk membandingkan letak batas tanahmasingmasing, dan Penggugat memperlihatkan kembali petatanah dan bukti kepemilikan berupa SHM No.01146 Tahun 1999dan Tergugat II Intervensi juga memperlinatkan SHM No.1817, SU.No

SRI HARYATI berada diluar dan tidakdimasukkan atau termasuk kedalam objek sengketa aquo ;Bahwa berdasarkan uraian butir 1, butir 2 dan butir 3 tersebut diatas, ParaTerlawan menyatakan dan menegaskan TIDAK PERNAH MEMINTAMEMASUKKAN, MENCATATKAN DAN/ATAU MELETAKKAN SITAEKSEKUSI dan/atau Sita Jaminan terhadap SHM No. 262/Campaka, SU.No.215/1993 tanggal 7 Desember 1993, Sertipikat tanggal 3 Januari 1994,seluas 6200 M2, atas nama Ny.

Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta tidak pernahmemerintahkan meletakkan dan/atau mencatatkan Sita Eksekusidarn/atau Sita Jaminan terhadap SHM No. 262/Campaka, SU.No.215/1993 tanggal 7 Desember 1993, Sertipikat tanggal 3 Januari1994, seluas 6200 M2, atas nama Ny. SRI HARYATI ;7.3. Bahwa SHM No. 262/Campaka, SU. No.215/1993 tanggal 7 Desember1993, Sertipikat tanggal 3 Januari 1994, seluas 6200 M2, atas namaNy.

SRI HARYATI (selaku pemilik Sah SHM No. 262/Campaka, SU.No.215/1993 tanggal 7 Desember 1993, Sertipikat tanggal 3 Januari1994, seluas 6200 M2), dapat secara bebas melakukan segalatindakan hukum dalam bentuk apapun tidak ada yang dikecualikan dantidak terbatas, termasuk JualBeli, Hibah, Gadai/Hipotek, Waris dsb.terhadap benda tidak begerak yang secara sah telah menjadi miliknyatersebut ;8. Bahwa atas usulan/proposal perdamaian yang diajukan oleh Para Terlawanpada butir 7 tersebut, Pelawan/Ny.

No. 27/Pdt.G.PLW/2014/PN.PWK,Menimbang, bahwa dalil Pelawan tersebut dibantah oleh Terlawan yangdalam Jawabannya menyatakan bahwa Para Terlawan tidak memasukan danatau melibatkan Pelawan selaku pemilik Sah SHM No. 262/Campaka, SU.No.215/1993 tanggal 7 Desember 1993, Sertipikat tanggal 3 Januari 1994,seluas 6200 M2 sebagai pihak dalam perkara dan/atau mempunyai niat untukmeletakkan/ memasukkan/mencatatkan Sita Eksekusi dan/atau Sita Jaminanterhadap SHM No.262/Desa Campaka atas nama Pelawan ;Menimbang

atas nama Nasrul Sani oleh Tergugat IIIBadan Pertanahan Kabupaten Merangin;Memerintahkan Tergugat III Badan Pertanahan Merangin untuk memulihkan danmenyatakan sah Sertipikat Hak Milik No. 330 tanggal 8 Pebruari 1990/GS.No.85/1989 10 Pebruari 1989 atas nama Nasrul Sani;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum pemecahan sertipikat hakmilik No. 3954 tanggal 20 Desember 2012/SU.No.2557/PEMATANGKANDIS/2012 luas + 2.275 m?

atas nama Alvian;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum jual beli tanah Sertipikat HakMilik No.3954 tanggal 20 Desember 2012/SU.No.2557/PEMATANGKANDIS/2012 atas nama Alvian, oleh Alvian kepada H. Ismael dan orang lainyang mendapat hak padanya;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum sertipikat hak milik No.3954tanggal 20 Desember 2012/SU.No.2557/PEMATANG KANDIS atas nama Alvianyang dibaliknamakan kepada H.

a.n Nasrul Sani terletak diKabupaten Sarolangun.7 Bahwa Penggugat dalam memori gugatan halaman 3 poin 8 Menyatakantidak sah dan tidak berkekuatan hukum jual beli tanah Sertipikat Hak MilikNo. 3954 tanggal 20 Desember 2012/SU.No.2557/Pematang Kandis/2012 atasnama Alvian, oleh Alvian kepada H. Ismail.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat.e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Lintas Sumatera.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Tergugat I (Rosni bintiAkam).6 Menyatakan sebagai hukum, SAH Penerbitan sertipikat sertipikat hak milikNomor: 3954 tanggal 20 Desember 2012/SU.NO.2557/ Pematang Kandis/2012atas nama Alvian, Tergugat II, oleh Tergugat III (BPN) Kabupaten Merangin,Halaman 29 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Bko1yang penerbitannya berdasarkan Putusan

dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat.e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Lintas Sumatera.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Tergugat I (Rosni bintiAkam).7 Menyatakan sah menurut hukum tanah tersengketa yang batasbatasnya danluasnya sebagaimana yang tercantum dalam angka 6 (enam) di atas.8 Menyatakan sebagai hukum, sah penerbitan sertipikat sertipikat hak milikNomor: 3954 tanggal 20 Desember 2012/SU.NO

SRI HARYATI berada diluar dan tidakdimasukkan atau termasuk kedalam objek sengketa aquo ;Bahwa berdasarkan uraian butir 1, butir 2 dan butir 3 tersebut diatas, ParaTerlawan menyatakan dan menegaskan TIDAK PERNAH MEMINTAMEMASUKKAN, MENCATATKAN DAN/ATAU MELETAKKAN SITAEKSEKUSI dan/atau Sita Jaminan terhadap SHM No. 262/Campaka, SU.No.215/1993 tanggal 7 Desember 1993, Sertipikat tanggal 3 Januari 1994,seluas 6200 M2, atas nama Ny.

Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta tidak pernahmemerintahkan meletakkan dan/atau mencatatkan Sita Eksekusidan/atau Sita Jaminan terhadap SHM No. 262/Campaka, SU.No.215/1993 tanggal 7 Desember 1993, Sertipikat tanggal 3 Januari1994, seluas 6200 M2, atas nama Ny. SRI HARYATI ;7.3. Bahwa SHM No. 262/Campaka, SU. No.215/1993 tanggal 7 Desember1993, Sertipikat tanggal 3 Januari 1994, seluas 6200 M2, atas namaNy.

SRI HARYATI (selaku pemilik Sah SHM No. 262/Campaka, SU.No.215/1993 tanggal 7 Desember 1993, Sertipikat tanggal 3 Januari1994, seluas 6200 M2), dapat secara bebas melakukan segalatindakan hukum dalam bentuk apapun tidak ada yang dikecualikan dantidak terbatas, termasuk JualBeli, Hibah, Gadai/Hipotek, Waris dsb.terhadap benda tidak begerak yang secara sah telah menjadi miliknyatersebut ;8. Bahwa atas usulan/proposal perdamaian yang diajukan oleh Para Terlawanpada butir 7 tersebut, Pelawan/Ny.

No. 27/Pdt.G.PLW/2014/PN.PWK,Menimbang, bahwa dalil Pelawan tersebut dibantah oleh Terlawan yangdalam Jawabannya menyatakan bahwa Para Terlawan tidak memasukan danatau melibatkan Pelawan selaku pemilik Sah SHM No. 262/Campaka, SU.No.215/1993 tanggal 7 Desember 1993, Sertipikat tanggal 3 Januari 1994,seluas 6200 M2 sebagai pihak dalam perkara dan/atau mempunyai niat untukmeletakkan/ memasukkan/mencatatkan Sita Eksekusi dan/atau Sita Jaminanterhadap SHM No.262/Desa Campaka atas nama Pelawan ;Menimbang

Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terdiri dari Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 1494/Kel.Kopo surat ukur nomor: 896/1982 tanggal 11 Maret1982 seluas 91.00 M2 atas nama atas nama Yosep dan Sertifikat Hak MilikNomor 869/Sukaasih surat ukur nomor: SU.No.00042/1997 tanggal O06Februari 1997 seluas 58.00 M2 atas nama Ny.sye Setiawalti.3.

Bdg.Hak Milik (SHM) Nomor: 1494/Kel.Kopo surat ukur nomor: 896/1982 tanggal11 Maret 1982 seluas 91.00 M2 atas nama atas nama Yosep telah beralihkepada Tergugat dengan harga Rp.85.000.000, (Delapan puluh lima jutarupiah),dan sebidang tanah berikut rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 869/Sukaasih suratukur nomor: SU.No.00042/1997 tanggal 06 Februari 1997 seluas 58.00 M2atas nama Ny.Isye Setiawati telah beralin kepada Tergugat sesuai denganAkta Jual Beli

No.94/2008 tertanggal 10 Juli 2008 dengan hargaRp.185.000.000, (Seratus delapan puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini, sesuaidengan dalil gugatan Penggugat, proses pengalihan Tanah berikut bangunanyang berdiri diatasnya terdiri dari Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomoer:1494/Kel.Kopo surat ukur nomor: 896/1982 tanggal 11 Maret 1982 seluas 91.00M2 atas nama atas nama Yosep dan Sertifikat Hak Milik Nomor 869/Sukaasihsurat ukur nomor: SU.No.00042/1997 tanggal 06

Menyatakan ba au tidak sah Surat Keputusan Tata Usahaertifikat Hak Milik No. 933 Kelurahan Kemuning,Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Provinsiantan Selatan NIB.17.11.74.01.02891 Surat Ukur tanggal 15ember 2014, seluas 2.989 m2 SU.No.744/KMN/2014Martapura tanggal 03 Maret 2000 atas nama Pemegang Hak ObjekSengketa HAYATUS SIFA AINUN; 2222222222o3.

Badak, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, Sertifikat Hak Milik No. 3254 SU.No.4096/2000, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan: Jalan BadakSebelah Timur berbatas dengan : Drs. H. Asmawi Agani(M.3253)Sebelah Selatan berbatas dengan : JalanSebelah Barat berbatas dengan : JalanSebidang tanah dan/atau bangunan seluas + 800 M?, yang terletakdi Jl.

, yang terletakdi Jl Badak, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Sertifikat Hak Milik No. 3343 SU.No.4177/2000, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan: M.3345;Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan;Sebelah Selatan berbatas dengan : Kav. No. 312;Sebelah Barat berbatas dengan : Drs. H. Asmawi Agani(M.3342);12. Sebidang tanah dan/atau bangunan seluas + 799 M?, yang terletakdi Jl.

Badak, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Sertifikat Hak Milik No. 5422, SU.No.6499/2004, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan: Herman;Sebelah Timur berbatas dengan :M. 5423;Sebelah Selatan berbatas dengan : Drs. H. Asmawi Agani(M.5420);Sebelah Barat berbatas dengan : Jalan;13. Sebidang tanah dan/atau bangunan seluas + 751 M?, yang terletakdi Jl.

Badak Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Sertifikat Hak Milik No. 5421 SU.No.6498/2004, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan: M.5423;Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan;Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan;Sebelah Barat berbatas dengan : Dr. H. Asmawi Agani (M.5420);14. Sebidang tanah dan/atau bangunan seluas + 1.400 M7, yangterletak di Jl.

Nomor : 29/Pdt.G/2011/PN.Mpw. tanggal 17 Desember 2012 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn =DALAM KONVENSI :Dalam Eksepsi : Menolak Menolak eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat I 4Dalam Pokok Perkara: 2202002 0220222 sense een nee nen ee eee eee ee eeeMenyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi dikabulkan sebagian ;Menyatakan sah menurut hukum Jual Beli Tanah SHM. 5091/Pal.IX, SU.No

Tanjungpura Rt. 001/Rw. 07 Kelurahan Benua Melayu Laut Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak sebagaimana termuat dalam Sertipikat Hak Milik 2276/Benua Melayu Laut, SU.No. 529/1985 Luas 76 M2 atas nama MUHAMMAD JUMAIDINNUR, SH;

/Kel.Air Tawar Barat, Kecamatan Padang Utara,Kota Padang SU.No.366/2004, seluas + 209 M2, terdaftar atas nama DjasmaJusril isteri Jusril, yang diatasnya berdiri satu unit rumah, yang dahulunyamerupakan tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat I.2 Hak sewapakai sebagaimana perjanjian hak sewa pakai atas satu unit tokoyang terletak di Komplek pertokoan Aur Indah No.70, Terminal Aur Kuning,kota Bukittinggi, tercatat atas nama Djasma Yustra ; 3 Bahwa sesuai dengan ketentuan dalam pasal 97 Kompilasi

/Kel.Air Tawar Barat,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang SU.No.366/2004, seluas + 209 M2, terkaitdan tercatat dalam register buku tanah pada Tergugat IV wajar kiranya ianyadihukum untuk tunduk dan patuh pada putusan perkara a quo ;9 Bahwa objek perkara berupa Hak sewapakai atas toko yang terletak di Komplekpertokoan Aur Indah No.70, Terminal Aur Kuning, kota Bukittinggi, terkait denganTergugat V maka wajar pula kiranya Tegugat V dihukum untuk tunduk dan patuhpada putusan perkara a quo; 10 Bahwa pembagian

/Kel.Air Tawar Barat, SU.No.366/2004, seluas +209 M2, terdaftar atas nama Djasma Jusril isteri Jusril, dan; e Hak sewapakai atas toko yang terletak di Komplek pertokoan Aur IndahNo.70, Terminal Aur Kuning, kota Bukittinggi, tercatat atas nama DjasmaMenghukum Tergugat I untuk menyerahkan kepada Penggugat seperdua dari hartabersama tersebut; Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang telah melakukan tindakansewamenyewa atas salah satu objek perkara yaitu toko yang terletak di komplekpertokoan

Air Tawar Barat, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang SU.No.366/2004, seluas + 209 M2, terdaftar atas nama Djasma Jusril isteriJusril, yang diatasnya berdiri satu unit rumah, yang dahulunya merupakan tempattinggal bersama Penggugat dan Tergugat I. 2 Hak sewapakai sebagaimana perjanjian hak sewapakai atas satu unit toko yangterletak di Komplek pertokoan Aur Indah No.70, Terminal Aur Kuning, kotaBukittinggi, tercatat atas nama Djasma Yusra ; Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Tergugat I

AirTawar Barat, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang SU.No.366/2004, seluas + 209 M 2,terdaftar atas nama Djasma Jusril isteri Jusril, yang diatasnya berdiri satu unit rumah, yangdahulunya merupakan tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat I. dan Hak sewapakai sebagaimana perjanjian hak sewapakai atas satu unit toko yang terletak di KomplekPutusan No: 85/Pdt.G/2013/PN.PDG, Hal 45 dari 57 Halpertokoan Aur Indah No.70, Terminal Aur Kuning, kota Bukittinggi, tercatat atas namaDjasma Yusra, Penggugat

No.2712.Su.No.1899/2921891 dan PPN KETAJEK Il Perp. No.2713.

Su.No.1900/2921891, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda 20+ 2022222 0220 Bukti T11;Foto hasil kegiatan Koperasi Tani Ketajek Makmur Dusun Gluduk DesaPakis Kecamatan Panti Kabupaten JemberJawa TimurKincir Air untukpenerangan listrik, yang selanjutnya pada foto bukti foto tersebut diberi2 0 Bukti T12;Foto hasil kegiatan Koperasi Tani Ketajek Makmur Dusun Gluduk DesaPakis Kecamatan Panti Kabupaten JemberJawa TimurKincir Air untukpembangunan jembatan, yang selanjutnya pada

Su.No.1899/2921891dan PPN KETAJEK Il Perp. No.2713. Su.

Kab.Ogan Komering Ilir (OKI) SumSel berdasarkan SPH No.13/KD2019/MR/I/2004 tanggal 19 Oktober2004.v Angka 2 berbunyi, Pelawan II (Asdi bin Asoy) memiliki tanah seluas2 hektar yang terletak di Teluk Beriang Petai Kecil Desa Manang Raya,Kec.Pedamaran, Kab.Ogan Komering Ilir (OKI) SumSel, berdasarkanSPH No.27/KD2019/MR/VIII/2004 tanggal 15 Agustus 2007.Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT PLGv Angka 3 berbunyi, Pelawan III (Andrian) memiliki tanah seluas 9.962M2 berdasarkan SHM.No.00422, SU.No

berdasarkan SPH No.30/KD2019/MR/VIII/2007 tanggal 15 Agustus 2007 dan berdasarkan SPHNo.31/KD2019/MR/VIII/2007 tanggal 15 Agustus 2007.Bahwa sebagaimana fakta hukum alas hak yang dimiliki olehPara Pelawan sebagaimana yang diuraikan tersebut diatas adalah tidaksah secara hukum, karena sebelum diterbitkannya SPH No.13/KD2019/MR/I/2004 tanggal 19 Oktober 2004 atas nama PELAWAN (Rusmin bin Bakri), SPH No.27/KD2019/MR/VIII/2004 tanggal15 Agustus 2007 atasnama Pelawan II (Asdi bin Asoy), SHM.No.00422,SU.No

April 1975 Jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No.565/K/SIP/1973 tangga 21Agustus 1973 Jo Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.1149/K/SIP/1979 tanggal 7 April 1979: Menyatakan Bahwaterhadap Objek Gugatan yang tidak jelas maka Gugatan tidak dapatditerima.3.2.Banhwa Perlawanan Pelawan Ill (Andrian) kabur (obscuur libel),sebagaimana dalil Perlawanan Pelawan Ill pada angka 3berbunyi,"Bahwa Pelawan III Andrian ada mempunyai tanah seluasukuran lebin kurang 9..962 M2 berdasarkan SHM No.0042,SU.No

SHM.No.00422, SU.No.00472/Menang Raya/2015 atas nama Pelawan Ill(Andrian). SPH No.29/KD2019/MR/VIII/2007 tanggal 15 Agustus 2007 atas namaPelawan IV (Aldi bin Tulus). SPH No.30/KD2019/MR/VIII/2007 tanggal 15 Agustus 2007 dan SPHNo.31/KD2019/MR/VIII/2007 tanggal 15 Agustus 2007 atas nama PelawanV (Edi bin Asan).Pada awalnya tanah seluas 16 (enam belas) Hektar yang terletak di DesaSriguna, Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir ProvinsiSumatera Selatan tersebut adalah milik:1.