MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Susno Nainggolan als Susno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
EMILLIA HERMAN, S.H
Terdakwa:
SUSNO NAINGGOLAN alias SUSNO

PUTUSANNomor 249/Pid.B/2021/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Ot oo io7.8.Nama lengkap : Susno Nainggolan als Susno;Tempat lahir : Tapanuli Utara (Sumut);Umur/tanggal lahir : 28 tahun/26 Februari 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. PekanbaruDuri KM 79 Kel.

Menyatakan Susno Nainggolan als Susno terbukti telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian yangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 249/Pid.B/2021/PN Sakdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, melanggar Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2.

Nainggolan Als Susno pada hari Jumat tanggal09 April 2021 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Apriltahun 2021 di Divisi Blok A 01 Perkebunan Sei Rokan PT. lvomas TunggalKec.

Warman (DPO) bertugas mengegrekkelapa sawit dari pohonnya, sementara terdakwa Susno Nainggolan melangsirHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 249/Pid.B/2021/PN Sakbuah kelapa sawit ke keranjang alongalong. Setelah selesai, kemudianterdakwa Susno Nainggolan dan Warman (DPO) pergi untuk menjual sawittersebut, namun di pertengahan jalan yang masih berada di arel perkebunanPT.

Ilvomas Tunggal, terdakwa Susno Nainggolan ditangkap oleh pihakperkebunan, sedangkan Warman (DPO) melarikan diri;Bahwa terdakwa Susno Nainggolan mengambil sawit tanpa izin dari PT.Ilvomas Tunggal dan PT.

ROSA WIDIYANTO alias Susno bin PADKUR

PENGADILAN NEGERI TANGERANGJALAN T.M.P TARUNA TANGERANG~ TELP. 5524157 5524158 PERKARA NOMOR: 826 / PID.B / 2011 / PN.TNG.Atas nama terdakwa :ROSA WIDIYANTO alias Susno bin PADKURTanggal persidangan : 23 MEI 2011.; 30 MEI 2011. ; 05 JULI 2011. ;Putus pada hari : SELASA, tanggal : 05 JULI 2011.;SUSUNAN PERSIDANGAN ADHAR, SH. Hakim Ketua Majelis FERDINANDUS.B, SH.MH. Hakim TOGA NAPITUPULU, SH. Hakim ; EKO BUDIARNO, SH.Panitera Pengganti ; SORTA INGGRID, SH. Jaksa Penuntut Umum.

1.Menyatakan terdakwa ROSA WIDIYANTO alias Susno bin PADKURtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKLTM MEMILIKI,MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN UKAN TANAMAN",sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair.;2.Membebaskan terdakwa ROSA WIDIYANTO alias Susno bin PADKURdari dakwaan Primar Jaksa Penuntut Umumtersebut. ;3.

Susno bin Padkur padahari Rabu tanggal 09 Maret 2011 sekitar jam17.00 Wib, atau setidak tidaknya dalam suatu waktu waktu' laindalam tahun 2011, bertempat di Jalan WR.

Susno bin Padkur padahari Rabu tanggal O09 Maret 2011 sekitar jam 17.00 Wib, atausetidak tidaknya dalam suatu waktu waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di Jalan WR.

Susno bin Padkurtidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak dalamdakwaan primair; Membebaskan terdakwa Rosa Widiyanto als. Susno dariDakwaan primair tersebut; Menyatakan terdakwa Rosa Widiyantoals.

SUSNO DUADJI, SH. MH, M.Sc.

SUSNO DUADJI, SH.

Putusan No. 24/Pid.Prap/2010/PN.Jkt.Sel.Bahwa yang berkunjung ke pak Susno tersebut + 10 orang denganmenggunakan Bus DPR RI dan tidak ada Penasehat Hukum ikut bersamakami ;Bahwa setelah sampai di Mabes Polri staf Komisi II menyampaikankepada piket bahwa Komisi III datang ingin Bezuk ke pak Susno dansekitar 15 menit menunggu kami dijemput Provos dan diajak naik tanggake lantai IV, dalam ruangan pemeriksaan pak Susno yang ternyatadidalam telah ada Tim Penasehat Hukum pak Susno ;Bahwa pada saat itu

pak Susno tidak dalam keadaan diperiksa ;Bahwa kami berbincangbincang dengan pak Susno dank arenakunjungan kami tersebut sidak sifatnya, dan ada yang ingin kamitanyakan ke pak Susno maka kami minta kepada Provos yang waktu itumenjaga untuk keluar sebentar, begitu juga staf Komisi II juga kamiminta keluar ;Bahwa sekitar lebih kurang 20 s/d 30 menit kami berbincangbincangdengan pak Susno dan saat akan berdoa menutup pertemuan tibatibamasuk seseorang yang meminta kami untuk segera keluar dari ruangdengan

Susno Duadji, SH.MH.M.Sc (sesuai dengan aslinya) ;T3 :Surat Panggilan Nomor S.Pgl/283/V/2010/Pidkor& WCC tanggal 7 Mei2010 kepada Drs.

Susno Duadji, SH.MH.M.Sc. (sesuaidengan aslinya) ;T22: Berita Acara Penahanan tanggal 11 Mei 2010 pukul 16.45 Wib an.Tersangka Drs. Susno Duadji, SH.MH.M.Sc. (sesuai dengan aslinya) ;T23: Surat Kabareskrim Polri kepada keluarga Drs. Susno Duadji,SH.MH.M.Sc Nomor: B/351/V/2010/Pidkor&WCC tanggal 11 Mei 2010perihal Pemberitahuan Penahanan (sesuai dengan aslinya) ;T 24: Berita Acara Penolakan Tanda Tangan pada Surat Perintah Penahanandan Berita Acara Penahanan tanggal 11 Mei 2010.

PERDATA- Aibia binti Rabil- Rusdin bin Hardin- Rusmia binti Hardin- Baidin bin Hardin- Nuriati binti Hardin- Susno binti Hardin

pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Ndindibung,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut,sebagai Termohon Il;Baidin bin Hardin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Ndindibung,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut,Nuriati binti Hardin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Ndindibung,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut,sebagai Termhon IV;Susno

Susno, lakilaki, tanggal lahir 19 Agustus 1987;7.

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Pembanding/Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa dan Pembanding/Penuntut Umum;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 1228/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel tanggal 21 Pebruari 2011 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa Susno Duaji, SH.

SUSNO DUADJI, SH.MH.Msc.
Terbanding/Jaksa Penuntut : HARTADI, SH.MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERBAGTYO ROHAN, SH.MH.

Susno yang terletak di desa Langlang kec Singosari Kab. Malang dengan persil 042 Kls S.III Kohir/C desa 174 luas 470 M2 dengan batas-batas:Utara: tanah Mukhlas;Timur: tanah Firdaus;Selatan: tanah Susno;Barat: tanah Susno;1.9. Tanah yasan/hak milik Heri an.Susno yang terletak di desa Langlang kec Singosari Kab. Malang dengan persil 042 Kls S.III Kohir/C desa 256 luas 1.470 M2 dengan batas-batas:Utara: tanah Ngatemi;Timur: tanah Susno;Selatan: tanah Susno;Barat: tanah Sanaji;1.10.

Malang dengan persil 042 Kls S.II Kohir/C desa 584 luas 2.130 M2 dengan batas-batas:Utara: tanah Susno;Timur: tanah Kusbianto/Firdaus;Selatan: Sungai;Barat: tanah Siono;Antara Para Penggugat dengan Tergugat III, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV dan XV adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan perbuatan Tergugat I menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat II tanpa sepengetahuan dan seijin dari Para Penggugat, adalah merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat IV sampai dengan Tergugat XIII menandatangi Akta Jual Beli (AJB) atas tanah objek sengketa seolah-olah terjadi jual beli antara Tergugat IV sampai dengan Tergugat XIII serta almarhum Bawon dan almarhum Susno diatas tanah objek sengketa dengan Tergugat II tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Para Penggugat adalah merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum;5.

Menyatakan perbuatan Tergugat II membeli tanah obyek sengketa kepada Tergugat I dan mengajukan Akta Jual Beli (AJB) seolah terjadi jual beli tanah objek sengketa dengan Tergugat IV s/d XIII serta almarhum Bawon dan almarhum Susno, yang sebelumnya telah dibeli lebih dulu oleh Para Penggugat kepada Tergugat Tergugat III, V,VI,VII,VIII,IX,X,XI,XII,XIII, XIV dan Tergugat XV adalah merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum sehingga cacat hukum dan batal demi hukum;6.

Susno yang terletak di desaLanglang kec Singosari Kab. Malang dengan persil 042 Kls S.IIl Kohir/Cdesa 174 luas 470 M2 dengan batasbatas:Utara: tanah Mukhlas;Timur: tanah Firdaus;Selatan: tanah Susno;Barat: tanah Susno;6.9. Tanah yasan/hak milik Heri an.Susno yang terletak di desa Langlang kecSingosari Kab. Malang dengan persil 042 Kls S.IIl Kohir/C desa 256luas 1.470 M2 dengan batasbatas:Utara: tanah Ngatemi;Timur: tanah Susno;Selatan: tanah Susno;Barat: tanah Sanaji;6.10.

Susno yang terletak di desaLanglang kec Singosari Kab. Malang dengan persil 042 Kls S.IIIKohir/C desa 174 luas 470 M2 dengan batasbatas:Utara: tanah Mukhlas;Timur: tanah Firdaus;Selatan: tanah Susno;Barat: tanah Susno;6.9. Tanah yasan/hak milik Heri an.Susno yang terletak di desa Langlang kecSingosari Kab. Malang dengan persil 042 Kls S.IIl Kohir/C desa 256luas 1.470 M2 dengan batasbatas:Utara: tanah Ngatemi;Timur: tanah Susno;Selatan: tanah Susno;Barat: tanah Sanaji;6.10.

Tanah yasan/hak milik Tergugat XIV yang masih atas nama Susno, terletak diDesa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang dengan persil 042Kls S.Ill Kohir/C desa 174 seluas 470 (empat ratus tujuh puluh) meter persegidengan batasbatas, sebelah utara berbatasan dengan tanah Mukhlas,sebelah timur berbatasan dengan tanah Firdaus, sebelah selatan berbatasandengan tanah Susno dan sebelah barat berbatasan dengan tanah Susno;.

Tanah yasan/hak milik Tergugat XV yang masih atas nama Susno, terletak diDesa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang dengan persil 042Kis S.Ill Kohir/C desa 256 seluas 1.470 (seribu empat ratus tujuh puluh)meter persegi dengan batasbatas, sebelah utara berbatasan dengan tanahNgatemi, sebelah timur berbatasan dengan tanah Susno, sebelah selatanberbatasan dengan tanah Susno, dan sebelah barat berbatasan dengantanah Sanaji;Tanah yasan/hak milik Tergugat XIV yang masih atas nama Susno, terletak

Susno yang terletak di desaLanglang kec Singosari Kab. Malang dengan persil 042 Kls S.IIl Kohir/Cdesa 174 luas 470 M2 dengan batasbatas:Utara: tanah Mukhlas;Timur: tanah Firdaus;Selatan: tanah Susno;Barat: tanah Susno;Tanah yasan/hak milik Heri an.Susno yang terletak di desa Langlangkec Singosari Kab.

HO KIAN HUAT kepada SUSNO DUADuJI ;Selanjutnya Terdakwa HAPOSAN HUTAGALUNG, SH. dan SJAHRILDJOHAN bertemu SUSNO DUADuJI di ruang kerja Kabareskrim Mabes Polri,kemudian SJAHRIL DJOHAN menjelaskan permasalahan kasus IkanArwana yang ditangani Unit V Direktorat Bareskrim Mabes Polri kepadaSUSNO DUADJI, setelah mendengar penjelasan SJAHRIL DJOHANtersebut kemudian SUSNO DUADuJI berkata udah, nanti saya perintahkantangkap dan saya atensi kasus ini, tanpa terlebih dahulu SUSNO DUAD4JImengetahui materi perkaranya

APRIANTO menuju rumah SUSNO DUADugI, dan dalamperjalanan menuju rumah SUSNO DUADuJI, SJAHRIL DJOHANmenghubungi SUSNO DUADJI melalui handphone ke Nomor : 08112221977dan mengatakan "Abang udah dekat nih. Dijawab oleh SUSNO DUADuUJIya, Bang.

ke rumahSUSNO DUADuJI, sesampainya di dalam rumah kemudian SJAHRILDJOHAN meletakkan paper bag berisi uang Rp.500, juta di atas sofa dantidak lama kemudian SUSNO DUADJI menemui SJAHRIL DJOHAN danbersamaan dengan itu datang SYAMSURWAL ke rumah SUSNO DUADJIyang bermaksud minta tanda tangan.

HO KIAN HUAT kepada SUSNO DUAD4JI ;Selanjutnya Terdakwa HAPOSAN HUTAGALUNG, SH. dan SJAHRILDJOHAN bertemu SUSNO DUAD4JI di ruang kerja Kabareskrim Mabes Polri,kemudian SJAHRIL DJOHAN menjelaskan permasalahan kasusikanArwana yang ditangani Unit V Direktorat Bareskrim Mabes Polri kepadaSUSNO DUADuJI, setelah mendengar penjelasan SJAHRIL DJOHANtersebut kemudian SUSNO DUADuJI berkata udah, nanti saya perintahkantangkap dan saya atensi kasus ini, tanpa terlebih dahulu SUSNO DUAD4JImengetahui materi perkaranya

APRIANTO menuju rumah SUSNO DUAD4JI, dan dalamperjalan menuju rumah SUSNO DUADJI, SUAHRIL DJOHAN menghubungiSUSNO DUADJI melalui Handphone ke Nomor : 08112221977 danmengatakan Abang udah dekat nih. Dijawab oleh SUSNO DUADJI ya,Bang.

Menyatakan sertifikat yang diterbitkan oleh Tergugat II (Kantor PertanahanKabupaten Keerom) yang masingmasing:a.Sertifikat Hak Milik No mor 1220, Surat Ukur Nomor 536/ARS/1985,tanggal 11 Februari 1985, seluas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meterpersegi) atas nama Asep berdasarkan pelepasan Akta Jual Beli Nomor135/AJB/Yuanaim/V/2011 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Susno; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Susno;Sertifikat Hak

Suherman Jaya Permana berdasarkan Akta Jual Beli133/AJB/Yuanaim/V/2011 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Susno;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan;Sebelah Timur berbatasan dengan Susno;Sebelah Barat berbatasan dengan Susno;Sertifikat Hak Milik Nomor 1224, Surat Ukur Nomor 537/ARS/1985,tanggal 11 Februari 1988, seluas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meterpersegi) atas nama Maulana Hasanudin berdasarkan Akta Jual Beli134/AJB/Yuanaim/V/2011 dengan batasbatas sebagai

berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Susno; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Susno; Sebelah Barat berbatasan dengan Susno;adalah merupakan perbuatan melawan h ukum, sehingga ketiga sertifikattersebut adalah cacat hukum;4.

setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2018, bertempat di warung milik Terdakwa diKM.04 RT.027 RW.007 Desa Kota Garo, Kecamatan Tapung Hilir, KabupatenKampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, yang berwenang memeriksadan mengadili, melakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain, sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 sekira jam sekira 22.00 Wib datanglahsdri RUSTANI SILABAN kerumah Saksi SUSNO

MAHULAE Als SUSNOmeminta kepada saksi SUSNO untuk melihat suaminya denganmengatakan LIHAT DULU SUAMIKU JAMSON SITINJAK KARENA DIABELUM PAHAM BETUL NAIK SEPEDA MOTOR mendengar hal tersebutSaksi SUSNO MAHULAE Als SUSNO pergi melihat sdr JAMSONSITINJAK yang berada diwarung Terdakwa RAMLI MALAU Bin GUNTURMALAU (Alm), sesampainya diwarung tersebut Saksi SUSNO MAHULAEAls SUSNO langsung mengajak sdr JAMSON untuk pulang sdr JAMSONberkata YA NANTI DULU, BENTAR LAGI LA mendengar hal tersebutsaksi menunggu

GUNTUR MALAU (Alm) bermain biliar. setelah itu datanglahsdri RUSTANI SILABAN yang berkata kepada sdr JAMSON AYUKPULANG, Sdr JAMSON berkata BENTAR LAGI kemudian sdri RUSTANIpun pergi meninggalkan warung tidak lama kemudian datang lagi sdriRUSTANI sambil berkata dengan suara yang keras kepada sdr JAMSONAYUK LA PULANG HABIS UANG ANAKANAK SEKOLAH KAU PAKAINANTI, mendengar hal tersebut datanglah Terdakwa RAMLI MALAU BinGUNTUR MALAU (Alm) mendorong sdr JAMSON SITINJAK agar pulangmelihat hal tersebut Saksi SUSNO

MAHULAE Als SUSNO berkata kepadaSUSNO MAHULAE Als SUSNO JANGAN SEPERTI ITU PAK TerdakwaRAMLI MALAU Bin GUNTUR MALAU (Alm) berkata SIAPA RUPANYAKAU dan langsung mengambil 1(satu) botol minuman warna hijau merk BirBintang lalu memukulkan kearah pipi sebelah kiri Saksi SUSNO MAHULAEAls SUSNO, setelah dipukul Saksi SUSNO MAHULAE Als SUSNO berkataTUNGGU DULU YA, SAYA PANGGIL ABANGKU kemudian saksi punlangsung pergi kKerumah Sdr.

Mahulae;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi korban dengan menggunakan botol minuman warna hijaumerk Bir Bintang yang terbuat dari kaca kearah pipi sebelah kiri saksi SusnoMahulae Als Susno mengakibatkan luka memar pada pipi atas bagian kiri danpada kedua lubang hidung keluar darah disertai luka memar dalam lubanghidung kiri berdasarkan Visum et Repertum Nomor 445/PUSKTHR/2018/VS/172C tanggal 6 Juni 2018 yang ditandatangani oleh Dokterpemeriksa Dr.

G5373EF yang katanya akan mengambil uang didesa Kemantran KecamatanKramat, yang kemudian saksi korban Muhimah Binti Susno meminjamkan 1 (satu)unit sepeda motor Merk Yamaha Vega ZR, warna biru tahun 2012 Nopol.

adik Saksi yaituMuhimah binti Susno untuk meminjam sepeda motor milik Muhimah bintiSusno;e Bahwa, Muhimah binti Susno kemudian meminjamkan sepeda motor milikMuhimah binti Susno kepada Terdakwa berikut STNK (Surat TandaNomor Kendaraan) asli sepeda motor tersebut;e Bahwa, sepeda motor yang Muhimah binti Susno pinjamkan kepadaTerdakwa saat itu adalah sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna birutahun 2012 nomor polisi G 5373 EF nomor rangka MH35D9204CJ589261nomor mesin 5D91589349;e Bahwa, saat meminjam

dengan tujuan hendakmeminjam sepeda motor untuk keperluan mengambil uang di ATM diKemantran dan oleh karena Sairoh binti Susno tidak mempunyai sepedamotor sehingga Terdakwa bersama dengan Sairoh binti Susno menemuiMuhimah binti Susno dan saat itu Terdakwa mengatakan mau meminjamsepeda motor milik Muhimah binti Susno untuk keperluan mengambil uangdi ATM di Kemantran;Bahwa, Muhimah binti Susno kemudian meminjamkan sepeda motor milikMuhimah binti Susno kepada Terdakwa berikut STNK (Surat TandaNomor

O1Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal untuk meminjam sepeda motor milikMuhimah binti Susno untuk keperluan Terdakwa mengambil uang di ATMdi Kemantran;Bahwa, Muhimah binti Susno kemudian meminjamkan sepeda motor milikMuhimah binti Susno kepada Terdakwa berikut STNK (Surat TandaNomor Kendaraan) asli sepeda motor tersebut;Bahwa, sepeda motor yang dipinjamkan oleh Muhimah binti Susno kepadaTerdakwa saat itu adalah sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna birutahun 2012 nomor polisi G 5373 EF nomor rangka

Kendaraan) asli dan kuncikontaknya dan saat meminjam sepeda motor tersebut Terdakwa berjanji akan segeramengembalikannya kepada Muhimah binti Susno setelah Terdakwa selesai mengambiluang di ATM di Kemantran akan tetapi sampai dengan saat ini Terdakwa belummengembalikan sepeda motor milik Muhimah binti Susno tersebut karena sepedamotor tersebut telah Terdakwa gadaikan kepada Sartomo bin Kasum tanpa ijin dariMuhimah binti Susno selanjutnya Terdakwa menerima uang sejumlah Rp.2.700.000,00 (dua juta

Susno yang terletak di desaLanglang kec Singosari Kab. Malang dengan persil 042 KlIs S.III Kohir/Cdesa 174 luas 470 M2 dengan batasbatas:Utara: tanah Mukhlas;Timur: tanah Firdaus;Selatan: tanah Susno;Barat: tanah Susno;6.9. Tanah yasan/hak milik Heri an.Susno yang terletak di desa Langlang kecSingosari Kab. Malang dengan persil 042 Kls S.III Kohir/C desa 256 luas1.470 M2 dengan batasbatas:Utara: tanah Ngatemi;Timur: tanah Susno;Selatan: tanah Susno;Barat: tanah Sanaji;6.10.

Susno yang terletak di desaLanglang kec Singosari Kab. Malang dengan persil 042 Kls S.III Kohir/Cdesa 174 luas 470 M2 dengan batasbatas:Halaman 19 dari 89 halaman Putusan Perkara nomor 13/PDT/2021/PT SBYUtara: tanah Mukhlas;Timur: tanah Firdaus;Selatan: tanah Susno;Barat: tanah Susno;6.9. Tanah yasan/hak milik Heri an.Susno yang terletak di desa Langlang kecSingosari Kab.

Susno yang terletak di desaLanglang kec Singosari Kab. Malang dengan persil 042 KIs S.III Kohir/Cdesa 174 luas 470 M2 dengan batasbatas:Utara: tanah Mukhlas;Timur: tanah Firdaus;Selatan: tanah Susno;Barat: tanah Susno;1.9. Tanah yasan/hak milik Heri an.Susno yang terletak di desa Langlang kecSingosari Kab. Malang dengan persil 042 Klis S.III Kohir/C desa 256 luas1.470 M2 dengan batasbatas:Utara: tanah Ngatemi;Timur: tanah Susno;Selatan: tanah Susno;Barat: tanah Sanaji;1.10.

Susno yang terletak di desaLanglang Kec. Singosari Kab. Malang dengan persil 042 Kls S.IIIKohir/C desa 174 luas 470 M? dengan batasbatas:Utara: Tanah Mukhlas;Timur: Tanah Firdaus;Selatan: Tanah Susno;Barat: Tanah Susno;Tanah yasan/hak milik Heri an. Susno yang terletak di desa LanglangKec. Singosari Kab. Malang dengan persil 042 Kls S.IIl Kohir/C desa256 luas 1.470 M?

dengan batasbatas:Utara: Tanah Ngatemi;Timur: Tanah Susno;Selatan: Tanah Susno;Barat: Tanah Sunaji;Tanah yasan/hak milik Rukun Andari an. Susno yang terletak di desaLanglang Kec. Singosari Kab. Malang dengan persil 042 Kls S.IlKohir/C desa 584 luas 2.130 M?

( PT Sinar Mandiri Jayaraya ) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Susno; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Susno; Sebelah Barat berbatasan dengan Susno;b. Sertifikat Hak Milik No mor 1222, Surat UkurNo mor 535/ARS/1985,tanggal 11 Februari 1985, seluas 7.500 m7 (tujuh ribu lima ratus meterpersegi) atas nama A. Suherman Jaya Permana, dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 2 dari 15 hal. Put.

Nomor 1362 K/Pdt/2017 Sebelah Utara berbatasan dengan Susno; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Susno; Sebelah Barat berbatasan dengan Susno;c. Sertifikat Hak Milik Nonor 1224, Surat Ukur Nomor 537/ARS/1985, tanggal11 Februari 1988, seluas 7.500m?

(tujuh ribu lima ratus meter persegi) atasnama Maulana Hasamudindengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Susno; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Susno; Sebelah Barat berbatasan dengan Susno;yang tidak jelas bata sbatasnya antara bidang tanah yang satu denganlainnya secara berdampingan, sehingga keberadaannya masuk dalam arealbidang tanah yang dikuasai oleh Penggugat berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 1288 dan Sertifikat Hak Milik

Sertifikat Hak Milik No mor 1220, Surat Ukur No mor 536/ARS/1985,tanggal 11 Februari 1985, seluas 7.500 m7 (tujuh ribu lima ratus meterpersegi) atas nama Asep berdasarkan pelepasan Akta Jual Beli No mor135/AJB/Yuanaim/V/2011 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Susno; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Susno;Halaman 5 dari 15 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt/201710. Sebelah Barat berbatasan dengan Susno;b.

Suherman Jaya Permana berdasarkan Akta JualBeli 133/AJB/Yuanaim/V/2011 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Susno; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Susno; Sebelah Barat berbatasan dengan Susno;C.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUSNO bin NASORI) terhadap Penggugat (RASINI binti MUHRODI ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

SAMSUDIN bin KARDIMSaksi mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Penggugat menikah dengan Susno (Tergugat) yang menikah padatahun 1995;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat lalu tinggal di rumah bersama dan telah dikaruniai dua oranganak;e bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejakbulan Juni 2007 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah berpisah

KARTO bin SADIKWANSaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Penggugat menikah dengan Susno (Tergugat) yang menikah padatahun 1995;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat lalu tinggal di rumah bersama dan telah dikaruniai dua oranganak;e bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejakbulan Juni 2007 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah berpisah selama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUSNO bin NASORI)I) terhadapPenggugat (RASINI binti MUHRODI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Yareng Susno selaku (Pihak keIl) dan Pada tanggal 12 Desember 2012, ditandatangani Berita AcaraPenyerahan Kedua (FHO) oleh Sdr Naskah Bin Kamar selaku PenggunaAnggaran (Pihak I) dan Eg. Yareng Susno selaku Direktur Cv.

Yareng Susno dengan no rekening : 0240059788 dantelah mendaftarkan spesemen tandatangan saksi EG.

EG Yareng Susno dalam hal pengajuansetiap termin pencairan atas prestasi pembangunan lanjutan kantor camatsimeulue barat dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan saksi EG.

Yareng Susno selaku (Pihak ke II) danpada tanggal 12 Desember 2012, ditandatangani Berita Acara PenyerahanKedua (FHO) oleh Sdr Naskah Bin Kamar selaku Pengguna Anggaran (Pihak1) dan Eg. Yareng Susno selaku Direktur Cv.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( SUSNO bin KUSWAN SUMARDI ) terhadap Penggugat ( SUTINAH binti RISAM RISMANTO );---3.

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruff $2 22222 n ono enna non n nnn n ===Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa serta kemudian berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :1 Mengabulkan gugatanPeng gugat;2 Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernamaSUTINAH binti RISAM RISMANTO kepada Penggugatbernama SUSNO

SARTUM TARJONO bin WANASEMITA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Rt. 04 Rw. 11Desa Cihonje, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas. dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsebagai tetangga Penggugat, Tergugat namanya Susno asalnya dari Cihonje,Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada bulan Desember2009 ;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah

NATIM SUYOTO bin SAN MUKHLAS, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Rt. 01 Rw. 16 Desa Cihonje, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas,dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsebagai tetangga Penggugat, Tergugat namanya Susno asalnya dari Cihonje,Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada bulan Desember2009;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah

CARMAN bin RISAM RISMANTO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Rt. 01 Rw. 16 Desa Cihonje, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas,dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsebagai adik kandung Penggugat, Tergugat namanya Susno asalnya dariCihonje, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada bulan Desember2009;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah

Yareng Susno selaku derektur CV.Alafan mandiri, Sdr. DrsNaskar bin kamar selaku pengguna anggaran.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan 100 % tersebut selanjutnyapada tanggal 10 Desember 2012, ditandatangani Berita Acara PenyerahanPertama Pekerjaan dari Pihak ke pihak II oleh Sdr. Dra. Naskah Bin Kamarselaku Pengguna Anggaran (pihak 1) dan Eg.

Yareng Susno selaku (Pihakke Il) dan Pada tanggal 12 Desember 2012, ditandatangani Berita AcaraHalaman 5 Putusan Nomor 16/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNAPenyerahan Kedua (FHO)oleh Sdr Naskah Bin Kamar selaku PenggunaAnggaran (Pihak 1) dan Eg. Yareng Susno selaku Direktur Cv.

Eg Yareng Susno selaku DirekturCV. Alafan Mandiri membuat Monthly Certificate (MC04), diperiksa olehTerdakwa Jumairi selaku Konsultan Pengawas dan diketahui oleh Sdr.Anhar Idris, SE selaku PPTK. Dalam Monthly Certificate (MC04) terteraHalaman 13 Putusan Nomor 16/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNAbahwa progress pekerjaan Pembangunan Kantor Camat Simeulue BaratKabupaten Simeulue Tahun 2012 sebesar 100%.c.

Yareng Susno selaku derektur CV.Alafan mandiri, Sdr. Drs. Naskar bin kamar selaku pengguna anggaran.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan 100 % tersebut selanjutnyapada tanggal 10 Desember 2012, ditandatangani Berita Acara PenyerahanPertama Pekerjaan dari Pihak ke pihak II oleh Sdr. Dra. Naskah Bin Kamarselaku Pengguna Anggaran (pihak I) dan Eg.

Yareng Susno selaku (Pihakke Il) dan Pada tanggal 12 Desember 2012, ditandatangani Berita AcaraPenyerahan Kedua (FHO)oleh Sdr Naskah Bin Kamar selaku PenggunaAnggaran (Pihak I!) dan Eg. Yareng Susno selaku Direktur Cv.

Susno Duadjitersebut diketahui oleh tahanan GAYUS HALOMOAN P TAMBUNAN, lalu pada haridan tanggal tidak diketahui secara pasti dalam bulan Juli 2010 GAYUS HALOMOAN PTAMBUNAN yang juga ditahan di Rutan Cabang Jakarta Pusat di Mako Brimob KelapaDua Depok mendatangi terdakwa Siswanto alias Iwan Siswanto di ruang kerjanyamenyampaikan keinginannya untuk juga bisa keluar dari Rutan Cabang Jakarta Pusat diMako Brimob Kelapa Dua Depok dan bermalam di luar seperti tahanan lain yakniKombes Pol.

SUSNO DUADJI, dan GAYUSHALOMOAN P.TAMBUNAN yang penjagaan dan pengawasannya menjadi tugas dan13tanggung jawab terdakwa Siswanto alias Iwan Siswanto bersama dengan 8 orang petugasSatwal dari Denma Mabes Polri, yaitu Briptu Bambang Setyawan, Bripda Edy Sukranto,Briptu Danu Arundika, Briptu Bagus Ari Setya Nugraha, Bripda Junjungan Fortes Purba,Bripda Susilo, Briptu Budi Heryanto dan Briptu Anggoco Duto tersebut.

Duadji;Bahwa benar setelah terdakwa bertugas , kemudian awal bulan Juli2010 masuk tahanan atas nama Gayus Holomoan P Tambunan;Bahwa benar Aulia Pohan dan Susno Duadji pernah meminta ijinuntuk keluar meninggalkan Rutan kepada terdakwa, dan terdakwamembolehkan kedua tahanan tersebut keluar meninggalkan Rutantanpa prosedur yang semestinya;Bahwa benar Gayus Holomoan P Tambunan sering melihat tahananWiliardi Wizard, Aulia Pohan dan Susno Duadji tidak ditempat;Bahwa benar Gayus Halomoan P Tambunan beberapa

Bahwa adanya perintah penangkapan oleh Tergugat (Yusuf Kalla)kepada Tergugat II (Kapolri), saat ini sudah menjadi rahasia umum danmerupakan peristiwa notoir yang tidak perlu dibuktikan lebih lanjut,dimana selain telah dipublikasikan di berbagai media massa juga sudahada pengakuan langsung dari Yusuf Kalla dan mantan KabareskrimMabes Polri Komjend Susno Duadji pada waktu dengar pendapat denganTurut Tergugat di sidang pansus century DPR pada tanggal 14 dan 20Januari 2010;7.

Bahwa di dalam perkembangannya, ternyata Yusuf Kalla dalamjabatannya selaku Tergugat dan Komjend Susno Duadji mewakiliTergugat Il bukan saja telah memberi perintah penangkapan terhadap diriPenggugat, tapi juga telah melemparkan pernyataan dan tuduhandiberbagai media masa layaknya seorang demonstran jalanan yangmengatakan Penggugat adalah perampok, dimana tuduhan danpernyataan merampok ini sebenarnya amat tidak patut diucapkan olehseorang pejabat tinggi negara dan seorang penegak hukum berbintangtiga

Bahwa perintah penangkapan oleh Tergugat (Yusuf Kalla) sebagaipejabat presiden kepada Tergugat II (Kapolri) dan tuduhan/pernyataanMerampok yang diarahkan kepada Penggugat oleh Yusuf Kala danKomjend Susno Duadji jelas merupakan perbuatan penyalahgunaankekuasaan dan suatu perbuatan melawan hukum yang telah dilakukanoleh Penguasa atas dasar kekuasaan dimana perbuatan ini telahmelanggar ketentuan Pasal 8 UU No. 12 Tahun 2002 tentang KepolisianNegara R.I yang menyebutkan:(1) Kepolisian Negara Republik

Dan Prinsip Ke9, yang menyebutkan:Petugaspetugas yang berwenang yang menangkap seseorang,menahannya atau) memeriksa kasus itu, hanya melaksanakankewenangan yang diberikan kepada mereka sesuai dengan undangundang dan terhadap pelaksanaan wewenang ini dapat diajukanpengaduan kepada otoritas pengadilan atau otoritas lain.11.Bahwa selain itu, judgement atau tuduhan yang dilontarkan oleh Tergugat (mantan wakil presiden Yusuf Kalla selaku acting presiden) dan mantanKabareskrim Susno Duadji (Tergugat Il

berlakunya asasPresumption of Innosence. ;12.Bahwa fatalnya selama lebih dari satu tahun setelah Penggugatditangkap, ditahan dan menjalani proses hukum, ternyata tidak ada satupasaloun yang disangkakan kepada Penggugat berkaitan dengansangkaan pidana seperti yang dituduhkan oleh Yusuf Kala dan KomjendSusno Duadji yaitu pasal Perampokan sebagaimana diatur dalam pasal365 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.;13.Bahwa perbuatan Tergugat yang saat itu dijabat oleh Yusuf Kalla danTergugat Il melalui Komjend Susno

Pasir Putih, Kecamatan JambiSelatan, Kota Jambi, Propinsi Jambi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MAKRUPI SIREGAR danTONDOLAN HARAHAP, berdasarkan Surat Kuasa Khu susNo.:1066/BBIP/VAPGAL/VII/2018 tanggal 25 Juli 2018Halaman 1 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN.

Susno Duaji yakni sebagaiberikut:Hakim Benarkan Susno Djuadji AjukanPraperadilan Lebih dari Satu KaliDemi pengawasan horizontal atas upaya paksa yang dilakukanpenyidik atau penuntut.Rabu, 14 Juli 2010Lagi, permohonan praperadilan mantan Kabareskrim Mabes PolriSusno Duaji ditolak hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.

Hakimtunggal Sudarwin menolak permohonan praperadilan Susno terkaitperpanjangan penahanan yang dilakukan penyidik Mabes Polri, hakim jugamenolak eksepsi yang diajukan kuasa hukum penyidik.Dalam eksepsinya, kuasa hukum penyidik menganggap PengadilanNegeri Jakarta Selatan tidak berwenang menyidangkan permohonanpraperadilan Susno. Karena sebelumnya di Pengadilan Negeri yang sama,Susno juga telah mengajukan praperadilan terkait penahanan pertama yangdilakukan penyidik.

Oleh karena kuasa hukum penyidik menganggapsubstansi permohonan praperadilan yang diajukan Susno secara substansisama dengan permohonan sebelumnya, maka perkaranya dianggap nebisin idem.Kemudian, dalam eksepsinya, kuasa hukum penyidik jugaberpendapat bahwa permohonan praperadilan Susno error in persona aliassalah alamat.

Karena, berkas perkara Susno telah dinyatakan lengkap (P21)oleh penuntut umum sebelum permohonan praperadilan diajukan.Sehingga, pertanggungjawaban yuridis terkait penahanan Susno sudahdianggap beralih ke penuntut umum.Hakim membantah argumen eksespi pihak kepolisian. PengadilanNegeri Jakarta Selatan berwenang mengadili permohonan praperadilanSusno yang bernomor 33/Pid/Prap/2010/PN.Jkt.Sel.

Padapraperadilan sebelumnya, Susno mempermasalahkan penangkapan danpenahanan yang tidak berdasarkan bukti yang cukup. Sedangkan, padapraperadilan kali ini, Susno mempermasalahkan penahanan lanjutan yangdilakukan sejak 31 Mei 20109 Juli 2010 yang dilakukan penyidik.Menurut Susno penahanan lanjutan yang dilakukan penyidik tidaksah. Karena, sejak 27 Mei 2010, Susno sudah resmi berada di bawahperlindungan Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK).