Mitra Pinasthika MustikaFinance Cabang Surabaya di Jalan Kertajaya Indah Timur KomplekPerkantoran Mega Galaxy Blok 16 B No. 7 8, Kota Subaya 60116,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2016, untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayatersebut;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 35/G/2016/PHI.Sbytanggal 23 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara

/Desa Subaya, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli atau setidak ~tidaknya pada suatu tempat tertentu, yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bangli, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang ;Perbuatan tersebut dilakukan

/Desa Subaya, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli atau setidak ~tidaknya pada suatu tempat tertentu, yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bangli, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa kejadian berawal dari Terdakwa datang ke rumah Saksi INengah Tigeg untuk meminjam

/Desa Subaya,Kec. Kintamani, Kab. Bangli ;Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah Satu buahBPKB sepeda motor yamaha Vixion warna hitam Tahun 2009, Nopol :DK 8234 PH, STNK atas nama I PUTU SUHENDRA, ALAMAT BR.AWAN, DS. AWAN, KINTAMANI, BANGLI, Nomor STNK : 0280107, No.Rangka : MH33C10029K306042, NO.

/Desa Subaya, Kec. Kintamani, Kab. Bangli ; Bahwa suami saksi (Saksi I Nengah Tigeg) membeli sepeda motortersebut seharga RP. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan namapemiliknya masih pemilik yang lama karena belum dibalik nama yaituan.

dengan nomor : 15/06/V/"90 tanggal 04 Mei 1990 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) dan status saat akad nikah dilaksanakan Pemohon jejakasedang Termohon janda talak; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, hidup rukun dan harmonis danmemilih kediaman bersama di rumah kost di Kenjeran Kota Suarabaya selama 1tahun , kemudian pindah kost di Peneleh Kota Surabaya selama 1 tahun danterakhir bertempat kediaman di rumah nenek Pemohon Keputran Kejambon Gg.1Kota Subaya

Cintia Lidia Saraswati, lahir di Subaya 22 September 1993Dan anak pertama saat masih berada didalam asuhan Pemohon danTermohon, sedangkan anak ke2 saat ini telah menikah;4. Bahwa sejak tahun 1993 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun, antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 1009/Pdt:G/20T9/PA:Bpps scexsexcesseeneennene eeeeeneenen eee 25.

Putusan No.293/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.8 Foto Copy Surat Pernyataan tertanggal 28 Januari 2012 yang ditandatangani oleh Hj.Dedeh Subaya dan Agustiar Hosen ( Penggugat ), sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.8 ;9 Foto Copy Kwitansi ( tanda terima uang ) seyjumlah Rp.30.000.000, ( tiga puluh jutarupiah ) dari Hj.

Dedeh Subaya tertanggal 28 Januari 2012 yang diterima dan ditandatangani oleh Agustiar Hosen (Penggugat ), sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.9 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahyaitu :Saksi I: SORI MUDA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak ada hubungan keluarga, dan saksi kenaldengan Tergugat tetapi tidak ada hubungan

Putusan No.293/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.Ny.Humaidah yang terletak di Jalan Teratai Putih I Gang 11 No.20 Rt.001 Rw.04 KelurahanMalaka Sari, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, beserta sebidang tanah seluas 2000 m2 atasnama Ny.Dedeh Subaya yang terletak di desa Ciherang Pondok, Kecamatan Caringin, Bogor ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Sori Muda dan Slamet Wardoyomenerangkan bahwa para saksi mengetahui Tergugat pada tahun 2001 meminjam uang dariPenggugat sebesar Rp.360.000.000, ( tiga ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GUN GUN MUNAWAR BIN OBAY SUBAYA) terhadap Penggugat (NIA KURNIAWATI Binti TOTO SUDARTO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 460000,00 (empat ratus enampuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cahya Subaya bin Abang) terhadap Penggugat (Dedeh Sumyati binti Daspan) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.

Nathan Eko Dwi Romadhon Bin Ngateman baik secara bersamasamaatau sendiri, pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 21.00 wibatau setidaktidaknya masih berada dalam bulan Oktober 2020, bertempat diJembatan Suramadu Subaya yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPmaka Pengadilan Negeri Gresik yang berwenang mengadili percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan

Nathan Eko Dwi Romadhon Bin Ngateman baik secara bersamasamaatau sendiri, pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 21.00 wibatau setidaktidaknya masih berada dalam bulan Oktober 2020, bertempat diJembatan Suramadu Subaya yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPmaka Pengadilan Negeri Gresik yang berwenang mengadili,percobaan ataupermufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hokum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, dengan cara atau rangkaian

bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan 1 anak, bernama Sudi Iriyani umur 7 tahun yangsekarang dalam asuhan orang tua Termohon ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 1tahun yang lalu waktu Pemohon bekerja di Sumateramendapat kabar dari orang tua Pemohon bahwa Termohonbermaksud bekerja di Subaya

Lab : 10393/NOF/2017 pada tanggal 22 Nopember 2017, yangdibuat dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa pada Pusat LaboratriumForensik Cabang Subaya dengan kesimpulan 5 (lima) butir tablet zenith denganberat netto + 2,644 gram adalah tablet dengan bahan aktif Karisoprodol,Acetaminophen dan Caffeina dan Surat Keputusan Kepala Badan PengawasObat dan Makanan Nomor HK.00.05.1.31.3996 tentang Pembatalanpersetujuan nomor izin edar carnophen tablet; zenzon captab salut selaput 200mg; rheumastop tablet dan

Lab :10393/NOF/2017 pada tanggal 22 Nopember 2017, yang dibuat danditandatangani oleh Dokter Pemeriksa pada Pusat Laboratrium ForensikCabang Subaya dengan kesimpulan 5 (lima) butir tablet zenith dengan beratnetto + 2,644 gram adalah tablet dengan bahan aktif Karisoprodol,Acetaminophen dan Caffeina dan Surat Keputusan Kepala Badan PengawasObat dan Makanan Nomor HK.00.05.1.31.3996 tentang Pembatalanpersetujuan nomor izin edar carnophen tablet; zenzon captab salut selaput200 mg; rheumastop tablet dan

Lab : 10393/NOF/2017pada tanggal 22 Nopember 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh DokterPemeriksa pada Pusat Laboratrium Forensik Cabang Subaya dengankesimpulan 5 (lima) butir tablet zenith dengan berat netto + 2,644 gram adalahtablet dengan bahan aktif Karisoprodol, Acetaminophen dan Caffeina dan SuratKeputusan Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan NomorHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN BjbHK.00.05.1.31.3996 tentang Pembatalan persetujuaan nomor izin edarcarnophen tablet;

surat P4, bahwa benar di Surabaya, pada23 Maret 1980, telah dilahirkan seorang anak Lakilaki, dari seorang ibu bernamaSEMI, isteri dari SARIP, diberi nama MARGO WIBOWO, sekarang berusia 23 (duapuluh tiga) tahun tentang kelahiran anak bernama MARGO WIBOWO, oleh orangtuanya belum dilaporkan kepada Instansi Pelaksana ;Menimbang, bahwa oleh karena tentang kelahiran anak tersebut sampaidengan sekarang belum dilaporkan kepada Instansi Pelaksana dalam hal ini KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Subaya

ANAK I umur 16 tahun; Bahwa sejak bulan Agustus 1995 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena masalah tempat tinggal PenggugatHal 1 dari6 hal Put.No.0974/Pdt.G/201 1/PA.Ngw1.diajak berumah tangga dirumah kontrakan di Subaya tidak mau sebab Penggugat dalam keadaanBahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurully Abu Tazali Bin Rojali) terhadap Penggugat (Zachfiah Subaya Binti Rohmatulloh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan

Saksi II;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 4 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Termohon pergi pamit Pemohon untukbekerja di Subaya, namun hingga sekarang sudah selama 7 tahun, danselama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar sehingga tidak diketahui

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pihak Pemohon, dan saksisaksiyang didengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa sejak Januari 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon yang telah berhubungandengan lakilaki lain asal Subaya setelah Pemohon mengetahui Termohonberduaan dengan lakilaki lain tersebut ; Bahwa, akhimya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun, 4(empat) bulan, hingga sekarang

melakukan perkawinan .Bahwa, yang datang dalam pernikahan tersebut yang Keluarga Pemohon I danPemohon II, serta para undangan dari tetangga.Bahwa, hingga sekarang tidak ada orang yang menyangsikan tentang keabsahanperkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakBahwa, setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernahmurtad.Nama : XXXX, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Subaya

PUTUSANNomor 400 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT SOLIHIN JAYA INDUSTRI, yang diwakili oleh PresidenDirektur Woo Siew Hin, berkedudukan di Jalan Rungkut IndustriIV/9, Subaya, Jawa Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaUus Mulyaharja, S.H., M.H., M.Kn., Cla, dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Ngagel

13/Pat.P/2017/PN.Mlg Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 19 April 1967 di Malang yangsesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No.12/1967 tertanggal 25Oktober 2016 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabayatertulis atas nama SIAN NIO anak Perempuan dari suami isteri TAN,FERDINAND dan ONG, KIEM LIAN NIO yang dirubah berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor.4466/Padt.P/1987PN.Malang, tanggal 11 Nopember 1987 diganti menjadi TAN ANITAWIJAYA ; Bahwa Pemohon pada tanggal 10 Maret 1987 di Subaya

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Cerai ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 04 Februari 2010 yang terdaftar dalam register perkaraNomor: 0194/Pdt.G/2010/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah di hadapan PPNKUA Kecamatan Xxxxxxxx Kota Subaya

gerakan sebuah organisasi yang terencanadan terprogram sebagaimana suatu negara yang memilikiUndangUndang Dasar dan peraturan hukum pidana, makabuku tersebut dapat digolongkan suatu dokumen Negara yangdapat merongrong kekuasaan Pemerintah NKRI ;Bahwa pengertian dari makar adalah gerakan sekelompokorang dalam operasionalnya harus merupakan gerakan dibawah tanah dan perbuatan Makar tidak mungkin dilakukansecara terangterangan ;Bahwa dalam buku warna biru pada halaman 74 S/d 75berjudul BAIAH dan SAPTA SUBAYA

memiliki arti sumpahdari seseorang yang dipersyaratkan ketika memasuki suatukomunitas atau organisasi tertentu oleh karena itu BAlAH danSAPTA SUBAYA tersebut merupakan ritual wajib seseorangdalam memasuki organisasi NII (Negara Islam Indonesia) ;Bahwa dalam buku warna biru pada halaman 82 berjudulQUNUN ASASI (UUDnya NII) merupakan UndangUndangDasar seperti halnya UndangUndang Dasar 1945 yangdimiliki oleh NKRI ;Bahwa untuk menjadi warga negara Indonesia tidak perludibaiat dan syaratsyarat menjadi