1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiansyah bin Abdul Rahmansyah) terhadap Penggugat (Ramadaniati binti Sudarianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :DIDIK SUDARIANTO bin SUROSO, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun PujiharjoRT.029 RW.006 Desa Pujiharjo Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya HERDI SUSANI, S.H., Advokat, beralamat di JalanSidoluhur

Memberi iin kepada Pemohon (DIDIK SUDARIANTO bin SUROSO)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (DINA ULANDARI bintiKASIYO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kab Malang3.

Memberi izin kepada Pemohon (DIDIK SUDARIANTO bin SUROSO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DINA ULANDARI bintiKASIYO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 27 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1439Hijriyah, oleh kami M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudarianto bin Timbul Suhadi) terhadap Penggugat (Lingga Arfianti binti Siswandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kepala Badan Narkotika Nasional ProvinsiSulawesi Selatan atas nama Sudarianto, SKM., M.Kes, dan; 1 (satu) lembar fotokopi berupa foto wawancara secara persuasifdi Kantor BNNP Sulawesi Selatan kepada Terdakwa; Putusan Pengadilan Militer IIIl16 Makassar Nomor 02K/PM IIlI16/AD/I/2019 tanggal 28 Februari 2019 perkara atas namaPraka Arifuddin;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer

Kepala Badan Narkotika NasionalProvinsi Sulawesi Selatan atas nama Sudarianto, SKM., M.Kes;6) 1 (satu) lembar fotokopi berupa foto wawancara secara persuasifdi Kantor BNNP Sulawesi Selatan kepada Terdakwa;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara Terdakwa;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 199 K/Mil/20195.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DANA BUDIARGA BIN SUDARIANTO) kepada Penggugat (DEWI PURNAMASARI BINTI MARNASIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp949.000 (sembilan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;

lain dan oleh karenanya patut untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah Para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2015 di rumah orang tua Pemohon II diXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX Kabupaten Tulang Bawang Barat menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sirojan yang berwakil kepada petugas P3N dan saksi nikah pada saatitu adalah Suroso dan Eko Sudarianto

Khoirudin dan Eko Sudarianto, serta maskawin berupa Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;4. Bahwa sejak Para Pemohon menikah sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam atau murtad;5.

Gunung Malela kab.Simalungun dan saksi melihat terdapat bekas jejak kaki di lantai rumah dari arahjendela samping menuju ke kamar Fuji Ruktie Arie dan ke kamar saksi lalu kekamar Sri Monlaex lalu saksi menghubungi Sudarianto Damanik untuk memintaHal9 dari 23 hal perkara pidana No.216/Pid.

B/2015/PNSimtolong dan setelah Sudarianto Damanik datang maka saksi bersama Sri Monlaexmengecek kamar sudah berantakan dan perhiasan yang disimpan di lemari saksisudah hilang dan unit handphone merk nokia tipe 73 warna merah milik SriMonlaex yang terdapat di lemari pakaian Fuji Ruktie Arie telah hilang ;e Bahwa setahu saksi jarak rumah Eko Prabowo dengan rumah Mariati adalah +1meter;e Bahwasetahusaksi pada saatkejadiantersebuthujanderas dan matilampu;e Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada

Simalungundan saksi melihat terdapat bekas jejak kaki di lantai rumah dari arah jendelasamping menuju ke kamar Saksi dan ke kamar saksi lalu ke kamar Sri Monlaexlalu saksi menghubungi Sudarianto Damanik untuk meminta tolong dan setelahSudarianto Damanik datang maka saksi bersama Sri Monlaex mengecek kamarsudah berantakan dan perhiasan yang disimpan di lemari saksi sudah hilang dan1 unit handphone merk nokia tipe 73 warna merah milik Sri Monlaex yangterdapat di lemari pakaian saksi telah hilang ;Bahwa

Simalungun dan saksi melihat terdapat bekas jejak kaki di lantai rumah dariarah jendela samping menuju ke kamar Fuji Ruktie Arie dan ke kamar saksi lalu kekamar Sri Monlaex lalu saksi menghubungi Sudarianto Damanik untuk meminta tolongdan setelah Sudarianto Damanik datang maka saksi bersama Sri Monlaex mengecekkamar sudah berantakan dan perhiasan yang disimpan di lemari saksi sudah hilang dan 1unit handphone merk nokia tipe 73 warna merah milik Sri Monlaex yang terdapat dilemari pakaian Fuji Ruktie

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Syahrial bin Bachtiar) terhadap Penggugat (Wirat Prihatiningsih binti Slamet Sudarianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah);

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018sekira pukul 12.30 WIT diadakan pengecekanpemberangkatan cuti lebaran gelombang 1 (satu)dan pembagian regu siaga dalam rangka HariRaya Idul Fitri 1439 H kepada seluruh personelKodim 1507/Saumlaki dan Koramil 150702/Saumlaki di Makodim 1507/Saumlaki olehKasdim 1507/Saumlaki (Mayor Inf Moh IbrahimSoulisa) namun Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan yang diketahui oleh Serka Purwanto(Saksi1) serta Serka Sudarianto (Saksi2).c.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Juni2018 =sekira = pukul 12.30 WIT diadakanpengecekan pemberangkatan cuti lebarangelombang 1 (satu) dan pembagian regu siagadalam rangka Hari Raya Idul Fitri 1439 H kepadaselurun personel Kodim 1507/Saumlaki danKoramil 150702/Saumlaki di Makodim1507/Saumlaki oleh Kasdim 1507/Saumlaki(Mayor Inf Moh Ibrahim Soulisa) namun Terdakwatidak hadir tanpa keterangan yang diketahui olehSerka Purwanto (Saksi1) serta Serka Sudarianto(Saksi2).3.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Juni2018 sekira pukul 12.30 WIT diadakanpengecekan pemberangkatan cuti lebarangelombang 1 (Satu) dan pembagian regu siagadalam rangka Hari Raya Idul Fitri 1439 H kepadaseluruh personel Kodim 1507/Saumlaki danKoramil 150702/Saumlaki di Makodim1507/Saumlaki oleh Kasdim 1507/Saumlaki(Mayor Inf Moh Ibrahim Soulisa) namun Terdakwatidak hadir tanpa keterangan yang diketahui olehSerka Purwanto (Saksi1) serta Serka Sudarianto(Saksi2).2.

Labib, S.Pdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dalam konvensi (Dewi Astuti Amd binti Sudarianto) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarianto, S.Sos bin Kaemudin) terhadap Penggugat (Rumiyati Kasim binti Ahmad Kasim);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sutriani binti Sudarianto) atas diri Penggugat (Suhendra bin M. Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDARIANTO BIN JUKASIAN) kepada Penggugat (HESTI PUSPITA SARI BINTI UMAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

AHMAD SUDARIANTO, Sdr. SURYANI, Sdr. SITIRENI, Sdr. IMAM dan Sdr. HERU, dan Saksi bersama tim ferivikasi juga sudah melakukanpemeriksaan terhadap orang yang masuk ke dalam daftar permintaan gaji PHL pada divisiVI (enam) estate kujan sebanyak 4 (empat) orang karyawan atas nama Sdr. SURYANI,Sdr. SIT RENI, Sdr. IMAM dan Sdr. HERU. Dan dari hasil pemeriksaan terhadap Sadr.SURYANI, Sdr. SIT! RENI, Sdr. IMAM dan Sdr.

AHMAD SUDARIANTO pada mengaku bahwa mereka bekerja diPT. MML, akan tetapi berdasarkan keterangan dari karywan yang lain bahwa Sdr. ATOdan Sdr. AHMAD SUDARIANTO tersebut bekerja di kebun sawit pribadi milik terdakwa .Mengetahui hal tersebut Saksi memanggil Sdr. ATO dan Sdr. AHMAD SUDARIANTO danmelakukan introgasi kembali dan setelah di intogasi Sdr. ATO dan Sdr. AHMADSUDARIANTO mengaku bahwa mereka tidak bekerja di PT. MML melainkan bekerja dikebun pribadi terdakwa, kemudian Sdr. ATO dan Sdr.

AHMAD SUDARIANTO, Sdr. SURYANI, Sdr. SITIRENI, Sdr. IMAM dan Sdr. HERU, dan Saksi bersama tim ferivikasi juga sudah melakukanpemeriksaan terhadap orang yang masuk ke dalam daftar permintaan gaji PHL pada divisiVI (enam) estate kujan sebanyak 4 (empat) orang karyawan atas nama Sdr. SURYANI,Sdr. SIT RENI, Sdr. IMAM dan Sdr. HERU. Dan dari hasil pemeriksaan terhadap Sdr.SURYANI, Sdr. SIT! RENI, Sdr. IMAM dan Sdr.

AHMAD SUDARIANTO pada mengaku bahwa mereka bekerja diPT. MML, akan tetapi berdasarkan keterangan dari karywan yang lain bahwa Sdr. ATOdan Sdr. AHMAD SUDARIANTO tersebut bekerja di kebun sawit pribadi milik terdakwa .Mengetahui hal tersebut Saksi memanggil Sdr. ATO dan Sdr. AHMAD SUDARIANTO danmelakukan inttogasi kembali dan setelah di inttogasi Sdr. ATO dan Sdr. AHMADSUDARIANTO mengaku bahwa mereka tidak bekerja di PT. MML melainkan bekerja dikebun pribadi terdakwa, kemudian Sdr. ATO dan Sdr.

AHMAD SUDARIANTO jugamengaku bahwa mereka berdua juga menerima gaji dari terdakwa tersebut;Bahwa sepengetahuan saya tindakan terdakwa yang telah menambahkan nama karyawanfiktf ke dalam amprah karyawan PHL bagian perawatan pada divisi VI (enam) estate kujanPT. MML tersebuttidak sesuai dengan prosedur yang ada di PT.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Irawan bin Satuhan) terhadap Penggugat (Anggi Liya Dian Pratiwi binti Agus Sudarianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 555.000,00 (lima ratus lima