Ditemukan 143 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-08-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Ban
Tanggal 2 Januari 2019 — SALENG 4.TANAWALI Binti ABDUL RASYID lawan 1.SUGINA BIN GALLA TUNRU 2.AMIR BIN BANNYA Alias KAMIRI
18057
  • SALENG4.TANAWALI Binti ABDUL RASYIDlawan1.SUGINA BIN GALLA TUNRU2.AMIR BIN BANNYA Alias KAMIRI
Register : 29-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 307/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 1 Agustus 2017 — PT.SOLUSI MANDIRI PROPERTINDO >< NY.BENEDICTA SUSETYAWATI CS
445324
  • Akta Jual Beli (AJB) Nomor 17/2014 tanggal 19 Desember 2014,dibuat dihadapan Dewi Sugina Mulyani, Sarjana hukum, MagisterKenotariatan, Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diKelapa Gading, Jakarta Utara;d. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 6752/Kelapa GadingTimur, atas nama PT. Solusi Mandiri Propertindo (Penggugat);4.
    Bahwa berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Tanah dan BangunanNomor 17 Tanggal 24 Oktober 2013 dan Akta Kuasa Menjual Nomor 18Tanggal 24 Oktober 2013, dan dokumen akta otentik lainnya maka padatanggal 19 Desember 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah dibuatAkta Jual Beli (AJB) Nomor 17/2014 atas Objek Jual Beli dihadapanDewi Sugina Mulyani, Sarjana hukum, Magister Kenotariatan yangberdasarkan surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal21 Maret 2011 Nomor 104/KEP17.3/II/2011 diangkat
    DKI11.12.13.14.dimaksud dalam Pasal 7Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah, dengan daerah kerja Kota Jakarta Utara;Bahwa atas jualbeli Objek Jual Beli tersebut Penggugat telahmembayar Pajak Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (BPHTB)kepada Negara sebesar Rp. 96.000.000, (Sembilan puluh enam jutarupiah) pada tanggal 19 Desember 2014;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Akta Jual Beli (AJB) Nomor 17/2014atas Objek Jual Beli yang dibuat dihadapan Dewi Sugina Mulyani,Sarjana
    ,Mkn, Notaris dan PPAT di Karawang, juga berdasarkan AktaWaris Tergugat dibuat dihadapan Sugina Mulyani, S.H., MKn, Notaris danPPAT di Kelapa Gading Jakarta Utara, serta Akta Jual Beli dihadapanSugina Mulyani, S.H., MKn, Notaris dan PPAT di Kelapa Gading JakartaUtara, Nomor Akta Jual Beli (AJB) tersebut adalah Nomor 17 /2014 atasObjek Tanah dan Bangunan seluas 335 m?
Register : 23-05-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 286/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.
Tanggal 22 Mei 2018 — YAYASAN PERUMAHAN PEGAWAI X NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR BANK INDONESIA (BI), Cs.
113123
  • Menyetujui pengangkatan Pembina, Pengurus dan Pengawas dariPenggugat ;Dengan demikian, Jajasan Perumahan Pegawai yang didirikanberdasarkan Akta 1956 secara hukum telah berubah menjadi YayasanPerumahan Pegawai, berdasarkan Akta Nomor 38 tanggal 21 November2013 yang dibuat di hadapan Dewi Sugina Mulyani, S.H., Notaris di Jakarta(Akta 2013) ;Bahwa sejak semula, berdasarkan Pasal 3 Akta 1956, dinyatakan bahwamaksud dan tujuan dari Badan Hukum Penggugat adalah sebagaimanadikutip berikut:Maksud dan tudjuan
    Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan penjelasan padahalaman 4:"Dengan demikian, "Jajasan Perumahan Pegawai" yang didirikanberdasarkan akta 1956" secara hukum telah berubah menjadiYayasan Perumahan Pegawai, berdasarkan Akta No. 38 tanggal21 November 2013 yang dibuat di hadapan Dewi Sugina Mulyani,SH., Notaris di Jakarta" ;6.
    Olehkarena itu Jajasan Perumahan Pegawai yang didirikan tahun 1956sebagaimana Pengurusnya telah meninggal dunia dan tidakmelakukan penyesuaian secara hukum dapat dibubarkan sejak tahun2006 ;Hal. 17 dari 58 halaman Putusan No. 286/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.11.12.13.14.Bahwa Yayasan Perumahan Pegawai i.c Penggugatberdasarkan AktaPendirian Yayasan Perumahan Pegawai No. 38 tanggal 21 November2013 yang dibuat dihadapan Dewi Sugina Mulyani, SH., Notaris diJakarta adalah Yayasan yang didirikan oleh 3 (tiga)
    Penggugat berdasarkan Akta Pendirian YayasanPerumahan Pegawai No. 38 tanggal 21 November 2013 yang dibuat dihadapanDewi Sugina Mulyani, S.H., Notaris di Jakarta adalah Yayasan yang didirikanoleh 3 (tiga) orang yaitu Aloewiyah Pratiwie binti Aloewi Abdul Rahman, Arfahdan Muhammad Taufig Hidayat. Berdasarkan Pasal 18 UU No. 16 Tahun 2001Tentang Yayasan diatur perubahan Angggaran dasar hanya dapat dilaksanakanberdasarkan keputusan rapat Pembina.
    ;Menimbang, bahwa sebelum membahas materi atau substansi pokokperkara tersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulupermasalahan mengenai apakah Yayasan Perumahan Pegawai (Penggugat)berdasarkan Akta Pendirian Yayasan Perumahan Pegawai No. 38 tanggal 21November 2013 yang dibuat dihadapan Dewi Sugina Mulyani, S.H., Notaris diJakarta, yang didirikan oleh 3 (tiga) orang yaitu Aloewiyah Pratiwie binti AloewiHal. 51 dari 58 halaman Putusan No. 286/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.Abdul Rahman,
Register : 29-04-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 352/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon:
Ny. ALOEWIYAH PARTIWI Binti ALOEWI ABDUL RAHMAN
7866
  • dunia telah mengamanatkan agar meneruskankegiatan yayasan Perumahan Pegawai 1956 dimaksud;d) Bahwa Pemohon bermaksud untuk melanjutkan amanat almarhumpendiri Yayasan Perumahan Pegawai 1956 dalam menyediakanperumahan pegawai;e) Bahwa untuk melanjutkan tujuan Yayasan Perumahan Pegawai1956, Pemohon telah mendirikan Yayasan sejenis dengan tujuan yangsama dengan Yayasan Perumahan Pegawai 1956, Yaitu YayasanPerumahan Pegawai Berdasarkan Akta No. 38 tertanggal 21 November2013 yang dibuat dihadapan Dewi Sugina
    Bahwa untuk mewujudkan dan melanjutkan tujuan YayasanPerumahan Pegawai 1956, Pemohon juga telah mendirikan YayasanPerumahan Pegawai yang baru berdasarkan Akta No.38 tanggal 21November 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Dewi Sugina Mulyani, SH diJakarta, yang mana Anggaran Dasarnya berupa penyesuaian dari AnggaranDasar Yayasan Perumahan Pegawai 1956 yang disesuaikan denganketentuan yang diatur dalam Undangundang Yayasan;16.
Register : 16-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 624/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 23 Februari 2016 — IBNU HAJAR Bin HAMBALI
273
  • lbnu Fajar Bin Hambali pada hari Minggu tanggal 27September 2015 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan September 2015 bertempat di Desa Gedung Rejo Kecamatan Belitang Kabupaten OKU Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah marunNopol BG2690FB yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu BambangNayuna Bin Sugina
    Zalean Bin Matnuh Mata: = Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekira jam13.00 Wib bertempat di Desa Gedung Rejo Kecamatan Belitang Kabupaten OKU Timur terjadi pencurian sepeda motor,= Bahwa benar yang hilang pada saat itu berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega ZR warna merah marun Nomor polisi BG 2690 FBdengan Noka MH35D9204BJ405396 dan Nosin 5D atas nama Subur.= Bahwa benar saksi mengetahu kehilangan sepeda motor tersebut darisaudara Bambang Nayuna Bin Sugina.= Bahwa
Register : 16-07-2008 — Putus : 13-08-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 74/Pdt.P/2008/PA.Plg
Tanggal 13 Agustus 2008 — PARA PEMOHON
195
  • SUGINA binti SUWIDI, Ibu Rumah Tangga, beralamat dijalanRambutan Dalam No. 1591 Rt. 30 Rw. 10 Kelurahan 30 IlirKecamatan Ilir Barat II Kota Palembang;6. MUJIATIbinti SUWIDI, Ibu Rumah Tangga, beralamat dijalanPerintis Kemerdekaan No. 45 Palembang;7. SLAMET bin SUWIDI, Swasta, beralamat dijalan Betet No.1034 Rt. 17 Palembang;8. WARSIDI bin SUWIDI, Swasta, beralamat dijalan RambutanDalam No. 1591 Rt. 30 Rw. 10 Kelurahan 30 Ilir KecamatanIlir Barat II Kota Palembang;9.
Register : 18-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.G/2024/PA.TSe
Tanggal 13 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2518
  • Mengadili

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsul bin Amat) terhadap Penggugat (Lela Sugina binti Jainudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);
Register : 23-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1613/Pdt.G/2023/PA.Smd
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2012
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MUHAMMAD SYAMSURI bin PARAKKASI), terhadap Penggugat (DIAH AJENG SETYOWATI binti SUGINA);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.295.000,00 ( satu juta dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah).
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3972/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (Afan Sayudha bin Sugina) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winda Srimuliya binti Kadar) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 17-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA KANGEAN Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Kgn
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
395
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Samsul Arifin bin Hamsa) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Sugina binti Lasimen) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kangean;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp620.000,00
Register : 26-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 366/Pdt.P/2021/PA.Skh
Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
162
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Helga Amabel Sugina binti Sugeng Raharjo) untuk menikah dengan calon suaminya (Rangga Wahyu Saputro bin Slamet);
    3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;
Putus : 18-11-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3041 K/Pdt/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — YANTI SUDARNO vs Ny. GABRILA, dkk
414364 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum/TurutTergugat 2 Nomor AHUAH.01.03.0970221.Memerintahkan kepada Turut Tergugat 2 untuk menerima, mencatat danmengaktivasi kembali Akta Perubahan Nomor 16 tanggal 30 September2015 yang dibuat di hadapan Dewi Sugina Mulyani, S.H., Notaris diJakarta Utara, yang telah diberitanukan dan teregister melalui SuratPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan di KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cg.
    Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum/TurutTergugat 2 Nomor: AHUAH.01.03.0970221;Memerintahkan kepada Turut Tergugat 2 untuk menerima, mencatat danmengaktivasi kembali Akta Perubahan Nomor 16 tanggal 30 September2015 yang dibuat di hadapan Dewi Sugina Mulyani, S.H., Notaris diJakarta Utara yang telah diberitahukan dan teregister melalui SuratPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan di KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq.
Putus : 03-06-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1373 K/Pdt/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — H. ALFIAN AMURA VS AHABA ISHAK, S.H, DK
357162 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Kn, Notaris di Serang juncto Akta Nomor 29, tanggal 14Desember 2013 juncto Akta Nomor 14, tanggal 29 Februari 2016 junctoAkta Nomor 3, tanggal 11 Mei 2016 juncto Akta Nomor 5, tanggal 18 Juli2016, dibuat di hadapan Dewi Sugina Mulyani, S.H., Notaris di Jakarta,adalah sah menurut hukum;Menyatakan menurut hukum Yayasan Pembina Pendidikan lbnu Chaldun(YPPIC) adalah satusatunya badan hukum yang sah sebagai BadanPenyelenggara Universitas lbnu Chaldun Jakarta;Menyatakan perbuatan Tergugat d.r.
    ,M.Kn., Notaris di Serang juncto Akta Nomor 29, tanggal 14 Desember2012 juncto Akta Nomor 14, tanggal 29 Pebruari 2016 juncto Akta Nomor03, tanggal 11 Mei 2016 juncto Akta Nomor 5, tanggal 18 Juli 2016, dibuatdi hadapan Dewi Sugina Mulyani, S.H., Notaris di Jakarta adalah sahmenurut hukum;3. Menyatakan menurut hukum Yayasan Pembina Pendidikan lbnu Chaldun(YPPIC) adalah badan hukum yang sah dan sebagai satusatunya BadanHukum Penyelenggara Universitas Ibnu Chaldun Jakarta;4.
Register : 26-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0546/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAWAN GUNSALEH bin UTUH SUKARDI) terhadap Penggugat (NANI WINARNI binti NANANG SUGINA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.272.000,- (satu juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).
Register : 27-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Samsudin bin Karyono) terhadap Pengugat (Ria Sumarni binti Sugina);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 12-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Gin
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia PerseroTbk Kantor Cabang Ubud
Tergugat:
1.Ida Ayu Komang Kaweni
2.Dewa Gede Raka Swastika, SE
2917
  • BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG UBUD,Beralamat di Jalan Raya Ubud, Banjar ButuhKelod,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar,80571,dalam hal ini diwakili oleh Ketut Sugina, Dkk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.2186/KCXI/ADK/06/2019 tanggal 27 Juni 2019, yang didalamperkara Nomor: 3/Pdt.G.S/2019/PN Gin disebutsebagai Penggugat;PIHAK KEDUA;IDA AYU NYOMAN KAWENI, Perempuan, NIK. 5104044909790002,Tempat/tanggal lahir Mataram/9 September 1979,Pekerjaan Karyawan Swasta, Warga NegaraIndonesia
Register : 18-04-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 259/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
313204
  • BAHARI LINES INDONESIA/TERGUGAT 5 sebagaimanaterakhir dinyatakan di dalam Akta Perubahan Nomor 16 tanggal 30 September2015 yang dibuat di hadapan Dewi Sugina Mulyani, SH., Notaris di JakartaUtara, dan telah diberitahukan dan teregister melalui Surat PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan di Kementerian Hukum dan HakAsasi Republik Indonesia cq.
    Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum/TURUT TERGUGAT 2 Nomor : AHUAH.01.03.0970221.Menyatakan sah dan berharga kembali Akta Perubahan Nomor 16 tanggal 30September 2015 yang dibuat di hadapan Dewi Sugina Mulyani, SH., Notaris diJakarta Utara, yang telah diberitahukan dan teregister melalui SuratPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan di KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq.
    BAHARI LINES INDONESIA/TERGUGAT 5sebagaimana terakhir dinyatakan di dalam Akta Perubahan Nomor 16 tanggal30 September 2015 yang dibuat di hadapan Dewi Sugina Mulyani, SH., Notarisdi Jakarta Utara, dan telah diberitahukan dan terregister melalui SuratPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan di KemeneterianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq.
    Bahari Lines indonesia yang dibuat danditandatangani di hadapan Dewi Sugina Mulyani, SH. Notaris di Jakarta, buktiT.III4, copy dari copy ;Akta Nomor : 114, tanggal 25 Nopember 2015 tentang PernyataanKeputusan Pemegang Saham PT.
    Bahari Lines Indonesia yang dibuatdan ditandatangani di hadapan Dewi Sugina Mulyani, SH., Notaris di Jakarta,bukti T.IlI7, copy dari copy ;Hal. 69 dari 84 hal. Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN. Jkt.Sel.8. Pernyataan Direksi PT. Bahari Lines Indonesia tertanggal 23 Nopember2015, terkait rencana Pengambilalihan Saham Yanti Sudarno sebesar 108.000saham di PT.
Register : 17-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 443/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12524
  • Dahyar bin Kasid Sugina Efendi untuk menikah dengan calon suami nya yang bernama Sonea Herawati binti Solehudin;
  • Membebankan biaya perkara kepada pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  • ini; Bahwa Setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon II dengancalon istrinya tidak ada halangan untuk menikah, dan anak PemohonHalaman 11 dari 25 halaman Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2020/PA.Ppg2. dan Pemohon II dengan calonnya tidak ada hubungan darah,sepersusuan dan semenda; Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain; Bahwa Pekerjan anak Pemohon dan Pemohon II adalah Sopir; Bahwa penghasilan calon istri anak Pemohon Rp.3.000.000,00/bulan;Dayu Bidiman Bin Kasid Sugina
Register : 17-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12217
  • Dahyar bin Kasid Sugina Efendi;
  • Membebankan biaya perkara kepada pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);
  • dari 23 halaman Penetapan Nomor 444/Padt.P/2020/PA.Ppgpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon Il siap membimbing rumah tangga AnakPemohon dan Pemohon II dan Calon Suami Anak Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon II berkomitmen untuk turut bertanggungjawabatas segala persoalan ekonomi, sosial, kesehatan, dan pendidikandalam rumah tangga Anak Pemohon dan Pemohon II dan CalonSuami Anak Pemohon dan Pemohon II mendatang;Bahwa Orangtua Calon Suami Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Kasid Sugina
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6572/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Mengijinkan kepada Pemohon (Sugina bin Madiya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maenah binti Tumari) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000 ,00 ( Tiga ratus enam puluh satu ribu