Pembanding/Tergugat I : Kepala Desa Sukamukti
Pembanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan
Pembanding/Tergugat III : Kepala DPKAD
Pembanding/Tergugat IV : Kepala DPMD
Terbanding/Penggugat : Dasut Heryanto

,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Blok CimuktiRT. 002 RW. 001, Desa Sukamukti,Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka. selanjutnya disebutPenggugat;MelawanWAWAN HERWANTO BIN HUSEN, Umur 48 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA.,Pekerjaan wiraswasta, BertempatTinggal di Blok Selasa Babakan Il,RT. 002 RW.

ternyata tetapdipertahankan oleh penggugat;Bahwa untuk menguatkandalilnya,penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa photo copy Kutipan Akta Nikah No. 117/11/IV/97tanggal 26 April 1997, yang telah dilegalisir, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);Bahwa selain itu) penggugat telah pulamengajukan saksisaksi keluarga yang di atasSumpahnya menerangkan sebagai berikut;1.Siti Julaeha binti Arifin, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu) rumah tangga, bertempattinggal di RI 02 RW 01 Desa Sukamukti

Puncaknya terjadi padabulan November 2009 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama;Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak, namun tidak berhasil;.Nani Rohaeni binti Ojo Suharjo, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT 02 RW 01, Desa Sukamukti,Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi kenal dengan penggugat dantergugat,karena Saksi merupakan tetanggaPenggugat;Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada

Terhitung sejak bulanNovember tahun 2009 hingga sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumahPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di BlokCimukti Rt 002 Rw. 001 Desa Sukamukti, KecamatanCikijing, Kabupaten Majalengka dan hingga sekarangTergugat sudah tidak lagi menunaikan kewajibannyasebagai suami;Menimbang bahwa Tergugat yang tidakdatang menghadap' ke~ persidangan meskipunkepadanya telah di panggil secara resmi dan patut,8maka menurut hukum Tergugat dianggap mengakuiseluruh dalildalil

Siti Julaeha binti Arifin, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Rt. 02 Rw O1, Desa Sukamukti,kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka;2. Nani Rohaeni binti Ojo Suharjo, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di, Rt. O02, Rw.

Sukamukti Kec.

Sukamukti Kec. Pataruman Kota Banjar atau setidaktidaknya masih didalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban KARTIKAWATI.

Sukamukti Kec.Pataruman Kota Banjar, yaitu pada hari Selasa tanggal 16 Desember2014, sekira jam 10.00 Wib, dikantor Desa Sukamukti, Dsn. Girimulya,Ds. Sukamukti Kec.

IRFAN TAUFIQUROHMAN, (satu) buah ATM Bank BRI Halaman 17 dari 22 Halaman Putusan Pidana No. 24/Pid.B/2015/PN.CMS. 18atas nama KARTIKAWATI dan beserta sepeda motor yamaha mio nomor polisiZ2981X. milik pemerintahan desa Sukamukti, yang diambil terdakwa di rumah saksiKARTIKAWATI di Dsn. Sukahurip, Rt. 09/04, Ds. Sukamukti Kec.

Depok, RT.002, RW. 006, Desa Sukamukti,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai: "PENGGUGA", melawanTergugat, umur, 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal diKp.

Rt. 002Rw.006, Desa Sukamukti, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, kemudiantergugat pulang ke rumah orangtuanya seperti alamat diatas, hingga sekarang;Hal. I dari 9 hal. Put. No. 0371/Pdt.G/2014/PA.Grt4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakbernama : 1. Risa Septiani umur 14 Tahun, 2. Isti Juniarti Umur 9 Tahun ;5.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Kp.Depok, RT.002, RW. 006, Desa Sukamukti, Kecamatan Sukawening, KabupatenGarut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa, saksi adalah kakak sepupu Penggugat, oleh karena itu saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 1994 dansaksi menyaksikan Penggugat setelah akad mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa, saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Depok, RT.002, RW. 006, Desa Sukamukti, Kecamatan Sukawening,Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa, saksi adalah adik sepupu Penggugat, oleh karena itu saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 1994 dansaksi menyaksikan Penggugat setelah akad mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa, saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak

Depok,RT.002, RW. 006, Desa Sukamukti, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Garut, sedang perkara ini merupakanCerai Gugat yang berdasarkan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan penjelassan ayat (2)nyaangka 9 dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garutberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILAAHIR ROHMAANIR ROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.Tegalawi RT.01 RW.08 Desa Sukamukti Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Dengan memilih domisili hukum pada kantor kuasa hukumnya dan dengan Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 September2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,umur 43 tahun,agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kp.Tegalawi RT.01,RW.08 Desa Sukamukti Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya ,telah memeriksa bukti

tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara sah pada hari Senin, 10 Juni 1991 M atau bertepatan dengan tanggal 27Dzulgaidah 1411 H,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipanakta nikah nomor : 179/34/IV/2012, tertanggal 16 April 2012.2.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugat selanjutnyamembina rumah tangga di rumah orang tua penggugat di Kampung Tegalawi RT 01RW 08 Desa Sukamukti

Tegalawi RT.02 RW. 08 Desa Sukamukti Kecamatan Sukawening KabupatenGarut yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah;Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,saksi sebagai Paman Penggugat,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah ,rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula baik dan harmonis, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan dikaruniai 3 orang,namun sejak tahun Penggugat danTergugat mulai tidak rukun,sering berselisih,ketidak rukunan Penggugat

Tergugatdisebabkan penyebabnya adalah Tergugat Tergugat punya utang tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat menikah lagi,juga tidak memberi nafkah lahir,yangakhirnya Penggugat dan Tergugat sekarang ini berpisah dan tidak bersatu lagi sejakJuni 2015 ,keluarga Penggugat pernah mendamaikan secara kekeluargaan tapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup untuk menyatukan lagi Penggugat dan Tergugat;2.SAKSI 2,umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang tempat tinggal diKp.Tegalawi RT.01 RW. 08 Desa Sukamukti

PUTUSANNOMOR: 129/Pid.Sus/2015/PN.Kag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HARSONO BIN SUBAGIYOTempat Lahir : Mesuji Kabupaten OKIUmur / Tanggal Lahir : 30 Tahun/21 Agustus 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Desa Sukamukti Kp. II Kec.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar permohonan keringanan hukuman dari terdakwa, bahwa iamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa di persidangandengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa HARSONO BIN SUBAGIYO pada hari kamis tanggal 18desember 2014 sekira Pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2014, bertempat di Desa Sukamukti

Terdakwa HARSONOBIN SUBAGIYO mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 61 pada Lampiran UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal112 ayat (1) UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa HARSONO BIN SUBAGIYO pada hari kamis tanggal 18Desember 2014 sekira Pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2014, bertempat di rumah terdakwa di Desa Sukamukti

barang buktidan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:e 1 (satu) bungkus bening kecil berisi butiran putih diduga narkotika jenisshabu dengan berat 0,026 gram.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penuntut Umum di persidanganadalah:1 Saksi APRIADI, SH BIN USMAN EFFENDI, di bawah sumpah/janjimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira Pukul 23.00Wib, bertempat di Desa Sukamukti

FAISAL AMIRUDIN, di bawah sumpah/janji menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira Pukul 23.00 Wib,bertempat di Desa Sukamukti C3 Kecamatan Mesuji Kabupaten OganKomering Ilir saksi telah melakukan penangkapan terdakwa karena tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau narkotikagolongan I bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat 0,038 gram.e Bahwa bermula saksi dan saksi M.Andrius dan Apriadi (semuanya anggotaPolri) mendapat

Cikuda, RT.001, RW. 009,Desa Sukamukti, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, sebagai "Penggugat";LawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Kp.

Cikuda Rt.001/Rw.009 Desa Sukamukti Kec.CisompetKabupaten Garut. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, yaitu bernama MAISA SIT NURPADILAH,umur 2,5 tahun ;.

Saksi 1, Sukamukti, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpanh : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah lou kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKampung Cikuda Desa Sukamukti Kecamatan Cisompet Kabupaten Garutdan dikaruniai 1 orang anak bernama MAISA SITI NURPADILAH;Bahwa semula rumah tangga

Saksi 2, Cisompet, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Keluarga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKampung Cikuda Desa Sukamukti Kecamatan Cisompet Kabupaten Garutdan dikaruniai 1 orang anak bernama MAISA SITI NURPADILAH;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxxx, Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah lbu Kandung Penggugat, keduanya adalah pendudukdidesa Sukamukti kecamatan Cisayong; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 02 Juli 2018 yang sampai saat ini belumbercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat

tinggal bersama didesa Sukamukti kecamatanCisayong; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan , tetapisejak bulan Oktober 3918 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutyaitu karena Tergugat Kurang memberi nafkah wajib kepadapenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sekitar Desember 2018 lamanya Tergugat pulang kerumah orang

tuanya masih satu lingkungan dengan Penggugatdan mereka tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2. saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di xxxxxx, Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat, keduanya adalah pendudukdidesa Sukamukti kecamatan Cisayong

; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 02 Juli 2018 yang sampai saat ini belumbercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal bersama didesa Sukamukti kecamatanCisayong; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Oktober 2018 saksi melihat antaraPenggugat dan Tergugat telah berselisih dan bertengkar dikarenaTergugat Kurang memberi nafkah wajib kepada penggugat

Cipeuteuy RT. 02 RW. 04, Desa Sukamukti, KecamatanCisayong, Kabupaten Tasikmalaya dan Jojo bin Saripudin, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kp.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Taman Bunga Sukamukti Blok N1 Nomor 8, RT004, RW 015, Desa Sukamukti, Kecamatan Katapang, KabupatenBandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 6972/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

XXXXXXXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Kabupaten Bandung, mengaku sebagai tetanggaPemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di TamanBunga Sukamukti Blok N1 Nomor 8, RT 004, RW 015, Desa Sukamukti,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah

XXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai adik sepupu Pemohon,di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di TamanBunga Sukamukti Blok N1 Nomor 8, RT 004, RW 015, Desa Sukamukti,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung;4 dari 10 halamanPutusan

Sukalilah, RT.02,RW. 07, Desa Sukamukti, Kecamatan Cisompet, KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaD.MULYADI,S.H.dan SURYANTO,S.H.,M.H., AdvokatAdvokat pada Kantor Hukum R. HARI RUSMAN,S.H. &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Karacak No.47 Situsari,Kec. Garut Kota Kabupaten Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Oktober 2017 sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kp.

Sukalilah, RT.02, RW. 07,Desa Sukamukti, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 hal. Put.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir Kp.Sukalilah Rt.002/Rw.007, Desa Sukamukti Kec.CisompetKabupaten Garut. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai duaorang anak yaitu bernama SAHRUL MAULANA umur 14 dan RADITYAFAJAR F., umur 2 tahun ;3.

Sukalilah, RT.01, RW. 08,Desa Sukamukti, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut yang dlpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah 10 Nopember 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumahtanga di Kp.

Sukalilah, RT.02, RW. 07, Desa Sukamukti,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut dan dikaruniai 2 orang anakbernama : SAHRUL MAULANA umur 14 dan RADITYA FAJAR F., umur 2tahun; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun sejak Mei 2017 dan sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih tiga bulan, Tergugat perg!

Tegalawi,RT.002, RW. 002, Desa Sukamukti, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh,SH. Advokat dan Konsultan Hukum berkantor padaKantor Hukum Cevy Maakh, SH & Rekan . AlamatJalan Merdeka Gang Resik Nomor 89/558 JayaragaTarogong Kidul Kabupaten Garut.

Tegalawi,RT.002, RW. 002, Desa Sukamukti, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2016 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar diHal. 1 dari 10 hal. Put.

Tegalawi, RT.001, RW. 008, Desa Sukamukti, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai pamanPenggugat yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah pada bulan Mei tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

Tegalawi, RT.001, RW. 008, Desa Sukamukti, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut dan selama perkawinannya telahdikaruniai 1 orang anak bernama Tegar Iswadi, umur 14 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak awal tahun 2015 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam menafkahi Penggugat; Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah padaakhir bulan Maret tahun 2016 dan

Sukamandi, RT.001, RW. 003, Desa Sukamukti, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai tetanggaPenggugat yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

yang seringan ringannyadengan alasan terdakwa mengaku salah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU.Bahwa terdakwa Novi Darmawan alias Empi bin Engkun bersamasamadengan saksi wan Setiawan Alias Odang (berkas terpisah),oada hari Minggu tanggal06 Juli 2014 sekitar jam 21.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2014,bertempat di Kampung Rancawaas Desa Sukamukti

ditemukan dan keesokan harinya saksi Saep Nurdin bersama saksi korbanmelapor kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut ke Polsek Majalaya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (1) ke2 KUHP.DAN KEDUA:Bahwa mereka terdakwa Novi Darmawan alis Empi bin Engkun bersamasamadengan terdakwa Iwan Setiawan alias Odang (berkas terpisah),pada hari Senintanggal,0O7 Juli 2014 sekitar jam 22.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli2014,bertempat di Jalan Pelangi Desa Sukamukti

bawahsumpah yang pada pokoknya para saki menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Angga Rahadian bin H.Ilda Tarwanda:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa saksi bekerja di Polsek Majalaya sebagai Reserse Kriminal.Bahwa saksi dipanggil kepersidangan untuk dimintai keterangan sehubungantelah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekitar jam 22.30 wibdi Jalan Pelangi Desa Sukamukti

sering kejadiancuranmor.Bahwa saksi korban mengalami kerugian sejumlah Rp.6.500.000.2.Saksi Hendrayana bin Soleh:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa saksi bekerja di Polsek Majalaya sebagai Reserse Kriminal.Bahwa saksi dipanggil kepersidangan untuk dimintai keterangan sehubungantelah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekitar jam 22.30 wibdi Jalan Pelangi Desa Sukamukti

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selamapersidangan berupa keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti serta petunjukpada hari Senin,tanggal 07 Juli 2014 sekitar jam 22.30 wib atau pada suatu waktudalam bulan Julu 2014 bertempat di Jalan Pelangi Desa Sukamukti KecamatanMajalaya Kab.Bandung,terdakwa telah mencoba mengambil 1 (satu) sepeda motorYamaha Vixion warna putih strip kuning dengan cara sdr.Odang berpurapura dudukdiatas jok sepeda motor sambil tangannya memegang sebuah

Nagrog, RT.002, RW. 005, Desa Sukamukti,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut yang dalam halini memberikan kuasa kepada CEVY VIRGA SEPTAMAAKH, SH.

Nagrog, RT.001, RW. 005, Desa Sukamukti,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Januari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor :0279/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 02 Februari 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah,pemohon dan termohonselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua pemohon diKampung Nagrog Desa Sukamukti Kecamatan Sukawening KabupatenGarut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteri padaumumnya dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak perempuan bernama :HUMAIRA FATIA RAHMAH berumur 2,5 tahun.3.

Nagrog, RT.002, RW. 005, Desa Sukamukti, Kecamatan Sukawening,Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon kenal dengan Pemohonsejak ia lahir, dan kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon ;" Bahwasetelah menikah Pemohon dengan Termohon berumah tanggadan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;Bahwa sejak bulan Juni 2014 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, di anatara mereka sering terlibatperselisihan

Nagrog, RT.002, RW. 005, Desa Sukamukti, Kecamatan Sukawening,Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi sebagai teman dekat Termohon kenal dengan Termohonsejak lama, dan kenal dengan Pemohon sejak menikah denganTermohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berumah tanggadan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;Bahwa sejak bulan Juni 2014 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, di antara mereka sering terlibatperselisihan

Hujung RT.001RW. 001 Desa Sukamukti Kecamatan Cilawu KabupatenGarut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kp.

Hujung , Rt.001 Rw.001, Desa Sukamukti, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut , Kemudian Tergugat Pulang ke Kp.

Hujung , Rt.001 Rw.001, Desa Sukamukti, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut , Kemudian Tergugat Pulang ke Kp. Sindang Ratu,Rt.001 Rw.011, Desa Sukamurni, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Samsul Pratama Umur2,5 Tahun ;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Hujung RT.001 RW.001 Desa Sukamukti Kecamatan CilawuKabupaten Garut ; yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi Kakak Sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.

Bojong RT. 03/01 Desa Sukamukti KecamatanKatapang Kabupaten BandungAgama : IslamPekerjaan : Swasta/PenjahitPendidikan : SMPTerdakwa ditangkap berdasarkan berita acara penangkapan tanggal 8Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2017 sampai dengan tanggal 28 Maret2017;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;3.

Bojong RT. 03/01Desa Sukamukti Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung;Bahwa ketika saksi sedang nonton TV dengan posisi membelakangiwarung, Saat menoleh ke belakang saksi melihat Terdakwa sudah masukke dalam warung sambil membuka laci penyimpanan uang dan saksimelinat Terdakwa mengambil uang dari laci, kemudian saksimembentaknya Soni maneh keur naon?

BojongRT. 03/01 Desa Sukamukti Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung; Bahwa ketika saksi sedang berada di rumah, tibatiba ada yangmengetuk pintu dan saat pintu dibuka ternyata Sdr. Suherman yangdatang dalam keadaan basah kuyup dan menceritakan kepada saksibahwa Terdakwa telah mengambil uang di warung milik Sdr.

Bojong RT. 03/01Desa Sukamukti Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung;Bahwa Terdakwa telah mengambil uang tunai sejumlah Re370.000,00 (tigaratus tujuh puluh ribu rupiah) dari dalam laci warung milik Sdr.

Bojong RT.03/01 Desa Sukamukti Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung, TerdakwaSoni Arisman bin Dayat telah mengambil uang yang ada di laci warung miliksaksi korban Suherman sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh riburupiah) tanpa ijin dari pemiliknya, perobuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara berawal Terdakwa berangkat dari rumahnya menuju ke warung milik SaksiKorban Suherman dengan maksud untuk mengambil uang yang ada di laciwarung kemudian begitu sampai dekat warung Terdakwa melihat

Patrol RT 003 RW 004Desa Sukamukti, Kecamatan Katapang, KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";melawanZulfikri Ali Akbar bin Drs. Cucu Sofyan Jamil, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Patrol RT003 RW 004 Desa Sukamukti, Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 4282/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 14 Mei 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Patrol RT 003 RW 004Desa Sukamukti Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak.4. Bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Bulan Juli 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus.5.

Patrol, desa Sukamukti, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberi nafkah kepada Penggugat

Patrol, desa Sukamukti,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugatr; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberi nafkah kepada Penggugat

Maman Suhaemi milik Rukiman Bin Abdul sedang diparkirdi areal kebun Mahoni dengan posisi membelakangi jalan yang jauh daripemukiman penduduk tepatnya di Blok Cibagi Dusun Sukamukti, Rt. 004Rw. 002, Desa Sukawening, Kecamatan Cipaku, Kabupaten Ciamis,kemudian Terdakwa langsung menghampiri sepeda motor tersebut danmengambil sepeda motor tersebut dengan maksud untuk dimiliki olehTerdakwa tanpa seijin Saksi Rukiman Bin Abdul dengan menggunakan 1(satu) buah kunci shock berbentuk huruf Y / Astag dengan

), sehingga akibat perbuatanTerdakwa tersebut, mengakibatkan Saksi korban mengalami kerugiankurang lebih Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Rukiman Bin Abdul, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira jam 14.30 WIB,bertempat di Blok Cibagi Dusun Sukamukti

D6388UD, sedang diparkir di areal kebunmahoni dengan posisi membelakangi jalan yang jauh dari pemukimanpenduduk tepatnya di Blok Cibagi Dusun Sukamukti Rt. 004 Rw. 002, DesaSukawening, Kecamatan Cipaku, Kabupaten Ciamis;Bahwa kemudian Terdakwa langsung menghampiri sepeda motor tersebutdan mengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buahkunci shock berbentuk huruf Y/Astag yang sudah Terdakwa persiapkansebelumnya selanjutnya Terdakwa memasukkan salah satu mata kunci dari2 (dua) mata

D6388UD milik SaksiRukiman, sedang diparkir di areal kebun mahoni dengan posisimembelakangi jalan yang jauh dari pemukiman penduduk tepatnya di BlokCibagi Dusun Sukamukti Rt. 004 Rw. 002, Desa Sukawening, KecamatanCipaku, Kabupaten Ciamis;Bahwa kemudian Terdakwa langsung menghampiri sepeda motor tersebutdan mengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buahkunci shock berbentuk huruf Y/Astag yang sudah Terdakwa persiapkansebelumnya selanjutnya Terdakwa memasukkan salah satu mata kunci

Pembanding/Tergugat : Kepala Desa Sukamukti Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut Diwakili Oleh : MUHAMAD HIBBAN MUSLIM, S.H.
Terbanding/Penggugat I : YENI HERYANTI
Terbanding/Penggugat II : NINA YULIYANTI
Terbanding/Penggugat III : NENDEN YUNARSIH

SALINANPUTUSANNomor 3440/Pat.G/2018/PA.Grtoe was Al qtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,05 Agustus 1986 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Seungkeu, Rt.001 Rw.004, Desa Sukamukti, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten

Seungkeu, Rt.001Rw.004, Desa Sukamukti, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,Kemudian Tergugat pulang ke alamat seperti diatas, sekarang Tergugattidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa kurang lebih sekitar bulan mei tahun 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisinan dan pertengkaran

Asli Surat Keterangan Goib Nomor : 474/2014/137/X/2018, tanggal 12Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukamukti KecamatanHalaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 3440/Pdt.G/2018/PA.GrtBanyuresmi Kabupaten Garut, bukti P.2;Saksi :Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , tempatkediaman di Kp.

Seungkeu, Rt.001 Rw.004, Desa Sukamukti, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai IbuKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan November 2008, dari pernikahantersebut belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Mei tahun 2014 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan

Seungkeu, Rt.001 Rw.004, Desa Sukamukti, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AdikKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak akhir tahun 2008 yang lalu, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3440/Pdt.G/2018/PA.GrtTergugat sudah tidak rukun yang

SALINANPUTUSANNomor 4998/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Oktober 1976, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Kp.Cibitung, Rt. 004 Rw. 001, Desa Sukamukti, KecamatanCisompet, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, dalam hal

Cibitung,Rt. 004 Rw. 001, Desa Sukamukti, Kecamatan Cisompet, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, yang pernikahannya dilaksanakan pada Hari JumatTanggal 13 April 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCisompet Kabupaten Garut.2.

Cibitung, Rt. 004 Rw.001, Desa Sukamukti, Kecamatan Cisompet, Kabupaten GarutProvinsiJawa Barat. setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri. Dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama M. Ravi Arya Sutia, umur 12 tahun.4. Kurang lebih sejak bulan April 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah lahirdan bathin;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474.2/2004/DS224/IX/2020 atasnama PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sukamukti Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut tertanggal 24September 2020, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.3;4.

Cibitung, Rt. 004 Rw. 001, Desa Sukamukti, KecamatanCisompet, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, sehingga Pengadilan AgamaGarut berwenang untuk mengadili perkara yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan dariDesa Sukamukti, Kabupaten Garut yang didalamnya tercantum namaPenggugat dan Tergugat, telah membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugatdalam administrasi Pemerintahan Desa telah diakui sebagai sebuah keluarga,sehingga dengan demikian Penggugat adalah