SUKITO (Penuntutan dalam berkas secaraterpisah) menelpone Terdakwa menawarkan 1 (satu) unit kendaraan rodaenam, merk/type : Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV warna kuning, NoPol : A8658PH tahun 2018 No. Rangka : MHMFE74PSJK181971, No.Mesin : 4D34TS13974 untuk dijual, selanjutnya Terdakwa berangkat keSolo sesuai dengan petunjuk sdr. SUYONO Bin H. SUKITO (Penuntutandalam berkas secara terpisah) setelah sampai Terdakwa bertemu dengansdr.

SUKITO (Penuntutan dalam berkas secaraterpisah) kemudian menjualnya kepada terdakwa, namun terdakwamembeli pretelan truck tersebut karena tergiur dengan harga yang murah.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa kemudian tanggal 20 April 2020 sekitar jam 01.00 wib datanganggota kepolisian menangkap dan menyita barang yang terdakwa belidari sdr. SUYONO Bin H. SUKITO (Penuntutan dalam berkas secaraterpisah).

SUKITO menelpone Terdakwa menawarkan 1 (satu)unit kendaraan roda enam, merk Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV warnakuning, No Pol : A8658PH untuk dijual, selanjutnya Terdakwa berangkatke Solo sesuai dengan petunjuk SUYONO Bin H.

SUKITO (Penuntutandalam berkas secara terpisah); Bahwa Terdakwa sepatutnya menduga bahwa pretelan kendaraan truktersebut merupakan hasil kejahatan, karena Terdakwa merasa curigabahwa kendaraan truk tersebut masih keadaan baru akan tetapi dipretelinoleh SUYONO Bin H. SUKITO kemudian menjualnya kepada terdakwa,namun terdakwa membeli pretelan truck tersebut karena tergiur denganharga yang murah.

SUKITO (Penuntutan dalam berkas secaraterpisah).

WALUYO SUKITO Bin SUROYO, Terdakwa V. SOLICHIN Alias SOLIKIN Bin SUKRI, Terdakwa VI. SAMINGAN Alias MINGAN Bin KASAN, Terdakwa VII.

Penuntut Umum:
1.JUAN BANGUN WICAKSANA,SH
2.WAWAN KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.DJUMARIKA ALIAS DJU BIN UMAR
2.SURADI ALIAS RADI BIN MATQODAR
3.MUBAROK BIN SUMEDI
4.WALUYO SUKITO BIN SUROYO
5.SOLICHIN ALIAS SOLIKIN BIN SUKRI
6.SAMINGAN ALIAS MINGAN BIN KASAN
7.RAHMAT EKO SUPRIYADI BIN ROKIPAN

Bahwa saksi bersama sama saksi MOHD AMIN ALIAS AMIN BIN H.AZHARI,saksi SUTRISNO ALIAS NO, terdakwa DJUMARIKA, terdakwa SURADI,terdakwa MUBAROK, terdakwa WALUYO SUKITO, terdakwa SOLICHIN,terdakwa SAMINGAN, terdakwa RAHMAT EKO dan saksi SUMIARSO (berkasterpisah) tidak ada izin untuk melakukan penebangan pohon di lahan miliksaksi JENI LAW Als AYAN.

HABIB KUSNAIN Als KESNEN BinMOHAMAD SOJALI, saksi SUTRISNO ALIAS NO, terdakwa DJUMARIKA,terdakwa SURADI, terdakwa MUBAROK, terdakwa WALUYO SUKITO,terdakwa SOLICHIN, terdakwa SAMINGAN, terdakwa RAHMAT EKO, saksiSUMIARSO (berkas terpisah) tidak ada izin untuk melakukan penebanganpohon di lahan milik saksi JEN LAW Als AYAN.

Waluyo Sukito Bin Suroyo, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersamasama saksi A.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa JUMARIKA, terdakwa II SURADI, terdakwaIll MUBAROK Bin SUMEDI, terdakwa IV WALUYO SUKITO, terdakwa VSOLICHIN, terdakwa VI SAMINGAN Als MINGAN, terdakwa VII RAHMAT EKOSUPRIYADI, saksi A. HABIB KUSNAIN (berkas terpisah), saksi MOHD.

WALUYO SUKITO Bin SUROYO, Terdakwa V. SOLICHIN AliasSOLIKIN Bin SUKRI, Terdakwa VI. SAMINGAN Alias MINGAN Bin KASAN,Terdakwa Vil. RAHMAT EKO SUPRIYADI Bin ROKIPAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamadengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, sebagaimana dakwaan alternatifkedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I SETIA BUDI Alias PITIK bin SUKITO bersama dengan terdakwa II SONY PRAYOGA Alias KRIWUL telah bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SETIA BUDI Alias PITIK bin SUKITO bersama dengan terdakwa II SONY

Penuntut Umum:
ADELIA PARAS PUSPITA, SH
Terdakwa:
1.SETIA BUDI Alias PITIK bin SUKITO
2.SONY PRAYOGA Alias KRIWUL

ADI MUSTAPA alias ADI dan baranghasil kejahatan / curian dijual kepada DEDI SUKITO alias DEDI (Berkas PerkaraTerpisah / Splitsing). Kejadian pencurian tersebut diketahui Pelapor bersama 2 (dua)security bemama RIANTO LUMBAN BATU dan SISWADI saat melaksanakan tugaspatroli rutin melihat adanya potonganpotongan kayu ranting kering dari pohon rambungHalaman 1 dari 4 Catatan Putusan Nomor 88/Pid.C/2020/PN Srhmilik PTPN Ill Gunung Para ditumpuk dipinggiran areal perkebunan.

cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 88/Pid.C/2020/PN Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Adi Mustapa Alias Adi;Membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksiSaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Sugiarjo, RiantoLumban batu, Siswadi, Diki Satria, dan Dedi Sukito

Menyatakan barang bukti berupa: Kayu ranting kering pohon rambung sebanyak 150 potonganDipergunakan dalam perkara Dedi Sukito Alias Dedi 1 (Satu) buah parang sepanjang 35 cmDipergunakan dalam perkara Dedi Sukito Alias Dedi; 1 (Satu) unit Truk Cordisel warna kuning BK 8778 XV dengan nomor mesin :4D31C540255 dan nomor rangka : FE114E084227;Dipergunakan dalam perkara Dedi Sukito Alias Dedi;5.

ratus ribu rupiah) yang berada di lapakdan selanjutnya saksi ERFAN AHMAD EFENDI dan saksi NISPU WARDANAmengamankan terdakwa dan saksi saksi beserta barang bukti dan dibawa keMapolres Sambas ;Bahwa terdakwa dalam permainan judi jenis LIONG FU yang dilakukan olehsaksi TANGAH alias PAK TANGAH Bin MAJIDI (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) bersama sama dengan saksi BUN KIM alias AKIM AnakPOKIN, saksi DJONG BUI CHUN alias ACHUNG Anak CONG KIN SHIN,saksi MUSLIMUN alias LIMUN Bin MAHLI, saksi SUKITO

ruangan dapur belakang dan awalnya dijanjikanoleh saksi TANGAH alias PAK TANGAH Bin MAJIDI (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) mendapatkan imbalan/ fee setelah permainan judi jenisLIONG FU selesai ;Bahwa cara permainan judi jenis LIONG FU yang dilakukan oleh saksiTANGAH alias PAK TANGAH Bin MAJIDI (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) bersama sama dengan saksi BUN KIM alias AKIM AnakPOKIN, saksi DJONG BUI CHUN alias ACHUNG Anak CONG KIN SHIN,saksi MUSLIMUN alias LIMUN Bin MAHLI, saksi SUKITO

hap yang terbuat dari plastik warna abuabu, 2 (dua)buah dadu yang bergambar Liong, Sie, Fung, Kai, Kilin, Lofu, 1 (satu) bungkusrokok Marlboro merah, 2 (dua) buah bola lampu warna putih dan uang tunaisejumlah Rp5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam permainan Liong FU tersebut, TANGAH alias PAK TANGAHberperan sebagai Bandar atau orang yang mengeluarkan modal atau yangmenggoncang dadu Liong Fu dan sedangkan BUN KIM alias AKIM, DJONG BUICHUNG alias ACHUNG, MUSLIMUN alias LIMUN, SUKITO

dipersidangan, namun tidak hadir ;Bahwa, selama proses persidangan berlangsung, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar Pemohon mohon kepada bapakPemohon untuk menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan calonsuami Pemohon ;Bahwa, oleh karena Pemohon tetap melanjutkan perkaranya, makapersidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon danseluruh isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk memperjelas perkara ini dihadirkan calon suamiPemohon yang bernama Sukito

untuk segera memutuskan perkara ini;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, telahditunjuk halhal yang termuat dalam Berita Acara persidangan perkara ini dandianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan perkarapermohonan wali adhal ini adalah Pemohon hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama Sukito

, akan tetapiwali nasab yang berhak menikahkannya yakni ayah Pemohon yang bernamaXXXXXX bin XXXXXX keberatan dan menolak menjadi wali Pemohon denganalasan karena Karena menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calon suamitidak cocok dengan tanggal lahir Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar menunda niatnya untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Sukito hingga ayahnya (wali Pemohon) bersedia menjadi wali, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa guna memenuhi

; Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut telah salingmencintai dan telah kuat keinginannya untuk menikah; Bahwa ayah Pemohon (XXXXXX bin XXXXXX) selaku wali Pemohon yangberhak menikahkan Pemohon menolak menjadi wali dengan alasan menurutadat jawa (weton), Pemohon tidak boleh menikah dengan calon suamiPemohon yang bernama Sukito; Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada hubunganmahram serta tidak ada halangan kawin lainnya sebagaimana dimaksud olehhukum syari maupun peraturan

Memberi izin kepada Pemohon (ZILMA RIFKA IKHWALLUDIANA binXXXXXX) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (SUKITO binJIMUN) dengan Wali Hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 21Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1439 Hijriyaholeh kami Drs. H.

IllSUTRISNO ALIAS NO juga saksi DJUMARIKA, saksi SURADI, saksi MUBAROK,saksi WALUYO SUKITO, saksi SOLICHIN, saksi SAMINGAN, saksi RAHMATEKO dan saksi NARSO, dan para terdakwa juga ingin mendapatkan kapling tanahtersebut.

Saksi Waluyo Sukito Bin Suroyo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa; Bahwa saksi bersamasama saksi A.

SUTRISNO ALIAS NO, saksi DJUMARIKA, saksiSURADI, saksi MUBAROK, saksi WALUYO SUKITO, saksi SOLICHIN, saksiSAMINGAN, saksi RAHMAT EKO dan saksi SUMIARSO melakukanpengrusakkan di lahan milik saksi JENI LAW Als AYAN dengan caramembakar dan penebangan pohon akasia agar nantinya dapat bagian tanahdari lahan yang dibersihnkan yang kemudian akan digunakan untuk lahanpertanian;Bahwa terdakwa bersamasama terdakwa II. MOHD AMIN ALIAS AMIN BINH.AZHARI, Terdakwa IIl.

SUTRISNO ALIAS NO, saksiDJUMARIKA, saksi SURADI, saksi MUBAROK, saksi WALUYO SUKITO,saksi SOLICHIN, saksi SAMINGAN, saksi RAHMAT EKO, saksi SUMIARSO(berkas terpisah) tidak ada izin untuk melakukan penebangan pohon di lahanmilik saksi JENI LAW Als AYAN;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 22 /Pid.B/2018/PN.

ataslaporan masyarakat tersebut Tim Opsnal Dit Reskrimum PoldaKalimantan Barat langsung berangkat melakukan pengecekanketempat tersebut dan setelah sampat pada tempat tersebut benardidapat sedang berlangsung permainan judi jenis KOLOKKOLOK/LIONG FU dan selanjutnya Tim Opsnal Dit Reskrimum PoldaKalimantan Barat melakukan penangkapan terhadap' terdakwaTJHONG MIAUW KIAN Als AKIAN serta HERMANTO HIU Als ACUI AnakMA MING FUI, AKI SUSANTO Als AKI Anak A KIANG, LIU THAT FUNGAls ATHAT Anak THAM TJIN SIONG, SUKITO

Bahwa setelah dilakukan penangkapan selanjutnya terdakwa TJHONGMIAUW KIAN Als AKIAN serta HERMANTO HIU Als ACUI Anak MA MINGFUI, AKI SUSANTO Als AKI Anak A KIANG, LIU THAT FUNG Als ATHATAnak THAM TJIN SIONG, SUKITO Als A TIT Anak A NEW beserta barangbukti dibawa ke Polda Kalbar untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut, setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pihak Kepolisian, bahwaselaku pemasang/ pemain permainan judi jenis KOLOKKOLOK/LIONG FU tersebut adalah HERMANTO HIU Als ACUI Anak MA MINGFUI, AKI

SUSANTO Als AKI Anak A KIANG, LIU THAT FUNG Als ATHATAnak THAM TJIN SIONG serta SUKITO Als A TIT Anak A NEWsedangkan selaku bandar dan pemilik rumah adalah terdakwaTJHONG MIAUW KIAN Als AKIAN.Bahwa yang mempunyai ide untuk mengajak melakukan permainanjudi jenis KOLOKKOLOK/ LIONG FU dirumah TJHONG MIAUW KIANAls AKIAN adalah para pemasang permainaj judi jenis KOLOKKOLOK/LIONG FU sedangkan yang mempersiapkan peralatan untuk bermainjudi diantaranya 1(satu) lembar kain lapak kolokkolok bertuliskangambar

Als A TIT Anak A NEW beserta barangbukti dibawa ke Polda Kalbar untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut, setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pihak Kepolisian, bahwaselaku pemasang/ pemain permainan judi jenis KOLOKKOLOK/LIONG FU tersebut adalah HERMANTO HIU Als ACUI Anak MA MINGFUI, AKI SUSANTO Als AKI Anak A KIANG, LIU THAT FUNG Als ATHATAnak THAM TJIN SIONG serta SUKITO Als A TIT Anak A NEWsedangkan selaku bandar dan pemilik rumah adalah terdakwaTJHONG MIAUW KIAN Als AKIAN.Bahwa yang mempunyai

Saksi SUKITO Als a TIT Anak A NEW dibawahsumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan temanteman saksitelan di tangkap oleh pihak Kepolisian karena melakukanpermainan judi jenis kolokkolok; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekirajam 00.15 wib di rumah sdri Tjhong Miauw Kian Als Akian JalanParit No. 2, Gg. Pak Kasih No. 8, Desa Sungai Raya, Kec.Sungai Raya, Kab.

Kuasa Pemohon ;Setelah mendengar permohonan pemohon melalui kKuasanya dalampersidangan ;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan No. 121/Pdt.P/2016/PN PbrTENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal10 Agustus 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarupada tanggal 10 Agustus 2016 dengan register Nomor 121/Pdt.P/2016/PN Pbr,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon merupakan anak kedua dari perkawinan orangtuanyayang bernama SUKITO

yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, tanggal 29 Juni1993;Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 16 Juli 1993, dan diberinama oleh orangtuanya yaitu ALEXANDER, sesuai dengan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusattertanggal 05 Agustus 1993, No. 1000/U/JP/1993;Bahwa Pemohon bermaksudmenambah nama dibelakang namanya, yangsemula dalam Akte Kelahiran bernama ALEXANDER ditambah WINONO(mengikuti nama belakang ayahnya Sukito

Foto Copy Kartu Keluarga dengan No. 1471041710080007 atas namaKepala Keluarga Sukito Wijono, yang dikeluarkan oleh Camat Lima Puluhpada tanggal 17 Oktober 2008, bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.3;Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan No. 121/Pdt.P/2016/PN Pbr4.

Bahwa ayah pemohon bernama Sukito Wijono dan ibu Pemohonbernama Anik Amat.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (DONI NUR HADIB BIN PASIRAN) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama (RISKA ANDRIANI BINTI SUKITO);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari

Memberi dispensasi kepada (DONI NUR HADIB BIN PASIRAN) untuk menikahdengan (RISKA ANDRIANI BINTIN SUKITO)); 3.

Parjianto bin Miran, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Perhutani,tempat kediaman di Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga calon menantuPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya; Halaman 3 dari 7 : Penetapannomor: 0130/Pdt.P/2013/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:DONI NUR HADIB dengan calon isterinya bernama RISKA ANDRIANIBINTI SUKITO

Solkin bin Rustam, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro;, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga calon menantuPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:DONI NUR HADIB dengan calon isterinya bernama RISKA ANDRIANIBINTI SUKITO; 2222020 Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah umur,namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukmenikahkan anaknya yang bernama : DONI NUR HADIB BIN PASIRAN denganRISKA ANDRIANI BINTI SUKITO

Mengabulkan permohonan Pemohon;De Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (DONI NUR HADIB BINPASIRAN) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanbernama (RISKA ANDRIANI BINTI SUKITO);3.

SUKITO Als A TIT Anak A NEW telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan Sengaja Turut Serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi;

Penuntut Umum:
MULYADI, SH
Terdakwa:
1.HERMANTO HIU Als ACUI Anak MA MING FUI
2.AKI SUSANTO Als AKI Anak A KIANG
3.LIU THAT FUNG Als ATHAT Anak THAM TJIN SIONG
4.SUKITO Als A TIT Anak A NEW

SUKITO Als A TIT Anak A NEWC. Barang bukti :Barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :1. Uang sejumlah Rp. 3.050.000, (tiga juta lima puluh ribu rupiah);2. 1(satu) lembar kain lapak kolokkolok bertuliskan gambar Tempayan (PULU), Kepiting(LOHAI), Ikan (NG), Bunga (FA), Udang (HA), Bulan (BULAN);3. 3(tiga) buah biji dadu;4.

SUKITO Als A TIT Anak A NEW, sehingga yang dimaksud dengan barangsiapa disini menunjukkan kepada terdakwalah orangnya atau pelakunya.Bahwa ternyata pula selama persidangan tidak diketemukan adanya alasan pemaafatau) alasan pembenar yang dapat melepaskan para terdakwa daripertanggungjawaban pidana, sehingga terdakwa dapat mempertanggungjawabkanperbuatan yang telah dilakukannya.Bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur pertama yaitu barang siapa, dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan.ad. 2.

SUKITO Als A TIT Anak A NEW dirumah kediamanTuntutan An. Pui Khian Fung Als Afung 2006 5.TJHONG MIAUW KIAN Als AKIAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariRabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar pukul 00.15 Wib bertempat di Jalan Paritr No. 2Gg.

SUKITO Als A TIT Anak A NEW terbukti bersalah melakukan tindakpidana Perjudian, sebagaimana yang diatur dalam dakwaan Kedua Pasal 303 Ayat (1) ke3KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan)bulan dikurangkan selama para terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah krem S -5051- ZT beserta STNK atas nama LILIK SETYOWATI;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;- 2 unit HP Blackberry warna hitam dan putih;- 1 (satu) paket sabu 0,90 gram, 2 plastik klip terdapat sisa sabu, 1 struk atas nama SUKITO Rp. 950.000,-, 1 (satu) plastik klip berat kotor 4, 60 gram, 1 (satu) plastik klip sabu berat 0,26 gram, seperangkat alat hisap untuk konsumsi sabu-sabu, lakban, kresek

(satu juta rupiah) dari YAYA (pembeli) untuk ditransfer ke SUKITO untukmengambil bahan (membeli pesanan sabu). Terdakwa membeli sabu dariSUKABAT sudah kedua kalinya, yang pertama pada hari Jumat tanggal 05Pebruari 2016 sekitar jam 20.00 Wib paket pahe dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang kedua pada hari Minggu tanggal07 Pebruari 2016 pada jam 13.47 Wib. Pesan paket % dengan hargasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

mengirim pesan lewa Whatapps kepadaterdakwa yang intinya mau membeli shab uhabu sebanyak 1 (Satu) gram,kemudian dijawab oleh terdakwa untuk menunggu karena akan ditanyakankepada Tony (DPO), kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatasterdakwa datang membawa shabushabu dan menuju kamar saksi SETIABUDI Alias PITIK bin Sukito, membagibagi shabushabu tersebut danmenyerahkan 1 (satu) gram shabu kepada saksi SETIA BUDI Alias PITIKbin Sukito selanjutnya saksi SETIA BUDI Alias PITIK bin Sukitomenyerahkan

mengirim pesan lewa Whatapps kepada terdakwayang intinya mau membeli shab uhabu sebanyak 1 (satu) gram,kemudian dijawab oleh terdakwa untuk menunggu karena akanditanyakan kepada Tony (DPO).Bahwa benar kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatasterdakwa datang membawa shabushabu dan menuju kamar saksi SETIABUDI Alias PITIK bin Sukito, membagibagi shabushabu tersebut danmenyerahkan 1 (satu) gram shabu kepada saksi SETIA BUDI Alias PITIKbin Sukito selanjutnya saksi SETIA BUDI Alias PITIK bin Sukitomenyerahkan

SETIA BUDI alias PITIK Bin SUKITO dibawah sumpah / janji* padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pada hari senin tanggal 7 Januari 2019 sekitar jam19.00 wib dirumah JI. Bantaran II No. 50, Rt.002, Rw.002, Kel.

, membagibagi shabushabu tersebut dan menyerahkan 1 (Satu) gram shabu kepada saksi SETIA BUDIAlias PITIK bin Sukito selanjutnya saksi SETIA BUDI Alias PITIK bin Sukitomenyerahkan uang pembeliannya Rp. 1.100.000 (Satu juta seratus ribu rupiah)kepada Terdakwa ;Bahwa Setelah itu saksi SETIA BUDI Alias PITIK bin Sukito mengajak Terdakwauntuk memakai shabushabu yang dibeli tersebut secara bersamasama;Bahwa Berdasarkan Berita acara Penimbangan Nomor : 15/IL.124200/2018tanggal 9 januari 2019, barang bukti

Bahwa sebelumnya sekitar pukul 18.30 wib saksi SETIA BUDIAlias PITIK bin Sukito mengirim pesan lewa Whatapps kepada terdakwaHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Migyang intinya mau membeli shab uhabu sebanyak 1 (Satu) gram, kemudiandijawab oleh terdakwa untuk menunggu karena akan ditanyakan kepadaTony (DPO).Bahwa kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatasterdakwa datang membawa shabushabu dan menuju kamar saksi SETIABUDI Alias PITIK bin Sukito, membagibagi shabushabu tersebut

DIDIT ARI FITRIYANTO alias DIDIT Bin SUPARMIN SUKITO RAHARJO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum ;

DIDIT ARI FITRIYANTO alias DIDIT Bin SUPARMIN SUKITO RAHARJO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;

DIDIT ARI FITRIYANTO alias DIDIT Bin SUPARMIN SUKITO RAHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;

Penuntut Umum:
BENY KRISTANTO, SH
Terdakwa:
1.CHANDRA ARIYANTO Als KLOWOR Bin SUGIYANTO Alm
2.DIDIT ARI FITRIYANTO Bin SUPARMIN SUKITO RAHARJO

bekas bungkus rokok surya pro mild warnaputin merupakan milik WAHID (DPO) yang akan diantarakan oleh terdakwa CHANDRA ARIYANTO Als KLOWOR Bin SUGIYANTO (Alm) dan terdakwa IIDIDIT ARI FITRIYANTO Bin SUPARMIN SUKITO RAHARJO ke WAHID(DPO) dimana awalnya pada hari Jumat tanggak 14 Juni 2019 sekira pukul16.00 wib terdakwa CHANDRA ARIYANTO Als KLOWOR Bin SUGIYANTOHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Byl.

(Alm) dan terdakwa II DIDIT ARI FITRIYANTO Bin SUPARMIN SUKITORAHARJO bertemu dengan WAHID (DPO) didaerah Banyudono pada saatitu WAHID menanyakan kepada terdakwa CHANDRA ARIYANTO AlsKLOWOR Bin SUGIYANTO (Alm) dan terdakwa II DIDIT ARI FITRIYANTOBin SUPARMIN SUKITO RAHARJO ada shabu atau tidak dan dijawabterdakwa CHANDRA ARIYANTO Als KLOWOR Bin SUGIYANTO (Alm) danterdakwa II DIDIT ARI FITRIYANTO Bin SUPARMIN SUKITO RAHARJO adasetelah itu WAHID (DPO) menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000,00 (empatratus

DIDIT ARI FITRIYANTO aliasDIDIT Bin SUPARMIN SUKITO RAHARJO tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa I. CHANDRA ARIYANTO alias KLOWOR BinSUGIYANTO (alm.) dan Terdakwa II. DIDIT ARI FITRIYANTO aliasDIDIT Bin SUPARMIN SUKITO RAHARJO oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. CHANDRA ARIYANTO alias KLOWOR BinSUGIYANTO (alm.) dan Terdakwa II.

DIDIT ARI FITRIYANTO aliasDIDIT Bin SUPARMIN SUKITO RAHARJO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenguasaiNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimanaDakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. CHANDRA ARIYANTO aliasKLOWOR Bin SUGIYANTO (alm.) dan Terdakwa II.

DIDIT ARIFITRIYANTO alias DIDIT Bin SUPARMIN SUKITO RAHARJO olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)tahun dan denda masingmasing sejumlan Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUGIANTO Bin KASIYAN) dengan Pemohon II (SOPIATUL HUSNA Binti SUKITO) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGIANTO Bin KASIYAN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di DusunBlandit Barat RT. 6 RW. 3 Desa Wonorejo KecamatanSingosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;SOPIATUL HUSNA Binti SUKITO

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SUKITO, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : WAHYUDI dan TONOWINARNO saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayarTunai;.

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2012 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (Sugianto Bin Kasiyan) dan Pemohon II (Sopiatul Husna Binti Sukito), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sukito Bin Rasemin, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tono Winarno dan Wahyudi, saatitu Keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUGIANTO Bin KASIYAN)dengan Pemohon II (SOPIATUL HUSNA Binti SUKITO) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2012 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang;4.

JUNG FUI alias AKIONGAnak CHIA CONG LIONG (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) danuang tunai sejumlah Rp 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah) yangberada di lapak dan selanjutnya saksi ERFAN AHMAD EFENDI dan saksiNISPU WARDANA amankan dan dibawa ke Mapolres Sambas ;Bahwa cara permainan judi jenis LIONG FU yang dilakukan oleh terdakwabersama sama dengan saksi BUN KIM alias AKIM Anak POKIN, saksiDJONG BUI CHUN alias ACHUNG Anak CONG KIN SHIN, saksiMUSLIMUN alias LIMUN Bin MAHLI, saksi SUKITO

Bahwa sifat dari perjudian jenis LiongFu tersebut adalah untung untungan sehingga tidak dapat dipastikan siapa yangakan menang dan permainan judi jenis LIONG FU yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan saksi CHIN JUNG FUI alias AKIONG Anak CHIA CONGLIONG (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan saksi BUN KIM aliasAKIM Anak POKIN, saksi DJONG BUI CHUN alias ACHUNG Anak CONGKIN SHIN, saksi MUSLIMUN alias LIMUN Bin MAHLI, saksi SUKITO aliasPAK USU Anak PANG CI BUN, saksi SJIM SJAN FIN alias

bukti yang dihadirkan dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan ;3 Saksi BUN KIM alias AKIM anak POKIN, dibawah disumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Polisi dan seluruh keterangan yang saksiberikan dihadapan penyidik adalah benar ;e Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik oleh karena saksi pernah ditangkap bersamaTerdakwa, CHIN JUNG FUI alias AKIONG, APHIN, SUKITO

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 14 Februari 1997 di rumah orang tua Pemohon Il, di JorongSukorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Nandir dan disaksikan oleh Tukilan dan Sukito dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2017/PA TALU2.

14Februari 1997; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonII; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon Il, di Jorong Sukorejo, Nagari Desa Baru, KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nandir; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tukilan dan Sukito

bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jumat tanggal 14 Februari 1997 di rumah orang tuaPemohon Il, di Jorong Sukorejo, Nagari Desa Baru,, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nandir, dihadiri oleh dua orang saksi bernamaTukilan dan Sukito

RAHARJO diminta berhenti dandilakukan penggeledahan ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) paket serbuk kristal putin yang diduga narkotika golongan 1 Jjenisshabu didalam plastik klip bening dibungkus kertas tissu warna putihdimasukkan kedalam bekas bungkus rokok surya pro mild warna putihditemukan ditengah jok diduduki oleh saksi DIDIT ARI FITRIYANTO Als DIDITBin SUPARMIN SUKITO RAHARJO dari pengakuan saksi CHANDRAARIYANTO Als KLOWOR Bin SUGIYANTO (Alm) dan saksi DIDIT ARIFITRIYANTO Bin

SUPARMIN SUKITO RAHARJO paket shabu tersebutdidapat dari terdakwa DEDI LUKITO Als DEDI Bin JOKO SANTOSO (Alm)berdasarkan infomasi tersebut selanjutnya anggota Polisi Polres Boyolalibeserta saksi CHANDRA ARIYANTO Als KLOWOR Bin SUGIYANTO (Alm)dan saksi DIDIT ARI FITRIYANTO Bin SUPARMIN SUKITO RAHARJOmenuju tempat kost terdakwa DEDI LUKITO Als DEDI Bin JOKO SANTOSO(Alm) dan dilakukan penangkapan terdakwa ketika dilakukan penggeledahanbadan serta rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) paket serbuk kristal

buah bong bekas pakai terbuat dari botol bekasair minum mineral 330 ml, 2 (dua) buah sedotan warna putih yang sudahdimodifikasi yang ditaruh dilantai kamar mandi , 1 (Satu) buah handphonemerk Samsung warna putin kombinasi hitam beserta simcardnya disimpandiatas TV.Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Byl.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul21.00 WIB ketika terdakwa sedang duduk duduk dikostan menerima pesanWA dari saksi DIDIT ARI FITRIYANTO Bin SUPARMIN SUKITO

untuk mentransfer uang kemudian nomor rekening tersebutterdakwa berikan kepada saksi DIDIT ARI FITRIYANTO Bin SUPARMINSUKITO RAHARJO kemudian terdakwa mendapat WA dari DOL (DPO)untuk mengambil paket shabu ditempat sampah depan tiang pagar sebelahbarat terminal Kartosuro setelah berhasil mengambil shabu tersebut terdakwaDEDI LUKITO membawa shabu tersebut setelah sampai dirumah terdakwaDEDI LUKITO membagi 2 yang satu akan terdakwa DEDI LUKITO berikankepada saksi DIDIT ARI FITRIYANTO Bin SUPARMIN SUKITO

RAHARJOsedangkan yang satu bungkus akan saksi DEDI LUKITO gunakan sendirisetelah dibagi 2 (dua) terdakwa menghubungi saksi DIDIT ARI FITRIYANTOuntuk mengambil shabu di kostan terdakwa tidak berapa lama kemudiansaksi DIDIT ARI FITRIYANTO Bin SUPARMIN SUKITO RAHARJO datang kekostan terdakwa untuk mengambil shabu setelah itu. saksi DIDIT ARIFITRIYANTO Bin SUPARMIN SUKITO RAHARJO pergi dari kostan terdakwadengan membahwa shabu tidak berapa lama kemudian datang petugasPolisi bersama dengan saksi DIDIT

Menyatakan Terdakwa I Lukman Susanto Bin Sukito dan Terdakwa II Okta Adiyanto Sri Nugroho Bin Sriyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Lukman Susanto Bin Sukito dengan pidana penjara selama 7(tujuh)bulan dan Terdakwa II Okta Adiyanto Sri Nugroho Bin Sriyanto dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;

3.

Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.LUKMAN SUSANTO Bin SUKITO
2.OKTA ADI YANTO SRI NUGROHO Als CEBONG Bin SRIYANTO.

Sukito Abdullah Partowiyono.7. Sutopo Wiryoutomo.Bahwa selanjutnya untuk tanah peninggalan almarhum PakWiryosuwito alias Ngadinem yang terletak di Jetis, Rt. 01, Rw. 05,Desa Tohudan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,diberikan kepada :1. Sarjoko Jokosuwito.2. Suyudi Wiryosaputro.3. Sareh Warto Wiyono.4.

Sukito Abdullah Partowiyono.Dan untuk tanah peninggalan almarhum Pak Wiryosuwito aliasNgadinem yang terletak di Jetis, Rt. 02, Rw. 05, Desa Tohudan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, diberikan kepada :1. Juwari Harsosumarto.2. Sri Tuminah Notoprayitno.3.

Penggugat ) tersebut yangsaat ini telah didirikan rumah berada di tengahtengah antara tanahpekarangan milik Tergugat (sebelah utara) dan tanah pekaranganmilik Sutopo Wiryoutomo (sebelah selatan) sehingga tanahpekarangan/rumah milik Penggugat tidak mempunyai akses jalankeluar masuk.Bahwa pada saat Bu Wiryosuwito alias Ngadinem masih hidup telahdiadakan musyawarah dengan seluruh anakanaknya (JuwariHarsosumarto, Sri Tuminah Notoprayitno, Sarjoko Jokosuwito,Suyudi Wiryosaputro, Sareh Warto Wiyono, Sukito

memberi akses jalan keluarmasuk menuju pekarangan/rumah milik Penggugat.Selanjutnya Penggugat mohon kepada pengadilan untukmenghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya agar membongkar bangunan yang menutupi akses10.jalan di sebelah timur sebagaimana sejak awal telah disepakatiseluruh anakanak almarhum Pak Wiryosuwito alias Ngadinem danBu Wiryosuwito alias Ngadinem (Juwari Harsosumarto, Sri TuminahNotoprayitno, Sarjoko Jokosuwito, Suyudi Wiryosaputro, SarehWarto Wiyono, Sukito

yang terletak di Jetis, Rt. 02, Rw. 05, Desa Tohudan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar.Menyatakan bahwa Penggugat berhak mendapatkan akses jalankeluar masuk menuju ke rumah Penggugat sebagaimana sejak awaltelah disepakati seluruh anakanak almarhum Pak Wiryosuwito aliasngadinem dan Bu Wiryosuwito alias Ngadinem (Juwari Harsosumarto,Sri Tuminah Notoprayitno, Sarjoko Jokosuwito, Suyudi Wiryosaputro,Sareh Warto Wiyono, Sukito Abdullah Partowiyono dan SutopoWiryoutomo), di sebelah timur rumah