Bahwaadapun 1 (satu) sachet kecil berisi butiran berbentuk kritsal yang didugaNarkotika jenis shabu tersebut terdakwa dapatkan dua hari sebelum dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dengan membeli dari seseorang yangbernama ANDI (DPO) yang beralamat di Kota Palu Provinsi Sulawasi Tengah,dimana sebelumnya ANDI (DPO) menghubungi terdakwa melalui handphonedangan mengatakan akan berangkat dari kota Palu menuju kota Gorontalokemudian menawarkan akan membawa Narkotika jenis shabu kepada terdakwaapabila

P., S.Pd. dan Kepala Dusun yakni Saksi Rais Pulao,kemudian Terdakwa beserta barang bukti langsung diamankan SatuanNarkoba ke Polres Boalemo;Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN TmtHakimKetua omaO9Mma asa pPRZIFot~QMwea sPRZRoL Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika Golongan jenis sabu tersebutdari seorang kenalan sopir mobil pengangkut ikan bernama Andi yangberalamat di Kota Palu, Provinsi Sulawasi Tengah, di mana 2 (dua) harisebelum penangkapan, Terdakwa dihubungi oleh Andi melalui handphonedengan

NarkotikaGolongan jenis Metamfetamina (Sabu) Ssesuai Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berat 1 (Satu) saset kecil Narkotika Golongan jenis sabu setelahdikurangi dengan sampel pengujian maka sisa total bersih berat zat adalah63,36 (enam puluh tiga koma tiga enam) miligram atau 0,06336 (nol komanol enam tiga tiga enam); Bahwa Terdakwa pertama kali mengenal dan mengkonsumsi NarkotikaGolongan jenis sabu dari seseorang bernama Andi (DPO) yang beralamatdi Kota Palu Provinsi Sulawasi

Sulawasi Selatan. Sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 128/54/II/2010, tertanggal 25 Februari 2010.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka.

Sulawasi Selatan yang telah bermateraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, disebutbukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KE1Nomor 18714T140320110063 tanggal 30 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung yang telahbermaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, disebut bukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KE2 Nomor 1871LT291220150091 tanggal 29 Desember 2015,

yang terletak di Provinsi Sulawesi Selatan,Kabupaten/Kota Pinrang, Kecamatan Watang Sawitto, Desa/KelurahanMacorawalie atas nama Haji Muhammad Erwin ke atas nama Murni:Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses balik nama kemballiSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 03487/Kelurahan Macorawalie tanggal29 Maret 2012, Surat Ukur Nomor 01115/Macorawalie/2012 tanggal 21Maret 2012, atas tanah seluas 1.118 m2 (seribu seratus delapan belasmeter persegi), atas nama Haji Muhammad Erwin yang terletak diProvinsi Sulawasi

al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENKOLAKA, PROPINS SULAWASI

Kecamatan Muara Sabak Barat,Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikutbahwa saksi adalah kakak kandung dengan Pemohonbahwa saksi hadir waktu pernikahan keduanya yangdilangsungkan di Desa Pendrang Diawa, KecamatanMajaulang, Provinsi Sulawasi Selatan pada tahun1980,tapi memang Pemohon dan termohon adalahpasangan suami isteri yang telah menikah diSulawasei pada tahun 1980,bahwa saat itu Saksi bersama H.

keseluruhannya;Menimbang bahwa, untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti yang bermeterai cukup dansudah sesuai dengan aslinya, berupa :1.Fotocopi Surat keterangan Domisili Penggugat dari Kepala LelurahanKarangbener Kecamatan Bae Kabupaten Kudus tanggal 9 Agustus 2017,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P1 ;Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7401.AK.2009.9.000589 dariKantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Kolaka,Sulawasi

Fotocopi KTP (kartu Tanda Penduduk) Tergugat tanggal 29 Desember2014, selanjutnya diberi tanda T 1;Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7401.AK.2009.9.000589 dariKantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Kolaka,Sulawasi tenggara tanggal 02 Maret 2009, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P 2 ;Fotocopi printout percakapan Handhphone antara Pengugat denganLeny, selanjutnya diberi tanda T 3;Fotocopi Printout percakapan di Handhphone antara Penggugat dengantergugat

PUTUSANNomor 1792/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan rumahmakan sulawasi, pendidikan SD, tempat kediaman di KelurahanParangtambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam,

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi pada tanggal 19 September 2014, Tergugatpamit pada Penggugat untuk mencari pekerjaan ke Sulawasi Tengah;5. Bahwa pada tahun 2015 Tergugat masih ada komunikasi lewat teleponkepada Penggugat dan anakanak, namun sejak tahun 2016 tidak adakomunikasi dan Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat sampaisekarang;6.

Dan, setelahDinas Tata Ruang dan Permukiman Provinsi Sulawasi Selatan melakukanpemeriksaan lapangan terhadap Pembangunan Balai Benih Ikan (BBI), ternyatadibuat lagi Addendum Kontrak Nomor 003B.01/PPTKDAKBBI/DKP/VIII/2009tanggal 5 Agustus 2009 tentang perubahan pekerjaan / Contract Change Order(CCO);Bahwa pekerjaan Pembangunan Balai Benih Ikan (BBI) Kabupaten Sinjaipada Dinas Kelautan dan Perikanan Tahun Anggaran 2008 telah diserahterimakan serta dibuatkan Serah Terima Pekerjaan Pertama / Provisional

Sulesty SA, MP (selaku PPTK) dengan BeritaAcara Laporan Resmi untuk Serah Terima Akhir Pekerjaan (FHO) Nomor33/BAFHO/PPTKDAK/DKP/VIII/2009 pada tanggal 27 Agustus 2009;Bahwa pada bulan Januari 2010, Dinas Tata Ruang dan PermukimanProvinsi Sulawasi Selatan, Kembali melakukan pemeriksaan lapangan terhadapPembangunan Balai Benih Ikan (BBI), dan terdapat perbedaan antara pekerjaansesuai dengan kontrak dengan realisasi pekerjaan di lapangan terutama kurangberfungsinya kolam pembenihan dan ketebalan talud

Sulesty SA, MP (selaku PPTK) dengan BeritaAcara Laporan Resmi untuk Serah Terima Akhir Pekerjaan (FHO) Nomor33/BAFHO/PPTKDAK/DKP/VIII/2009 pada tanggal 27 Agustus 2009.Bahwa pada bulan Januari 2010, Dinas Tata Ruang dan PermukimanProvinsi Sulawasi Selatan, kembali melakukan pemeriksaan lapangan terhadapPembangunan Balai Benih Ikan (BBI), dan terdapat perbedaan antara pekerjaansesuai dengan kontrak dengan realisasi pekerjaan di lapangan terutama kurangberfungsinya kolam pembenihan dan ketebalan talud

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, di Desa Ahu, Kacamatan Tapalang Barat, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawasi Barat selama 2 (dua) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindah ke rumah bersama di Dusun Ahu DesaAhu Kecamatan Tapalang Barat;5.

setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang untuk mengadilinya, telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia (RISALDI BinMAYONG), perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caraantara lainsebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa AMBO AJENG Bin AMBO TANG mengemudikansebuah mobil Toyota Kijang Hilux warna hitam nomor Polisi DC 8452 AE, yaitudari arah Bulete menuju Kendari (Sulawasi

2009 adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dantidak disengaja melibatkan kendaraan bermotor dengan atau tanpa pengguna jalan lainyang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugjan harta benda ;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta di persidangan yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta bukti surat, awalnya TerdakwaAMBO AJENG Bin AMBO TANG mengemudikan sebuah mobil Toyota Kijang Hiluxwarna hitam nomor Polisi DC 8452 AE, yaitu dari arah Bulete menuju Kendari(Sulawasi

daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan.Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah agar pernikahan pemohon yang dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 25 Desember I960, di Kelurahan Rappang,KecamatanPancarijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, Provensi Sulawasi

kontra memori banding namun mengenai apayang menjadikan keberatan dari Penasihat Hukum terdakwa tidak disebutkan secarajelas, apakah yang menjadi pertimbangan hukumnya, ataukah mengenai penjatuhanpidananya, walaupun hal tersebut tidak menjadikan suatu keharusan menyertakanmemori banding atau kontra memori banding, namun setidaknya bisa menjadikan suatubahan pertimbangan bagi~= Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara dalammempertimbangkan hukumnya dan penjatuhan pidananya, namun demikian PengadilanTinggi Sulawasi

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon datang menghadap di persidangan.Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah agar pernikahan pemohon yang dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 9 Pebruari 2017 di Urung Desa Sipatuo, KecamatqnHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 208/Pat.P/2019/PA.PrgPatempanua, Kabupaten Pinrang, Provensi Sulawasi

terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan.Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah agar pernikahan pemohon yang dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2008 di Bulisu, Kelurahan Kassa,Kecamatgn Batulappa,Kabupaten Pinrang, Provensi Sulawasi

daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan.Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah agar pernikahan pemohon yang dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 27 Oktober 1992 di Sengae, Desa MattiroAde,Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, Provensi Sulawasi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan Pada Tanggal 07 April 2018, yang dicatat olehPegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RanomeetoBarat, Kabupaten Konawe Selatan, Sulawasi Tenggara segaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 10/02/V/2018 tanggal 07 April 2018;2.

tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 6 dari 10 hal.Pen.No.78/Pdt/P/2017Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohontersebut diatas dan selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,Hakim memperoleh faktafakta hukum berdasarkan keterangan Pemohon,alatalat bukti berupa suratsurat (P.1 sampai dengan P.11) dan keteranganPara Saksi yang saling bersesuaian sebagai berikut:Bahwa pemohon telah menikah resmi di Kabaena Sulawasi

merekamembenarkannya, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkaraini.14Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menjadi Nahoda KLM Berkat Buana sudah 2 tahun dan sudah 3kapal yang terdakwa kemudikan dan sudah ada ijin berlayar sudah lama ;Bahwa pada saat penangkapan Saat itu ditangkap 8 orang diatas kapal KLM BerkatBuana dengan Nahodanya;Bahwa sebelumnya KLM Berkat Buana isi bahan bakar di Sulawasi

Selanjunya saksi TRI GUNAWAN dan saksi I GEDE EKA S langsungmendekati kapal tersebut dan ternyata kapal tersebut bernama KLM BERKATBUANA RAHMAT yang dinahkodai oleh terdakwa RAMLIN.Bahwa pada saat penangkapan Saat itu ditangkap 8 orang diatas kapal KLM BerkatBuana dengan Nahodanya;Bahwa sebelumnya KLM Berkat Buana isi bahan bakar di Sulawasi saat mau ke Ende24 Drom dan dari Ende ke Lamere masih sisa 9 drom dan isi di Lamere 17 Drom danyang ada di atas kapal 26 Drom untuk mau ke sulawesi dan perjalanan

kapasitas mesinnya 8 Silinderkapal kayu berbobot 99 GT dan maksimal angkut 22 ton.Bahwa Kapal KLM Berkat BuanaRahmat dari Sulawesi tujuan ke Ende NTT lalu mau ke Bima karena cuaca buruk makabersandar ke kampung Desa Lamere Kecamatan Sape Kabupaten Bima dan tujuan dariEnde menuju Bima di Lamere hanya mampir untuk sandar karena cuaca buruk ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Terdakwasebagai Nahkoda KLM BERKAR BUANA RAHMAT sebelumnya KLM Berkat Buana isibahan bakar di Sulawasi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di rumahbersama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 oranganak bernama Suwito hadi Pramono, Abdullah Abidin dan DiyahAyu Fitriani; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 12 tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui masalahnya, namun saksi tahuTergugat pamit bekerja di Sulawasi