Ditemukan 190 data
15 — 8
Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor79/Pdt.G/2013/PN.Lwk tanggal 17 Maret 2014 yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 1/PDT/2015/PT PALDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawsi
Pembanding/Penggugat : HERYANTO PANDUWINATA dan ELVI CHANDRA Diwakili Oleh : HERYANTO PANDUWINATA dan ELVI CHANDRA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK, KCP MAKASSAR COKROAMINOTO
Terbanding/Tergugat II : WIDARTININGSIH,SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
27 — 23
atas nama MUHAIMINCHANDRA yang terletak di Desa/Kel Baru Kecamatan Ujung pandangKabupaten Makassar Provinsi Sulawsi Selatan di uraikan dalam suratukur No. 00032/2001 tanggal 08 Januari 2001 yang diterbitkan olehKantor Pertanahan kota Makassar.B. Dasar hukum Gugatan Perbuatan Melawan Hukum1.
Adapun PENGGUGAT adalah pemilik sah atas Tanah dan Bangunanyang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 20026 luas 162 m2 atasnama MUHAIMIN CHANDRA yang terletak di Desa/Kel Baru KecamatanUjung pandang Kabupaten Makassar Provinsi Sulawsi Selatan di uraikandalam surat ukur No. 00032/2001 tanggal O8 Januari 2001 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan kota Makassar.2.
atasnama MUHAIMIN CHANDRA yang terletak di Desa/Kel Baru KecamatanUjung pandang Kabupaten Makassar Provinsi Sulawsi Selatan di uraikandalam surat ukur No. 00032/2001 tanggal O8 Januari 2001 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan kota Makassar secara sepihak tanpaadanya Fiat dari Ketua Pengadilan Negeri Makassar.Bahwa Agunan Kredit milikk PENGGUGAT yang di pinjam oleh sepasangsuami istri HARYANTO PANDUWINATA dan ELVI CHANDR secarasepihak dianggap telah melakukan wanprestasi/ingkar janji sehinggaTERGUGAT
No. 122/PDT/2019/PT.MKS36.37.38.Sulawsi Selatan di uraikan dalam surat ukur No. 00032/2001 tanggal 08Januari 2001 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan kota Makassaragar tidak dipindahtangankan dan pemblokiran tersebut telah sesuaidengan apa yang di atur dalam Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997tentang Pendaftaran tanah Pasal 45 huruf e yang berbunyi : tanah yangbersangkutan merupakan obyek sengketa di pengadilan.Bahwa TERGUGAT V tidak Melakukan tindakan dan atau melakukanevaluasi atas perbuatan
Memerintahkan kepada TERGUGAT IV untuk melakukan blokir terhadapSertifikat Hak Milik No. 20026 luas 162 m2 atas nama MUHAIMINCHANDRA yang terletak di Desa/Kel Baru Kecamatan Ujung pandangKabupaten Makassar Provinsi Sulawsi Selatan di uraikan dalam surat ukurNo. 00032/2001 tanggal 08 Januari 2001 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan kota Makassar;. Menyatakan TERGUGAT atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk menyerahkan objek sengketa kepada PENGGUGAT;.
10 — 7
saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Maret 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ternate dengan Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.TTE. tertanggal4 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal, 20 Oktober 2007 dan dicatat olehPegawah Pencatat Nikah Kntor Urusan Agama Kecamatan Mapanget, KotaManado, Pfovinsi Sulawsi
15 — 6
32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di Jalan Osu Metundu,Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, ia mengakupernah bertetangga dekat dengan para Pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa kenal Pemohon bernama Mangati bin Mekah dan Pemohon IIbernama Saira binti Kurdin adalah sebagai suamiistri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1975 di DusunTakkallasi, Desa Temmapaduae, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros,Provinsi Sulawsi
13 — 7
VII. 2008 ( kutipan akta nikah terlampir) , tanggal 17 Juli 2008Bahwa pasca perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupsebagai suami istri memilin kediaman bersama di JI Tandipau(Perumahan PT.PANPLY) RT/RW 002/002 Desa Sakti, KecamatanBua, Kabupten Luwu, Provinsi Sulawsi Selatan. selama kurang lebih10 Tahun;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da duhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki bernama ANAK PERTAMA: 10 (sepuluh)tahun
Terbanding/Tergugat : MICHAEL MARCO IMBANG
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BPN KOTA PALU
Terbanding/Tergugat : DINAS PENATAAN RUANG & PERUMAHAN
99 — 30
No. 26/PDT/2014/PT.PALUDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawsi Tengah di Palu pada hari Rabu tanggal04 Juni 2014 oleh kami MOHAMAD KADARISMAN,SH.
33 — 7
gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya : DALAM REKONPENSI : e Menolak gugatan penggugat dalam Rekonpensi seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSLI : e Menghukum Tergugat dalam Konpensi/ Penggugat Dalam Rekonpensi danTurut Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawsi
57 — 24
atas nama MUHAIMINCHANDRA yang terletak di Desa/Kel Baru Kecamatan Ujung pandangKabupaten Makassar Provinsi Sulawsi Selatan di uraikan dalam suratukur No. 00032/2001 tanggal 08 Januari 2001 yang diterbitkan olehKantor Pertanahan kota Makassar.B. Dasar hukum Gugatan Perbuatan Melawan Hukum1.
Adapun PENGGUGAT adalah pemilik sah atas Tanah dan Bangunanyang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 20026 luas 162 m2 atasnama MUHAIMIN CHANDRA yang terletak di Desa/Kel Baru KecamatanUjung pandang Kabupaten Makassar Provinsi Sulawsi Selatan di uraikandalam surat ukur No. 00032/2001 tanggal O8 Januari 2001 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan kota Makassar.2.
atasnama MUHAIMIN CHANDRA yang terletak di Desa/Kel Baru KecamatanUjung pandang Kabupaten Makassar Provinsi Sulawsi Selatan di uraikandalam surat ukur No. 00032/2001 tanggal O8 Januari 2001 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan kota Makassar secara sepihak tanpaadanya Fiat dari Ketua Pengadilan Negeri Makassar.Bahwa Agunan Kredit milikk PENGGUGAT yang di pinjam oleh sepasangsuami istri HARYANTO PANDUWINATA dan ELVI CHANDR secarasepihak dianggap telah melakukan wanprestasi/ingkar janji sehinggaTERGUGAT
No. 122/PDT/2019/PT.MKS36.37.38.Sulawsi Selatan di uraikan dalam surat ukur No. 00032/2001 tanggal 08Januari 2001 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan kota Makassaragar tidak dipindahtangankan dan pemblokiran tersebut telah sesuaidengan apa yang di atur dalam Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997tentang Pendaftaran tanah Pasal 45 huruf e yang berbunyi : tanah yangbersangkutan merupakan obyek sengketa di pengadilan.Bahwa TERGUGAT V tidak Melakukan tindakan dan atau melakukanevaluasi atas perbuatan
Memerintahkan kepada TERGUGAT IV untuk melakukan blokir terhadapSertifikat Hak Milik No. 20026 luas 162 m2 atas nama MUHAIMINCHANDRA yang terletak di Desa/Kel Baru Kecamatan Ujung pandangKabupaten Makassar Provinsi Sulawsi Selatan di uraikan dalam surat ukurNo. 00032/2001 tanggal 08 Januari 2001 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan kota Makassar;. Menyatakan TERGUGAT atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk menyerahkan objek sengketa kepada PENGGUGAT;.
31 — 13
Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara agama Islam;PenetapanIsbath Nikah Halaman 4 dari 11 halaman Nomor 0011/Pdt.P/2019/PA.Ars Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Desa Maccinibaji, KecamatanBatang, Kabupaten Jeneponto, Sulawsi Selatan.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali nasab namun diserahkankepada Imam kampong yang bernama H.
51 — 17
atas nama MUHAIMINCHANDRA yang terletak di Desa/Kel Baru Kecamatan Ujung pandangKabupaten Makassar Provinsi Sulawsi Selatan di uraikan dalam suratukur No. 00032/2001 tanggal 08 Januari 2001 yang diterbitkan olehKantor Pertanahan kota Makassar.B. Dasar hukum Gugatan Perbuatan Melawan Hukum1.
Adapun PENGGUGAT adalah pemilik sah atas Tanah dan Bangunanyang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 20026 luas 162 m2 atasnama MUHAIMIN CHANDRA yang terletak di Desa/Kel Baru KecamatanUjung pandang Kabupaten Makassar Provinsi Sulawsi Selatan di uraikandalam surat ukur No. 00032/2001 tanggal O8 Januari 2001 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan kota Makassar.2.
atasnama MUHAIMIN CHANDRA yang terletak di Desa/Kel Baru KecamatanUjung pandang Kabupaten Makassar Provinsi Sulawsi Selatan di uraikandalam surat ukur No. 00032/2001 tanggal O8 Januari 2001 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan kota Makassar secara sepihak tanpaadanya Fiat dari Ketua Pengadilan Negeri Makassar.Bahwa Agunan Kredit milikk PENGGUGAT yang di pinjam oleh sepasangsuami istri HARYANTO PANDUWINATA dan ELVI CHANDR secarasepihak dianggap telah melakukan wanprestasi/ingkar janji sehinggaTERGUGAT
No. 122/PDT/2019/PT.MKS36.37.38.Sulawsi Selatan di uraikan dalam surat ukur No. 00032/2001 tanggal 08Januari 2001 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan kota Makassaragar tidak dipindahtangankan dan pemblokiran tersebut telah sesuaidengan apa yang di atur dalam Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997tentang Pendaftaran tanah Pasal 45 huruf e yang berbunyi : tanah yangbersangkutan merupakan obyek sengketa di pengadilan.Bahwa TERGUGAT V tidak Melakukan tindakan dan atau melakukanevaluasi atas perbuatan
Memerintahkan kepada TERGUGAT IV untuk melakukan blokir terhadapSertifikat Hak Milik No. 20026 luas 162 m2 atas nama MUHAIMINCHANDRA yang terletak di Desa/Kel Baru Kecamatan Ujung pandangKabupaten Makassar Provinsi Sulawsi Selatan di uraikan dalam surat ukurNo. 00032/2001 tanggal 08 Januari 2001 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan kota Makassar;. Menyatakan TERGUGAT atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk menyerahkan objek sengketa kepada PENGGUGAT;.
27 — 9
Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal Rumah orantua Pemohon Kecamatan Topoyo,Kabupten Mamuju, Provinsi sulawsi Selatan. Dan dari pernikahantersebut Pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama;a. Chairunnisa lahir di Ogoamas, 20 Oktober 2006b. Nur Masyitha lahir di Balikpapan, 31 Desember 2012Ges Salwa Humairah lahir di Balikpapan, 01 Desember 20163.
13 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,Provinsi Sulawsi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 10 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikarunial Seorang anak yang bernama;3.1 ANAK Umur 9 tahun4.
10 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka, Propinsi Sulawsi Tenggara, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.
6 — 6
Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, ternyata Penggugat tetap pada prinsipnya untuk bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis disebabkan karena Tergugat mengantongi sendiri penghasilannya apalagiketika Tergugat pergi menjual di Sulawsi Tenggara, maka sama sekali tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 5 tahun lebih tidak
23 — 11
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBarru, Kabupaten Barru, Provinsi Sulawsi Selatan, tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tempat kediaman Pemohon dan Termohon,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
20 — 2
Bahwa pada tanggal 25 Februari 2007 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare, Provinsi Sulawsi Selatan berdasarkan (Kutipan Akta Nikah Nomor:141/51/11/2007 tanggal 26 Februari 2007);2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Dunggala, Kecamatan Tibawa,Hal. 1 dari 13 hal. Put.
11 — 15
karena terlibat dengan perdagangan obat obatterlarang, sehingga Termohon di tahan di Tangerang. dan saksi dengarinformasi atau ceritera dari Pemohon bahwa Termohon di penjara selama10 tahun lamanya ;Bahwa Pemohon ingin ke Ternate sudah lama untuk mau dekat denganorang tua dan Pemohon mengajak Termohon tapi Termohon tidak mau,saksi tidak tahu apakah Pemohon marah kepada Termohon atau tidakPemohon ke Ternate sudah beberapa kali dan yang terakhir sekitar bulanPebruari 2013 dan tidak kembali lagi ke Sulawsi
12 — 6
2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada hari senin 19 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paleteang, sebagaimana BukuAkta Nikah, Nomor : xxx; tertanggal 20 Agustus 2013;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.PrgBahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah Kost diKota Bitung Sulawsi
11 — 0
,Kabupaten Luwu, Sulawsi Selatan.Menimbang bahwa dalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama ANAK I, umur 5 tahun,Glays Anantasya, umur 4 tahun dan ANAK III, umur 3 tahun, karena tiga oranganak tersebut selama ini berada dalam pemeliharaan Penggugat dan selamaberada dalam pemeliharaan Penggugat ketiga anak tersebut sehat, mendapatkasin sayang dan perlindungan dari Penggugat, maka Majelis Hakimmenetapkan ketiga orang anak tersebut tetap berada
58 — 19
ditetapkansebanyak Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Dalam Rekonpensi :Dalam Pokok Perkara :e Menolak gugatan Pembanding I,II/ Tergugat Konpensi ,l/ PenggugatI,11 Rekonpensi;Dalam Rekonpensi :e Menghukum Pembanding I,II/ Tergugat Konpensi I,Il/ PenggugatI,1l Rekonpensi dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar nihil;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawsi