PUTUSANNomor 1801 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriPayakumbuh di Suliki, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DERWITA panggilan ITA;Tempat Lahir : Jopang;Umur/Tanggal Lahir : 55 tahun/1 Mei 1964:Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Jopang, Kenagarian Jopang Manganti,Kecamatan Mungka, Kabupaten

diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri TanjungPati karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;AtauKedua : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Payakumbuh di Suliki

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta Pid.K/2020/PNTjp yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjung Pati, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut:Membaca Memori Kasasi

tanggal 27 Januari 2020 dari PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki tersebutsebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Pati pada tanggal 28 Januari 2020;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriPayakumbuh di Suliki pada tanggal 17 Januari 2020 dan Penuntut Umumtersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal

35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Cabang Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki

Suliki Kab.

keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal: 7 Agustus 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal: 10 Agustus 2015dibawah register Nomor: 136/Pdt.P/2015/PN.Bla. yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon dahulu bernama: NGATINI, lahir di Cepu, tanggal: 3 April 1974 anak darisuami isteri bernama: TARIP dan YATMI; Bahwa pemohon telah menikah sah dengan suami pemohon bernama: SULIKI

, pada tanggal:13 Juni 1992 di Kedungtuban dan tercatat dalam kutipan Akte Nikah Nomor: 99/33/VI/92tercatat bernama: SULIKI dan NGATINI ; Bahwa setelah menikah Pemohon merantau ke sumatera dan nama pemohon oleh suamiPemohon diganti menjadi ATIN GHUNAWA ; Bahwa nama Pemohon dalam Administrasi Kependudukan sudah tercatat bernama ATINtetapi dalam Kartu Penduduk dan Kutipan Akte Nikah masih bernama: NGATINI ; Bahwa Pemohon ingin menganti nama Pemohon dalam Kartu Penduduk dan dalam KutipanAkte Nikah Pemohon

timbul atas permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah disesuaikan dengan suratsurat aslinya sebagai berikut :1 Foto Copy Kutipan Akte Nikah Nomor: Nomor: 99/33/VI/92tercatat bernama : SULIKI

dan NGATINI (bukti tertanda P1);2 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama SULIKI dan ATIN (buktitertanda P2) ;3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama: NGATINI (buktitertanda P3) ;4 Foto copy Identitas Peserta Didik Nomor: 07.1229 tercatat atasnama: ALMAR ATUS SHOLEHA anak dari suami isteribernama: SULIKI dan ATIN GHUNAWA (bukti tertanda P4).Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai

SUSTIANL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon dahulu bernama: NGATINI, lahir di Cepu, tanggal: 3 April 1974anak dari suami isteri bernama: TARIP dan YATMI ;e Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah sah dengan suami pemohon bernama:SULIKI, pada tanggal: 13 Juni 1992 di Kedungtuban dan tercatat dalam kutipanAkte Nikah bernama: SULIKI dan NGATINI ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon merantau ke sumatera dan namapemohon oleh suami

Bahwa suami Pemohon yang bernama Suami Pemohon, telahmeninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor 413/SK/MD SliXI/2017 tanggal 10 November 2017 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Suliki, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota;4. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon dengan seorang perempuan yang bernamaCalon Istri Anak Pemohon;5.

Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesualdengan surat penolakan Kantor Urusan Agama Nomor29/KUA.03.07.3/PW.01/2/2020, tanggal 17 Februari 2020 yangHal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2020/PA.LKdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota;6.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor29/KUA.03.7.3/PW.01/02/2020 tanggal 17 Februari 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah diberi tanggal, diparaf,dan diberi tanda P.1;2.

Arel, B (SuamiPemohon) Nomor : 413/SK/MDSLIXI/2017, yang dikeluarkan oleh WaliNagari Suliki, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, tanggal 10November 2017,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehHakim telah diberi tanggal, diparaf, dan diberi tanda P.3;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi di muka sidang yang masingmasing sebagai berikut:Hal. 7 dari 16 Hal.

Pasal 2 Ayat(1) huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yangDikenakan Bea Meterai, buktibukti tersebut secara formil dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi SuratPenolakan Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, terbukti bahwa KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki menolak melangsungkan pernikahan anakPemohon

Bahwa Pemohon bermaksud melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Ari Ardianto bin Maizar, Tempat/TglLahir : Suliki/17 April 1997, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Limapuluh Kota;2. Bahwa keinginan Pemohon menikah dengan Ari Ardianto bin Maizartersebut tidak direstui oleh Ayah kandung Pemohon, yaitu, Nama Dasmirbin Nazar, umur 58 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat diKabupaten Limapuluh Kota, dan Ayah kandung Pemohon tersebut tidakHal. 1 dari 6 Hal.

Kecamatan Suliki agarbersedia menikahkan Pemohon dengan Ari Ardianto bin Maizar, tetapiKUA. Kecamatan Suliki belum bersedia menikahkan sebelum adaputusan Pengadilan Agama, sesuai dengan Surat Penolakan PernikahanNomor 03/kua.03.07.3/PW.01/XI/2018 yang dikeluarkan KUA.

hadirsendiri di persidangan dan ayah kandung Pemohon sebagai wali Pemohonjuga hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon dan ayahkandung Pemohon sebagai wali nikah Pemohon supaya Pemohon dapatmelangsungkan pernikahannya dengan tanpa harus melalui permohonanwali adhal, yaitu tetap dengan wali ayah kandungnya sendiri, namundinyatakan tidak berhasil.Bahwa ayah kandung Pemohon Dasmir bin Nazar, Umur 58 tahun,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Jariangau, Nagari Suliki

,Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakan mengenal calonsuami Pemohon dan keberatan untuk menikahkan Pemohon sebagai anakkandungnya dengan calon suami Pemohon, disebabkan karena calon suamiPemohon mempunyai hubungan famili dengan ibu Pemohon.

Penetapan No.117/Padt.P/2018/PA.LK Asli Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Nomor04/Kua.03.7.9/PW.01/XI/2018 tanggal 22 November 2018 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki KabupatenLimapuluh Kota, bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis diberi tanggal, diparaf, dan diberi tanda P;Bahwa pada sidang selanjutnya Pemohon tidak datang menghadap dipersidangan namun mengirim surat berupa Surat Pernyataan bertanggal 26Desember 2018 yang isinya pencabutan perkara

Mangun sebagai wali adhal;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Yenti Mulya binti Yusmar Dt. Mangun) dengan Darbisar bin Damsar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

RanyahPasaman/01 Juni 1970, pendidikan DIll, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di JorongDamar Tinggi, Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota;2. Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama YUSMAR DT. MANGUN binSANIN DT.

MANGUN, tempat/tgl lahir: Suliki/30 Agustus 1977, Pekerjaan Jualan,Alamat di Jorong Koto Panjang, Nagari Pandam Gadang, Kecamatan GunuangOmeh, Kabupaten Limapuluh Kota ;3. Bahwa keinginan Pemohon menikah dengan DARBISAR bin DAMSAR tersebuttidak direstui oleh saudara kandung Pemohon yang bernama YANDRIZA PUTRA binYUSMAR DT.

Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota agar bersedia menikahkan Pemohon dengan DARBISAR binDAMSAR, tetapi KUA. Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota belumbersedia menikahkan sebelum ada putusan Pengadilan Agama, sesuai denganSurat Penolakan Perikahan Nomor: 02/Kua.03.07.3/PW.01/V/2018, yangdikeluarkan KUA.

Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali hakim untuk menikahan Pemohon denganDARBISAR bin DAMSAR;4.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Pemohon) dengan Darbisarbin Damsar;4.

PUTUSANNomor 104/PDT/2020/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara:MISNOVIA, (Pr), Tempat, Tanggal lahir, Pekan Baru, 1111966, AgamaIslam, Suku Pitopang, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat JorongLimbanang Baruah Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten 50 Kota,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juli 2019

BANDARO MUDO (Ik), Tempat Tanggal lahir diPayakumbuh, 01061944, Agama Islam, Suku Sikumbang, PekerjaanPensiunan, Alamat Jalan Lily Il, RT/RW 004/001, Kelurahan/DesaKedungsari, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekan Baru, Provinsi Riau,bertindak untuk diri sendiri dan selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumketurunan Dt, Bandaro Mudo, suku Singkuang, Jorong Limbanang Baruah,Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten 50 Kota, sebagaiPenggugat ;2.

ISWARTI, (pr), Tempat, Tanggal lahir, Limbanang, 21051958, AgamaIslam, Suku Sikumbang, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatJorong Limbanang Baruah, Nagari Limbanang, Kecamatan Sullki,Kabupaten 50 Kota, bertindak untuk diri sendiri dan selaku anggota kaumketurunan Dt, Bandaro Mudo, suku Singkuang, Jorong Limbanang Baruah,Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT PDGNagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten 50 Kota, sebagaiPenggugat Il;AMRIZAL, (Ik), Tempat, Tanggal lahir, Limbanang

, 15121955, AgamaIslam, Suku Sikumbang, Pekerjaan Pedagang, Alamat Jorong LimbanangBaruah, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten 50 Kota,bertindak untuk diri sendiri dan selaku anggota kaum keturunan Dt,Bandaro Mudo, suku Singkuang, Jorong Limbanang Baruah, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki,Kabupaten 50 Kota, sebagai Penggugat III;HENDRA, (Ik), Tempat, Tanggal lahir, Limbanang, 20091956, AgamaIslam, Suku Sikumbang, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan MR.M ROEM Nomor 27, RT/RW 006

Sebidang tanah berupa tanah kering dan sawah sebanyak 6 (enam)piring yang terletak di jalan Lingkar, Jorong Limbanang Baruah, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatas dengan tanah Asnami, Suku Banuhampu;Timur : Berbatas dengan tanah Yanizar, Suku Caniago dan tanahErniwati, Suku Guci :Selatan : Berbatas dengan tanah Sabdi, Suku Pagacancang :Barat : Berbatas dengan Jalan Lingkar Jorong Limbanang :b.

Suliki/2009a. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), tanggal10 Nopember 2008, yang diketahui oleh saksisaksi dan Wali NagariSungai Rimbang.. Ranji/Silsilah Keturunan Dt. Naro, Jorong Ateh Koto, Nagari SungaiRimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, tanggal 10Nopember 2008, yang diketahui oleh Penghulu ka Ampek Suku BalaiSungai Rimbang, Wali Nagari Sungai Rimbang dan Ketua KAN SungaiRimbang..

Suliki/2009 dan Akta Jual Beli No. 96/Kec.Suliki yang dibuat oleh Tergugat V selaku PPAT masingmasing tertanggal 06Februari 2009 didasarkan kepada Alas Hak yang dibuat secara tidak benar dancacat hukum. Oleh karenanya Akta Jual Beli No. 95/Kec. Suliki/2009 dan AktaJual Beli No. 96/Kec.

Suliki/2009 dan Akta Jual Beli No. 96/Kec. Suliki tertanggal 06 Februari2009 yang dibuat berdasarkan Alas Hak yang tidak sah dan cacat hukum, makaAkta Jual Beli No. 95/Kec. Suliki/2009 dan Akta Jual Beli No. 96/Kec.

Suliki yangdibuat oleh Tergugat V selaku PPAT tertanggal 06 Februari 2009 tersebutharuslah dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan Hukum ;Bahwa dikarenakan Tergugat VI selaku pihak yang telah menerbitkan sertifikatatas tanah kaum Penggugat (tanah objek perkara) berdasarkan Akta Jual BeliNo. 95/Kec. Suliki/2009 dan Akta Jual Beli No. 96/Kec. Suliki tertanggal 06Februari 2009 yang dibuat secara tidak sah dan cacat hukum, maka sertifikatSertifikat Hak Milik Nomor. 18/Nagari Sei Rimbang.

Bahwa ayah kandung anak anak yang namanya tertera pada poin 2(dua) di atas tersebut yang bernama Eki Susanto bin Icun tidak diketahulkeberadaannya sejak bulan Maret 2003, sesuai dengan Surat KeteranganGhaib Nomor 190/SKG /Limb/IIIl2021 tanggal 15 Maret 2021, yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota;5.

Bahwa ibu kandung anak anak yang namanya tertera pada poin 2(dua) di atas tersebut yang bernama Erlina Safni binti Sainur telahmeningal dunia pada tanggal 20 Maret 2015, sesuai dengan SuratKeterangan Meninggal Nomor 187/SKM/Limb2020 bulan Maret 2015,yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota;6.

Penetapan No.54/Pdt.P/2021/PA.LK12.Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki guna mencatatkan pernikahan cucu kandung Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengansurat penolakan Kantor Urusan Agama Nomor054/Kua.03.07.3/Pw.00.01/03/2020 tanggal 10 Maret 2021 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota;13.Bahwa antara cucu kandung Pemohon yang bernama A bin EkiSusanto dengan Y binti Afrizal telah berkenalan

Fotokopi Surat keterangan ghaib Nomor 190/SKG/Limb/III2021tanggal 15 Maret 2021 atas nama Eki Susanto dari KanagarianLimbanang Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, telahHal. 6 dari 20 Hal. Penetapan No.54/Pdt.P/2021/PA.LKbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai aslinya, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor 187/SKM/Limb2020 tanggal 21 April 2020 atas nama Erlina Safni KanagarianLimbanang Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai aslinya, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.2);3.

Yola Herda Putri, selaku dokter pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Achmad Darwis Suliki, dengan kesimpulan pada pemeriksaanseorang korban lakilaki yang menrut surat permintaan Visum et Repertumnya berumur tiga puluh tahun ini, ditemukan luka gores sepanjang satusentimeter kiri bawah, pendarahan tidak ada, luka lecet pada tempat lain tidakada, luka akibat penganiayaan.

Yola Herda Putri, selaku dokter pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Achmad Darwis Suliki, dengan kesimpulan padapemeriksaan seorang korban lakilaki yang menrut surat permintaan Visumet Repertum nya berumur tiga puluh tahun ini, ditemukan luka goressepanjang satu sentimeter kiri bawah, pendarahan tidak ada, luka lecet padatempat lain tidak ada, luka akibat penganiayaan.

Yola Herda Putri, selaku dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Achmad Darwis Suliki, dengan kesimpulan padapemeriksaan seorang korban lakilaki yang menrut surat permintaan Visum etRepertum nya berumur tiga puluh tahun ini, ditemukan luka gores sepanjang satusentimeter kiri bawah, pendarahan tidak ada, luka lecet pada tempat lain tidak ada,luka akibat penganiayaan.

Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriPayakumbuh Di Suliki dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum TerdakwaMuhammad Jamhuri,SH..Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,JUNTER SIJABAT,S.H.MH. HERY CAHYONO,S.H.Halaman 24 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN TjpISNANDAR SYAHPUTRA,S.H.MH.Panitera Pengganti,LINDA BESTARIHalaman 25 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Tjp

Ijal;: Pekanbaru;: 18 Tahun / 19 Desember 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: Jorong Limbanang Baruah, Kenagarian Limbanang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;: Islam;: Pelajar Kelas XII SMK 1 Guguk;: Yonif Yusuf Putra Pgl.

Sandimembawa sepeda motor menuju Jorong Ekor Parit Kenagarian LimbanangKecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota, saat di perjalanan sekirapikul 00.30 WIB pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 Pgl. PINO danPgl. SANDI bertemu dengan terdakwa Il. YONIF YUSUF PUTRA Pgl.YONIF Bin ALI YUSNI di pinggir jalan, pada saat itu Pgl.

Ijal, namun saat dalam perjalanan berhenti di jembatan Andiangyang terletak di Kenagarian Andiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota, yang selanjutnya terdakwa Pgl. ljal mengambil 2 (dua) buahplat Nomor Polisi sepeda motor merk Honda Beat tersebut danmembuangnya di Sungai Batang Sinamar;Bahwa pgl.Pino menitipkan sepeda motor tersebut dirumah terdakwa PglYonif di Jorong Ekor Parit, Kenagarian Limbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019,sekira

, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa tujuan terdakwa membuang plat nomor motor BA 4505 CN tersebutyaitu untuk menghilangkan barang bukti agar tidak diketahui oleh orang lain;Terdakwa II.

Yonif, di Jorong Ekor Parit, KenagarianLimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota dan saat tiba di rumahterdakwa II.Pgl.

PENETAPANNomor 0389/Pdt.P/2017/PA.LKBaa ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu tentang Dispensasi Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara:Nofrilem Soswita binti Afrizal, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJorong Kurai, Nagari Kurai, Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Desember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapulun Kota dalam Register Perkara Nomor389/Pdt.P/2017/PA.LK tanggal 18 Desember 2017 telah mengajukanpermohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon yang bernama:Nama : Sri Wulandari binti HutriadiTanggal Lahir : 12 juli 2002Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di: Jorong Kurai, Nagari Kurai, Kecamatan Suliki

Kecamatan KecamatanSuliki Kabupaten Limapuluh KotaDengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Hutriadi bin Mukhtar pada tanggal 03 Oktober 1994,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 35/23/X/1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, tanggal 24Oktober 1994, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masing masing:1.

Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota;Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Sri Wulandari binti Hutriadidengan Randa Andria Saputra bin Candra Edi telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih sekitar 10 bulan;Hal. 2 dari 12 hal. Perkara Nomor :0389/Pdt.P/2017/PA.LK6.

Bahwa sekarang Pemohon telah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPemohon di Jorong Kurai, Nagari Kurai, Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, sesuai dengan Surat Keterangan Domisili Nomor:477/SKD/NK/2017, yang di keluarkan oleh Wali Nagari Kurai tertanggal13 Desember 2017;9.

. 1648 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara para pidana dalam tingkat Kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Namatempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: NISNETI Panggilan NETI;: Limbanang;48 Tahun/27 Desember 1965;: Perempuan;: Indonesia;: Jorong Penago, Kenagarian Limbanang,Kecamatan Suliki

, Kabupaten Lima PuluhKota;: Islam;: lbu Rumah Tangga;: ENGGELA DESVITA Panggilan LILA;: Limbanang;24 Tahun/29 Desember 1988;: Perempuan;: Indonesia;: Jorong Penago, Kenagarian Limbanang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima PuluhKota;: Islam;: lbu Rumah Tangga;para Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Pati karenadidakwa:DAKWAAN:KESATUPRIMAIR:Bahwa mereka Terdakwa NISNETI Panggilan NETI dan Terdakwa IlENGGELA DESVITA Panggilan LILA pada hari Minggu tanggal

No. 1648 K/Pid/20132012, bertempat di halaman rumah Korban Mira di Jorong Penago KenagarianLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Pati, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang.

Yuva Roza, Dokter pemerintah padaRSUD Suliki tanggal 24 Oktober 2012 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Payakumbuh di Suliki tanggal 23 Mei 2013 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa 1. NISNETI Panggilan NETI dan Terdakwa 2.ENGGELA DESVITA Panggilan LILA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Dakwaan Kesatu: Primair melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

PUTUSANNomor 285 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriPayakumbuh di Suliki, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirDASRIL Panggilan DAS:Padang;Umur/Tanggal Lahir . 47 tahun/10 Desember 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Limbanang Baruah, KenagarianAgamaPekerjaanLimbanang, Kecamatan Suliki

junctoPasal 86 Ayat (2) UndangUndang Nomor 18 Tahun2012 tentang Pangan;Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 141 junctoPasal 89 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2012tentang Pangan;Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 142 junctoPasal 91 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2012 tentang Pangan;Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 144 junctoPasal 100 Ayat (2) UndangUndang Nomor 18Tahun 2012 tentang Pangan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Payakumbuh di Suliki

warna putih;e 1 (satu) buah jerigen warna putih berisikan cairan yodium yangtelah dilarutkan dengan air;Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 05/Akta Pid/2018/PN Tjpyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjung Pati, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 16 November 2018, Penuntut Umumpada Cabang Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki

mengajukanpermohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 26 November 2018 dari PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki tersebutsebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Pati pada tanggal 28 November 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriPayakumbuh

di Suliki pada tanggal 6 November 2018 dan Penuntut Umumtersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 16 November 2018serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Pati pada tanggal 28 November 2018.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Amri alias Amri Ilyas bin Ilyas,telah meninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor 69/SK/WN/SR/III/2020 tanggal 02 Maret 2020 yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota;3.

Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengansurat penolakan Kantor Urusan Agama Nomor34/Kua.03.07.3/PW.01/03/2020, tanggal 02 Maret 2020 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;6.

Bahwa hubungan kedua anak tersebut, Anak Pemohon dengan CalonSuami Anak Pemohon sudah sangat dekat, bahkan Calon Suami AnakPemohon sudah pernah datang ke rumah Anak Pemohon di JorongSuliki Baruah, Nagari Suliki, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima PuluhKota, begitu juga sebaliknya, dan Pemohon sangat khawatir anakPemohon Anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohonmelakukan perbuatan yang melanggar hukum;8.

Pasal 2 Ayat(1) huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yangDikenakan Bea Meterai, buktibukti tersebut secara formil dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi SuratPenolakan Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, terbukti bahwa KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki menolak melangsungkan pernikahan anakPemohon

Amri Ilyas (Suami Pemohon) Nomor :413/SK/MDSLIXI/2017, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Suliki,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, tanggal 14 April 2004,terbukti suami Pemohon telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksidalam persidangan yang bernama Amri Rangkuti bin Nahar dan Ermayenibinti Aswir sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadirkan oleh

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI CABANG KEJAKSAAN NEGERIPAYAKUMBUH di SULIKI tersebut

Nyonya SEPRITA, bertempat tinggal di Jorong AsamPanjang, Kenagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini Nomor 1, 2memberi kuasa kepada Iskandar, S.H., Advokat berkantor diJI. PGRI Nomor 9, Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Agustus 2013;3. Nyonya YENDRA, bertempat tinggal di Jorong AsamPanjang, Kenagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

Suliki/2009;a. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), tanggal 10November 2008, yang diketahui oleh saksisaksi dan Wali Nagari SungaiRimbang;b. Ranji/Silsilah Keturunan Dt. Naro, Jorong Ateh Koto, Nagari SungaiRimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, tanggal10 November 2008, yang diketahui oleh Penghulu ka Ampek Suku BalaiSungai Rimbang, Wali Nagari Sungai Rimbang dan Ketua KAN SungaiRimbang;c.

Suliki/2009 dan Akta Jual BeliNo. 96/ Kec. Suliki yang dibuat oleh Tergugat V selaku PPAT masingmasing tertanggal 06 Februari 2009 didasarkan kepada Alas Hak yangdibuat secara tidak benar dan cacat hukum. Oleh karenanya Akta JualHal. 6 dari 37 hal. Put. Nomor 2750 K/Pdt/2013Beli No. 95/ Kec. Suliki/2009 dan Akta Jual Beli No. 96/Kec.

Suliki/2009 dan Akta Jual Beli No. 96/Kec. Suliki tertanggal6 Februari 2009 yang dibuat berdasarkan Alas Hak yang tidak sah dancacat hukum, maka Akta Jual Beli No. 95/Kec. Suliki/2009 dan Akta JualBeli No. 96/Kec.

Suliki/2009 dan Akta JualHal. 9 dari 37 hal. Put. Nomor 2750 K/Pdt/2013Beli No. 96/Kec. Suliki tertanggal 6 Februari 2009 yang dibuat secara tidaksah dan cacat hukum, Tidak Sah dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum;8.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 1307015708710001, tempat dan tanggal lahir: Penago/17Agustus 1971, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, NIK 1307016807830001, tempat dan tanggal lahir: Suliki

2020 yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, sehingga hanya Pemohon yang menjadi pihak dalam perkara ini;2.

SKM2020 tanggal 7 November2020, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Kurai, Kecamatan Suliki;Halaman 2 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2020/PA.LK3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah datang dan melapor ke KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki guna mencatatkan pernikahan anakPemohon dan anak Pemohon Il tersebut, namun ditolak dengan alasanbelum cukup umur sesuai dengan surat penolakan Kantor Urusan AgamaNomor 182/Kua.03.07.3/Pw.00.01/ 11/2020, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;7.

Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki menolak melangsungkan pernikahan anak Pemohon Halaman 12 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2020/PA.LKdan anak Pemohon II.

Pangka dengan izin dari saksi;bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari tanah tersebut namunayah dari saksi sudah mengelola tanah tersebut sejak lama;bahwa hasil yang didapat dari mengelola tanah tersebut adalah untukmenjaga dan memperbaiki rumah saksi yang berada di Kenagariansungai Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;bahwa kerugian yang diterima akibat perbuatan terdakwa tersebutadalah sekitar lebin kurang Rp. 41.000.000, (empat puluh satu jutarupiah);.

, Kabupaten Lima PuluhKota;Halaman 11 dari 24, Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Tjpbahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 18 Februari 2018, sekirapukul 13.00 Wib, di Pulau Jorong Tanah Tingkah Kenagarian SungaiRimbang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota;bahwa sepengetahuan saksi, (alm) Rusdi Dt.

Amat untukmenebang tanaman berupa pohon kakao sebanyak 25 (dua puluh lima)batang, pohon kelapa sebanyak 18 (delapan belas) batang, pohon damarsebanyak 2 (dua) batang dan pohon cengkeh sebanyak 1 (satu) batangdilokasi sebidang tanah yang terletak di Pulau, Jorong Tanah Tingkah,Kenagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima PuluhKota dengan menggunakan 1 (satu) unit chin saw karena tanah tersebutakan dijual oleh terdakwa kepada Armaini pgl.

Amat untukmenebang tanaman berupa pohon kakao sebanyak 25 (dua puluh lima) batang,pohon kelapa sebanyak 18 (delapan belas) batang, pohon damar sebanyak 2(dua) batang dan pohon cengkeh sebanyak 1 (Satu) batang dilokasi sebidangtanah yang terletak di Pulau, Jorong Tanah Tingkah, Kenagarian SungaiHalaman 18 dari 24, Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN TjpRimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota.

Si Har telah sepakatuntuk melakukan jualbeli terhadap sebidang tanah yang terletak di di Pulau,Jorong Tanah Tingkah, Kenagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota dengan perjanjian bahwa saksi pgl. Si Har akanmembeli sebidang tanah tersebut kepada terdakwa seharga Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dalam keadaan kosong sehingga saksi pgl.

PUTUSANNomor 564 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki, telah memutusperkara Para Terdakwa:Terdakwa Terdakwa IlNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan:SALMI Dt.

NegeriTanjung Pati karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;Atau;Kedua: Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;Atau;Ketiga: Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPayakumbuh di Suliki

Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjung Pati, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 16 Februari 2021, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 26 Februari 2021 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki tersebut sebagai PemohonKasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati padatanggal 1 Maret 2021;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan

Mengingat Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI PAYAKUMBUH DI SULIKI