2019/PN Mtkenam ribu rupiah) per derigennya, terakhir Terdakwa Zulmanto sempat menjualpada hari minggu tanggal 31 Oktober 2019 sebanyak 5 (lima) derigen dengankeuntungan Rp 26.000 x 5 = 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sudah 8 (delapan) bulan melakukan jual beli BBM jenis solarbersubsidi dan keuntungannya untuk menghidupi keluarga kebutuhan seharihari; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penelitian Nomor:05/F12435/BAQQ/XII/2019tanggal 11 Desember 2019 yang ditandatangani oleh Suply

1 (satu) buah selang;halaman 4 dari 23 halaman Putusan nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Mtk Bahwa Terdakwa sudah 8 (delapan) bulan melakukan aktifitas menyimpan BBMjenis solar yang akan dijualnya kembali dan keuntungannya untuk menghidupikeluarga kebutuhan seharihari; Terdakwa Zulmanto tidak dapat menunjukan surat izin dari pihak yang berwenanguntuk menjual BBM jenis solar tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penelitian Nomor:05/F12435/BAQQ/XII/2019tanggal 11 Desember 2019 yang ditandatangani oleh Suply

empat liter); 1 (Satu) buah baskom warna hitam; 1 (satu) buah corong minyak warna coklat; 1 (Satu) buah selang warna hitam;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum, sehingga terhadap barangbukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan surat sebegai berikut: Berita Acara Penelitian nomor 05/F12435/BAQQ/XII/2019 tanggal 11 Desember2019 yang ditandatangani oleh Suply

yangakan Terdakwa jual kembali, selanjutnya pihak Kepolisian yang mendatangiTerdakwa tersebut menanyakan perizinan terkait penyimpanan dan penjualan tersebut menanyakan perizinan terkait penyimpanan dan penjualan BahanBakar Minyak (BBM) jenis solar yang Terdakwa lakukan, karena tidak dapatmenunjukannya kemudian Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian ke Polres Bangka Barat;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penelitian nomor 05/F12435/BAQQ/XII/2019 tanggal 11 Desember 2019 yang ditandatangani oleh Suply

Bahwa mengingat tawaran atau ajakan kerjasama yang ditawarkan olehtergugat hanya sebatas pekerjaan suply manpower aja bukan sekaligusmaterialnya, maka penggugat menyetujuinya untuk melakukankerjasama4.

ANDRI SUMADI Bahwa saksi adalah kawan akrab Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui dan mendengar permasalahan yang dialamioleh Penggugat,; Bahwa saksi tahu kalau Penggugat awalnya dimintal bantuan untukmenjalan pekerjaan , terutama pada masalah biaya yang timbul(terutama bayar manpower); Bahwa mengingat tawaran ataau ajakan kerjasama yang ditawarkan olehTergugat hanya sebatas pekerjaan suply manpower aja bukan sekaligusmaterialnya, maka penggugat menyetujuinya untuk melakukan kerjasadan sudah melakukan

Pancaran tersebut berasaldari penggunaan perangkat radio pemancar FM Rakitan yang belumtersertifikasi;Bahwa setelah dilakuan pemeriksaan akhirnya ditemukan sebuahstasiun radio, dimana stasiun radio tersebut terdiri dari perangkat radiopemancar FM yang terhubung dengan kabel coaxial dan antena sertapower suply.

Pancaran tersebut berasaldari penggunaan perangkat radio pemancar FM Rakitan yang belumtersertifikasi;Bahwa setelah dilakuan pemeriksaan akhirnya ditemukan sebuahstasiun radio, dimana stasiun radio tersebut terdiri dari perangkat radioHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 12 /Pid.Sus/2020/PT DPSpemancar FM yang terhubung dengan kabel coaxial dan antena sertapower suply.

Pancaran tersebut berasal dari penggunaanperangkat radio pemancar FM Rakitan yang belum tersertifikasi.setelah dilakuan pemeriksaan akhirnya ditemukan sebuah stasiunradio, dimana stasiun radio tersebut terdiri dari perangkat radiopemancar FM yang terhubung dengan kabel coaxial dan antenaserta power suply.

CIPTO HALDOKO bin SUDIRMAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kegiatan usaha hiburan karaoke ;

oleh karena itu terhadap Terdakwa RIAN HANDIKA tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Sby. bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak;bahwa saksi mempunyai hotel di Jember dan Tergugat ada kerjasamadengan saksi, yaitu urusan loundry hotel, percetakan, suply sembako dankeperluan kamar hotel Tergugat yang mengerjakan; bahwa omzet Tergugat setiap bulannya sekitar 30 juta Rupiah; bahwa Tergugat sering mengeluhkan kelakuan Penggugat kepada saksi,Penggugat merasa Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga, Penggugat merasa Tergugat lebin perhatian kepada keluargabesarnya

Sby.dengan saksi, yaitu urusan loundry hotel, percetakan, suply sembako dankeperluan kamar hotel Tergugat yang mengerjakan; bahwa omzet Tergugat setiap bulannya sekitar 30 juta Rupiah;bahwa Tergugat sering mengeluhkan kelakuan Penggugat kepada istrisaksi, Penggugat merasa Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga, Penggugat merasa Tergugat lebin perhatian kepada keluargabesarnya daripada kepada Penggugat dan anakanaknya, Penggugatberlaku kasar kepada anakanak dan halhal kecil lainnya yangmenyebabkan

Protestan dan telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa pada tanggal 8Pebruari 2011; bahwa setelan menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah saksi,kemudian tinggal di rumah anak saksi yang lain di Jember, selanjutnyatinggal di rumah sendiri (KPR) di Jember; bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak; bahwa anak saksi yang lain mempunyai hotel di Jember dan Tergugat adakerjasama dengan anak saksi tersebut, yaitu urusan loundry hotel,percetakan, suply

INKUD AGRITAMA tidak diperkenankan memiliki SPBatas nama dia sendiri dan melakukan suply ke PT. INKUD AGRITAMA serta saksi jugamenerangkan perusahaan PT. INKUD AGRITAMA tidak pernah membuat kebijakanuntuk tidak menerima buah lokal (buah dari petani atau masyarakat umum) demikian jugahalnya apa yang disampaikan saksi DARSONO selaku Kasi Keuangan PT. INKUDAGRITAMA bahwa yang mempunyai izin atau pemilik SPB atas UD.

INKUD AGRITAMA tidak diperkenankan memiliki SPBatas nama dia sendiri dan melakukan suply ke PT. INKUD AGRITAMA serta saksi jugaHal 9 dari 33 Hal. Putusan No. 96/Pid.B/2013/PN.PSBmenerangkan perusahaan PT. INKUD AGRITAMA tidak pernah membuat kebijakanuntuk tidak menerima buah lokal (buah dari petani atau masyarakat umum) demikian jugahalnya apa yang disampaikan saksi DARSONO selaku Kasi Keuangan PT. INKUDAGRITAMA bahwa yang mempunyai izin atau pemilik SPB atas UD.

PRIBUMI melakukan suply buah kelapa sawit pada PT. INKUDAGRITAMA sejak Januari 2011 sampai dengan Desember 2012;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan SPB UD. PRIBUMI tidak lagimelakukan suply buah kelapa sawit ke PT. INKUD AGRITAMA;e Bahwa selama SPB UD. PRIBUMI yang dikelola oleh Terdakwa melakukan suplyke PT. INKUD AGRITAMA, PT. INKUD AGRITAMA tidak pernah melakukanpembayar ke rekening atas nama H. FURQON.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya;3.

INKUDAGRITAMA tidak diperkenankan memiliki SPB atas nama dia sendiri danmelakukan suply ke PT. INKUD AGRITAMA serta perusahaan PT. INKUDAGRITAMA tidak pernah membuat kebijakan untuk tidak menerima buah lokal(buah dari petani atau masyarakat umum) ;Bahwa sebelum SPB tersebut beralih atas nama Terdakwa maka Terdakwa akanmemberikan fee sejumlah Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah) setiap bulannya;Hal 25 dari 33 Hal.

lamasering cekcok :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah, sudah tidak tinggalbersama lagi serumah :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar + 7 (tujuh)bulan ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sekitar + 1 (satu) tahun ; e Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama dengan adik Penggugat ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat ; e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sulit untukdidamaikan lagi ' 2 Saksi SUPLY

sudah lama sering cekcok,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah, sudah tidak tinggal bersama lagi serumah,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar + 7 (tujuh) bulan, Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang sekitar + 1 (satu) tahun, Penggugat sekarang tinggalbersama dengan adik Penggugat, namun saksi FRANGKY SENDU MANANGKUTtidak mengetahui apa yang menjadi permasalahan antara Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan saksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan yaitu saksi SUPLY

Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) unit CPU Komputer, 2 (dua) buah layar monitor, 2 (dua) buah keyboard, 1 (satu) buah power suply, 1 (satu) buah mouse beserta kabel-kabel dikembalikan kepada pemiliknya yakni SMK Negeri 1 Bolaang dan 1 (satu) unit sepeda motor dikembalikan kepada Ferdi Paeng;

6. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp3.000,- (tiga ribu rupiah);

HL 998334 terdapat penulisan Tanggal: 05MEI2017,Kepada: TITIPAN KPD FAUZAN U/ SUPLY MTRL RSBARABAI,56 Jumlah: Rp1.820.450.000, (satu milyar delapan ratus dua puluhjuta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan potongan Bilyet GiroNo.

HL 998335 terdapat penulisan Tanggal: DES2017, Kepada:TITIPAN KPD FAUZAN U/SUPLY MTRL RSBARABAI, Jumlah:Rp1.820.450.000, (satu milyar delapan ratus dua puluh jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar Rekening Koran Giro atas nama PT Menara57 Agung Pusaka, No. Rek. 1180017128900 periode 1/05/17 s/d31/05/17. 2 (dua) lembar Rekening Koran Giro atas nama PT Menara58 Agung Pusaka, No.

HL 998334 terdapat penulisan Tanggal: 05MEI2017,Kepada: TITIPAN KPD FAUZAN U/ SUPLY MTRL RSBARABAI, Jumlah: Rp1.820.450.000, (satu milyar delapan ratus dua puluhjuta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan potongan Bilyet GiroNo.

HL 998335 terdapat penulisan Tanggal: DES2017, Kepada:TITIPAN KPD FAUZAN U/ SUPLY MTRL RSBARABAI, Jumlah:Rp1.820.450.000, (satu milyar delapan ratus dua puluh jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar Rekening Koran Giro atas nama PT Menara57 Agung Pusaka, No. Rek. 1180017128900 periode 1/05/17 s/d31/05/17. 2 (dua) lembar Rekening Koran Giro atas nama PT Menara58 Agung Pusaka, No.

HMW 12002 tanggal 9November 2012, dan telah dilakukan perubahan berdasarkanAmandement Contract of Equipment Suply for Power Plant2X90T/H+2X15MW For Mercury Overseas Finance Ltd (Project Location:Dumai, Indonesia) No. HMW 12002 tanggal 21 Januari 2013(Contract of Equipment Supply);B.

permohonan Bank Guarantee denganPenggugat sebagai Beneficiary pada Tergugat IV dengan Nomor:32108020000093 tanggal 21 Januari 2013 sebesar CNY 55.229,700 atausetara dengan USD 8.878.944.75 (delapan juta delapan ratus tujuh puluhdelapan ribu Sembilan ratus empat puluh empat poin tujuh puluh limadollar Amerika Serikat);Bahwa sebagaimana yang telah Penggugat uraikan sebelumnya diatas,bahwa pemasokan Peralatan Pembangkit Listrik 2X90T/H+2X15MW dariTergugat kepada Penggugat diatur dalam Contract of Equipment Suply

Annex A Contract of Equipment Suply,menjelaskan:the supplier (Tergugat 1!) shall deliver the Goods of the first batch to theappointed deliver port within 300 days from the date of contract beingeffective.Terjemahan resmi:hal 8 dari 34 hal put.

HL 998334 terdapat penulisanTanggal: O5MEI2017, Kepada: TITIPAN KPD FAUZAN U/SUPLY MTRL RSBARABAI, Jumlah: Rp1.820.450.000, (Satu56 milyar delapan ratus dua puluh juta empat ratus lima puluh riburupiah) dan potongan Bilyet Giro No.

HL 998335 terdapatpenulisan Tanggal: DES2017, Kepada: TITIPAN KPD FAUZANU/SUPLY MTRL RSBARABAI, Jumlah: Rp1.820.450.000,(satu milyar delapan ratus dua puluh juta empat ratus limapuluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar Rekening Koran Giro atas nama PT Menara57 Agung Pusaka, No. Rek. 1180017128900 periode 1/05/17s/d 31/05/17. 2 (dua) lembar Rekening Koran Giro atas nama PT Menara58 Agung Pusaka, No.

HL 998334 terdapat penulisanTanggal: O5MEI2017, Kepada: TITIPAN KPD FAUZAN U/SUPLY MTRL RSBARABAI, Jumlah: Rp1.820.450.000, (satumilyar delapan ratus dua puluh juta empat ratus lima puluh riburupiah) dan potongan Bilyet Giro No.

HL 998335 terdapatpenulisan Tanggal: DES2017, Kepada: TITIPAN KPD FAUZANU/ SUPLY MTRL RSBARABAI, Jumlah: Rp1.820.450.000,(satu milyar delapan ratus dua puluh juta empat ratus lima Hal 28 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2018/PT DKI puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar Rekening Koran Giro atas nama PT Menara57 Agung Pusaka, No. Rek. 1180017128900 periode 1/05/17s/d 31/05/17. 2 (dua) lembar Rekening Koran Giro atas nama PT Menara58 Agung Pusaka, No.

Setelah dilakukan penggeledahan dandibuka bungkusan kotak yang dibawa oleh saksi Aries Indarto didalamnya berisi 2 buah rangkaian power suply yang di dalamsalah satunya berisi dua (2) buah plastik yang berisi serbuk beningyaitu narkotika jenis sabu seberat 50 gram.Bahwa setelah petugas dari BNN yaitu saksi Sigit Pasono dan saksiPutra Setia Adi Pradana beserta team melakukan interogasiterhadap terdakwa dan saksi Aries Indarto didapat informasibahwa terdakwa Agus Mardiyanto alias Paimo masih menyimpanNarkotika

Setelah dilakukan penggeledahan dandibuka bungkusan kotak yang dibawa oleh saksi Aries Indarto didalamnya berisi 2buah rangkaian power suply yang di dalam salahsatunya berisi dua (2) buah plastik yang berisi serobuk bening yaitunarkotika jenis sabu seberat 50 gram.Bahwa setelah petugas dari BNN yaitu saksi Sigit Pasono dan saksiPutra Setia Adi Pradana beserta team melakukan interogasiterhadap terdakwa dan dari saksi Aries Indarto didapat informasibahwa terdakwa Agus Mardiyanto alias Paimo masih menyimpanNarkotika

Setelah dilakukan penggeledahan dandibuka bungkusan kotak yang dibawa oleh saksi Aries Indarto didalamnya berisi 2buah rangkaian power suply yang di dalam salahsatunya berisi dua (2) buah plastik yang berisi serobuk bening yaitunarkotika jenis sabu seberat 50 gram.Bahwa setelah petugas dari BNN yaitu saksi Sigit Pasono dan saksiPutra Setia Adi Pradana beserta team melakukan interogasiterhadap kedua terdakwa dan saksi Aries Indarto didapat informasibahwa terdakwa Agus Mardiyanto alias Paimo masih

Setelah dilakukan penggeledahan dan dibuka bungkusankotak yang dibawa oleh Aries Indarto di dalamnya berisi 2buahrangkaian power suply yang di dalam salah satunya berisi dua (2)buah plastik yang berisi serbuk bening yaitu narkotika jenis sabuseberat 50 gram.e.

Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) unit CPU komputer, 2 (dua) buah layar monitor, 2 (dua) buah keyboard, 1 (satu) buah power suply, 1 (satu) buah mouse beserta kabel-kabel dikembalikan kepada pemiliknya yakni SMK Negeri 1 Bolaang;

6. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp3.000,- (tiga ribu rupiah);

Penuntut Umum;

Saksi CECEP RISMAWAN Als CECEP Bin NJANG HERMAWAN, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi yangdalam BAP tersebut adalah benar ; Bahwa saksi adalah bekerja sebagai sopir ; Bahwa yang saksi lakukan adalah mengambil barangbarang milik PT.DHLSuply Chain tanpa seijin dari PT.DHL Suply Chain pada bulan Februari2016 sebanyak 2 (dua) kali dan pada bulan Maret 2006 sebanyak 1 (satu)kali; Bahwa saksi mengambil barangbarang produk merk Cusson

Saksi DIDIN KOMARUDIN Als DIDIN Bin (Alm) AMIN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi yangdalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa saksi bekerja sebagai sopir;Bahwa yang saksi lakukan adalah mengambil barangbarang milik PT.DHLSuply Chain tanpa seijin dari PT.DHL Suply Chain pada bulan Maret 2016sebanyak 2 (dua) kali dan pada bulan April 2006 sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi mengambil barangbarang produk merk Cusson berbagai jenisitu

Saksi CECEP RISMAWAN Als CECEP Bin NJANG HERMAWAN, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi yangdalam BAP tersebut adalah benar ; Bahwa saksi adalah bekerja sebagai sopir ; Bahwa yang saksi lakukan adalah mengambil barangbarang milik PT.DHLSuply Chain tanpa seijin dari PT.DHL Suply Chain pada bulan Februari2016 sebanyak 2 (dua) kali dan pada bulan Maret 2006 sebanyak 1 (satu)kali; Bahwa saksi mengambil barangbarang produk merk Cusson

Saksi DIDIN KOMARUDIN Als DIDIN Bin (Alm) AMIN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi yangdalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa saksi bekerja sebagai sopir;Bahwa yang saksi lakukan adalah mengambil barangbarang milik PT.DHLSuply Chain tanpa seijin dari PT.DHL Suply Chain pada bulan Maret 2016sebanyak 2 (dua) kali dan pada bulan April 2006 sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi mengambil barangbarang produk merk Cusson berbagai jenisitu

Nomor 3214 K/Pdt/2019.Bahwa ternyata Para Tergugat tidak bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, demikian juga halnya Tergugat Ill jugatidak berkedudukan di Tangerang, sesuai dengan relas panggilan tanggal 9November 2019 dan tanggal 5 Desember 2017 diketahui PT Tetra IndotamaPackaging Suply (PT Interpack Raya) sudah tidak berkedudukan di alamatyang dipanggil, sehingga panggilan dilaksanakan di kantor kelurahansetempat dan jika relas panggilan itu dihubungkan dengan bukti surat

Surabaya;pada tanggal 3 September 1997 kepada CENTRALBANDUNG RAYA, Bandung;pada tangggal 5 September 1997 kepada UNIVERSALGENTAL SUPLY, Surabaya ;pada tangggal 10 September 1997 kepada MAHAKAMSAGITA FARMA, Jakarta ;dan karena hal tersebut Tergugat telah membuat SuratPernyataan (Bukti T2, T3, T4, T5 dan T6);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka daliltuntutan Penggugat Pasal VII Perjanjian sebagaimanadimaksud dalam posita butir 6 dan 7 serta butir tidak terbuktikebenarannya sehingga tuntutan

Surabaya; pada tanggal 3 September 1997 kepada CENTRALBANDUNG RAYA, Bandung; pada tangggal 5 September 1997 kepada UNIVERSALGENTAL SUPLY, Surabaya; pada tangggal 10 September 1997 kepada MAHAKAMSAGITA FARMA, Jakarta;dan karena hal tersebut Penggugat dalam Rekonpensi telahmembuat Surat Pernyataan (Bukti T.2, T3, T4, T5 dan T6),sehingga terbukti disamping tergugat dalam Rekonpensi telahHal. 16 dari 19 hal. Put.

Pasal 2 ayat (2) HET LPG tabung 3 (tiga) Kilogramsebagaimana dimaksud pada ayat (1) di Propinsi tercantum dalamlampiran dan merupakan bagian tidak terpisahkan dari PeraturanGubernur ini, yakni dinyatakan bahwa radius (jarak) dari suply pointSPBE 060 Km untuk Tabung Gas LPG 3 Kg sebesar Rp. 16.000,(enam nelas ribu rupiah).Bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa yang bukan sebagaiAgen atau Penyalur Gas LPG 3 Kg , namun mengumpulkan dengancara membeli dari kioskois yang ada di sekitar Jalan Garuda,

Pasal 2 ayat (2) HET LPG tabung 3 (tiga) Kilogram sebagaimanadimaksud pada ayat (1) di Propinsi tercantum dalam lampiran danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari Peraturan Gubernur ini, yaknidinyatakan bahwa radius (jarak) dari suply point SPBE 060 Km untukTabung Gas LPG 3 Kg sebesar Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitar pukul 11.40 Wita,bertempat di Kios tempat jualan terdakwa di JIn