PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2020/PA.BkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Sarbani bin Hasbi, tempat tanggal lahir Tampe Bawah, 03 September1983 (umur 37 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanSatria, Tampe Bawah, RT. 009 RW. 005,Kelurahan Sebalo Kecamatan

Bengkayang,Kabupaten Bengkayang, sebagai Pemohon I;Rusnai binti Jidan, tempat tanggal lahir Semanga, 15 Juli 1985 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Satria,Tampe Bawah, RT. 009 RW. 005, KelurahanSebalo Kecamatan Bengkayang, KabupatenBengkayang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebutPara Pemohon;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan anak Para

/2020/PA.BkyBengkayang dengan Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Bky tanggal 11 September2020 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah dengan alasansebagai berikut:Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahkan anakPemohon dengan alasan atau dalihdalin sebagai berikut :1.Bahwa, pemohonNamaTempat tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diDengan Calon Istri nyaNamaTempat tanggal lahirAgamaPendidikaPekerjaanTempat tinggal dihendak menikahkan anak kandung Pemohon: Arbito bin Sarbani: Tampe

Bawah, 05022003: Islam: SD: Penambang Emas: Jalan Satria Tampe Bawah RT.009 RW. 005Kelurahan Sebalo Kecamatan BengkayangKabupaten Bengkayang: Silvana Irna binti Harun: Pontianak, 17031996: Islam: SMA: Mengurus Rumah Tangga: JI.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1(satu) unit Sepeda Motor merk Honda jenis Supra X 125 warna hitam dengan nomor Polisi BK 3114 RAA ;- 1(satu) buah kunci kontak ;- 1(satu) lembar STNK nomor Polisi BK 3114 RAA ;- Dikembalikan kepada saksi korban Tampe Malem Tarigan 6. Menetapkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

perjalanan sekitar 500(ima ratus) meter, saat itu saksi AGUS SALIM ALS AMBON menyuruhterdakwa menghentikan laju sepeda Motor lalu saksi AGUS SALIM ALSAMBON turun dari sepeda motor dan menuju halaman rumah yang diluarterparkir 1 (satu) unit sepeda motor Merk HONDA jenis SUPRA X 125 warnahitam dengan nomor polisi BK 3114 RAA, saat itu tedakwa tetap menunggudijalan umum, setelah saksi AGUS SALIM ALS AMBON mengambil sepedamotor tersebut dengan kunci kontak yang melekat pada kontak sepeda motormilik saksi TAMPE

Saksi Tampe Malem Tarigan Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 12.30 wib di Dsn Namu Tating Desa Durian Lingga Kec Sei Bingai Kab Langkat terjadipencurian 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda jenis Supra X 125 warnahitam dengan No Polisi BK 3114 RAA yang dilakukan oleh terdakwa.

yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1(satu) unit Sepeda Motormerk Honda jenis Supra X 125 warna hitam dengan nomor Polisi BK 3114RAA, 1(satu) buah kunci kontak, 1(satu) lembar STNK nomor Polisi BK 3114RAA, Dikembalikan kepada saksi koroan Tampe

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit Sepeda Motor merk Honda jenis Supra X 125 warna hitamdengan nomor Polisi BK 3114 RAA ; 1(satu) buah kunci kontak ; 1(satu) lembar STNK nomor PolisiBK 3114 RAA; Dikembalikan kepada saksi korban Tampe Malem Tarigan6.

Kemudian korban berlari menujuke ladang Riwayat Peranginangin yang letaknya bersebelahandengan ladang korban dan Terdakwa bersama adinya bernamaNelson Sitepu dan Tampe Sitepu mengejar korban dan TampeSitepu juga berkata bunuh, mainkan.

KENANGAN PERANGINANGIN ,e Bahwa terdakwa SURIA SITEPU telah melakukanpembacokan terhadap saksi pada hari Rabu tanggal27 Pebruari 2013 sekira pukul 16.00 wib bertempatdi Perladangan Sapoijok Desa Ujung DelengKecamatan Kutabuluh Kabupaten Karo ;e Bahwa yang melakukan pembacokan terhadap saksiada 3 orang yaitu Terdakwa Suria Sitepu, TampeSitepu dan Nelson Sitepu;e Bahwa cara Terdakwa melakukan pembacokan adalahdengan cara Terdakwa Suria Sitepu, Tampe Sitepudan Nelson Sitepu dengan membawa parang dankampak

ROMINA BR SEMBIRING,Bahwa saksi adalah istri dari saksi korbanKenangan Peranginangin ;Bahwa terdakwa SURIA SITEPU telah melakukanpembacokan terhadap saksi korban KENANGANPERANGINANGIN pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari2013 sekira pukul 16.00 wib bertempat diPerladangan Sapoijok Desa Ujung Deleng KecamatanKutabuluh Kabupaten Karo;Bahwa yang melakukan pembacokan terhadap saksikorban ada 3 orang yaitu Terdakwa Suria Sitepu,Tampe Sitepu dan Nelson Sitepu j;Bahwa cara Terdakwa melakukan pembacokan adalahdengan

cara Terdakwa Suria Sitepu, Tampe Sitepudan Nelson Sitepu dengan membawa parang dankampak mendatangi saksi korban yang sedangbekerja di ladang, kemudian Terdakwa dan temantemannya mengelilingi saksi korban lalumembacokkan parang dan kampak kearah tubuh saksikorban dengan membabi buta namun pada saat itusaksi korban sempat menangkis backokan tersebutdengan kedua tangan saksi korban Jlalu saksikorban berusaha melarikan diri ;Bahwa pada waktu kejadian, saksi berada di ladangsedang memetik cabai, dan

tahun yang lalu mereka yang kerja disitu; Bahwa barangbarang itu yang diambil oleh Para Terdakwa dan dimuatdi Pickup dengan Nomor Polisi H 1911 TN;Halaman 7 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Lbt Bahwa pada saat kejadian, Saksi tidak dapat melihat secara jelas ParaTerdakwa karena pada saat keadaan gelap gulita;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut umum telah membacakan keterangansaksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MATIUS TAMPE

alias TAMPE yang telah di sumpah pada saatmemberikan keterangan di Penyidik yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa kejadian pencurian tersebut yakni pada hari Senin tanggal 28Januari 2019 sekitar pukul 00.30 WITA, bertempat di Belang DesaWatokobu, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata, pada saat itu Saksitidur di Lamahora, kemudian kemudian kepala Desa Belame menghubungiSaksi lewat telpon dengan mengatakan ada orang muat kabel denganmenggunakan mobil Pickup hitam dengan Nomor Polisi H 1911 TN

Saksi TATO alias TATO yang telah di sumpah pada saat memberikanketerangan di Penyidik yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwaawalnya pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul 00.30WITA, Saksi bersama teman lainnya mendapat kabar dari Kepala DesaBelame melaporkan kepada saksi Matius Tampe alias Tampe bahwasepertinya ada orang yang menyangkut kabel listrik di area Desa Belame,sehingga tolong di cek dulu karena mencurigakan, setelah mendapat kabartersebut saksi Matius Tampe alias Tampe

mengajak Saksi bersamasaudara Ferdinandus Tamonob dan saudara Yunus untuk pergi mengecekkabel listrik tersebut , ketika keluar dari Base Camp Lamahora saksi MatiusTampe alias Tampe menyuruh Saksi untuk singgah dulu di Kantor Polisiuntuk melaporkan kejadian tersebut, kemudian setelah melaporkan kejadianHalaman 8 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Lbttersebut Saksi bersama dengan aparat Kepolisian langsung bergerakmenuju ke lokasi kejadian guna mengecek lokasi tersebut, ketika Saksisampai di jembatan

Melihathal tersebutsaksi dibantudengan saksiMERGUHTAMPE, TERIGANAIs TAMPE langsungmengamankanTerdakwa.Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk meneongkel sepedamotor tersebut adalah sebuah kunci T.Bahwa pada saat saksi mengamankan Terdakwa, teman Terdakwa yangpada saat itu standby di atas sepeda motor langsung melarikan dirikearah Kata Garo.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 21.00 Wib:saat itu saksi hendak pergi ke Pasar Flamboyan.

MERGUH TAMPE TARIGAN Als TAMPE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksadi kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksisebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi menjelaskan tentang penangkapan terhadap Terdakwayang terjadi pada hari Sabtu tanggal16 Juli 2016 sekira pukul 21.00 Wibdi Halaman Gereja GBIS Flamboyan Desa Gading Sari Kec. TapungKab.

Menyatakan menurut hukum bahwa ELLY TAMPE, PIETER DJIWANG, MARIANA BOJI, RIKA NUI (Penggugat I), YOHANNIS ANGKIA, DJIBANG SAMOEL (Penggugat II) adalah ahli waris dari ELISABETH LUNGKA yang berhak mendapat bagian waris dari obyek sengketa ; 4.

NE LUNGKA, saksi hanya kenal yangnamanya SAMUEL, PITHER DJIWANG, DJIBANG, RIKA, yang lainnyasaksi tidak kenal ; Bahwa ELISABETH LUNGKA semasa hidupnya sebagai pedagang di Malili ; Bahwa anaknya yang bantu ELISABETH LUNGKA adalahPITHER DJIWANGBahwa NE LUNGKA biasa dipanggil MAMA MOEBahwa saksi tidak tahu tentang harta bendanya NE LUNGKA ;Bahwa DAVID adalah anaknya PITHER DJIWANGBahwasaudaranya DAVID adalah MEME, DANIEL, dan VIVI ;Bahwa anak ELISABETH LUNGKA dari perkawinan pertamanyabernama ELI TAMPE

oleh karena itu Eksepsi poin 5 ini tidak cukup beralasan menurut hukumsehingga harus ditolak pula ; DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat Konvensiadalah seperti yang telah diuraikan di bagian atas putusan in1 ; Menimbang, bahwa gugatan Para Penggugat Konvensi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa almarhumah ELISABETH LUNGKA (meninggal tahun1989) dalam perkawinannya dengan almarhum TANG KUE PENGmeninggalkan tujuh orang anak kandung, yakni ELLY TAMPE

bersedia membagi kepadaPara Penggugat dan Para Turut Tergugat yang didalilkan sebagai ahli waris dari ELISABETH LUNGKA ; oeMenimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat Konvensitersebut, Kuasa Hukum Tergugat/Turut Tergugat II/Turut Tergugat III Konvensitelah mengajukan bantahannya sebagaimana tertera dalam surat Jawaban, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ELISABETH LUNGKA semasa hidupnya dua kalimelangsungkan perkawinan, pertama dengan LIE PAN SENY melahirkananak ELLY TAMPE

Kepala Desa Malili) dan Bukti P.11 berupa Surat KeteranganKematian tertanggal 15 Mei 2008 yang ditandatangani pula oleh ROSTATIATTAS serta keterangan dari saksi YESAYA RANTE, saksi ISAK KADIR, dansaksi YUNISTIN, telah terungkap fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar telah lahir tujuh orang anak dari rahim seorang ibuyang bernama Almarhumah ELISABETH LUNGKA / LAI LUNGKA /NE LUNGKA (meninggal tanggal 21 Agustus 1989) ;ELLY TAMPE (meninggal tanggal 25 Pebruari 2004) ;NAOMI AMOE (meninggal tanggal

LUNGKA, yakni yang bernama ELLY TAMPE, PIETER DJIWANG,YOHANNIS ANGKIA, RIKA NUI (Penggugat I), MARIANA BOJI, danDJIBANG SAMOEL (Penggugat II); Menimbang, bahwa dengan demikian secara hukum bagian waris setiapkeenam ahli waris LA?

Kemudian Penggugat memintakankepada Tampe, karena pada saat itu Tergugat membawa kerbau adapersepakatan antara Bapak Tampe dengan Tergugat bahwa bapakTampe akan mengembalikan uang sebesar separuh harga kerbautersebut. Namun pada saat dimintakan Bapak Tampe ternyata belummempunyai uang.

(tiga puluh tiga ribu delapanpuluh enam meter persegi) yang terletak di Dusun III Tanjung Putri, DesaSebertung, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, sekarang disebutdengan Dusun III Tanjung Putri Kampung, Desa Pulau Semikat, KecamatanSirapit, Kabupaten Langkat, yang berbatas dan berukuran ;e Utara berbatas dengan tanah Persadaenken Sitepu 201m;e Selatan berbatas dengan tanah Tampe Sembiring 83 m;e Timur berbatas dengan Jalan Pante Supra 210m;e Barat berbatas dengan tanah Aman 256 m;2.

(tiga puluh tiga ribu delapanpuluh enam meter persegi) yang terletak di Dusun Ill Tanjung Putri, DesaSebertung, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, sekarang disebutdengan Dusun III Tanjung Putri Kampung, Desa Pulau Semikat, KecamatanSirapit, Kabupaten Langkat, yang berbatas dan berukuran :e Utara berbatas dengan tanah Persadaenken Sitepu 201m;e Selatan berbatas dengan tanah Tampe Sembiring 83 m;e Timur berbatas dengan Jalan Pante Supra 210m;e Barat berbatas dengan tanah Aman 256 m;2.

(tiga puluh tiga ribudelapan puluh enam meter persegi) yang terletak di Dusun III TanjungPutri, Desa Sebertung, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat,sekarang disebut dengan Dusun III Tanjung Putri Kampung, Desa PulauSemikat, Kecamatan Sirapit, Kabupaten Langkat, yang berbatas danberukuran :e Utara berbatas dengan tanah Persadaenken Sitepu 201Mm;e Selatan berbatas dengan tanah Tampe Sembiring 83 m;e Timur berbatas dengan Jalan Pante Supra 210m;e Barat berbatas dengan tanah Aman 256 m;2.

(tiga puluh tiga ribudelapan puluh enam meter persegi) yang terletak di Dusun III TanjungPutri, Desa Sebertung, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat,sekarang disebut dengan Dusun III Tanjung Putri Kampung, Desa Pulau11Semikat, Kecamatan Sirapit, Kabupaten Langkat, yang berbatas danberukuran :e Utara berbatas dengan tanah Persadaenken Sitepu 201Mm;e Selatan berbatas dengan tanah Tampe Sembiring 83 m;e Timur berbatas dengan Jalan Pante Supra 210m;e Barat berbatas dengan tanah Aman 256 m;2.

(tiga puluh tiga ribudelapan puluh enam meter persegi) yang terletak di Dusun III TanjungPutri, Desa Sebertung, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat,sekarang disebut dengan Dusun III Tanjung Putri Kampung, Desa PulauSemikat, Kecamatan Sirapit, Kabupaten Langkat, yang berbatas danberukuran :e Utara berbatas dengan tanah Persadaenken Sitepu 201 m;e Selatan berbatas dengan tanah Tampe Sembiring 83 m;e Timur berbatas dengan Jalan Pante Supra 210m;e Barat berbatas dengan tanah Aman 256 m;2.

Nomor 58 PK/Pdt/2017Utara ; Jalan menuju Hotel Heritage;Timur ; Jalan menuju ke Tanete, jalan menuju kerumah Acci Tomasoa (alm), tanah milikTomasoa (alm), tanaman bambu, tower bakair milik Acci Tomasoa (alm);Selatan : Tanah milik Ne Kamba, tanah milik NeBokko Tonga, rumah Tampe, Rudi danBuntang;Barat : Tanaman betung, Rice Pata Allo, Debora;Adalah tanah milik Sassa;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris atau pemilik tanahSassa' yang berhak atas tanah obyek sengketa;Menyatakan perbuatan Para

Penggugat untuk sebagian secara exaequo et bono;Menyatakan tanah obyek sengketa yang bernama tanah lokasi Sassayang terletak di Kampung Karambe, Lembang Rinding Batu,Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara seluas + 2 Ha dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara ; Jalan menuju Hotel Toraja Heritage;Timur ; Jalan menuju Tanete, jalan menuju ke rumahAcis Tomasoa/tanah milik Acis Tomasoa,Tower, bak air milik Acis Tomasoa;Selatan : Tanah milik Ne Kamba, tanah/rumah milik NeBokko Tonga;Barat : Tanah/rumah Tampe

Menyatakan tanah objek sengketa yang bernama tanah lokasiSassa yang terletak di Kampung Karambe, Lembang Rinding BatuKecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara seluas + 2 Ha denganbatasbatas tanah sebagai berikut:Utara : Jalan menuju Hotel Heritage;Timur : Jalan menuju Tanete, jalan menuju kerumah AcisTomasoa/tanah Milik Acis Tomasoa, Tower bak airmilik Acis Tomasoa;:Selatan : Tanah milik Ne Kamba, tanah milik Ne Bokko Tonga;Barat : Tanah/rumah Tampe, Rudi, tanah dan rumah Buntang;Tanah/rumah Debora

Selanjutnya pada bulan Mei 2006 dilaksanakan ujian paket BtelaHalaman 5 dari 60 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Bekdi gedung Sekolah Dasar Negeri 15 Tampe atas yang diikuti oleh 41 (empatpuluh satu) peserta, dan Terdakwa DEO RAJIMAN tidak terdaftar dalam pesertaujian tersebut.

Selanjutnya pada bulan Mei 2006 dilaksanakan ujian paket Bdi gedung Sekolah Dasar Negeri 15 Tampe atas yang diikuti oleh 41 (empatpuluh satu) peserta, dan Terdakwa DEO RAJIMAN tidak terdaftar dalam pesertaujian tersebut.

Paulus Anwardi);Bahwa Kelompok Belajar Paket B di Tampe hanya ada satu, yaituKelompok Belajar Maju Terus dan tidak ada Kelompok Belajar dengannama Maju Jaya. Kalaupun ada Kelompok Belajar lain yaitu MankatNagari di Kecamatan Ledo; Bahwa Saksi Kadoilius merupakan warga belajar dan lulus Ujian PaketB tahun 2006 namun belum menerima ijazahnya.

Teresia Narti;telaHalaman 19 dari 60 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN BekBahwa Kelompok Belajar Maju Terus tersebut berada di KelurahanSebalo Tampe Atas dengan menggunakan gedung SDN 15 Tampe Atasbaik untuk proses belajar mengajar maupun pelaksanaan ujian;Bahwa warga belajar di Kelompok Belajar Maju Terus berjumlah 46(empat puluh enam) orang yang mana progam kesetaraan ini dari tahun2004 sampai 2009 ;Bahwa urutan penerbitan ijazah Paket B, yaitu setelah daftar nilaidiperoleh dan diproses oleh dinas

Joko Suprianto di Kembayanbahwa Terdakwa mengikuti Paket B di Tampe.

menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan ternyata oleh Penggugat tetap mempertahankan isidan maksud surat gugatannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yaitu fotokopi Dulikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.21.03.2/PW.01.01/2015, tanggal 13 Januari 2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampe

, oleh karena itu majelis hakim memandangperlu membebani Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya padaangka 1, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yaitu fotokopi DulikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.03.2/PW.01.01/2015, tanggal 13 Januari2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tampe (bukti P.).Menimbang, bahwa alat bukti P. tersebut pada pokoknya menerangkanbahwa Penggugat dengan

Tergugat menikah pada hari hari Ahad, tanggal 17Juni 1994 di Kecamatan Tampe, Kabupaten Wajo, dan alat bukti tersebutadalah merupakan alat bukti autentik karena dibuat dan diterbitkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu yaitu Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTampe, Kabupaten Wajo, sehingga alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat secara formil dan materil, olehkarena itu pula berdasarkan alat bukti tersebut maka apa yang didalilkanoleh Penggugat dalam angka

mengutus orang lain sebagaiwakilnya, serta tidak teroukti bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan karena suatu alasan yang sah, oleh karena itu Tergugat dipandangtidak dapat membantah kebenaran seluruh dalildalil Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil gugatan Penggugat, alatbukti P., dan keterangan saksisaksi Penggugat maka dapat disimpulkan faktafakta sebagai berikut : Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padahari Ahad, tanggal 17 Juni 1994 di Kecamatan Tampe

Namun, sesampainya di simpang tiga Pos pengamanan,Saksi APRIANUS SABARI TAMPE dan Saksi ERONI yang merupakananggota polisi yang ditugaskan menjadi petugas keamanan PT SMSmencoba menghentikan rombongan sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr.LOMBOT (DPO), Sdr DANI (DPO), Terdakwa SUKADIN dan Sdr. MATIUS(DPO). Namun Sdr. LOMBOT (DPO) dan Sdr. DANI (DPO) tidakmenghentikan laju sepeda motornya. NamunSdr MATIUS (DPO) terjatuh darisepeda motornya.

SMS sdraHENDRIKUS, SP yang mengatakan bahwa telah terjadi pencuriandilokasi tersebut ;Bahwa Tandan segar buah sawit yang dicuri tersebut sebanyak 96tandan ;Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu siapa yang telah melakukanpencurian tandan segar buah sawit, namun setelah mendapatkanlaporan pelaku pencurian tertangkap baru Saksi tahu nama nyaSUKADIN ;Bahwa yang menangkap pelaku pencurian tersebut adalah petugaspatroli yang di BKO kan oleh Polres Landak di PT.SMS sdraAPRIANUS SABARI TAMPE ;Hal. 5 dari 17

Saksi APRIANUS SABARI TAMPE Anak (Alm) RAKIMIN :Bahwa Kejadian Pencurian tersebut Saksi tidak mengetahuinyanamun pada hari senin tanggal 6 Juli 2015 sekitar jam 21.00 Wib dilokasi kebun Block P.35 Dsn Senunuk Ds Agak Kec Sebangki KabLandak kami melakukan penangkapan terhadap pelaku pencuriantersebut ;Bahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalah TerdakwaSUKADIN, Sdr DANI (DPO), Sdr LOMBOT (DPO) dan Sdr MATIUS(DPO)dan yang menjadi korban atas kejadian pencurian tersebutyaitu pihak PT.

Namun, sesampainya di simpang tiga Pospengamanan, Saksi APRIANUS SABARI TAMPE dan Saksi ERONI yangmerupakan anggota polisi yang ditugaskan menjadi petugas keamanan PT SMSmencoba menghentikan rombongan sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr.Hal. 14 dari 17 Hal.... Putusan Nomor 319/Pid. B/2015/PN MowLOMBOT (DPO), Sdr DANI (DPO), Terdakwa SUKADIN dan Sdr. MATIUS(DPO). Namun Sdr. LOMBOT (DPO) dan Sdr. DANI (DPO) tidak menghentikanlaiu sepeda motornya.

Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Tampe, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah bersama;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 6 tahun;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan

Putusan No.1/Pdt.G/2020/PA.Bky Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mengonsumsi narkoba, Tergugat juga suka minumminumankeras seperti Arak dan benson hingga mabuk; Bahwa penyebab lain yang saksi dengar cerita dari orang lain karenaTergugat mempunyai wanita idaman lain, asal Pontianak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6 (enam)tahun yang lalu karena Tergugat di penjara, namun sekarang Tergugatsudah keluar dari penjara dan pulang kerumah orang tuanya di Tampe

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tampe bin Lomo) dengan Pemohon II (Mehari binti PT. Padang) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1978 di Desa Pong Samelung, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan penetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau, KabupatenLuwu Timur dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Tampe

Bukti Surat :*" Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7324070107600117 tanggal 20Maret 2012 atas nama Tampe bin Lomo (Pemohon ), yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLuwu Timur, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dansesual dengan aslinya (Bukti P.1);= Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7324074107610040 tanggal 20Maret 2012, atas nama Mehari binti PT.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tampe bin Lomo) denganPemohon Il (Mehari binti PT. Padang) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli1978 di Desa Pong Samelung, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu; Hal. 13 dari 15, Penetapan Nomor 104/Padt.P/2018/PA Msb.3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;4.

Keputusan Gubernur Sulawesi Selatan Nomor824.3553, tertanggal 13 Agustus 2010Lene e eee eee eee eset eeaneentesaeeenaeennegs P 4:Bukti bukti surat tersebut kesemuanya berupa foto copyyang telah dibubuhi materai secukupnya dan tidak disertaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti buktiSurat, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi MATHIUS TAMPE dan saksi AGUSTINUS DASE,dibawah sumpah pada pokoknya masing masingmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi MATHIUS TAMPE

yangbersangkutan bekerja ;Menimbang, bahwa dengan mengacu kepadaYurisprudensi Mahkamah Agung tersebut dapatlah ditarikkesimpulan bahwa izin cerai dari Pejabat bagi PegawaiNegeri Sipil yang akan melakukan perceraian bukanlahmerupakan syarat yuridis dalam pengajuan suatu gugatandan oleh karena gugatan Penggugat dalam perkara a quodapat diterima dan diperiksa sekalipun tanpa disertaidengan surat izin dari Pejabat dimana Penggugat bekerja ;Menimbang, bahwa lebih lanjut menurut keteranganSaksi Penggugat Mathius Tampe

Tempat tinggal : Tampe Bawah Rt. 009 Rw. 005KelurahanSebalo, Kecamatan Bengkayang, KabupatenBengkayang7. Agama : Katholik8. Pekerjaan : Tidak adaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 Agustus20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus2020 sampai dengan tanggal 24 September 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengantanggal 11 Oktober 20204.

Selanjutnya Saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Fransiskus di rumahoangtuanya diJalan Tampe Bawah, Bumi Emas, Bengkayang; Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa barangbarang yang diambildisimpan di rumah kontrakan Terdakwa Iskandar di depan rumah SaksiKorban di Perumahan Bajeng Residen, Bani Amas, Bengkayang; Bahwa di rumah kontrakan Terdakwa Iskandar ditemukan barangbarang tersebut berupa 1 (Satu) unit TV merek Samsung ukuran 32 Inch, 1(satu) pasang speaker merek Polytron dan 1 (satu) buah

Selanjutnya Saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Fransiskus di rumahoangtuanya diJalan Tampe Bawah, Bumi Emas, Bengkayang; Bahwa tujuan mengambil barangbarang tersebut untuk dijual danuangnya akan digunakan untuk keperluan seharihari; Bahwa Para Terdakwa sempat menjual 1 (Satu) buah speaker aktif; Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari pemilik rumah dalammengambil barangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa Iskandar sudah pernah dihukum pada tahun 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Selanjutnya Saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Fransiskus di rumah oangtuanyadiJalan Tampe Bawah, Bumi Emas, Bengkayang;Menimbang, bahwa tujuan mengambil barangbarang tersebut untukdijual dan uangnya akan digunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa Para Terdakwa sempat menjual 1 (Satu) buahspeaker aktif;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari pemilik rumahdalam mengambil barangbarang tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut oleh karenanya unsurmengambil

Kab.karo.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah meneliti suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara;e Telah mendengarkan keterangan saksisaks1;Hakim Tunggal dalam perkara ini berkeyakinan bahwa Para Terdakwa tersebutdiatas telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pemakaian tanah tanpa iin yangberhak atau Kuasanya Melanggar Pasal 6 ayat (1) huruf a Undang Undang No.51 / PRP /Tahun 1960;Dengan pertimbangan bahwa Para Terdakwa yang merasa berhak atas tanah diPerladangan Juma Njulu Tampe

Kutai Timur.Bahwa terhadap Anak Korban , Umur/TTL : 9 (Sembilan) tahun/Tampe, 17April 2012 telah dilakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaanberdasarkan Visum et Repertum No. 440/005/VERV/2021 tertanggal 03 Mei2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Markus Sambo, M.AP denganhasil pemeriksaan :1. Terdapat luka robek pada hymen pada posisi jam 2 dengan ukuran satumillimeter, pada posisi jam 11 dengan ukuran satu milimiter;2.

BMA untuk diteruskan kepada pihak Polsek Sangkulirang; Bahwa Terdakwa setiap saat setelah melakukan perbuatan cabul kepadaAnak Korban tersebut selalu memberi uang sejumlah Rp.5.000,00 (lima riburupiah) kepada Anak Korban ; Bahwa Terdakwa mengancam akan memukul Anak Korban apabila AnakKorban menceritakan perbuatan cabul Terdakwa tersebut kepada SaksiANGGRAINI atau orang lain; Bahwa terhadap Anak Korban, Umur/TTL:9 (Sembilan) tahun/Tampe, 17 April2012 telah dilakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan

BMAuntuk diteruskan kepada pihak Polsek Sangkulirang;Menimbang, bahwa Terdakwa setiap saat setelah melakukan perbuatancabul kepada Anak Korban tersebut selalu memberi uang sejumlah Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) kepada Anak Korban ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengancam akan memukul Anak Korbanapabila Anak Korban menceritakan perbuatan cabul Terdakwa tersebut kepadaSaksi ANGGRAINI atau orang lain;Menimbang, bahwa terhadap Anak Korban, Umur/TTL:9 (Sembilan)tahun/Tampe, 17 April 2012 telah dilakukan pemeriksaan

LAI TAMPE (A) INDO BASSANG, 2. SO BONTO, 3. MARKUS PASUANG (A) DUMA, 4. SO TAPPI, dan 5. LAI TAPPI (A) INDO SONGLE tersebut;

LAI TAMPE (A) INDO BASSANG, DKK VS 1. SO MUTU (A) NE SURYA, DKK

PUTUSANNomor 270 K/Pdt/ 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.LAI TAMPE (A) INDO BASSANG, bertempat tinggal diDusun Tallang, Lembang Sapan Kuakua, Kecamatan Buntao,Kabupaten Toraja Utara;SO BONTO, bertempat tinggal di Dusun Tallang, LembangSapan Kuakua, Kecamatan Buntao, Kabupaten Toraja Utara;MARKUS PASUANG (A) DUMA, bertempat tinggal di DusungTallang, Lembang Sapan Kuakua,

bahwa objek perkara adalah milik TongkananBaloaak dan Penggugat adalah ahli waris Tongkanan Baloaak yang berhak atastanah objek sengketa sedangkan Tergugat dengan buktibukti T1 sampaidengan T8 dan 3 (tiga) orang saksi tidak berhasil membuktikan dalilbantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: Lai Tampe

LAl TAMPE(A) INDO BASSANG, 2. SO BONTO, 3. MARKUS PASUANG (A)DUMA, 4. SO TAPPI,, dan 5. LAI TAPPI (A) INDO SONGLE tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat sampai dengan V/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 27 dari 18 hal. Put. Nomor 270 K/Pdt/ 201328Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 28 Mei 2014 oleh H.

Tampe dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadissedang ayah Pemohon II berstatus jejaka;5. Bahwa antara Pemohon dengan Ayah Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Tampe bin Solo, umur 70 tahun, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Pajalele, Kelurahan Gilireng, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo ;Saksi mengaku kemanakan Pemohon , dibawah sumpah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilbermaksud mengurus penetapan pengesahan Nikah Pemohon I, yangwaktu menikah belum tercatat pada Kantor Urusan Agama, sehinggaPemohon belum memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah ; Bahwa, saksi