tahun 1987 warna hitam; kepunyaan korban SURAME BinMUH YARKONI atau kepunyaan orang lain tetapi bukan milik terdakwa, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awal mula kejadian sebelumnya terdakwa berjalan kaki dari desaNgadirej, sesampainya di desa Muntung terdakwa menemukan kunci kontsak motoryang tidak mengetahui siapa pemiliknya.Bahwa kemudian terdakwa menuju ke pangkalan ojek desa Muntung, kemudianduduk disitu sabil mengamati sepeda motor yang diparkir di teempat

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Agustus 2013, Pemohon mengetahuibahwa Termohon telah tinggal bersama dengan lakilaki lain yang bernama Slamet,hingga mempunyai anak satu, dan sejak saat itu Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah, Termohon menetap di rumah saudara Slamet di Kabupaten Semarang,sedang Pemohon tetap tinggal di teempat di Kabupaten Semarang, hingga saat iniselama 2 tahun 7 bulan, dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah saling mempedulikan satu sama lain

Tanah dan bangunan kantor milik/teempat domisili Tergugat terletak/beralamat di Griya Manunggal Mukti, Blok B1B, RT 24 RW16, Condongcatur, Depok, Sleman;b. Tanah dan bangunan /tempat domisili milik Tergugat Ilterletak/beralamat di Jalan Diponegoro, Nomor 70/76, RT 02, RW 01Desa/Kelurahan Gowongan, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta;c.

Tim Jo No07/CB/2007/PN.Jkt.Tim tanggal 7 Mei 2007 telah meletakkan sita jaminanatas sebidang gudang atau teempat penyimpanan alatalat berat milikPT. Weatherford Indonesia yang terletak dan setempat dikenal olehumum di Cawang Commercial Estate Jalan Letjend. MT Haryono No. 9Building J/C Cawang Jakarta Timur 13630 (objek sita);2.

Tte Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahantanggal Tanggal 28 Oktober 2015 dan telah dicatat di Kantor KantorUrusan (KUA) Agama Kecamatan Namela; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsekurangkurangnya sejak tahun 2018; Bahwa penyebab Termohon tidak mau ikut bersama Pemohon danantara Pemohon dan Termohon sudah pisah teempat tinggal skurangkurangnya sejak 2 tahun lalu; Bahwa baik pihak kelaurga

., dantelahmengajukan permohonan dan telah melakukan perbaikan redaksional terhadappermohonannya tertanggal 2 Mei 2019 sebagai berikut:Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan agar Pemohon diberikan izin untukmengganti Nama dan Teempat Tanggal Lahir pada Kartu Keluarga (KK),Kartu TandaPenduduk (KTP) milik Pemohon, dengan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon yakni Mansur adalah Warga Negara Indonesia sesuai dengankartu tanda penduduk Nomor : 7313121509700001;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBua, Kabupaten Luwu, teempat kediaman Penggugat dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PUTUSANNomor : 1229/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA>+waltPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama yang mengambil teempat dib alai DesaSrnadil, Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, NIK. 3502141212810005, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur

Selanjutnya saksi Supriyadi alias Mino bersama denganTerdakwa mengikuti dari belakang, lalu pada saat sampai ditempatkejadian/teempat yang sudah direncanakan, saksi Muhamad Saifudinmenghentikan sepeda motor yang dikendarainya di pinggir jalan kemudiansaksi Supriyadi alias Mino memarkir sepeda motornya dengan jarak sekitar10 (sepuluh) meter dibelakangnya;Bahwa selanjutnya saksi Supriyadi alias Mino mengambil pisau yang beradadi jok sepeda motor Honda Beat milik saksi Muhamad Saifudin, lalu iamenghampiri

., di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Halaman 10 dari 16 halamanPutusan Nomor 1492/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa sejak tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran, sehingga Pemohon jarangpulang ke rumah, Pemohon tetap di teempat jualannya diHamparan Perak, sedangkan di rumah bersama Pemohon danTermohon di Marelan;

Nomor 0478/Pdt.G/2018/MSBIR.Bahwa setelah kejadian tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah teempat tinggal; Bahwa saksi tidak tahu penyebab dari Pemohon melafalkan talak terhadapTermohon;Bahwa antara keduanya sudah pernah didamaikan setelah Pemohonmelafalkan talak tersebut (Sekitar bulan Nopember 2018), namun tidakberhasil;2.

PUTUSANNomor 570/Pdt.G/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1307071111790001, tempat dan tanggal lahir: TanjungBungo/11 November 1979, agama Islam,pendidikanSLTP,pekerjaan Sopir,teempat kediaman di KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat lahir dan Umur

Teempat tanggal lahir Karangasem, 20 januari 1979, lakilaki, Agama Hindu, pekerjaan Polri, alamat Polsek KutaJalan Raya Tuban Kuta Badung;Atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan bahwa ia tidak kenaldengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Hal 4 dari 13 hal Putusan Pidana Nomer 197/Pid.B/2018/PN DpsLanjut saksi disumpah menurut tata cara dan agamanya dan yang padapokoknya saksi akan memberikan keterangan yang benar dan tidak laindaripada yang sebenarnya;Dan setelah selesai disumpah lalu

Bahwa puncak konflik terjadi pada tanggal 14 Agustus 2020, Penggugatdan Tergugat sepakat untuk keluar dari rumah tersebut dan kembali kerumahorangtua masingmasing, sehingga Penggugat dengan Tergugat telahberpisah teempat tinggal selama 2 (dua) minggu hingga saat in;6.

yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindakpidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinya suatu tidakpidana beserta akibatnya yang timbul atau mungkin timbul dariperbuatan.Bahwa yang dimaksud dengan tidak hadir adalah sipelakumelakukan perbuatan atau tindakanmeninggalkan ataumenjauhkandiri, atau tidakberadaditempat yang telah ditentukan baginya untukmelaksanakan kewajiban tugasnya disuatu tempat yaitu Kesatuanpelaku.Bahwa dimaksud di suatu tempat adalah di Kesatuan atautempat kerja/teempat

dengan Termohon :3 Antara Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama dan terjadipisah tempat tinggal ;4 Dalam rumah tangga tidak ada lagi keharmonisan karena sudah pisahtempat tinggal selama 2 bulan dan tidak dapat lagi untuk didamaikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon yang sudah dalamkeadaan yang sedemikian rupa dimana rumah tangga yang selalu dalam perselisihandan pertengkaran, yang menyebabkan pisah teempat

Bahwa sejak Termohon pergi bekerja sebagai TKW (Tenaga KerjaWanita) di Malaysia 5 (lima) tahun yang lalu, antara Pemohon danTermohon sudah berpisah teempat tinggal; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antara Pemohondengan Termohon, karena Pemohon dan Termohon sudah tidak inginhidup bersama lagi;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonan

ANAK KETIGA, Teempat/Tgl. Lahir : Jakarta, 07102012;5.

Bahwa sebagai jaminan tuntutan ganti rugi dalam perkara RekonvensiPenggugat Rekonvensi memohon kepada Hakim yang memeriksa perkaraIn casu untuk menyitarumah milik/teempat tinggal para Tergugatrekonvensi rumah mana terletak di kelurahan karijawa dengan batas batas sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatasan dengan Gang;> Sebelah Timur berbatasan dengan H. Mansyur Sanggora;> Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Raya;> Sebelah Barat berbatasan dengan H.

menelponnya untuk mengambi karet diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 445/Pid.B/2016/PN Sql.tanah kavling, makanya setelah mendapat informasi tersebut sya langsung ketempat tersebut untuk mengecek karet tersebut, ternyata karet dan sdr Enjoysudah tidak ada di tempat tanah kavling tersebut;Bahwa saksi membeli karet dari orang tua saksi sebesat 106 Kg tersebutseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa sebelumnya karet tersebut saksi letakkan di samping gudang milik orangtua saksi;Bahwa gudang teempat