Ditemukan 394 data
31 — 6
Putusan No.552/Pdt.G/2019/PA.MsbBahwa saksi mengetahui awalnya Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumahsendiri di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat telahg dikaruniai dua orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis
Putusan No.552/Pdt.G/2019/PA.Msb Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuam1 istri; Bahwa saksi mengetahui awalnya Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumahsendiri di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXKXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telahg dikaruniai dua orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis
8 — 3
.= Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari Pernikahan tersebut telahg dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama: ANAK KANDUNG lI, tanggal lahir 28 Agustus 2003. ANAK KANDUNG Il, tanggal lahir 12 September 2011.4.
9 — 1
Jambangan baru kav1 d surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Desember 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 525/kuasa/2/2019 tanggal 07 Februari 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telahg memeriksa buktibukti
46 — 6
., terdakwa telah menjual nomor judi togel, diwarung kopi Dusun Lajuk, Desa Ngepoh, Kecamatan Dringu, KabupatenProbolinggo ;Bahwa saksi tahu terdakwa telahg menjual nomor judi togel karena sebelumnya saksimendapat informasi dari masyarakat, setelah saksi selidiki ternyata benar terdakwatelah menjual nomor judi togel ;Bahwa setelah saksi tahu kalau terdakwa telah menjual nomor judi togel kemudianterdakwa saksi tangkap, kemudian saya geledah, dan saksi menemukan barang buktiberupa : uang tunai sebesar
ANWAR SETIONO :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa yaitu Pada hari Rabu, tanggal : 07Desember 2011 sekira jam 15.00 WIB., terdakwa telah menjual nomor judi togel, diwarung kopi Dusun Lajuk, Desa Ngepoh, Kecamatan Dringu, KabupatenProbolinggo ;Bahwa saksi tahu terdakwa telahg menjual nomor judi togel karena sebelumnya saksimendapat informasi dari masyarakat, setelah saksi selidiki ternyata benar terdakwatelah menjual nomor judi togel ; Bahwa......... cc cece eee4Bahwa setelah saksi tahu
8 — 2
XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Jabon RT. 014 RW. 009 Desa Jabon KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang telahg menikah sah pada bulan Pebruari 2010 dantelah dikaruniai anak 2 orang yaitu XXXXX dan XXXXX yang
XXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Jabon RT. 014 RW. 009 Desa Jabon Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Nenek Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang telahg menikah sah pada bulan Pebruari 2010 dantelah dikaruniai anak 2 orang yaitu XXXXX dan XXXXX yang keduanyadalam
26 — 6
terdakwa mohon keringanan hukuman eeisertai alasan bahwa terdakwa mengakui kesalabannya dan meayatakan gerta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut ; ~imobang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan telah di dakva bahwa atas dakwaan Jaksa/Peruntut Umum terdakwa menyatakan si dakwaan tersebut dan atas isi dakwaan tersebut terdakwa an keberatan (Eksepsi) serta terdakwa dalam pemeriksaan perkarae. a didampingi Penasihat Hukum ;at y bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umum telahg
25 — 4
SAPTA FERYANDIKA SINURAT dikeluarkan oleh Dis Nakerduk Banda Aceh, telahG@ssamakan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 02.0701.080961.0001. An. YAHYAHSINURAT dikeluarkan oleh Camat Kualuh Hulu Kab.Labuhan Batu, dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 02.0701.430867.0001. An. SRI SUTARNIGikeluarkan oleh Camat Kualuh Hulu Kab.Labuhan Batu telah disamakanhessuai dengan aslinya diberi tanda P.2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1959/K.KH/2006 An.
12 — 1
Penggugat dan Tergugat adalah karenaPenggugat sering ditinggal pergi oleh Tergugat yang pamitnya untuk mencarikerja, tapi Tergugat pulangnya kerumah orang tunya dan bukan kekediamanbersama ; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran keduanya, namunPenggugat seringkali curahat kepada ibunya prihal dirinya yang seringditinggal pergi oleh Tergugat dan prihal pertengkarannya dengan Tergugat ; Bahwa saat ini keduanya telah pisah rumah sejak bulan Februari 2012 yanglalu yang hingga saat ini telahg
berada dalam asuhan Penggugat dan anak kedua beradadalam asuhan Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahan SD diWay Jepara ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukunrukun saja, dan tidak ada masalah apapun ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada masalah apapun dan tidak ada pertengkaran ; Bahwa saat ini keduanya telah pisah rumah sejak bulan Februari 2012 yanglalu yang hingga saat ini telahg
59 — 6
lagi.h mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atas pembelaanang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutandangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang disampaikan secara lisan padanyatakan tetap pada pembelaannya.umbang, bahwa Terdakwa diajukan Jaksa Penuntut Umum persidangan dengangal 1 Nopember 2007 No.PDM23/Epo1/10/2007 sebagai berikut :/ Terlampir : wa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan danwa untuk membuktikan Dakwaanya Penuntut Umum telahg
13 — 1
sedangkanPenggugat tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Tergugat disamping ituTergugat sering keluar rumah dengan tematemannya tanpa alasan yang jelasHim 6 dari 9 hlm.Put.No.0270/Pdt.G/2019/PA.Spg. aan, sehingga terjadi pertengkaran danGal selama + 04 (empat) bulan;akim dapat menerima keterangan saksipawah sumpah dan keterangannya satuiemenuhi syarat formal yang diatur dalamVier end, bahwa bj @n keterangan saksisaksi tersebut di atasA gakta bahwa rumah taggga antara Penggugat dan Tergugat telahg
13 — 0
berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, yaitu terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSs menerus yang disebab kan Termohon tidak taat ,seringkali membantah nasehat Pemohon . yang karena nya tidakada harapan untuk dapat dirukunkan lagi yang dengan demikianunsur penyebab perselisihan tersebut telah terpenuhi Olehsebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1tentram amu rasa kasih tangga antaraperselisihan danfaeng in Termohon telahg
18 — 2
Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 9 tahun, telahmelakukan hubungan kelamin dan telah dikaruniai orang anak diberi namaNama Anak Lahir tahun 2004;3 Bahwa sejak 2007 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat malas bekerja.4 Bahwa kemudian sejak Agustus 2007, Tergugat pulang kerumah orang tuanyasendiri sampai sekarang telahg
30 — 4
Pengadilan Agama Sampang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal yang disebabkan masalah ekonomi Tergugattidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan tidak memberi kabar kepadaHlm 6 dari 9 hlm.Put.No.1128/Pdt.G/2018/PASpg. akim dapat menerima keterangan saksiDawah sumpah dan keterangannya satua antara Penggugat dan Tergugat telahg
PETRUS YOHANIS MAKAHEKUNG
23 — 8
Bahwa atas kehilangan tersebut, Pemohon telahg melaporkan kejadiantersebut, Sesuai dengan surat keterangan nomor : 296 /071. 562/2019;7. Bahwa akibat dari tidak diketahui keberadaan ibu Pemohon (AmandaModali), menyebabkan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurusadministrasi dan tindakan hukum lainnya;8.
31 — 10
pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat jarang pulang ke rumah orang tuaPenggugat meskipun Penggugat sedang hamil anak yang kedua, sehinggaHim 6 dari 9 hlm.Put.No.1145/Pdt.G/2018/PASpg. akim dapat menerima keterangan saksipawah sumpah dan keterangannya satuiemenuhi syarat formal yang diatur dalamketerangan saksisaksi tersebut di atasa antara Penggugat dan Tergugat telahg
52 — 20
Y S$ $& PUTUSAN Ssa NOMOR : 29/B/2017/ PT.TUN.JKT a Ado nanan nnn ccc nennnncnnnneBerdasarkan Surat Kuasa tetanggals"s Agustus 2016 telahG &S memberikan kuasa kepada: SoSs: yVv 1. ALIMURTADLO, S.H. * wanna nnn nnnec cnn nnn nc nnen anneoe 2. Hj. FAIRUZ, S.Ag, SH M. wenn ee ncn cece cceecneeceeeneeneteneney3. RISNANDA NURMAUJDIA, S.H. Sr SPKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan esetdan Advokat Magang pada Kantor Advokat/Konsultan Husdim ALISeMURTADLO.
20 — 4
nama Tjia Jang Lam Alias Suwandi yangGmerbditkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tingkat II Labuhanbatu diRantauprapat tertanggal 20 Juli 1991, Nomor : 30/1991, telah disesuaikanGengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tandaDukti P.4;= Fotocopy Petikan daftar kelahiran untuk bangsa Tionghoa di Labuhan Bilik tahun7960 dengan nomor : 97/1960 tertanggal 07 Maret 1963 yang diterbitkan olehPegawai Kantor Tjatatan Sipil di Labuhan Bilik atas nama TJIA JANG LAM, telahG
17 — 13
Biaya yang timbul akibat perkara ini ditanggung penggugatSekunder :Mohon Putusan yang seadil adilnya berdasarkan ketentuan hukumyang berlaku.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan dan telahg memberikanketerangan secukupnya ;Bahwa dimuka persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan selanjutnya Penggugatdan Tergugat telah diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan MediatorDrs
16 — 3
yang merupakanbagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,oleh karenanya dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat secara tertulistelah mencabut perkaranya karena Penggugat dengan Tergugat telahkembali rukun;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Telahg
16 — 4
DOLOKSARIBU, ( ketiga saksi anggota Polri ) telahg mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Perjuangan Il Tanah Garapan Bandar Setia DesaBandar Setia Kecamatan Percut Sei Tuan terdakwa diduga sering melakukantindak pidana Narkotika dan atas informasi tersebut maka saksi SUHERMAN,saksi Z. AFFFAN, saksi GK.
DOLOKSARIBU, (ketiga saksi anggota Polri) telahg mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Perjuangan Il Tanah Garapan Bandar Setia DesaBandar Setia Kecamatan Percut Sei Tuan terdakwa diduga sering melakukantindak pidana Narkotika dan atas informasi tersebut maka saksi SUHERMAN,saksi Z. AFFFAN, saksi GK.