Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2375/Pdt.G/2011/PA.SMDG Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
SAKSI II, umur 53 tahun, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG dan diatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan,selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan menyatakan ;e Bahwa Pemohon adalah Paman saksi ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan telahh dikaruniai 1 oranganak ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di KABUPATENSUMEDANG ;e Bahwa Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena
Register : 08-11-2007 — Putus : 10-12-2007 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1002/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 10 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai suami istri bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 15 bulan dan telahh hiduprukun sebagaisuami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;3.
Register : 23-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 426/PDT.P/2016/PN.Jkt.Brt 7 — 0
tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Pemohondipersidangan Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 23 Agustus 2016, dibawah Register Perkara PerdataNomor : 426/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Para Pemohon telahh
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3182/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Fotokopi KTP Pemohon, telahh bermeterai cukup dandicocokkan aslinya, ternyata sesuai (bukti P.1);2.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DN/62/VIII/2019tanggal 13 Agustus 2019,dikeluarkan KUA Kecamatan CilandakJakarta Selatan, telah bermeterai cukup dan dicocokkan aslinya,ternyata sesuai (bukti P.2);3: Fotokopi buku tabungan Pemohon, telahh bermeterai cukupdan dicocokkan aslinya, ternyata sesuai (bukti P.3);Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal
Register : 04-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Mtr Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
yang ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, lalu Pengadilan Agama memberikan nasehatkepada Penggugat untuk rukun kembali membina dan menata kehidupanrumah tangga dan keluarga demi terpeliharanya keharmonisan hubunganPenggugat dan Tergugat dan telah ternyata bahwa Penggugat telah rukunkembali dengan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat memohon agarperkaranya tidak dilanjutnya dan menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa, pada tanggal 22 Februari 2022 Penggugat didampingi kuasahukumnya telahh
Register : 23-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 203/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 11 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
28 — 19
28 — 19
panggilan Nomor197/Pdt.P/2018/PA.Mtr. tanggal 4 Mei 2018 Pemohon dan Pemohon II telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapann ini, maka semua beritaacaraa persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari yang telahh
Register : 28-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 474/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 dan Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, makamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai PencatatHal. 9 dari 11 Putusan No.0474/2014/10Nikah tempat kediaman dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang bahwa, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Bantul Nomor tangggal, permohonan Penggugat tentang berperkaraecara CumaCuma telahh
Register : 19-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 132/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Penggugat telahdatang menghadap sendiri, lalu Pengadilan Agama memberikan nasehatkepada Penggugat untuk rukun kembali membina dan menata kehidupanrumah tangga dan keluarga demi terpeliharanya keharmonisan hubunganPenggugat dan Tergugat dan telah ternyata bahwa Penggugat telah rukunkembali dengan Tergugat dan saat ini Tergugat juga dalam keadaan sakit danoleh karenanya Penggugat memohon agar perkaranya tidak dilanjutnya danmenyatakan mencabut perkaranya;Bahwa, pada tanggal 03 Februari Penggugat telahh
Register : 26-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2317/Pdt.G/2011/PA.Smdg Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 2
7 — 2
SAKSI If, umur 53 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun CilampingRT.01 RW.01 Desa Cibungur Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang dandiatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan, selengkapnya termuatdalam berita acara persidangan menyatakan ;e Bahwa Pemohon adalah Keponakan saksi ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan telahh dikaruniai 1 oranganak ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di KABUPATENSUMEDANG ;e Bahwa Rumah tangga Pemohon dengan Termohon
Upload : 12-08-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 468/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
1 — 0
1 — 0
Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2012 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, dan timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan Tergugat jarangpulang sering menginap dirumah orang lain , selama kehidupan rumah tangga bergantungsama orangtuanya dan selama 4 bulan Penggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Oktober 2012 sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat telahh
Register : 23-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 197/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon:
1.Taufik bin H. Ali Syarif,
2.Fransiska Amelia binti Usnah
17 — 9
1.Taufik bin H. Ali Syarif,
2.Fransiska Amelia binti Usnah
17 — 9
panggilan Nomor197/Pdt.P/2018/PA.Mtr. tanggal 4 Mei 2018 Pemohon dan Pemohon II telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapann ini, maka semua beritaacaraa persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II, adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari yang telahh
Putus : 27-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN METRO Nomor 16/PDT.P/2015/PN.Met Tanggal 27 Oktober 2015 — *Perdata
- ANASTASIA KUMIATI
31 — 19
31 — 19
Sudiwinarso tersebut telahh disingkat dan tidak terdapat spasi sertapenulisan nama ibunya yang seharusnya Paulina Sudemi telah tertulis P.Sudemi terdapat kesalahan yang seharusnya penulisannya tidak disingkatmenjadi disingkat ;e Bahwa sepengetahuan saksi dalam dokumendokumen yang adapenulisan nama orang tua Pemohon tersebut tidak disingkat ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohon membenarkannya dan tidakberkeberatan ;SAKSI ST.
Sudiwinarso, yaitu terdapat kesalahan penulisan yang seharusnyatidak singkatan dan terdapat spasi dalam penulisan Paulus SudiWinarso tetapi dalam akta kelahiran yang ada penulisan P.Sudiwinarso tersebut telahh disingkat dan tidak terdapat spasi sertapenulisan nama ibunya yang seharusnya Paulina Sudemi telahtertulis P.
Register : 03-01-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0078/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 17 Oktober 2013 —
5 — 0
5 — 0
Tanggal 05 September2012 M. yang telahh mempunyai kekuatan hukum tetap, dengandikeluarkannya Akta Cerai Nomor 1861/AC/2012/PA.Jbg;3.
Register : 12-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1372/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Fotocopy Surat Kematian Nomor 49/2005/XII/2017 atas nama H.AminRochman yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangsuraga KecamatanCinangka Kabupaten Serang tanggal 12 Desember 2017, bukti surattersebut telahh diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai lalu oleh Ketua majlis diberi tanda P.4 ;.
Register : 24-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 481/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
harihari persidangan yang ditentukan Pemohon telahdatang menghadap sendiri, lalu Majelis hakim Pengadilan Agama memberikannasehat kepada Pemohon untuk rukun kembali membina dan menatakehidupan rumah tangga dan keluarga demi terpeliharanya keharmonisanhubungan Pemohon dan Termohon dan telah ternyata bahwa Pemohon telahrukun kembali dengan Termohon dan oleh karenanya Pemohont memohonagar perkaranya tidak dilanjutnya dan menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa, pada tanggal 08 September 2021 Pemohon telahh
Register : 03-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
merekasemula harmonis, namun sejak awal tahun 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya tidak tahu, hal ini saksi ketahui karenasaksi melihat sendiri secara langsung Pemohon dan Termohon sedangbertengkar, waktu itu saksi diajak ke rumah orang tua Termohon;Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut ;Bahwa sejak bulan Maret 2017 Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri karena disuruh pergi oleh Termohon, sehingga anatarPemohon dan Termohon telahh
Register : 19-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 124/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 22 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Apabila putusan telahh berkekutan hukum tetap mohon diperintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
Register : 06-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 396/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
ditentukan Pemohon telahdatang menghadap sendiri, lalu Pengadilan Agama memberikan nasehatkepada Pemohon untuk rukun kembali membina dan menata kehidupan rumahHal. 3 dari hal. 7 perkara no 396/Pdt.G/2021/PA.Mtr.tangga dan keluarga demi terpeliharanya keharmonisan hubungan Pemohondan Termohon dan telah ternyata bahwa Pemohon telah rukun kembali denganTermohon dan oleh karenanya Pemohon memohon agar perkaranya tidakdilanjutnya dan menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa, pada tanggal 14 Juli 2021 Pemohon telahh
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 131/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat merasa menderita lahir batin sehingga mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kemudian Penggugat menerima danakirnya Penggugat mohon putusan yang adil;Hal 4 dari 8.put.No.131/Pdt.G/2015/PA.Prg.Bahwa untuk singkatnya, maka semua yang tercatat dalam berita acarapersidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimana telahh
Register : 23-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1414/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
Agama Garut, maka oleh karenanya berdasarkanPasal 49 ayat huruf (a) dan Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 revisi terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan AgamaGarut berwenang memeriksa dan menyelesaikan gugatan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Pl berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 522/19/V1I/2007 tanggal 10 Juli 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut sesuai ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka telahh