Ditemukan 186 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.MORTB
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
348
  • Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012mulai timbul ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan:a) Tergugat orangnya Tempra mental sedikit masalah langsung memukulPenggugat;b) Tergugat kalau meminta sesuatu seperti makan atau minum dan kalauterlambat sedikit dilayani maka Tergugat langsung marah dan memukulPenggugat, jadi walaupun sesibuk apapun harus segera dilayani;;c) Tergugat sering mengancam untuk membunuh
Register : 04-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 197/Pdt.G/2014/PA-TPI
Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • Tergugat mempunyai sipat tempra mental yang apabila setiap terjadi perselisihandan pertengkaran, Tergugat selalu suka menghancurkan barang yang ada dirumah, dan pernah juga melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat;b. Masalah ekonomi yang kurang mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga, danapabila Penggugat minta uang untuk belanja, jawaban dari Tergugat sering dibilang tidak ada serta banyak alasan yang tidak masuk akal;c.
    ini;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti suratsuratdan keterangan 2 ( dua ) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 12 Oktober 2008 dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena Tergugat mempunyaisipat tempra
Register : 15-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4419/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Bahwa kebahagiaan berumah tangga antara Penggugat dan Tergugathanya berlangsung sampai dengan Bulan maret tahun 1999, sejak Bulanmaret tahun 1999 ketentraman rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan sebagai berikut : Tergugat suka berbicara dan berperilaku kasar tehadapPenggugat, Sifat Tergugat yang tempra mental, Sifat Tergugat yang suka berkata bohong, Sifat
    sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan perceraian ini dengan alasan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkansebagai berikut: Tergugat suka berbicara dan berperilaku kasar tehadapPenggugat, Sifat Tergugat yang tempra
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1854/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena: ; Tergugat di PHK dari pekerjaannya, dan sejak itu perilakuTergugat berubah; Tergugat menjadi kasar dengan Penggugat, tempra mental dansering marah karena sebabsebab kecil, setiap Tergugat marah selalumelakukan kekerasan fisik dan verbal seperti memukul wajahPenggugat dan mencacimaki Penggugat, hal itu kerap dilakukan didepan anak sehingga membuat anak trauma; Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak peduli dengankondisi Pemggugat
Register : 11-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Tergugat memiliki sifat tempra mental danmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat, seperti memukul, menendang danmeludahi;b. Tergugat pernah memukul anak PenggugatdanTergugat;C. Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawabsebagai seorang suami dalam memberikan nafkah lahirkepada anak sejak Februari 2015;d. Tergugat sering mengucapkan kata berceraikepada Penggugat ketika sedang marahmarah;e. Tergugat berani berkata kasar dan tidak sopankepada orang tua Penggugat;f.
Register : 05-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi yaitu Penggugat jarang bekerjasehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, selain itu jugasifat dari Tergugat yang sangat tempra mental (gampang marah)sehingga Tergugat sering melakukan tindakan yang kasar kepadaPenggugat dan dalam setiap pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, selalu Tergugat mengatakan
Register : 02-09-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4386/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 7 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • telahdikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun, tetapi sejak bulan Januari 2017 tidak rukun lagi karena antaraPenggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, hanya mengetahui dari laporan Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena nafkah yangdiberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari, Tergugat mempunyai sifat tempra
    anak 2 (dua) orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun, tetapi sejak bulan Januari 2017 tidak rukun lagi karena antaraPenggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, tetapi mengetahuan dari pengaduan Penggugat kepadasaksi; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena nafkah yangdiberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari, Tergugat mempunyai sifat tempra
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2616/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa semenjak menikah, Termohon sering kali mengucapkan katakata cerai dan menyesal menikah dengan Pemohon bahkan sudahsering tempra mental, bahkan selama 7 (tujuh ) bulan ini sudah tidaktidur bersama lagi.7. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi di bulanDesember tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagimelakukan hubungan sebagai suami istri Sampai sekarang.8.
    Bahwa atas tempra mental tersebut Termohon pemah menjauhkanPemohon dan anaknya dengan orang tua Pemohon, dan Termohonpemah mengusir Pemohon dari rumah Termohon namun anak hasilpemikahan tersebut di ambil Termohon, dan apabila Pemohon sakit tidakpemah dipedulikan.9. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan pihakkeluarga Termohon untuk mencari penyelesaian demi menyelamatkanHal 2 dari 14 hal, Put.
Register : 13-06-2008 — Putus : 08-09-2008 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1866/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 8 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • pihak yangberperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan cerai dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena masalah Tergugat mempunyai Tempra
Register : 15-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 311/Pdt.G/2014/PA-TPI
Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
116
  • Tergugat melarang Penggugat datang ke rumahsaksi, keluarga Tergugat suka memojokkan Penggugat, dan bilabertengkar Tergugat suka memukul Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, akan tetapi Penggugat bila ada kesempatan datang ke rumahsaksi meskipun hanya 15 menit, lalu Penggugat menceritakan bahwa iasering dipukul Tergugat bila terjadi pertengkaran;Bahwa Tergugat memukul Penggugat karena Tergugat terlalu cemburukepada Penggugat dan Tergugat mempunyai sifat tempra
    Bahwasekarang ini Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyabaikbaik saja, akan tetapi sejak anaknya lahir rumah tangganya tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat mempunyai sifat tempra
Register : 12-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0703/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Tergugat seorang yang berwatak keras, tempra mental (mudah marah)dan ringan tangan, sehingga Tergugat seringkali menyelesaikan masalahrumah tangga dengan melakukan KDRT, Tergugat pernah memukulbagian wajah Penggugat, Tergugat telah diketahui berselingkuh denganwanita idaman lain (WIL) bernama Aril berasal dari KabupatenBanyuwangi, mereka terlihnat sering komunikasi lewat handphone(Telepon dan SMS), Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minumankeras;6.
    Tergugat seorang yang berwatak keras, tempra mental (mudah marah) danringan tangan, sehingga Tergugat seringkali menyelesaikan masalah rumahtangga dengan melakukan KDRT, Tergugat pernah memukul bagian wajahPenggugat, Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idamanlain (WIL) bernama Aril berasal dari Kabupaten Banyuwangi, mereka terlihatsering komunikasi lewat handphone (Telepon dan SMS), Tergugat pemabukdengan mengkonsumsi minuman keras;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Ngp
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4010
  • Tergugat memiliki sifat yang tempra mental, kadang baik kadang jugakasar ketika Penggugat bertengkar dengan Tergugat, Penggugat lebihmemilih untuk pergi meninggalkan Tergugat;d. Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, setelah itu Penggugat pindahmengontrak dengan orangtua Penggugat di Kabupaten Melawi;e. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejakpertengahan September 2020 sampai sekarang ;5.
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Sdn
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6118
  • Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin Tergugat bersikap tempra mental baik perkataan maupunperbuatan Tergugat tidak memenuhi tanggung jawab sebagai kepala rumahtangga Tergugat bersikap egois dan keras kepala Tergugat tidak memiliki kecocokan satu sama lain denganPenggugat6. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2018 di karenakan Tergugatmasih dengan sikap yang sama dan tidak berkenan memperbaiki rumahtangga;7.
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 114/Pdt.G/2020/PA Msh
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
397
  • sudah mulaiterjadi pertengkaran disebabkan karena: Tergugat tidak pernah menerima pendapat Penggugat dalam setiapurusan dan Tergugat juga mempunyai sifat egois selalu mementingkan dirisendiri; Tergugat tidak mau menerima kesalahan dan selalu. melimpahkankesalahan kepada Penggugat; Tergugat sering berkata kasar disertai dengan perbuatan dimana terjadiperselihnan dan pertengkaran sering memukul Penggugat; Tergugat tidak mau menerima nasehat dari keluarga; Tergugat memiliki control emosi yang buruk (tempra
    lagi, mulai terjadipertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak pernah menerima pendapatPenggugat dalam setiap urusan dan Tergugat juga mempunyai sifat egoisselalu mementingkan diri sendiri, Tergugat tidak mau menerima kesalahan danselalu melimpahkan kesalahan kepada Penggugat, Tergugat sering berkatakasar disertai dengan perbuatan dimana terjadi perselihan dan pertengkaransering memukul Penggugat, Tergugat tidak mau menerima nasehat darikeluarga, serta Tergugat memiliki control emosi yang buruk (tempra
Register : 15-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 311/Pdt./2014/PA.TPI
Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Tergugat melarang Penggugat datang ke rumah saksi, keluarga Tergugatsuka memojokkan Penggugat, dan bila bertengkar Tergugat suka memukulPenggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar,akan tetapi Penggugat bila ada kesempatan datang ke rumah saksi meskipunhanya 15 menit, lalu Penggugat menceritakan bahwa ia sering dipukul Tergugatbila terjadi pertengkaran;Bahwa Tergugat memukul Penggugat karena Tergugat terlalu cemburu kepadaPenggugat dan Tergugat mempunyai sifat tempra
    Bahwasekarang ini Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat sampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baikbaiksaja, akan tetapi sejak anaknya lahir rumah tangganya tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat mempunyai sifat tempra
Register : 22-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ZIA UL FATTAH IDRIS, SH
Terdakwa:
DIDIET NURIANTO
5424
  • Char 222

    134

    73

    Fincal El Refugo Legado Tempra

    22

    154

    Whyndham Est.

    Char 13472 Syrah Rose 153 22273 Fincal El Refugo 58 154 Whyndham Est. asLegado Tempra CaberMer 888Galliano L'autentico 6 Whyndham Est. 18174 42.3% 155 CaberSau 444Gordon Dry Gin 100 3 Whyndham Est. 9175 cl 156 ShiCaber 55576 Gordon Dry Gin : 157 Whyndham Est.
    CaberMer 65Legado Tempra 888Galliano L'autentico 6 Whyndham Est. CaberSau 18174 42.3% 155 44475 Gordon Dry Gin 3 156 Whyndham Est. ShiCaber 91 Halaman 10 dari 62 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Btm 100 cl 55576 Gordon Dry Gin 3 157 Whyndham Est.
    Char 13472 Syrah Rose 3 222 Halaman 16 dari 62 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Btm 73 Fincal El Refugo 15 Whyndham Est. 55Legado Tempra 4 CaberMer 888Galliano Lautentico 5 15 Whyndham Est. ley74 42.3% 5 CaberSau 444Gordon Dry Gin 3 15 Whyndham Est. 9175 100 cl 6 ShiCaber 55576 Gordon Dry Gin 3 15 Whyndham Est.
    Char 222 12472 Leg Syrah Rose 373 Fincal El Refugo 55 15 Whyndham Est. aiLegado Tempra 4 CaberMer 888Galliano 6 15 Whyndham Est. 18174 L'autentico 42.3% 5 CaberSau 444Gordon Dry Gin 3 15 Whyndham Est. ShiCaber 9175 100 cl 6 55576 Gordon Dry Gin 3 15 Whyndham Est.
    Char 13472 Syrah Rose 153 22273 Fincal El Refugo 50 154 Whyndham Est. aeLegado Tempra CaberMer 888Galliano L'autentico 6 Whyndham Est. 18174 42.3% 155 CaberSau 444Gordon Dry Gin 100 3 Whyndham Est. 9175 cl 156 ShiCaber 55576 Gordon Dry Gin 2 157 Whyndham Est. 36 Halaman 46 dari 62 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Btm Miniature ShiMer 999Gordon Dry Gin Willocra Hill77 7077 75cl 158 ChardonnayGrand Jacques 3 Wu Chia Pi Chiu 478 Syrah 15979 Grand Marnier 100 4 160 Xavier Cotes du Rhone cl BlancGrand
Register : 22-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Bahwa anak yang lahir dari pernikahan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan dalam butir 2 diatas, masih dibawahumur, membutuhkan kasih sayang dan perawatan Pemohon sebagaiayahnya, maka dengan memperhatikan sikap dan perbuatan Termohonyang tempra mental dan kasar, sehingga tidak dapat dijadikan suritauladan atau panutan bagi anaknya. Oleh karena itu, demi masa depananak agar menjadi anak yang soleh dan berbakti kepada kedua orangHal. 3 dari 8 hal. Pent. No. 1148/Pdt.G/2016/PA.
Register : 09-11-2007 — Putus : 03-01-2008 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3123/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 3 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tempra mental sehingga bila Penggugat salah sedikitselalu kena pukul ;2.
Register : 11-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2011, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi sebab Penggugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatsehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, selain itu sifat dariTergugat yang sangat tempra
    : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan namun belum dikaruniaianak/keturunan, namun sejak tahun 2011 sudah tidak rukun dan harmonislagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi sebab Penggugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatsehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, selain itu sifat dariTergugat yang sangat tempra
Register : 28-11-2014 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 625/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT
Tanggal 12 Oktober 2015 — 1. OTI PUSPA DEWI; 2. MUHAMMAD YUNUS; LAWAN; 1. dr. ELIZABET A.P; 2. dr. AURIZAN DARYAN KARIM, SP.B; 3. RUMAH SAKIT MEDIKA PERMATA HIJAU (‘RS MPH’); 4. PT. KHIDMAT PERAWATAN JASA MEDIKA (‘PT KPJM’); 5. dr. Muzal Kadim, Sp.A, berpraktik di RUMAH SAKIT MEDIKA PERMATA HIJAU (‘RS MPH’)
10402731
  • dan PENGGUGAT menjelaskan danmenyebutkan bahwa anak PARA PENGGUGAT (Raihan AlyustiPariwesi) pada waktu masih kecil pernah diberikan obat tempra (obatpenurun panas) yang kadaluarsa dan ada reaksi bengkak di bibir(BUKti P5); ~~ nnn inn mr nnn nnn nnn nnninnminnninnn nnnBahwa pada pemeriksaan awal TERGUGAT tidak menyampaikansesuatu hal kepada PENGGUGAT untuk pemberian suntikananestesi dan TERGUGAT tidak menjelaskan obatobatan yang akandipergunakan TERGUGAT untuk penyuntikan anestesi kepada anakPARA