Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutbajalan rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2008 rumahtangga Pemohon dan Tennohon mulai goyah karena sering tajadiperselisihan dan pertengkaran ;b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak diketahui tempattinggalnya c.

Menimbang, bahwa karena temyata Termohon meskipun telahdipanggil secant resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadapdan pula tidak temyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalanyan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HiRTermohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap, akantetapi tidak datang menghadap hams dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu kedatangan Tennohon

Selain itu Tennohon selalu mengatakan kepadPemohon bahwa Pemohon adalah lelaki yang tidak mempunyai harga diridi Mana Pemohon selalu mengemisngemis untuk kembali menjadisuamioya. Bahkan bebernpa kali Pemohon bersimpuh di kakioyaTermohon narnun Termohon tidak menghiraukannya;b. Termohon sering meninggalkan rmnah pada malam hari ketika Pemohonmelaksanakan togas mal am, hal ioi Pemohon ketahui dari anak PemohoD;ketika Pernobon menasehati Termohon, Termohon berllalik marab;c.

dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohonmengajukan dua orang saksi masingmasing bemama:ET. umur 27 tahun, agama Islam, pekeljaan honorer,tempat kediaman di Dusun Barat, Kelurahan Sipayo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnya secara terpisah, mengaku sebagaiternan Pemohon, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ternanPemohon;ahwa saksi kenai Pemohon dan Tennohon

dikoskosan milik SakSi, selamatinggal di koskosan milik. saksi, SakSi sering melihat Tennohon ke kosPemohon akan tetapi Tennohon tidak pemah ting,oal menginap bersamaPemohon bingga saat ini; Bahwa SakSi pemah melihat Pemohon dan Tennohon bertengkar, Bahwa anak pertama Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksisedangkan anaknya yang lain dirumah orangtua Termohon;2 a ee ee ee, umur 48 tahun, agama Jsiam,pekeljaan Kadis Kesehatan, tempat kediaman di Kelmahan Pentadu,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato

di bawah sumpahnya secaraterpisah, mengaku sebagai bibi Termohon, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa salq;i kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi bibiPemohon; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Tennohon tinggaldi rumah orangtua Termobon, kemudian Pemohon dan Tennohon tinggaldi rumah kontrakan; Bahwa saksi selama sering mendengac daci tetangga kalau Pemohon danTennohon sering cekcok;Bahwa Pemohon sering Curbat kepada saksi bahwa Termohon itu malasmembantu pekeljaan

di rumah, Pemohon sering beli makanan di luarrumah, kalau mencebok anak Tennohon menelpon Pemohon untnkmencebok anal;; Bahwa saksi mengetiiliM di iiiiiilili Pemohon dan Termohon ada 1Jeti1blinturumah tangga; ahwa saksi mengetahui Pernohon dan Tennohon sudah berpisah ternpates nggal, Pemohon tinggai di rumah kontrakan sedangkan Tell!

- Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap TENNOHON, di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 261. 000; ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )

iniberkenan memutuskan putusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan memberi izin kepada PEMOHON, untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap TERMOHON, di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telah datangmenghadap di muka persidangan, sedang tennohon

Menimbang, bahwa majelis hakim telah beupaya menasehati pemohon akan tetapi tidak berhasilkarena pemohon tetap pada dalildalil pennohonannya untuk menyelesaikan pennasalahanrumah tangganya melalui prosedur Pengadilan.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan pennohonan ceraitalak dengan dalildalil pada pokoknya bahwa pemohon dan tennohon suamiistri sejak awal pernikahannya tidak pernah rukun, karena setelah pemohondan tennohon menikah, tennohon pergi ke Makassar tanpa meninggalkanalamat yang pasti

, bahwa pemohon telah berupaya menghubungi tennohonmelalui telepon, tetapi tidak dapat dihubungi, pemohon dan tennohon telahberpisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan 8 bulan.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung ternyatatennohon tidak pernah hadir di persidangan, olehnya itu pemohon tidakdimediasi sebagaimana maksud Pasal PERMA Nomor 1 Tahun 2008.Menimbang, bahwa tennohon meskipun telah dipanggil dengan patuttidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak

datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, serta pennohonan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, tennohon yang dipanggil secara patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pennohonanpemohon tersebut harus dikabulkan secara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka perkara ini dapat dijatuhkanputusan tanpa hadirnya tennohon ( verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat ( 1) Rbg, yaitu putusantanpa hadirnya tennohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan

Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap TENNOHON, di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 261. 000; ( dua ratus enampuluh satu ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 22 Juni2011 M, bertepatan dengan tanggal 20 Rajah 1432 H, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang, Drs. Hanafie Lamuha, ketua majelis Dra.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka denganperawan; wa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggal dinunah orangPemohon selama 1 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suaminamun belum dikanmiai anak; Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1444/Pdt.G/2009/PA.Bjn ahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Bahwa akibat kejadian tersebut, antara Pemohon dan Tennohon terjadiperpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 6 tahun 8bulang ae eed. Bahwa selama pergi tersebut, Termohon tidak pemah kembali lagi. tidakpemah kirim Ichabar dan tidak diketahui alamat tempat tinggaLnyademgan pasti di wilayah RI;5. Bal wa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat6.

Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pernah mengurusiTermohon la.gi dan sekarang Tennohon dan Pemohon sudah putushubungan ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil penwhonatmya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1. Fotokopi Kutipan / Duplilcat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro; , nomor:335/24NITI/2002, tanggal1 27/08/2002;2.

hidup rukun, namun sejak Maret2009 mereka sering bertengkar disebabkan Bahwa penyebab goyahnyarumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut adalah karenaPemohon ketilca itu dengan ijin Termohon pergi bekerja ke malaysia,namun ban' 3 bulan di Malaysia, Pemohon mendapat informasi darikeluarga bahwa Tennohon juga pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijinkeluarga;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidal( sanggup lagimerukunkan

tersebut adalah karenaPemohon ketika itu dengan ijin Termohon pergi bekerja ke malaysia,namun baru 3 bulan di Malaysia, Pemohon mendapat informasi dadkeluarga bahwa Tennohon juga pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijinkeluarga;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisalcsi, Pemohon danTermohon menyatakan membenarkannya; Halarnan 5 dari 8: Putusan nomor:

RT.32,RW.13, Desa Mungkid, Kecamatan Mungkid, Kabiipaten Magelang, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandungPemohon; BahwaPemohon dan Tennohon adalah suami istri, setelah menikah merekahidup bersama. di rumah orang tua Pemohon, di Sanggrahan Desa Mungkid, Kecamatan Mungkid, Kabupaien Magelang ; Bahwa antara.

Pemohon dengan Tennohon siidah pisah tempat tinggalselama 1 tahun, adapim penyebabnya. adalah karena tidak adakecocokan, Termohon sebagaiistri Bering membentakbentak Pemohon, masalah ekonomi, karena perusahaan Pemohonkeuangannya dipegang Tennohon imtuk foyafoya dan sekarang perusahaan tersebutbangkrut; Bahwa Keluarga Pemohon dan Keluarga Termohon sudah pemah bermusyawarah bemsaha mendamaikan, tetapitidak berhasil ;2, xxx, umur48 tahun, agama Islam, pekerjaan nsaha menyulam kerudung, bertempat tinggal

. telah memenuhisyarat formildan syarat materiil saks1;Menimbang, Bahwa saksisaksi Pemohon tersebut menerangkan dibawah sumpah dansating bersesuaian yang pada. pokoknya menguatkan alasan permohonan Pemohon yaitu Pemohondan Tennohon sering tegadiperselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi dan Tennohon seringcemburu menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpaalasan yang jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, maka MajelisHakim menyimpulkan adanya fakta sebagai

berikut.: 1, Bahwa Pemohon dan Tennohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihanmasalah ekonomi dan Tennohon sering cemburu menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain, oleh karena itu kemudian Pemohon pulangke nimah orang tua Pemohonsendiri sejak bulan April 2011, dan kemudian Tennohon juga pulang ke nimah orang tua Tennohon sejak awal Agustus 2011 sampai sekarang;2, Bahwaantara Pemohon dan Tennohon beipisah tempattinggal sejak bulan April 2011, hingga sekarang kurang lebih sudah tahun

;3= Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah benisaha mendamaikan Pemohon dan Tennohon tidakberhasil; Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahterbukti berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah (videnasal 147 HIR): Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di ataspermohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UU Nomor tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Nana E, Umur 42 tahun, Agruna Pekeijaan Buruh, Bertempat tinggal diDesa Banteran RT.01 RW.02, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,dibawah suinpahriya saksi telah membetikan keterangan sebagat betikutSakst kenal Pemohon dan Termohon karena saks1 sebagai kakak iparPemohon; e Setelah akad nikah Pemohon dan Tennohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebth 6 tahun Jan telah dikaruniat anak sateorang, sekarang anak tersebut ikut Tennohon; Pemohon dengan Termohon sejak pertengahan

tahun 2006 sering terjadiperselisthan dan pertengkaran, penyebabnya Temiohon sering menerimatelphou dart seseorang yang disahasiakan Temiohon, dan Tennohon kerja diPurwokerto tanpa yin Pemohon dan jarang: pulang; e Pemohon dengan Termohon telah berpisah kurang lebih 2 tahun 2 bulantidak peniah kelthatan rukun,Sakst melihat sandhi Pemohon dengan Tem:1110n bertengkar dan Pemohonmatebut HP Termohon; Saks1 sudah pemah berusaha merukunkan Pemohon dengan Tennohontetap1 tidak berhasil dan sudah tidak sangeup

Nama F, Umur 25 tahun, Agama Islam, Peketjaan Bun > , Beitempat tiuggaldi Desa Banteran RT.01 RW.02, Kecamatan Sunabang, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya saksi telah memberkan keterangansebagat berikut :Sakai kenal dengan Pemohon dan Termohon karma saksi sebagat adikTenuohon......cccccceccecseeescsseesseesseeseesseese Setelah akad utkah Pemohon dan Tennohon traggal bersama di runaah orangtua saks1 aelania kurang lebih 6 tahnn Jan telah dikartmiai anak satu prang; Pemohon dengan Tennohon ejaic

pertengahan tahun 2006 swing terjadiperselisthan dan pertengkaran, disebabkan Termohon saling telphon denganseseorang yang dirahasiakan Termohon, dan Termohon keya di Purwokertotanpa 41u Pemohon dan jayang pulang;Saks1 inelihat sandhi Pentohon dengan Termohon bertengkar dan Pemohon merebut HP Tennohon;e Pemohon dengan Temiohon telah berpisah kurafig lebth 2 tahun 2 bulan dantidak pemah kelihatan rukwi lagi, Saks1 sudah pemah berusaha nierukuukan Pemohon dengan Termohontetapi tidak berhasil clan

Bebagaimanatersebut di atas, natutin sampai pada kali sidatag yarig telab ditetapkan tersebutTermolton tidak pernah dating di uersidangan dan tidak pula menyttruh orangmenghadap sebagai kliasanya, sedangkan tidak teinyata bahwa ketidiakdatangannyatersebut disebabkan alasan yang :ail, oleh kgiena itu maka perkara ini sesuatdengan pasal 125 ay at (1) HT> d%..11 sejalan pula dengan sebuali pendapat di dalamKital Al Anwar Jw 11 halaman 55 yang lkobunyi setxtgiai be tikut Ail 43 19,3 3443 :v6Artinya "Atyabila Tennohon

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun lebih dan telahkumpul sebagaimana layalcnya suami isteri dalarn keadaan baidadulchul,clan telah dilcanmiai seorang keturunan bemama ANAK. umur 7 tahun;4.

dan pertengkaran ; b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah bermula Termohon merasa kurangdiberi ekonomi lalu Termohon pulang kertunah orang tuanya clanPemohon menjemput akan tetapi Termohon tetap tidak bersediac Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rutnah tangganya,akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergimeninggalkan Pemohon d Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tennohon

ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Haartalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro; 3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenuruthuh= dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tennohon

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 02 September 1999,setelah nilcah pemohon dan Termohon bertempat dirumah orang tuaPemohon selama 9 tahun lebih dan dikanmiai seorang ketunmanbernama ANAK. umur 7 tahun;e Bahwa semula

Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakbulan Pebruari 2009 mereka sering bertengkar disebabkan Tennohonsering pulang kerumah orangtuanya tanpa pamit Pemohon ;e Bahwa akibatnya Termohon pergi meninggaLkan Pemohon clanterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 7 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Tennohon,namun tidakberhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunk.an ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisalcsi, Pemohonmenyatakan membenarkamwa

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tennohon ( TERMOHON ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dan Tennohon sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin ; 5. Berdasarkan alasanklalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memerilcsa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi: PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perlcara ini diputusmenurut huktun dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pacia hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tennohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk mengfiadapsebagai walcilnya, meskipun tennohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedanglcan tidak temyata tidak datangnya itudisebabkan

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga satu desa dengan pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon;e Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah path 01 Juli 2009, Selmamenikah pemohon clan tennohon belum pemah kumpul layalcnyasuami (qobla duldnil) karena tennohon menolak untuk diajakmelakukan hubungan badan dengan

Selamamertikah pemohon dan termohon belum pernah kumpul layaknya suami(gobla dulchul) karena termohon menolak untuk diajak me/Au/can hubunganbadan dengan alasan tidalc mencintai pemohon dan termohon menikahdengan pemohon karena dipaksa oleh orang tua termohon;e Bahwa akibat keadaan tersebut, pemohon kemudian memutuskanpulang kerumah orang tua Pemohon sendiri dan pisah dengantermohon sampai sekarang / bulan lamanya;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar tetap bersabardan rukun dengan Tennohon

Pemohon memberikan semua penghasilannya kepadaTennohon, namun penghasilan yang diberikan olehPemohon tidak dijaga dengan baik dan dihabiskanoleh Tennohon;b.

Pemohon membeli rumah dan bersertifikat atas namaSlamet Darmini (Aim), namun Pemohon belum sempatbalik nama dan sertifikat sudah dijaminkan kepadaorang lain oleh Tennohon' tanpa sepengetahuanPemohon, sehingga Tennohon memiliki banyak utangyang menumpuk menyebabkan kebohongan atau penipuankepada orang lain, hal ini terjadi pada tahun 2001karena Tennohon masih memiliki' ikatan perkawinandengan Pemohon, kemudian Pemohon ikut menanggungutang Tennohon sebesar Rp 221.000.000 (Dua RatusDua Puluh Satu Juta

banyak utang yangmenumpuknumpuk yang ditanggung oleh Tennohonkarena orang yang mau diberangkatkan ke Jepang dansudah memberi uang kepada Tennohon dalam artianTennohon menipu orang lain atas nama Pemohon, halini terjadi pada tahun 2008, karena Tennohon masihmemiliki ikatan perkawinan dengan Pemohon,kemudian Pemohon ikut menanggung utang Tennohonsebesar Rp 315.000.000 (Tiga ratus lima belas jutarupiah);d.

Pemohon dan Tennohon~ memiliki usaha catering,namun Tennohon menjalin kerjasama dengan oranglain dalam bidang catering tanpa sepengetahuanPemohon yang akhimya Tennohon menipu temankerjasamanya dalam catering tersebut yangmenyebabkan utang yang menumpuk, hal ini terjadipada tahun 2011, sebesar Rp 198.000.000 (seratussembilan puluh delapan juta rupiah);e. Pemohon sudah menjatuhkan talak lebih dari 3 kalikepada Termohon.4.

Memberikan ij in kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu. kepada Tennohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidakhadir dan tidak =menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah.

telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai1 anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak tahun 2008 mereka sering bertengkar disebabkan karenatidak ada kecocokan ; Bahwa Pemohon telah berusaha bersabardan menasehati Termohon agar lebih bersabar dan ittetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya serta mernatuhi Pemohonsebagai suami dan kepala rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati danmenukunkan Pemohon dan Tennohon

dihubungkan dengan bukti P.2 = maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan AgamaBojonegoro;Menimbang, bahwa karena temyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan pula tidak temyata tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halanyan yang sah, maka berdasarkanketentuan pasal 125 MR Termohon yang telah dipanggitdengan patut untuk menghadap, akanie Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiraypsf * Pemohon agar bersabar rnenunggu kedatangan Tennohon

supayas tetap rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal initsesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang karaUndang Nomor 7 T a hiuiio 198 9 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 54/24/V/1994 tanggal 17 Mei 1994yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan(Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan tennohon telahterikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 17 Mei 1994

;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dantermohon scring terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan sikap dan perhuatanTermohon yang selalu = menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon sehingga Tennohon bersikap berani, tidakmematuhi perintah Pemohon tetapi lebih mementingkansaudara Tennohon sendiri , akibat pertengkaran tersebut telahterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangtelah 8 bulan lamanya

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Tennohon tinggal di rumahorang tua Pemohon diKelurahan Teluk, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas, selama kuranglebih 2 (dua) tahun 8(delapan) bulan, antara Pemohon dan Tennohon sudahmelakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;3.

Bahwa sejak awal tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Tennohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tennohon selalu mengeluh nafkah yangdiberikan Pemohon kurang, padahal Pemohon telah memberikannafkah bagi Termohon sesuai kemampuan Pemohon yaitu sebesarRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); untuk 1 (Satu)hari;4.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2010 terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Tennohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitsampai sekarang selama kurang lebih 1 (satu) tahun 10 (sepuluh)bulan dan selama itu Tennohon tidak pemah pulang dan tidak pemahmengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya;5. Bahwa Pemohon sudah pemah mencari Tennohon ke rumah orangtua Tennohon tetapi Tennohon tidak ada;6.

izin kepada Pemohon (SUPRI IRIANTO bin SODICHANSUDIATMOJO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Tennohon(SUPENY binti SASTRO JAENAB):3.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibavvah inia Bahwa semula rumah tangga Pemnohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 1minggu setelah pernikahan nunah tangga Pemohon dimTermohon mulai goyah karena telah terjadiperselisihan;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah karena Pemohon merasatidak krasan tinggal bersama dirumah orang tua Tennohon,sedang Tennohon diajalc tinggal

,PRIMER:Mengabulkan permohonan Penohon; Menetapkan, menberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Menbebankan biaya perkara kepadaPemohon ; SUBSIDER: Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir sendiri di mukasidang ; Menimbang, bahwa Mbjelis telah berusaha mendamailcanPemohon clan Tennohon

diajak tinggalbersama dirumah Pemohon, Termohon juga tidak mau ;Bahwa alcibatnya Pemohon pergi meninggallcan Tennohon danterjadi perpisahan selama 4 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namtm tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;2.

G 2009/ PA Binsekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi,Pemohon dan Tennohon menyatakan menbenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Termohon menyatalcan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan tetapmohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk segala hal thwal yang terjadi dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

(Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 11 Juli 2008;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan karena Pemohon merasatidak krasan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon,sedang Tennohon diajak tinggal bersama dirumah Pemohon,Termohon juga fidak mau, padahal sebelumnya sudah

Bahwa sewaktu menilcah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka clanperawan 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun lalu menempatiHalaman i Wari i Putte Pehnor: 1750/Pdt.G/2009/PA. Bjnsekarang dan telah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaanbatdadukhul, dan belum dikaruniai keturunan j..................scscsssesssrcsssssecssseeseseee4.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Haar Bojonegoro;SUBSIDER:menurut hukum dengan seadiladilnya;Oktober 2009 dan tanggal 16 Oktober 2009 yangdibacalcan dimuka sidang, bahwa termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak temyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahvva Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Tennohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk alas noma PEMOHON(Pemohon), nomor: 3522142803382001, tanggal 29 Maret 2007 yangdikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBO ONCB ODO fcc csisccsinesnnnsencicenssvisenssssanavisersensnacaemmnanseacemionneacenanaterieeMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;talak terhadap Tennohon dihadapan sidang

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Tapelan Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, dibawah Bahwa saicsi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahorangtua Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 24 Nopember 2003,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat dirumah orang tuaTermohon selama 1 tahun lalu menempati nunah sencliri sampaiselcarang namun belum dikaruniai keturunan ;;e Bahwa semula Pemohon dan Tennohon

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksitetanngga Pemohon serta salcsi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 24 Nopember 2003,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat dirumah orang tuaTermohon selama 1 tahun lalu menempati nunah sendiri sampaiselcarang namun belum dikaruniai ketunman ;;e Bahwa

Rp. 10.500.000,- (sepubh :pita rupiah) kepacia Tennohon ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;------------- ----- ---------------

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka danperawan83. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun lalu menempatirumah sendiri selama 6 tahun dan telah kumpul sebagaimana layaknya suamisteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan telah dikamniai seorang keturunanbernama ROUDATUL IKSAN umur 6 tahun;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimarta " tersebut dibawah ini :a.

)masingmasing bernama :Hataman 3 dari 8: Putusan nornor 0972/Pdt.G/2009/PA.8inSAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjacm Kaur Keuangan mpat kediamandI Kabupatenngan,, dibawah surnpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena salcsi adalahkakak kandung pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path tahun 2000, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Tennohon

selama 2 tahun lalu menempati nunahsendiri di Desa Kedungpengaron Lamongan selama 6 tahun dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakApril 2009 mereka sering bertengkar disebabkan ketika Pemohonbekerja di Malaysia Termohon menjalin hubungan dengan laidlaidlain (selingkuh) bernama Ilcsan tetangga termohon sendiri, namunsaksi hanya mendengar dari para tetangga, kemudian saya bersamapemohon menanyakan secara langsung kepada tennohon perihalcerita tersebut

dan ternyata tennohon mengakui dengan teruse Bahwa Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanApril 2009 termohon pulang kenunah orang tua termohon sendiri dan HalgnisadearganPutusan nomor 0972/Pdt.G/20091PA.Binpemohon sampai sekarang telah 1 bulan lamanya, .................... ae tnteseetBahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;2.

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tcmi, tempat kediciman diDesa Sumberhado Kecamatan Sumberjo, Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bapakkandung termohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah path tahun 2000, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tuaTermohon selama 2 tahun lalu menempati rumah sendiri

Bahwa puncak keretakan rmnali tangga pemohon dan termohon terjadi pada bulan Agusms2011 dimana tennohon pergi meninggalkan pemohon beserta anakanaknya yang masih kecilkecil, di rumali orang tua pemohon , dan termohon kerumah orang tuanya dari sejak itu pemohondan termohon sudah pisah tempat 2 bulan, tanpa ada saling menghiraukan lagi.6. Bahwa meskipun demikian pemohon tetap bersabar dengan harapan sikap termohon dapatberubah, namun kenyataannya sikap tennohon semakin menjadi jadi7.

telah hadirdalam persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan ddak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 717/PdtG/2011/PA.Skg. tanggal 28Nopember 2011, dan tanggal 28 Desember 2011 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media , sedangkan tidak temyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang salt;Menimbang, baliwa Majelis Hakim telah menasihad Pemohon agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tennohon

, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Tennohon;Baliwa perkara ini ddak dapat dimediasi karena termohon tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut , selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat permohonan pemohon yang maksud dan isinya tetap diperintalikanoleh pemohon;Menimbang, baliwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Buku Kudpan Akta Nikah dari Kantor Urusan

Saski 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jahit, bertempat tinggal di, KabupatenWajo.Saksi tersebut memberikan kcterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan tennohon karena saksi adalah paman pcmohon.e Baliwa pemohon dan tennohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padabulan Nopember 2005.e Baliwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon bertempat tinggal di rumaliorang tua Pemohon selama 5 tahun 9 bulan.e Balnva Pemohon dan Tennohon

telah dikaruniai 2 orang anake Bahwa rumali tangga Pemohon dengan Tennohon tidak hamionis karena telali diwamaiperselisihan dan pertengkaran karena termohon tidak memperhatikan pemohon .e Baliwa saksi peniah melihat pemohon dan tennohon bertengkar dan melarang tennohonkeluar rumah karena ada anaknya yang masih kecil bant berumur 7 bulan, namun termohon tetapkeluar dan meninggalkan pemohon tanpa sepengetahun pemohon , akliimya tennohon dicarinamun tidak diketaliui keberadaannya.e Bahwa termohon meninggalkan

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; ------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; -------------------4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;--------------------------------------

dan(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 5611101/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 26 Agustus2007;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dan tennohon

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (SUWANDI BINMUSTARD untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (SATINIBINTI TAM RAN) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;4.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka denganperawan; Halaman 1 dari 7: Putusan nomor: 1630/Pdt.G/2009/PA.Bjn 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggaldinunah orang tua termohon selama 10 hari, dan belum berhubungansebagaimana layaknya swmi isteri ( qobla dukhul ): 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagahnana tersebut dibawah ini : a.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ; 5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;6. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksiadalah tetangga sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Tennohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 24 Agustus 2008,setelah Micah pemohon dan Termohon bertempat tingga1 dirumahorang tua termohon selama 10 hari, dan belum berhubung,ansebagaimana layaknya suami isteri ( qobla dukhul ):; e

Bahwa semula Pemohon dan Temlohon hidup rulam, namun sejakmenikah mereka sering bertengkar disebabkan karena termohon tidakmencintai Pemohon, sehingga apabila diajak melalculcan hubunmganbiologis Temmohon selalu menolak;;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan meruktmkan Pemohondan Tennohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ; 2.

, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 24 Agustus 2008, setelahnikah pemohon clan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuatermohon selama 10 hari, dan belum berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri ( qobla duldml ):; Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namun sejakmenikah

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ilcrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Nomor 3585/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa dari awal menikah Th 2000 Termohon tidak pemah jujur dalammengatur keuangan, sedangkan seluruh gaji Pemohon diserahkan semua(ATM DIBAWA Tennohon) hal ini diketahui karena tiba tiba ada Bulek,tetangga, teman Termohon yang menagih hutang pada Termohon.Bahwa pada Th 2004 Pemohon mengikuti kemauan Termohon untukbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon dan Pemohon mau melihatkemampuan Termohon mengelola keuangan kcluarga, yang terjadi sangatmemalukan Pemohon karena

UANG BELANJA setiap hari (sudah ada diATM) tidak pemah dibuat belanja dapur, IBU Tennohon bilang : setiap hariIBU BELANJA DARI UANG PENSIUN BAPAK karena malu Th 2005,Pemohon pulang ke orangtua PemohonBahwa mulai Th 2006 Termohon beberapa kali bilang : AYO KITA CERAISAJA, pemah juga Tennohon bilang : CERAIKAN SAJA AKU * hal inidikatakan beberapa kali.Bahwa pada Th 2012 Termohon pergi kc Malaysia secara ilegal (bukanPJTKI resmi) tanpa seijin Pemohon, hal ini dikarenakan setiap saat adapihak yang menagih

hutang pada Tcrmohon, Th 2013 pulang kembalikerumah orang Pemohon tanpa merasa bersalah dan mengulangi lagikesenangan meminjam uang kepada siapa saja dengan dalih untukberdagang, apabila ditanya hutang untuk apa, Termohon dengan lantangakan menjawab uang dari Pemohon tidak cukup, kebutuhan anak anakbanyak.Bahwa pada Tahun 2014 Pemohon bersama dengan ARIF BUDISANTOSO, Tennohon DISERAHKAN KEMBALI kepada orang tuaTemohon, dikarena sudah tidak kuat lagi dengan sikap perbuatanTermohon yang sangat menyakiti

Bahwa atas sikap dan perbuamn Tennohon yang demikian tersebutmembuat Pemohon mengalami penderitaan lahil dan batin yangberkepanjangan. Bahwa sejak tahun 2014 hingga sekarang antara Pemohon dan Tennohontelah hidup berpisah lebih dari lima tahun dan selama hidup berpisahtersebut sudah tidak ada hubungan lagi antara Pemohon dan Termohonsebagaimana layaknya suami istri.

Bahwa Pemohon sudah berusaha menunggu untuk bersamasamamembina ketentraman rumah tangga dengan Temohon akan tetapi tidakberhasil, akhimya Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tennohon. Bahwa atas dasar alas an alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksaperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.