Jam 4of. wisSetelah bevita acara bukti pelanggaran inl selesal ditwat, kermudian Oermikian berita acara bukil Pelanggatan dibuat dengan vebenarnadbatakan kembali bepadanya, yang bertangkutan menyatakan setujy f ates kekuatan jumpahyjabatan, lami tutup dan tanda tan ani aimembenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup di adil dengan Malang pads hari Getatey tanggal, 7 dan bulan DPS.Hitem peradilan cepat sepertl ind, untuk menguathan Pelanggar beperti terbebut diatas pada tahun O20 dua Hibu dius

Jam 4of. wisSetelah bevita acara bukti pelanggaran inl selesal ditwat, kermudian Oermikian berita acara bukil Pelanggatan dibuat dengan vebenarnadbatakan kembali bepadanya, yang bertangkutan menyatakan setujy f ates kekuatan jumpahyjabatan, lami tutup dan tanda tan ani aimembenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup di adil dengan Malang pads hari Getatey tanggal, 7 dan bulan DPS.Hitem peradilan cepat sepertl ind, untuk menguathan Pelanggar beperti terbebut diatas pada tahun O20 dua Hibu dius

Kemuaian jika mereka mentaatimu,maka janganiah kamu mencaricari jalan untuk menyusahkannya.Sesungguhnya Allah Maha Tinggi lagi Maha Besar;Bahwa dalam pertimbangan putusan halaman 35, Pembanding tidaksependapat dengan pendapat Majelis Hakim, untuk memperhatikan nilaikeadilan berdasarkan yurisprudensi mahkamah agung No. 266K/AG/2020 majelsi hakim Pengadilan Tingkat Pertama PengadilanAgama Banyuwangi Nomor 1949/Pdt.G/2020/ PA.Bwi telah salahmenerapkan hukum, yurispurudensi terbebut tidak tepat digunakandalam

Jam 4of. wisSetelah bevita acara bukti pelanggaran inl selesal ditwat, kermudian Oermikian berita acara bukil Pelanggatan dibuat dengan vebenarnadbatakan kembali bepadanya, yang bertangkutan menyatakan setujy f ates kekuatan jumpahyjabatan, lami tutup dan tanda tan ani aimembenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup di adil dengan Malang pads hari Getatey tanggal, 7 dan bulan DPS.Hitem peradilan cepat sepertl ind, untuk menguathan Pelanggar beperti terbebut diatas pada tahun O20 dua Hibu dius

Pid.B/ 2015 /PN.Lbp, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 18 Agustus 2015 Jaksa/Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi terbebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 27 Agustus 2015 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 28 Agustus 2015 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan

Jam 4of. wisSetelah bevita acara bukti pelanggaran inl selesal ditwat, kermudian Oermikian berita acara bukil Pelanggatan dibuat dengan vebenarnadbatakan kembali bepadanya, yang bertangkutan menyatakan setujy f ates kekuatan jumpahyjabatan, lami tutup dan tanda tan ani aimembenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup di adil dengan Malang pads hari Getatey tanggal, 7 dan bulan DPS.Hitem peradilan cepat sepertl ind, untuk menguathan Pelanggar beperti terbebut diatas pada tahun O20 dua Hibu dius

Bahwa, semenjak Pemohon dengan Rojak bin Mandok menikah belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat ggatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan terbebut, dan keduanya masihmenganut agama Islam, Bahwa, Pemohon membutuhkan buku nikah uftuk dapat kepastian hukumdan Pemohon akan mengajukan klaim uang nsiunan dari TASPEN atasnama Rojak bin Mandok belum dapat dilakuKan pencairannya karena PT.TASPEN membutuhkan dan meminta persyaratan administrasi berupa bukunikah, sedangkan Rojak

Jam 4of. wisSetelah bevita acara bukti pelanggaran inl selesal ditwat, kermudian Oermikian berita acara bukil Pelanggatan dibuat dengan vebenarnadbatakan kembali bepadanya, yang bertangkutan menyatakan setujy f ates kekuatan jumpahyjabatan, lami tutup dan tanda tan ani aimembenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup di adil dengan Malang pads hari Getatey tanggal, 7 dan bulan DPS.Hitem peradilan cepat sepertl ind, untuk menguathan Pelanggar beperti terbebut diatas pada tahun O20 dua Hibu dius

Jam 4of. wisSetelah bevita acara bukti pelanggaran inl selesal ditwat, kermudian Oermikian berita acara bukil Pelanggatan dibuat dengan vebenarnadbatakan kembali bepadanya, yang bertangkutan menyatakan setujy f ates kekuatan jumpahyjabatan, lami tutup dan tanda tan ani aimembenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup di adil dengan Malang pads hari Getatey tanggal, 7 dan bulan DPS.Hitem peradilan cepat sepertl ind, untuk menguathan Pelanggar beperti terbebut diatas pada tahun O20 dua Hibu dius

Jam 4of. wisSetelah bevita acara bukti pelanggaran inl selesal ditwat, kermudian Oermikian berita acara bukil Pelanggatan dibuat dengan vebenarnadbatakan kembali bepadanya, yang bertangkutan menyatakan setujy f ates kekuatan jumpahyjabatan, lami tutup dan tanda tan ani aimembenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup di adil dengan Malang pads hari Getatey tanggal, 7 dan bulan DPS.Hitem peradilan cepat sepertl ind, untuk menguathan Pelanggar beperti terbebut diatas pada tahun O20 dua Hibu dius

Bahwa di dalam posita dan petitumnya, Para Penggugat meminta agarsegala buktibukti tertulis dari Para Tergugat adalah tidak sah....dst (hal6 Poin 18 dan hal. 8 Poin 8), namun sama sekali tidak disinggung alatbukti tertulis apa yang dimaksud oleh Para Penggugat dan bahkan tidakmenjelaskan secara eksplisit diterbitkan oleh lembaga apa alatalat buktitertulis terbebut, dan sebagainya.

Halmahera utara pada saat saksi sedang berdiri di pinggir jalanaspal atau sekitar 2 meter dari Anjar Dwi Prasetyo, melihat mobil menabrakkorban Lanjar Dwi Prasetyo; Bahwa kemudian saksi melihat mobil terbebut menyeret korban Lanjar DwiPrasetyo menuju kearah Utara dan saat itu saksi sempat mengejar mobiltersebut sanibil berlari kurang lebih 150 meter; Bahwa pada saat tabrakan saksi melihat korban Lanjar Dwi Prasetyo terjatuh didepan mobil sebelah kiri arah utara, mobil tidak berhenti dan terus berjalankearah

Berdasarkan pencatatan dan pembukuan Pemohon Banding, totalpenjualan yang Pemohon Banding lakukan selama tahun 2003 adalahberjumlah Rp. 20.960.130.890,00 dan penjualan terbebut telah mencakupseluruh produksi TBS Tahun 2003.

MUSTIANI namun permintaanmaaf Terdakwa terbebut tidak diterima oleh keluarga sdrii MUSTIANI dengan alasansdri. MUSTIANI sakit/mengalami lukaluka akibat penganiayaan yang Terdakwa lakukantersebut; e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah sdri. MUSTIANI bisa beraktivitas setelahkejadian penganiayaan yang Terdakwa lakukan tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan biaya pengobatan sdri. MUSTIANI;e Bahwa benar, Terdakwa merasa bersalah karena telah melakukan penganiayaan terhadapsdri.

tersebut apakah untuk dipergunakansendiri atau diperjual belikan;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa setiap perbuatanpenyalahgunaan Narkotika pasti selalu dimulai dengan tindakanmemiliki atau menguasai Narkotikatersebut terlebih dahulu sedangkantindakan menggunakan sendiri atau mengedarkannya adalah tujuandari perbuatan memiliki atau menguasai Narkotika tersebut, sedan gkandalam hal ini dari fakta terdakwa sebelumnya pernah menggunakanNarkotika jenis Sabu, sertajumlah Narkotikajenis Sabu terbebut

berjarak 150 m dari rumah Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalsemula di rumah Mes Termohon di Desa Panggung Jaya KecamatanRawa Jitu Utara Kabupaten Mesuji, terakhir Pemohon dan Termohonberpindah tempat tinggal di rumah milik bersama Pemohon danTermohon di Desa Panggung Jaya Kecamatan Rawa Jitu UtaraKabupaten Mesuji sampai dengan pisah; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yangbernama ANAK (umur 26 tahun) dan ANAK II (umur 18 tahun) keduaanak terbebut

Bahwa sejak peristiwa terbebut suami saya telah menikah dengansaudara Itang Umanailo dan telah memiliki 5 (lima) orang anak;.

MajelisHakim berpendapat Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat mewujudkanmaksud dari pasal tersebut dan tujuan perkawinan, sehingga gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan:;Menimbang, bahwa Suami wajib melindungi istrinya dan memberikansegala sesuatu keperiuan hidup berumah tangga sesuai dengan Hal. 14 dari 18 hal. putusan nomor 0586/Pdt.G/2016/PA.KAGkemampuannya sebagaimana Pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Isiam,maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat sudah tidak dapat mewujudkanmaksud dari pasal terbebut

Jam 4of. wisSetelah bevita acara bukti pelanggaran inl selesal ditwat, kermudian Oermikian berita acara bukil Pelanggatan dibuat dengan vebenarnadbatakan kembali bepadanya, yang bertangkutan menyatakan setujy f ates kekuatan jumpahyjabatan, lami tutup dan tanda tan ani aimembenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup di adil dengan Malang pads hari Getatey tanggal, 7 dan bulan DPS.Hitem peradilan cepat sepertl ind, untuk menguathan Pelanggar beperti terbebut diatas pada tahun O20 dua Hibu dius

menyaksikan pelaksanaan akad pernikahan;Menimbang, bahwa untuk sidang pemeriksaan saksi tersebut demi efesiensiwaktu dan tempat Majelis HakimTingkat Banding dengan Putusan Sela Nomor07/Pdt.G/2016/Jmb. tanggal 19 Mei 2016 memandang perlu memerintahkanPengadilan Agama Bangko guna membuka persidangan untuk memeriksa saksi yangdiajukan oleh Pembanding dan Pembanding Il, dan mengirimkan Berita AcaraSidang pemeriksaan saksi tersebut kapada Pengadilan Tinggi Agama Jambi;Menimbang bahwa amar putusan sela terbebut