sampai lulus dantercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar atas nama YUSLIHA, tanggallahir 15 September 1982;Pemohon (YUSLIHA) telah menikah dengan WAHYUDIN pada tanggal 12Mei 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebesdalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0573/047/V/2014 tertulis atas namaWAHYUDIN dengan YUSLICHA serta dalam pernikahannya telahdikarunia (satu) orang anak yaitu BRYAN MATTEW LIANSYAH, lahir diJakarta pada tanggal lahir 27 Juni 2002, dimana dalam akta kelahirananaknya tercantu

terjadinya ijabkabul adalah Abdullah dan Ulin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa ue mak lain yangkeberatan 1 on Il Bahwa itsk uk penerbitanakta nikahBahwa sela an apapun lagidan mohon penetapBahwa untuk m ni, ditunjuk segalasesuatu yang tercantu

terjadinya ijabkabul adalah Jumaali B dan Jamaluddin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 1 pohon durian dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa ue mak lain yangkeberatan 1 on Il Bahwa itsk uk penerbitanakta nikahBahwa sela an apapun lagidan mohon penetapBahwa untuk m ni, ditunjuk segalasesuatu yang tercantu

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BengkuluKelas IA tanggal 9 Juli 2018 dibawah Register Nomor 172 /Pdt.P/2018/PN Bgl,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Anak ke1 (satu) dari pemohon bernama Zikri HadynataMarpaung telah memiliki Akta Kelahiran sebagai Kutipan AktaKelahiran no.AL 6100070401 Tertanggal 18 September 2015 yangtelah dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBengkulu;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak ke1 (satu) dari anak pemohontersebut tercantu

terjadinya ijabkabul adalah Hartono dan Basran; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas seberat 3 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa ue mak lain yangkeberatan Bn on Il Bahwa itsk uk penerbitanakta nikahBahwa sela an apapun lagidan mohon penetapBahwa untuk m ni, ditunjuk segalasesuatu yang tercantu

serta Kontra Memori Banding dariTergugat / Terbanding tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa tidak terdapat halhal baru yang dikemukakan dalam memori banding Penggugat / Pembanding yang perlu dipertimbangkan, maka Pengadilan tinggidapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karenadalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasardalam putusannya dan dianggap telah tercantu

menunjukbahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya adalah agarkepada Pemohon diberikan suatu penetapan Pengadilan Negeri Pekanbaruyang menerangkan bahwa kepada Pemohon diberikan ijin untuk penyesuaiantanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam Paspor tercantu

Batujajar, oY 133, Kabupatenbandung Barat, YTurut Tertancie Sp a Turut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut; CS Fanner mn mmm niciTelah membaca berkas dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara eeROOS ih Rn hn SSIS ES SSIS ESa DUDUK PERKARAMenerima Ss tip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantu salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri BaleBandung tang Oktober 2014 Nomor : 189/Pdt.G/2013/PN.BB yang(tyT amarny S6bagal DEriKut !

kembali; bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukupdengan keterangan dan buktibukti yang diajukan, selanjutnya mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantu

Bahwa nama ayah pemohon yang tercantu dalam Kartu) TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) bernama Daeng tojeng dan padaPemohon, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) nomor025/KEP/106/HK 2001 tanggal 30 Maret 2001, Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Pertama (SMP) nomor 203/III/thn 2004 tanggal 28 MaretHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 17/Pdt.P/2021 PN Nila2008, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolan Menengah Atas (SMA) nomor24085 tanggal 1Juni 2007 yang bernama Nasir adalah

Penata Laksana Rumah Tangga (PLRT), tapiuntuk bekeija kembali harus membuat paspor baru, karena ada nama dan tahunkelahiran Pemohon dalam paspor Nomor AR 065735 tercantu nama TATI BTDAJIM NURALIM dan tahun kelahiran Pemohon adalah tanggal 22 April 1970berbeda dengan nama dan tahun kelahiran yang tercantum pada suratsurat yangdimiliki Pemohon yang sesuai data yang sebenarnya adalah nama KARTINI danlahir pada tanggal 22 April 1975;Bahwa dengan adanya perbedaan nama dan tahun kelahiran Pemohon yangtercantum

Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus Pera Tergugatbersetatus Jejaka, sesaat setelah akad nikah, T mengucapkan sighattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantu dalam Buku Kutipan AkteNikah,3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup menjalani rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan lingkar selatan,Kecamatan Jambi Selatan,4.

No. 1147/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugatdan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraiandalam putusan ini, maka ditunjuk semua peristiwa hukum yang tercantu mdalam berita acara sidang perkara ini, yang selanjutnya dianggap termuatdalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkahterhadap dua orang anak yang tercantu dalam diktum angka 2 (dua),minimal perbulan sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sampaidengan anak tersebut dewasa/mandiri;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini pada hari Kamis, tanggal 13 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighot taklik talak kepadaPenggugat yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantu, dalam buku Kutipan AktaNikah 5 === 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn en nen nn enn enn ene ne3.

BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 11 Januari 2006 sebagaimana tercantu m dalam Kutipan Akta NikahNomor: 29/29/I/2006, tanggal 11 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tercantu, dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 132/13/V1/2011 tanggal 10 Juni 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu SungaiSelatan yang semula tertulis Ratna Dewi binti Fadelan, tempat tanggal lahirNegara, 01 Juli 1992 menjadi Ratna Dewi binti Fadelan, tempat tanggal lahirNegara, 25 Nopember 1992;3.

tidak berhasil, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Him 3 dari him 10 put Nomor: 1918/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis sebagaimana yang tercantum dalam Beritaacara persidangan pada tanggal 10 Desember 2012Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyerahkan Replik sebagaimana yang lengkapnya tercantu

BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon KampungXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pangkep, pada hariSenin tanggal 30 Mei 2016 sebagaimana tercantu dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 10/03/2017, tanggal 17 Maret 2017 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Pangkep; HIm. 1 dari 13 hlm. Put. No. 0256/Pdt.G/201 7/PA.Pkj 2.

ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dijelaskan pula gugatantersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabila telah cukup alasan, bagiPengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dansetelah mendengar pihak keluarga serta orangorang dekat dengan suamiistri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sehingga petitum Penggugat pada point 2 dapatdikabulkan sebagaimana tercantu