Ditemukan 228 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3398/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
72
  • maka diperoleh faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 2 tahun 4bulan, selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak salingberkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon dan Termohonbangun telah kehilangan fungsinya karena keduanya sudah tidak dapat lagi salingmemenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
Register : 03-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0491/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 11 Nopember 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
679
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Mei 2015,Pemohon telah turun meninggalkan Termohon dan telah tinggal di tempat kos,sebagaimana alamat terdsebut diatas hingga sekarang; Bahwa Pemohon sanggupmembayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primair :1.
Register : 07-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 904/Pdt.G/2015/PA Pwd
Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
50
  • Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 4 bulan,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya ; wan non nnn non non nn nn nnn nnn nan en nnn nnn nnn eneMenimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
Register : 07-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2210/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 5 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
111
  • faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 5 tahun 7bulan, selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohondan Termohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya 5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
Upload : 05-11-2013
Putusan PN DONGGALA Nomor 19/Pid.B/2013/PN.Dgl
Jaksa Penuntut Umum
2315
  • Halaman 5 dari 11halaman.2.Bahwa busur panah Terdsebut Terdakwa dapatkan dibelakang rumah dan sempatdiarahkan kepada saksi Yusuf saat Terdakwa marahmarah karena dituduh telahmengambil ayam adiknya ;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memperoleh faktafakta tersebut diatas,kini akan dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa dalam fakta tersebut telahmemenuhi unsurunsur dakwaan yang didakwakan oleh penuntut umum kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaantunggal
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1839/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 7 September 2015 — penggugat vs tergugat
70
  • diperoleh faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangtelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 4 bulan,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
Register : 16-06-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1456/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 2 Nopember 2015 — pengggugat vs tergugat
70
  • sebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh faktabahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpaalamat yang jelas hingga kini selama 2 tahun, selama berpisah tempat tinggalantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling berkomunikasi sehinggalembaga perkawinan yang telah Pemohon dan Termohon bangun telah kehilanganfungsinya karena kedua belah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dankewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
Register : 01-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 29 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
70
  • antara Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama tahun,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya ; wan nn nn nnn nn nn nn nnn nn nen nen nn cen ncn Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
Putus : 04-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 139/Pid.B/2014/PN Bjn
Tanggal 4 September 2014 — AMIN SUPANGAT Bin SURATMAN
135
  • Bahwa benar saksi memberikan ijin terdakwa untuk berjualan di trotoardan terdakwa janji hanya menggunakan tempat terdsebut selama 1 bulansaja namun ketika tempatnya diminta tidak diperbolehkan; Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal05 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 wib di trotoar jalan KH.
Register : 07-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0905/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 24 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
80
  • saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh faktabahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa pamit dantidak diketahui keberadaannya sejak April 2013, selama berpisah antara Pemohondengan Termohon sudah tidak saling berkomunikasi sehingga lembagaperkawinan yang telah Pemohon dan Termohon bangun telah kehilanganfungsinya karena kedua belah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dankewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
Putus : 27-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 298/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 27 Januari 2015 — YUDHA WIRATAMA
253
  • ratus ribu rupiah ) ;e Penarikan kedua dilakukan di ATM Bank SUMUT di Jl.Sudirman Blok ANo.56 Pematang Siantar pada tanggal 12 Agustus 2014 pukul 07.25.40 Wibsebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) ;e Penarikan ketiga hingga kelima dilakukan di ATM Bank Mandiri Jl.SudirmanPematang Siantar pada tanggal 12 Agustus 2014 pukul 07.28.00 wib masing masing sebesar Rp.1.000.000,( satu juta rupiah ) , ,Rp.1.000.000, ( satu jutarupiah , dan Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah )Akibat perbuatan terdakwa terdsebut
Register : 03-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 699/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RIDHA MAYA SARI NST.SH
Terdakwa:
Hadanah Zakarya
175
  • ZAKARIABahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengatakan masihada ganja didalam bagasi mobil sehingga para saksi memeriksa bagasi mobilditemukan 6 (enam) bal di dalam kotak bekas air mineral dan 2 (dua) bal didalam kantong plastik di bagasi bus serta 5 (lima) bal di dalam tas pakaianwarna cokelat di dalam kabin bus.Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari seorang yang bernamapanggilan ABANG dan terdakwa mendapat imbalan Rp 700.000 (tujuh ratusribu rupiah) untuk seluruh ganja yang dibawa terdsebut
Register : 18-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1232/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 12 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
70
  • faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 6 tahun 4bulan, selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohondan Termohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya 5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
Register : 22-01-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0251/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 22 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
50
  • Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama tahun,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya ; wan non non non non nn nnn nnn nnn nan en nn nnn nnn nn oneMenimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
Register : 04-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1832/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 31 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
91
  • diperoleh faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangtelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 5 bulan,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
Register : 27-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2742/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16055
  • diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa Bukti tersebut di peresidangan tidak dibantaholeh Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata berdasarkan bukti terdsebut
Register : 17-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3448/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
60
  • diperoleh faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 6 bulan,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi salmg memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
Register : 29-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 169/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WAWAN KURNIAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
CHANDRA NOVERANSYAH Als ICAN Bin RUDY
685
  • tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sekitar pukul 15.00 Wibanggota Reskrim Polres Belitung Timur mendapatkan informasi bahwa dirental car mili saksi Deddy Apriandi Als Deddy Bin Saharup, ada orang yangsedang bermain judi, selanjutnya tim langsung bergerak ketempat yangdimaksud sekitar pukul 21.00 wib saksi Febriasyah bersama denagn saksiImanuddin dan tim dari Sat Reskrim Polres Belitung Timur mendatangirental car milik saksi Deddy ditempat terdsebut
    dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sekitar pukul 15.00 Wibanggota Reskrim Polres Belitung Timur mendapatkan informasi bahwa dirental car mili saksi Deddy Apriandi Als Deddy Bin Saharup, ada orang yangsedang bermain judi, selanjutnya tim langsung bergerak ketempat yangdimaksud sekitar pukul 21.00 wib saksi Febriasyah bersama denagn saksiImanuddin dan tim dari Sat Reskrim Polres Belitung Timur mendatangirental car milik saksi Deddy ditempat terdsebut
Register : 15-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.Wsb.
Tanggal 4 April 2016 — penggugat tergugat
120
  • karenabertetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasatu rumah ditempat orangtua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak ;Bahwa keadaan rumah tangganya pada awalnya berjalan denganbaik rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sejak awal tahun2012 rumah tangganya muali sering timbul perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan yangdisebabkan karena masalah ekonomi;Bahwa akibat hal terdsebut
Register : 25-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1509/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 13 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
100
  • dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 13 tahunlebih, selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohondan Termohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya ; won nan non nnn non nnn no nnn nn nan nn en nnn nn ennMenimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut