dengan para terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubunganpekerjaan dengan para terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan karena telah mengambil 12(dua belas) tabung gas elpiji berat 3 (tiga) kilo dan 3 (tiga) tabung elpigitersebut berisi gas milik saksi Tukimin Pgl Salim;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019yang baru saksi ketahui sekira jam 06.00 WIB, bertempat di dalam dapurdi rumah saksi yang terleta

baik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubunganpekerjaan dengan para terdakwa maupun sebaliknya;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN MrjBahwa para terdakwa diajukan dipersidangan karena telah mengambil12 (dua belas) tabung gas elpiji berat 3 (tiga) kilo dan 3 (tiga) tabung elpigitersebut berisi gas milik saksi Tukimin Pgl Salim;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019yang baru saksi ketahui sekira jam 06.00 WIB, bertempat di dalam dapurdi rumah saksi yang terleta

yang disita maka Pelawan akan dinyatakan sebagai Pelawan yang tidakbenar atau Pelawan yang tidak jujur, dan sita akan dipertahankan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempelajari danmempertimbangkan pendaftaran perkara yang dilakukan oleh kuasa hukum kePengadilan Negeri Ungaran Kelas B, kuasa hukum Penggugat mendaftarkanperkara dengan gugatan pihak ketiga dang anti kerugian terhadap sengketatanah dan bangunan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 376 atas nama Dwi BudiPurnomo dengan luas tanah 220 m2 yang terleta

yang terleta di JalanNgempon RT.02 Rw.03 Kelurahan Ngempon Kecamatan Bergas KabupatenSemarang hingga Tergugat II tidak mampu melunasi kredit dimaksud ;Menimbang, bahwa untuk dapat masuknya Penggugat sebagai pihakPelawan dalam perlawanan pihak ketiga seharusnya ada proses penyitaan daneksekusi yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Ungaran Kelas B yangkepentingannya baik kepemilikan terhadap suatu benda tetap dilanggar olehPenggugat namun kenyataan jaminan kredit Sertifikat Hak Milik Nomor 376 atasnama

yang terleta di JalanNgempon RT.02 Rw.03 Kelurahan Ngempon Kecamatan Bergas KabupatenSemarang adalah atas nama Tergugat dan dalam gugatan Penggugat tidakmenguraikan dasar dasar kepemilikan jaminan kredit tersebut sehingga MajelisHakim menilai tindakan Penggugat demikian mengakui kepemilikan bidangtanah tersebut adalah benar benar atas nama Dwi Budi Purnomo (Tergugat 1)dan tindakan ini berusaha dilakukan Penggugat untuk menyeludupkan hukumyang terjadi antara Tergugat dengan Tergugat II ;Menimbang,

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di yang terleta di Dusun ................... (dekat masjidbeceeeaeeeaueeueees ), Desa one, KeCamatan ..............., KabupatenMaros;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;4.

. , yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah keluarga dekat Penggugat; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama yang terleta di Permata Indah Bandara Blok B.EX, Nomor 1,Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros; Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: Siti Fadillah Natsir binti Muh.Natsir, umur 10 tahun dan Fahrawaty Alifiah Natsir binti Muh.

diatas ini, Terbantah/Kreditor telahmenyalahgunakan hak dan wewenangnya yaitu sebagai alat untuk mencarikeuntungan yang dapat menimbulkan kemelaratan bagi parapengguna/nasabahnya bukan sebagai BANK yang berfungsi social yaitumembantu pertumbuhan perekonomian masyarakat menuju arah yang lebihbaik;Bahwa mengingat telah telah dilakukan dan akan dilakukannya LelangEksekusi dimuka umum atas sebidang tanah berikut Bangunan yang adadiatasnya, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 251 / Citaringgul, yang terleta

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama yang terleta di DUSUN .......... eee , RT. 001, RW. 005,DOS@ 2... ceeeceeceeeeeeeeeeeeeeees , Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon. telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama.Ce , lakilaki, umur 12 tahun.3.2. .eeceeseeeees , perempuan, umur 10 tahun.sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Pemohon.4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama yang terleta di Jalan POroS .............cccccessseeeees , (dekat SMP 16Mandal), RT. 002, RW. 001, D@S@ .......eeeeeeeeees , KecamatanMandai, Kabupaten Maros;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),tetapi belum dikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dalamkeadaan rukun dan tidak terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

wibbertempat di Kelurahan Padang Masiang Kecamatan Barus Kabupaten TapanuliTengah tepatnya di SPBU Barus saksi AHMAD BAHRI bersama dengan saksiMUHAMMAD IRSYAD PULUNGAN dan saksi BOY SA A SIREGAR(Ketiganya Anggota Kepolisian Sektor Barus) melakukan voaoe terhadapterdakwa RIZKAN AKBAR HUTABARAT Als ABANG yang RY secon mengisiminyak di SPBU Barus, setelah dilakukan pencosocant >ditemukan barng bukti Narkotika, selanjutnya Petugap terdakwa tidakepolisian membawaterdakwa kerumah tempat tinggalnya yang terleta

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri di rumah orang tua Penggugat yang terleta di Dusun .......... ;D@S@ oo ...ceeeeeeeeeeees , Kecamatan ........ , Kabupaten Maros dan hinggasaat ini telah dikaruniai anak;3.

Aceh Selatan dan sekarang terleta k di Gampong Pantee Raja, Kec. Pasie Raja, Kab. Aceh Selatan seluas 11.070 m2 (135 m x 82 m) yang Penggugat gugat hanya sebahagian yaitu 67,5 m x 82 m, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara :tanah Ahmad Raga;Selatan :tanah M.

Aceh Selatan dan sekarang terleta k diGampong Pantee Raja, Kec. Pasie Raja, Kab. Aceh Selatan seluas 11.070 m?(135 m x 82 m) yang Penggugat gugat hanya sebahagian yaitu 67,5 m x 82 m,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara :tanah Ahmad Raga;Selatan :tanah M.

;bahwa bukti T10 berupa surat pernyataan dari M Sianturi tentangkepemilikan tanah yang terleta di dusun sitiotio desa aek batu kecamatanKotapinang kabupaten Labuhan Batu seluas 5.000 M? ;bahwa bukti T11 berupa surat ganti rugi dari Osmar Butarbutar kepada MH Simamora terhadap sebidang tanah yang terletak di dusun sitiotio desaaek batu kecamatan Kotapinang kabupaten Labuhan Batu seluas 5.000 M?

Halaman 29 dari 34 Putusan Perdata Nomor 42/Pdt.G/2014/PN Rap bahwa bukti T12 berupa surat pernyataan dari H Simamora tentangkepemilikan tanah yang terleta di dusun sitiotio desa aek batu kecamatanKotapinang kabupaten Labuhan Batu seluas 5.000 M? ; bahwa bukti T13 berupa berupa surat ganti rugi dari Osmar Butarbutarkepada T Hutasoit terhadap sebidang tanah yang terletak di dusun sitiotiodesa aek batu kecamatan Kotapinang kabupaten Labuhan Batu seluas5.000 M?

; bahwa bukti T14 berupa surat pernyataan dari T MHutasoit tentangkepemilikan tanah yang terleta di dusun sitiotio desa aek batu kecamatanKotapinang kabupaten Labuhan Batu seluas 5.000 M? ; bahwa bukti T15 berupa surat ganti rugi dari Osmar Butarbutar kepada AHutasoit terhadap sebidang tanah yang terletak di dusun sitiotio desa aekbatu kecamatan Kotapinang kabupaten Labuhan Batu seluas 5.000 M?

Kebun Coklat luas 30 are, terleta .k di Lakibong, ditaksirRp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;1 unit Sepeda Motor merek Yuiter Z DD 3216 warna hijau an.Ahmad, ditaksir Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah ) ;9 Ekor kambing, 5 ekor besar dan 4 ekor kecil, ditaksir Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Untuk bagian tergugat berupa :10. Uang setoran haji pada Yayasan Mujahidin sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ;.

yang terleta di Sido Makmur/Sido Mulyo Pasarix Desa Air Hitam kecamatan Kualuh Leidong Labuhan Batu Utara ;Bahwa bukti P7 berupa berupa Surat Keterangan Tanah No 593.3/29/AH/2013 yang menerangkan Aciam ada menguasai/mengusahai sebidangtanah pertanian seluas 20.000 M?

yang terleta di Sido Makmur/Sido MulyoPasar ix Desa Air Hitam kecamatan Kualuh Leidong Labuhan Batu UtaraHalaman 27 dari 35 Putusan Perdata Nomor 33/Pdt.G/2014/PN RapBahwa bukti P8 berupa Surat Keterangan Tanah No 593.3/30/AH/2013yang menerangkan Aciam ada menguasai/mengusahai sebidang tanahpertanian seluas 20.000 M?

yang terleta di Sido Makmur/Sido Mulyo Pasarix Desa Air Hitam kecamatan Kualuh Leidong Labuhan Batu Utara ;Bahwa bukti P9 berupa Surat Keterangan Tanah No 593.3/31/AH/2013yang menerangkan Aciam ada menguasai/mengusahai sebidang tanahpertanian seluas 20.000 M?

Sombaopu gowa, tanah seluas 5 are terletak isoka bontoa lingk romangpolong somba opu gowa, tanah seluas 2 are terleta di isoka bontoa lingkromang polong somba opu gowa, tanah seluas 7 are terletak di kokoamacanda bontoa lingk romang polong kel. Romang polong gowa, 4)menetapkan ahli waris BASO Bin KASIM dan bagian masing masing adalah1). AMINA memperoleh 2/11 / 7/8 bagian, 2). BUSTAM DG NABA BIN BASOmemperoleh 1/11 / 7/8 bagian, 3). SABIHI Binti BASO memperoleh 2/11 / 7/8Hal. 9 dari 46 Hal.

Sombaopu gowa, tanah seluas 5 are terletak isoka bontoa lingk romangpolong somba opu gowa, tanah seluas 2 are terleta di isoka bontoa lingkromang polong somba opu gowa, tanah seluas 7 are terletak di kokoamacanda bontoa lingk romang polong kel. Romang polong gowa, 4)menetapkan ahli waris BASO Bin KASIM dan bagian masing masing adalah1). AMINA memperoleh 2/11 / 7/8 bagian, 2). BUSTAM DG NABA BIN BASOmemperoleh 1/11 / 7/8 bagian, 3). SABIHI Binti BASO memperoleh 2/11 / 7/8bagian, 4).

mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya masing masingdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: ABDUL HAMID BIN SUKUR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa benar pada hari Minggu Senin tanggal 17April 2011 sekira pukul 00.15 wib di Saksi sedangberada di sebuah Warung yang terleta

Menetapkan pemohon sebagai wakil dari anakanak pemohon yangbelum dewasa, yaitu:Oo Achmad Risqi, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Pekalongan tanggal15 November 2003;Oo Achmad Nirwansyah, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekalongantanggal 29 Oktober 2009;Untuk menjual tanah Sertifikat Hak Milik No.759/ Klego Atas NamaAgus dan Nur Janah seluas + 165 M2 terleta k di Kel. Klego Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan Prop. Jawa Tengah ;3.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Rabutanggal 4 Juni 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Lau,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0113/032/V1/2014,tanggal 4 Juni 2014;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 149/Pdt.G/2019/PA.Mrsorang tua Termohon yang terleta di Lingkungan .................0+ , (dekatpabrik gabah ............cccee ), Keluranan .........ccee , Kecamatan Lau,Kabupaten Maros;3.Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang

(Tujuh Ribu Lima Ratus MeterPersegi) dan semasa masih hidup Bibit (Alm) menghibahkan kepadaDarnaji (Alm), Sertifikat Hak Milik (SHM) Atas Nama DARMAJI, NomorSertifikat: 01055, Surat Ukur Nomor: 01056/RamaIndra/2012,tertanggal 21 November 2012, yang terleta di Kampung Rama Indra,Kecamatan Seputih Raman, Kabupaten Lampung Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Dyani Sebelah Timur berbatas dengan Tanah R Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sebelah Utara berbatas dengan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon yang terleta di DUSUN ........ eee ;DOSA@ ....ceeeeeeeeeeeeeeeeeees , Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 2 orang anak yang bernama;Bud. eececeeeeseeeees , lakilaki, umur 7 tahun;B12. cecccccecsee cesses , perempuan, umur 4 tahun;sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Termohon;4.

eksepsi.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang menerangkan bdibawah sumpah / berjanji menurutagamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 SAKSI(KORBAN) MUHAMMAD ARIF BIN KAMARUDDIN:e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehbungan dengan kejadian hilangnya sejumlahuang miliknya.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 sekitar jam11.00 wita, bertempat di rumah saksi yang terleta