Ditemukan 148 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4119/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 September 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
53
  • Kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena masalah nafkah kurang lalu Termogon pamit kerja keKalimantan dan tidak pulang hingga sekarang, akibatnya Pemohon denganTermohon telah berpisah kurang lebih selama 2 tahun hingga sekarang;Bahwa saksi selaku keluarga sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikannya;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan tidak
Register : 20-11-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 19-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2175/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 28 Februari 2013 — SUYONO bin HARJO PRAYITNO lawan SUYATI binti SUYUT
122
  • umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Merapi Mulyo RT.004 RW. 005Desa Sedayu Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo ; e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; e Bahwa benar semula Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah saksi selama kurang lebih 19 tahun, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyabaikbaik saja, tapi kemudian antara Pemohon dan Termogon
Register : 06-05-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 89/Pdt.G/2014/PA Skg.
Tanggal 25 Februari 2014 —
81
  • tidak mau pisah dengan orang tuanya;e bahwa sekarang pemohon dengan termohon sudah berpisah tempat tinggalkarena pemohon meninggalkan termohon karena termohon tidak mau pendahbersama di rumah pemohon sendiri hingga kini telah mencapai 3 tahun lebih;e bahwa selama pisah tempat tinggal antara pemohon dengan termohon tidaksaling memperdulikan lagi; bahwa saksi sudah menasehati pemohon agar tetap mempertahankan rumahtangganya , tetapi tidak berhasil karena pemohon tetap menghendaki perceraiandengan termogon
Register : 28-09-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2903/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 20 Desember 2010 — pemohon termohon
80
  • Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk mencukupi semua kebutuhanTermohon dan keluarga;e Termohon tidak patuh pada Pemohon yaitu Termohon sudah tidak mau diajak untuktinggal bersama dengan Pemohon, Hal tersebut mengakibatkan Pemohon merasa sakit hatidan merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mejalani rumah tangganya dengan Termohonlagi; === === 9 = === $= === === ===Bahwa pada puncaknya yaitu sejak bulan Pebruari tahun 2008 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termogon
Register : 06-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2501/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 10 April 2017 — P DAN T
82
  • Termohon pergi tanpa izinkepada Pemohon tanpa alasan yang jelas sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Julitahun 2013 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 3 tahun 5 bulan;Bahwa Termogon pergi meningalkan tempat kediaman semula tanpa kabarberita dan hingga kini tidak diketahui tempat kediamannya yang jelasdiseluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa Pemohon telah berusaha keras
Register : 23-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2198/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 4 Desember 2012 — Pemohon Melawan Termohon
60
  • dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon;e Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai satu anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon smula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2001 mulai goyah karena Termohon pergidengan seorang lakilaki bernama NAMA ORANG ke Kalimantan,beberapa saaat kemudian pulang dalam keadaan Termohon hamil, danterjadi perselisihan terus menerus antara Pemohon dane Bahwa pada bulan Agustus 2012 Termogon
Register : 17-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 409/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Tanggal 7 Agustus 2014 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedang Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain mewakilinya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai surat panggilan tanggal 18 Juli 2014.Bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon,akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon dan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon terdapatpula permohonan untuk di isbatkan perkawinannya dengan Termogon
Register : 14-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 419/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
80
  • Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi;Menghukum pemohon dalam konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini.Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain kami mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut Pemohon telah memberikan repliksecara lesan yang pada pokoknya sebagaiman dalam permohonannya, dan menyatakantelah terjadi kesepakatan ten tang tuntuan Termogon sebagaina tertuang dalam suratkesepakatan tanggal20 Maret
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3076/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Bahwa sela dan Termogon sgu@ah: tidak adahubungan lagi <6. Bahwa pihalpermasalahan ruememeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 3076/Pdt.G/2020/PA.BL3.
Register : 14-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 0488/Pdt.G/2014/PA. Sal
Tanggal 1 Oktober 2014 — Pemohon vs Termohon
111
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termogon dalamkeadaan rukun tentram dan harmonis, namun sejak bulanNovember tahun 2004 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena: a. masalah tempat tinggal yaitu Pemohon tidak betahbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon danTermohon juga tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon ;4.
Register : 05-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 564/Pdt.G/2013/PA Wtp
Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
103
  • menghiraukan, kesaksian mana telah memenuhi syarat materiil, sehingga kesaksiansaksisaksi tersebut dapat diterima .Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi pemohon , dihubungkan dengan dalildalilpennohonan pemohon, maka ditemukan fakta fakta sebagai berikut:e Bahwa antara pemohon dan termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tanggal 03 Deseniber 2008 diSumatera .e Bahwa benar penggugat dan tergugat pemah hidup rukun tahun lebih dan dikaruniai seorang anak.e Bahwa benar antara pemohon dan termogon
Register : 02-05-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0615/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
170
  • Desa Dongko Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, yang mana Putusan Cerai Talak, nomor: 0615/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 8PA.TL. keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalilpermohonan PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majlis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termogon
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7464/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
355
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islanperceraian dapatterjadi apabila antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran lan tidak ada harapan akan hidup rukt tanggakembali dalammembinenmaang, bahwa dengan demikian terlepas d keadaan yang nenjadipenyebab terjadinya perselisihan jang terjadi antara PemoHen danstenaeltau ,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta bahwa perselisinanantara Pemohon dan Termogon tersebut telah sedemikian ruplarumahtangga Pemehen dantermesernsudah
Register : 17-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1307/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 15 Oktober 2012 — Pemohon dengan Termohon
91
  • denganbergantiganti lakilaki lain, sudah berkalikali pemohon menasehati agartermohon agar jangan suka kluyuran saja dan jangan menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain, namun termohon tidak pernah memperhatikan,termohon bahkan pernah terus terang membawa lakilaki lain ke rumahtinggal bersama dan termohon mengatakan sudah tidak senang denganpemohon, hal tersebut diatas kemudian menimbulkan pertengkaran danperselisihan antara pemohon dengan termohon, karena sudah tidak kuatdengan sikap dan perlakuan termogon
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0258/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 7 April 2014 — Pemohon dan Termohon
60
  • Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a Termohon pemboros karena belanja rutin yang diberikan oleh Pemohon selaluhabis, kalau ditanya kenapa boros Termogon selalu marah; b Termohon kurang bisa mandiri
Register : 20-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Menyatakan Termogon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;4.
Register : 26-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 02 September 2000, oleh karena itugugatan Pemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi I dan 2 menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termogon
Register : 22-04-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • sebagai berikut; Bahwabenarrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang penyebabnya antara lain kerena Termohonmempunyai sifat dan watak yang keras, dan setiap terjadi pertengkaranselalu membanting barangbarang rumah tangga, serta sering pergimeninggalkan rumah ke rumah orang tuanya tanpa seiizin Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah rumahsejak bulan Desember 2013 yang lalu, Termogon
Register : 14-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2174/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon Termohon
110
  • huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon Konvensi sudahdewasa dan sudah di sumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon Konvensi mengenaiadanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalahekonomi dimana Termogon
    relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon Konvensi mengenaiadanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Termogon
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Bdg
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10217
  • ., permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa sejak bulan Januari 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adanya perbedaan prinsip tidak memeilikikesamaan dalam membangun rumah tangga, Termogon tidak mau menjalankankewajibannya sebagai istri, Termohon sering membangkan terhadap perintahP dan akibatnya Pemohon dan Termohon pisah rumah bulan Septembertahun 2021 sampai sekarang, dan selama