Ditemukan 161 data
9 — 3
tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan antara lain karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah kepada Penggugat dan Tergugatseringkali bersikap tidak peduli kepada Penggugat dan anak dan sejakbulan Mei tahun 2018 telah pisah tempat tinggan
27 — 4
Bahwa sejak tahun 6 bulan yang lalu antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon sering maintelpon telponan dengan lakilaki lain lewat HP, bahkan Termohon sering jugakeluar rumah tanpa pamit;4 Bahwa, perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhinrya antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggan sampai sekarang sudah berjalan + tahun 6 bulan;5 Bahwa, kini Pemohon sudah tidak tahan dan tidak kuar
13 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian Penggugatdengan Tergugat tinggan dirumah sendiri selama 13 tahun 11 bulan,kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal dirumah sendiri ;. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 13 tahun 4 bulan ;.
40 — 15
tidakharmonisnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon saksi tidakmengetahuinya.Bahwa yang saksi ketahui bahwa Pemohon sering bertengkar dengan Termohondan apabila saksi menasihati Termohon justru berbalik marah kepada saksibahkan kadang membentak saksi.Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2010, Termohon pergi dari rumah tanpa sepengetahuan Pemohon dan membawaserta kedua anak Pemohon.Bahwa selama pisah tempat tinggan
25 — 12
Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Oktober 2020, akibatnya Termohon pergidari rumah orangtua Pemohon tersebut ke rumah orangtua Termohondi Jalan Mulawarman, RT. 11, No.20, Kelurahan Anggana, KecamatanAnggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur,dan saat ini Pemohon tinggan di rumah sewaan di Jalan Mulawarman(rumah sewaan atas nama bapak Muji Subarjo), Gang Uhuy, RT.05,No.65, Kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan
10 — 8
PalBahwa Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar; Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa Tergugat suka bersuara keras dimuka umum; Bahwa Tergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat; Bahwa saksi selalu menanyakan keadaan rumah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kepada anak Penggugat dan Tergugat; Bawha Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggan sejakAgustus 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi biasa menasehati Penggugat supaya tidak berceraldenga Tergugat, namun tidak berhasil
14 — 10
Bahwa Setelah menikah penggugat dengan tergugat bertempat tinggan diTuwung kemudian ke Sangata. Bahaw Penggugat dengan tergugattinggal bersama selama 5 tahun lebih. Bahwa.Penggugat dengan tergugattelah dikaruniai seorang anak lakilaki. Bahwa,Penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggal. Bahwa,Penggugat dengan tergugatberpisah tempat tinggal selama 1 tahunlebih.
8 — 5
Rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan tidak harmonis,karena Termohon kurang patuh kepada Pemohon dan tidak mau diajakmandiri tinggan di rumah Pemohon, kemudian terjadi pisah rumah selama6 (enam) bulan;3.
11 — 1
Baru sampai diluar rumah, menelponlahtergugat, dia mengatakan, pantek mande kau, anjiang kau, kau tinggan seden surang, indak mangecekngecek kau pai do. Pada waktu itu penggugatlanggsung pulang. Sesampai dirumah keluarlah sumpah serapah daritergugat. Yang mana katakat tersebut tidak pantas di dengar oleh anakanak dan besok nya tergugat keluar dari rumah dan tergugat kos di tempatlain selama 3 bulan. Pada saat ini tergugat sudah pulang kerumah lagi ,tetapi kami tidak satu kamar.
18 — 1
Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah Perawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka;3 Bahwa setelah Akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah nenek Penggugat selama kurang lebin 1 tahun,kemudian tinggan dirumah kontrakan selama kurang lebih 21 tahun;4, Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah di karuniai Tiga orang anak ;a. XXXb.
14 — 3
Bahwa karena merasa keselamatannya terancam pada tanggal 04 Juli 2010Penggugat pulang ke Jawa dan tinggan di rumah pamannya yang beralamat diDusun Banjarjo RT.02 RW.02 Desa Slorok Kecamatan Doko Kabupaten Blitar dantinggal di alamat tersebut hingga gugatan ini diajukan;.
16 — 8
Bahwa selama berpisah tempat tinggan sudah tidak saling mengunjungi;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.
9 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Apriltahun 2014 mengakibatkan Pemohon tidak tinggan serumah lagi denganTermohon;5. Bahwa rumah tangga tersebut sudah Sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi;6.
142 — 48
KADEK PUTRA ASTAWIBAWA SANGGING,S.Sos, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggan di BanjarLebih Beten Kelod, Desa Lebih, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar Bali ; 2. Ir. WAYAN ANOM ASTAWIGUNA, berkewarganegaran Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Lebih Beten Kelod, Desa Lebih,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar Bali; 3.
42 — 7
XXXXXXXXXX;e Saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diCijantung Jakarta Timur sekitar 1 tahun, berdekatan dengan rumahsaksi, namun sekarang Penggugat dan anakanaknya tinggal dirumah kontrakan Jakarta Pusat, sedangkan Tergugat tinggal denganorang tuanya di Bekasi;e Saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2011 sudah kelihatan tidak harmonis dan bahkansekarang sudah terjadi pisah tempat tinggal;e Saksi tahu, penyebab terjadinya pisah tempat tinggan
8 — 1
Nama : P bin R, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT.02, RW. 01, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, mengaku kenal Penggugat danTergugat suami istri yang menikah pada bulan Januari 2010, dan selama dalamperkawinannya tinggan bersama di rumah Tergugat, belum dikaruniaiBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, kemudian sejak sekitar (satu) tahun yang lalu, Penggugat danTergugat berpisah
19 — 11
Putusan No.188/Pdt.G/2017/PA.Mdoperselisihan dan pertengkara, Tergugat sering berselingkuh bahkan telahmemiliki anak dengan selingkuhannya tersebut, sehingga pada bulanfebruari 2017 Tergugat pergi dari rumah dan sejak itu Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggan dan selama pisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil
19 — 2
Tempat/Tanggal lahir : Salatiga,16 Mei 1985, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Agama : Islam,bertempat tinggan di Dusun Pasiraman Rt.04 , Rw.03,Desa Katekan,Kecamatan Brati,Kabupaten Grobogan ;Sebagai --------------------------------------------------------------------------- Pemohon ;
PENETAPAN Nomor : 127/Pdt.P/2016/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telah memberipenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :DWI HARI ARTI BHUDI LESTARI.Tempat/Tanggal lahir : Salatiga,i6 Mei 1985, Pekerjaan : KaryawanSwasta,Agama : Islam,bertempat tinggan di Dusun Pasiraman Rt.04 ,Rw.03,Desa Katekan,Kecamatan Brati,Kabupaten Grobogan
15 — 2
bertengkar karena Tergugat tidak adapekerjaan yang tetap sehingga biaya hidup seharinari dipenuhi oleh orangtua Penggugat dan Tergugat suka emosional; Banwa para saksi sering meiinat Penggugat dan Tergugat bertengkar: Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tingaal: Bahwa Penggugat tetap tinggai di rumah orang tua sedangkan Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat teian pisah tempat tinggai selama 1 (satu)tahun lebih; Bahwa seiama pisah tempat tinggan
9 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, sebagaimana alamat tersebut di atas, kuranglebin 7 bulan, kemudian tinggan di rumah milik bersama di alamat yangsama kurang lebih selama, 14 Tahun 5 bulan;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri, dan dikarunia satu umur 13 tahun;o1.