selama ini termohon selalu menghargai pemohon sebagaisuami, termohon tidak pernah membantah perkataan pemohonsebagai suami jikalau perkataan Pemohon benar, jikalau perkataanPemohon salah Termohon menjawab dengan memberikan penjelasankepada pemohon atas Perkataan Pemohon dan setalah itu rumahtangga pemohon dan termohon tetap harmonis dan rukun kembalikarena antara pemohon dan termohon saling mencintai danmemahami;7.3Bahwa tepatnya pada bulan juni 2017 disaat Termohon hamil 7 bulanTermohon menemukan Trasferan

RAHMAN tersebut denganNomor Rekening 0827 4287 21, setelah bisa Saksi RAHMANpergunakan kemudian Saksi RAHMAN menjual buku rekening dankartu ATM bank BNI Saksi RAHMAN kepada orang lain, kemudiansetelah 1 (Satu) bulan Saksi RAHMAN mengganti KODE PIN ATM BNISaksi RAHMAN tersebut sehingga orang yang membeli rekening SaksiRAHMAN tidak dapat menggunakannya lagi dan Saksi RAHMAN masihdapat menggunakan rekening tersebut menggunakan MBankingkemudian rekening tersebut Saksi RAHMAN pergunakan untukmenerima trasferan

Terdakwakemudian saksi hanya menyerahkan KTP saksi ke Terdakwa dan Terdakwayang mengurus semuanya hingga Rekening Bank Danamon atas nama saksijadi dan setelah jadi semua buku dan ATM Bank Danamon atas nama saksi,kemudian saksi serahkan semua kepada Terdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa meyuruh saksi untuk membuat rekening BankDanamon adalah untuk mencairakan uang sebesar Rp7.000.000.000,00(Tujuh miliar rupiah) karena Terdakwa tidak mempunyai rekening untukpencairan tetapi rekening tersebut digunakan untuk menerima trasferan

yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMalang, oleh karenanya terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahdalam ikatan suami istri yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 sampai dengan bukti P.8tentang bukti trasfer uang dari Penggugat kepada Tergugat; Yang mana buktitersebut tidak dibantah oleh Tergugat maka Majelis Hakim berpendapat bahwatelah terjadi pengiriman uang dari Penggugat dan penerimaan uang kepadaTergugat dan dari uang trasferan

kepadanya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa memenuhi unsurunsur dari Pasal yang didakwakan kepada Terdakwa,terlebih dahulu majelis hakim akan mempertimbangkan tentang penyangkalanTerdakwaterhadap isi surat dakwaan Penuntut Umum serta penolakan Terdakwaterhadap keterangan keterangan saksisaksi yang diajukan ke muka persidangandalam perkara ini.Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa pada pokoknyamenyatakan:e Bahwa ATM BRI yang Terdakwa pakai untuk melakukan trasferan

terdakwa karenasebelumnya terdakwa yang akan mengurus namun sampai sekarangbelum bisa berangkat ;Him. 14 dari 26 Halaman PUTUSAN No. 291/Pid.B/2014/PN.Ktg.bahwa benar saksi komang suardana dan Kadek Edi Juli Artawanmenghubungi terdakwa lewat teloon maupun ke kantor untuk memintapengembalian uang namun sampai sekarang belum dikembalikan ;bahwa benar uang pembayaran sekolah saksi komang suardana dan Kadek Edi Juli Artawan menurut terdakwa sudah di trasfer ke sekolahnew zeland namun saat dimintai bukti trasferan

Kediriadalah tersangka HERMANSYAH WIJAYA yang biasa saya panggil Pak1212HERMAN yang telah menipu untuk dapat masuk di AKABRI TNI AngakatanDarat.Bahwa selain uang Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) tunai transfersebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) terdiri dari dua transferan yangpertama Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) dan saudara HERMANSYAH WIJAYA sebesar Rp. 59.000.000, Cimapuluh sembilan juta rupiah) dengan 6 kali trasferan melalui

Palapa Dhanapati Putera Jakarta untuk Hasil Trasferan Tenant Panorama Residence Jatinangor.

Skt.Bahwa saksi yang menawari tanah Terdakwa;Bahwa saksi pernah membayar tanah sebesarRp.135.000.000, (seratus tigapuluh limajuta rupiah);Bahwa saksi menyerahkan uang kepada lou Tuminah Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan kepada Terdakwa Rp. 85.000.0000 (delapan puluh limajuta rupiah) ;Bahwa saksi tidak bilang seperti itu ;Bahwa saksi pernah menerima trasferan uang sebesar Rp.125.000.000 (seratusdua puluh lima juta rupiah) dari Terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah membaca slip pembayaran trasfer

Majelis Taklim Al Janah Nusantarauntuk menerima trasferan uang sesuai permintaanSaksi8, lalu setelah mendapat persetujuan Saksi5 menghubungi Saksi8 kembali bahwa untukmentransfer Terdakwa dapat menggunakan nomorrekening a.n. Yayasan Majelis Taklim Al JanahNusantara.4.

Majelis faklim AlJanah Nusantara untuk menerima trasferan uangsesuai permintaan Saksi 8, lalu setelah mendapatpersetujuan Saksi5 menghubungi Saksi8 kembalibahwa untuk mentransfer Terdakwa dapatmenggunakan nomor rekening a.n. Yayasan MajelisTaklim Al Janah Nusantara.. Bahwa benar oleh Saksi8 (febrian), Terdakwadisuruh menghubungi Saksi4 Sdr. SetiyonoGestanto dan pada tanggal 18 Maret 2018Terdakwa menghubungi saksi4 kemudian janjianuntuk bertemu dengan Saksi4 di Bank MandiriPusat..

RAHMAN tersebut denganNomor Rekening 0827 4287 21, setelah bisa Saksi RAHMANpergunakan kemudian Saksi RAHMAN menjual buku rekening dankartu ATM bank BNI Saksi RAHMAN kepada orang lain, kemudiansetelah 1 (Satu) bulan Saksi RAHMAN mengganti KODE PIN ATM BNISaksi RAHMAN tersebut sehingga orang yang membeli rekening SaksiRAHMAN tidak dapat menggunakannya lagi dan Saksi RAHMAN masihdapat menggunakan rekening tersebut menggunakan MBankingkemudian rekening tersebut Saksi RAHMAN pergunakan untukmenerima trasferan

Purbalingga ;Bahwa setelah nomor rekening saksi dipinjam oleh terdakwa Sumeri, adauang masuk trasferan pada tanggal 02 September 2014 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) telah diambil oleh terdakwa Sumerimasingmasing :Pada tanggal 02 September 2014 sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah);Pada tanggal 03 September 2014 sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah);Bahwa setelah uang diambil sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh jutarupiah), saksi diberi uang oleh terdakwa Sumeri sebesar

Bahwa benar Terdakwa biasanya menerima trasferan dari saksiSIPARYANTO tersebut dengan menggunakan Buku Tabungan dari BankBCA, Bank Mandiri, Bank Danamon dengan rekening atas nama terdakwasendiri.18.

RAHMAN tersebut dengan Nomor Rekening 0827 4287 21,setelah bisa Saksi RAHMAN pergunakan kemudian Saksi RAHMANmenjual buku rekening dan kartu ATM bank BNI Saksi RAHMANkepada orang lain, kemudian setelah 1 (Satu) bulan Saksi RAHMANmengganti KODE PIN ATM BNI Saksi RAHMAN tersebut sehinggaorang yang membeli rekening Saksi RAHMAN tidak dapatmenggunakannya lagi dan Saksi RAHMAN masih dapat menggunakanrekening tersebut menggunakan MBanking kemudian rekeningtersebut Saksi RAHMAN pergunakan untuk menerima trasferan

Bahwa Terdakwa menerima trasferan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dari Saksi1 pada tanggal 12 Juli 2011 Via ATM Bank Mandiri milik Terdakwa saat itu Terdakwatidak mengetahui uang tersebut digunakan untuk apa karena begitu transferan maduk dari Saksi1uang tersebut langsung diambil oleh Saksi3 yaitu berupa uang tunai sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupisah) Terdakwatransfer ke istrinya aksi3 yang bernama Sdri.

printout nomor rekening 007701037506501 atas nama Markus Heri Sasongko dari bank BRI CabangPurwokerto.d. 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 26 Maret 2014yang dibuat oleh Serma Markus Heri Sasongko.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat29Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah Foo Copy bukutabungan Britama dari BRI atas nama Markus Heri Sasongkodengan nomor rekening 00770103750650 adalahmerupakan bukti kKepemiliki nomor rekening yang di gunakanaatau yang di pakai untuk menerima Trasferan

Terdakwa danmenyuruh Terdakwa untuk membeli perlengkapan bengkel dan renovasiCafe serta perlengkapan Cafe lainnya akan tetapi setelah sekian lamasaksi melihat barang barang untuk keperluan bengkel dan cafe tersebuttidak dibeli oleh Terdakwa yang kemudian saksi ketahui kalau Terdakwaada menggunakan sebagian uang yang telah saksi berikan kepadaTerdakwa untuk kepentingan pribadinya tanpa ada izin dari saksi;Bahwa saksi telah telah melakukan transferan kepada Terdakwa sebanyak7 (tujuh) kali dengan total trasferan

Tergugat via telfon untuk menanyakan sisa uang mobil milik Penggugat dandijawab oleh Tergugat bahwa "saya akan menitransfer uang mobil sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)" kemudian Penggugatmengirim nomor Rekening BRI atas nama Fitria (anak Kandung Penggugat)dan Tergugat melakukan Trasferan uang panjar mobil sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ke Rekening BRI atas namaFitria.

Dibayar sebesar Rp. 50.000.000, dari Terbanding /Penggugat ;Bahwa untuk pembayaran butir a dan d tersebut diatas Berdasar Bukti TII 9,Bukti Tll 10, dan Bukti TIIl 11, bahwa Pembayaran dengan Total Rp.100.000.000, adalah Pembayaran Fee atas Pinjaman Para Terbanding semulaPenggugat dan Il kepada Pembanding semula Tergugat Il sebesar Rp. 10 %dari Pinjaman, sebagaimana berita dalam Trasferan itu "FEE MODALCATERING dengan Total Rp.