Ditemukan 1434 data
Tergugat:
FRANKY RATU TAGA
43 — 16
TRUST FINANCE INDONESIA Tbk.
Tergugat:
FRANKY RATU TAGA
27 — 20
Cahaya Trust Steel
349 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
THE SUMITOMOTRUST AND BANKING CO., LTD., SINGAPORE BRANCH 2. SUMITOMOMITSUI BANKING CORPORATION, SINGAPORE BRANCH, 3. Mr. KENJIIKEMOTO 4. MARUBENI CORPORATION 5. Mr. MASAZUMI HAZEGAWA 6.DADDY HARIADI 7. ANTHONY SALIM dan 8. PT MEKAR PERKASA tersebut
THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO. LTD. SINGAPORE BRANCH VS PT. INDO LAMPUNG PERKASA, dkk.
Putusan Nomor 1699 K/Pdt/2015Hariadi yang seolaholah mewakili oleh PT Indolampung Perkasa denganThe Sumitomo Trust anda Banking. Co.
Credit agreement tanggal 3 Oktober 1996 yang ditandatangani oleh DaddyHariadi yang seolaholah mewakili oleh PT Indolampung Perkasa denganThe Sumitomo Trust and Banking. Co.
Dalam persidangan The Sumitomo Trust and Banking Co.
Putusan Nomor 1699 K/Pdt/2015Sumitomo Trust and Banking Co. Ltd.
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
IYET RACHMAWATI VS PT BANK J TRUST INDONESIA, Tbk (Dulu PT BANK MUTIARA, Tbk), DKK
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
SATYA TRUST BHINEKA BIN SISWOTO
38 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SATYA TRUST BHINEKA Bin SISWOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
SATYA TRUST BHINEKA;
- Fotocopy KTP dan KK milik Sdr. SATYA TRUST BHINEKA (Manager Geldbang Bar and Lounge);
- Surat Pernyataan Pengakuan dari Sdr. SATYA TRUST BHINEKA tanggal 11 Januari 2022;
- Surat Keterangan kerja dari Gelbang Bar dan Lounge Jl. Dr. Ir. H. Soekarno No. 89 Surabaya tanggal 11 Januari 2022;
- 2 (dua) lembar struk gaji karyawan Geldbang Bar dan Lounge Jl. Dr. Ir. H. Soekarno No. 89 Surabaya tanggal 11 Januari 2022 an.Saudara SATYA TRUST BHINEKA;
Terlampir dalam berkas.
- 1 (satu) kartu ATM bank BCA milik saya dengan nomor rekening 1300186820 beserta buku tabungannya;
Dirampas untuk dimusnahkan.- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
SATYA TRUST BHINEKA BIN SISWOTO
Tergugat:
PT. PUTRA WAHYU PERSADA
32 — 3
TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk
Tergugat:
PT. PUTRA WAHYU PERSADA
173 — 125
TRUST INVESTMENS INDONESIA
Trust Investment bukan merupakan Bankyang dapat dipersepsikan sebagai Bank Umum Konvensional, karenasejatinya J. Trust Investment hanya merupakan Lembaga Keuangan danatau Lembaga Pembiayaan;6. Bahwa bersandar dari peristiwa di atas, maka sejatinya penetapaneksekusi yang diterbitkan oleh PN Cibinong Kelas IA dengan nomor :09/PN.Padt.
J Trust Investmen;11.Bahwa tindakan sepihak yang dilakukan oleh PT. J.
Trust Invesment.
J TRUST INVESTMENTS kepada klienkami"4. Bahwa terkait permohonan point nomor 4 mengenai "Bahwa ironisnya secarasepihak pihak PT.
J TRUST INVESTMENTSINDONESIA, apalagi PT. J TRUST INVESTMENTS INDONESIA bukanmerupakan bank yang dapat dipersepsikan sebagai Bank Umum Konvensional,karena sejatinya PT. J TRUST INVESTMENTS INDONESIA hanya merupakanLembaga Keuangan dan atau Lembaga Pembiayaan"Menanggapi uraian Pemohon dalam quaatan point nomor 1, 2, 3. 4 & 5 vaitu:Bahwa terjadinya perubahan Anggaran Dasar terkait pergantian nama PT.BANKMUTIARA Tbk, menjadi PT..
Termohon:
CV. ARMADA JAYA PERKASA
201 — 0
TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk
Termohon:
CV. ARMADA JAYA PERKASA
1284 — 1134 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ; The Law Debenture Trust Corporation P.L.C ; BAPEPAM
THE LAW DEBENTURE TRUST CORPORATION P.L.C,beralamat di 5th Floor, 100 Wood Street, London EC2V 7 EX,Inggris, Termohon Peninjauan Kembali II dahulu TermohonKasasi II/Tergugat II/Pembanding II ;3. BADAN PENGAWAS PASAR MODAL (BAPEPAM),beralamat di Gedung Baru 16 Lt. Jalan Dr. Wahidin Komp.Dep.Keu. Lapangan Banteng, Jakarta Pusat, TermhonPeninjauan Kembali Ill dahulu Termohon Kasasi III/TergugatIll/Terbanding II ;Dan:PT.
Termohon:
CV. ARMADA JAYA PERKASA
151 — 52
TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk
Termohon:
CV. ARMADA JAYA PERKASATRUST FINANCE INDONESIA, Tbk. suatu Perseroan Terbatasyang didirikan berdasarkan hukum negara RepublikIndonesia yang diwakili SUPARMAN SULINA danSUHIWAN BUDIYANTO bertindak dalam jabatannyaselaku Direktur Utama dan Direktur PT. Trust FinanceIndonesia Tbk yang beralamat di Gedung Artha Graha,Lantai 21 Jl. Jend Sudirman Kav. 5253, Jakarta 12190,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AGUS WIJAYA,SH.MH.MSI, 2.ANDY PARLINDUNGAN S, SH.MH. 3.EFRIS INDRIA, Y.A. SH., 4.
TRUST INTI FINANCEdengan CV. ARMADA JAYA PERKASA diwakili oleh CHARLES RUSLIselaku Direktur sebagai Lessee, selanjutnya bukti Surat tersebut diberitandaP5 ;. Fotocopy sesuai dengan Aslinya Surat Order pembelian 006265/TFILB/X/11 tertanggal O06 Oktober 2011 dari PT.TRUST INTI FINANCEkepada CV. ARMADA JAYA PERKASA , selanjutnya bukti Surat tersebutdiberi tanda P6 ;.
TRUST INTI FINANCEkepada CV. ARMADA JAYA PERKASA, selanjutnya bukti surat tersebutdiberitanda P12 ;Fotocopy sesuai dengan Aslinya Surat pemberitahuan penerimaan barangdan Perintah untuk membayar tertanggal 27 Desember 2011, selanjutnyabukti surat tersebut diberitanda P13 ;Fotocopy sesuai dengan Aslinya Surat Perjanjian LEASE No.: 006339/TFILB/XII/11 tertanggal 27 Desember 2011 pihak lessor PT.TRUSTINT FINANCE dengan CV.
TRUST INTI FINANCEkepada CV. ARMADA JAYA PERKASA, selanjutnya bukti Surat tersebutdiberitanda P15 ;Fotocopy sesuai dengan Aslinya Surat Pemberitahuan Penerimaanbarang dan Perintah untuk membayar tertanggal 27 Desember 2011,selanjutnya bukti Surat tersebut diberitanda P16 ;Fotocopy sesuai dengan Aslinya Surat Perjanjian LEASE No.: 006340/TFILB/XII/11 tertanggal 27 Desember 2011 pihak lessor PT.TRUSTINT FINANCE dengan CV.
TRUST INTI FINANCEkepada CV. ARMADA JAYA PERKASA, selanjutnya bukti surat tersebutdiberitanda P18 ;Fotocopy sesuai dengan Aslinya Surat Pemberitahuan Penerimaanbarang dan Perintah untuk membayar tertanggal 27 Desember 2011,selanjutnya bukti Surat tersebut diberitanda P19 ;Fotocopy dari fotocopynya FC Surat teguran (SOMASI) Tunggakan BiayaSewa Unit tertanggal 06 Agustus 2018, terhadap :1. Perjanjian No : 006265/TFILB/X/11.2. Perjanjian No : 006338/TFILB/XII/11.3.
354 — 332
Credit Agreement tanggal 3 Oktober 1996 yang\ditandatangani oleh Daddy Hariadi yang seolah-6lah mewakili oleh PT Indolampung Perkasa dehgan The Sumitomo Trust and Banking, Co, Ltd, Singapore Branch dan The Sakura Bank, Limited, Singapore Branch (sekarang bernama Sumitomo Mitsui Banking Corporation, Singapore Branch) (Vide P-1), berikut perjanjian perubahan dan perjanjian perpanjangannya, yaitu Amendment To The Credit Agreement Dated 3 October 1996 (In Respect of The Loan In The Amount of US$ 78,600,000
) tanggal 29 Agustus 2001 yang seolah-olah ditandatangani oleh PT Indolampung Perkasa dengan The Sumitomo Trust and Banking, Co., Ltd, Singapore Branch dan Sumitomd Mitsui Banking Corporation, Singapore Branch (Vide P-4) dan Agreement tanggal 3 Oktober 1996 (Vide P-5) dan setiap perubahannya {Amendment)] b.
PT INDOLAMPUNG PERKASA,Cs >< THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO., LTD., SINGAPORE BRANCH,Cs
,advokat dari kantor HOTMAN PARIS & PARTNERS berdasarkan surat kuasakhusus masingmasing tertanggal 1 Noperhber 2010;1. 2 8MEL AW AN:eliTHE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO., LTD., SINGAPORE BRANCH,terakhir diketahui beralamat di 8, Shenton Way # 4501,Hal 1 dari 562 hal. Ptsn No. 394/Pdt.G/2010/FN.Jkt.PstTemasek Tower, Singapore 068811, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1 ;2.
Indolampung Perkasa dengan The SumitomoTrust and Banking Co., Ltd., Singapore Branch dan Sumitomo MitsuiBonking Corporation, Singapore Branch,yang diberi tanda Bukti T.11 .a ; ASLI Surat Sumitomo Trust and Banking Co., Ltd., Singapore tanggal 1 Maret2002 yang ditujukan kepada Marubeni Corporation, yang diberi tanda BuktiT12 ;ASLI Terjemahan Resmi dari Surat Sumitomo Trust and Banking Co., Lid., Singapore tanggal 1 Maret 2002 yang ditujukan kepada MarubeniCorporation, yang diberi tanda Bukti T.12.
a ; ASLI Bukti Pembayaran Marubeni Corporation kepada The Sumitomo Trust &Banking Co., Ltd., tanggal 5 Maret 2002,yang diberi tanda Bukti T.13; ASLI Terjemahan Resmi dari Faksimili pembayaran Marubeni Corporationkepada The Sumitomo Trust & Banking Co., Ltd., tanggal 5 Maret 2002, yang diberi tanda Bukti T.13.a ; FOTO COPY Surat Kuasa tanggal 13 Juli 1996 yang ditandatangani oleh KarelBudiman dan Daddy Hariadi di atas materai cukup,yang diberi tanda"Bukti T.14 ASLI Terjemahan Resmi dari Surat Kuasa
Senji Horiuchi selaku General Manager dari The Sumitomo Trust &Banking Co., Ltd., dan Mr. Kenji kertroto,yang diberi tanda Bukti T.1713.ASLI Terjemahan Resmi dari Surat Kuasa tanggal 3 Oktober 1996 yangditandatangani oleh Mr. Senji Horiuchi selaku General Manager dari TheSumitomo Trust & Banking Co., Ltd. dan Mr. Kenji Ikemoto.yang diberitanda Bukti T.17.a 14.ASLI Kamus The Contemporary English Indonesia Dictionary, yang disusunoleh Drs.
berwenangmewakili Penggugat 1 dan penandatanganan tersebut telahmendapatkan persetujuan dari Dewan Komisaris Penggugat 1, DaddyHariadi berwenang mewakili Penggugat 1 karena telah mendapatkankuasa dari Karel Budiman Presiden Direktur Penggugat 1, melalui SuratKuasa tanggal 19 Juli 1996 yang ditandatangani oleh Karel Budiman diatas meterai cukup (vide Bukti 114) untuk meriandatangani danmelaksanakan Credit Agreement Oleh dan antara PT Indolarhoung Perkasadan Sakura Bank Limited, Singapore Branch dan Sumitomo Trust
274 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ASURANSI CENTRAL ASIA (PT ACA)lawanPT PAM MINERALdanTRUST FINANCE INDONESIA (PT TFI)
160 — 53
-PT J TRUST OLYMPINDO MULTIFINANCE dhulu bernama PT OLYMPINDO MULTIFINANCE sebagai Penggugat-Andri Dharma SetiawanKuasa Hukum Dari:PT J TRUST OLYMPINDO MULTIFINANCE dhulu bernama PT OLYMPINDO MULTIFINANCE-Agus Fachrudin sebagai Tergugat
J Trust Olympindo Cabang Cirebon,pada bulan November 2017 saya melakukan survey ke rumah debitur atas permintaan pembiayaan 1 unit mobil ke kantor saya.
J Trust Olympindo melakukan kunjungan ke rumah saya. Dan padasaat itu, saya sedang berada di rumah dan bertemu dengan pihak LegalPT. J Trust Oympindo . Pihak Legal PT. J Trust Oympindo bermaksuduntuk menyampaikan Surat Somasi kepada saya, dan pada saat itu sayamembaca isi Surat Somasi tersebut. Namun setelah membaca isi SuratSomasi, saya tidak terima akan redaksi yang tercantum pada Surat Somasitersebut. Karena terlalu menyudutkan saya, dan saya langsungmengatakan kepada pihak Legal PT.
J Trust Olympindo, Akan sayalaporkan kepada pihak berwajib, karena pencemaran nama baik terhadapsaya dan pada saat itu juga, Surat Somasi tersebut langsung direbut olehPihak Legal PT. J Trust Olympindo.Selanjutnya, dari Pihak Legal PT. J Trust Olympindo sejumlah 3 (tiga)orang kembali melakukan kunjungan ke rumah saya dengan membawasurat tagihan dan melakukan konfirmasi kepada saya, bahwa saya punyatunggakan angsuran terhadap PT. J Trust Olympindo. Namun sayamengatakan kepada Pihak Legal PT.
J Trust Olympindo Saya ingin Sdr.Ahli Sambas (Surveyor) juga dipertemukan. Namun dari Pihak LegalPT. J Trust Olympindo Sdr. Ahli Sambas sudah diberhentikan oleh PT. JTrust Olympindo serta saya juga mengatakan kepada Pihak Legal PT. JTrust Olympindo, Apakah kenal dengan Pihak Legal Lainnya PT. J TrustOlympindo yang telah menyampaikan Surat Somasi terhadap saya?.Namun dari Pihak Legal PT. J Trust Olympindo mengatakan tidakmengenalnya. Beberapa hari kemudian, Pihak Legal dari PT.
J Trust Olympindo berlokasi di CirebonSuper Block. Dari Pihak Legal PT. J Trust Olympindo juga menanyakan ciriciri yang lain dari unit kendaraan tersebut. Anak saya menjawab, Velg unitkendaraan tersebut ada bekas dilas pada bagian kanan belakang.Beberapa hari kemudian, saya bertemu dengan unit kendaraan tersebut diJalan Tuparev. Unit kendaraan tersebut kembali berubah No.
PT GRAPHIKA BATAM BETON
Tergugat:
1.AMIRULLAH
2.CV TRUST BUILDING
25 — 13
Penggugat:
PT GRAPHIKA BATAM BETON
Tergugat:
1.AMIRULLAH
2.CV TRUST BUILDINGTRUST BUILDING, persekutuan komanditer, beralamat di Perum.
23 — 7
TRUST CARGO
145 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; Mantan Pekerja PT Indopanca Garmindo; PT Trust Securitas; PT Indopanca Garmindo
Trust Securities.
Trust Securities, maupunburuh dan kuasa hukumnya;Bagaiamana dikatakan dalam pertimbangan di atas mengurangi boedelpailit dengan komisi termaksud?Bahwa berdasarkan surat dari Appraisal PT. Winara Sabena tanggal 27Juni 2005 kepada Pemohon Kasasi ditetapkan bahwa PT. WinaraSabena bemendapat: Nilai Pasar dari asset adalah Rp. 8.800.700.000.
Trust Securitas dari Rp, 5.976.750.000 dikurangi Rp.500.000.000, menjadi Rp.5. 476.750.000.( lima milyar empat ratustujuh puluh enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang akanditerima oleh PT.
Trust Securitas; Komisi Era Lelang dari Rp.412.400.000, dikurangi Rp. 100.000.000,menjadi Rp.312.400.000,(tiga ratus dua belas juta empat ratus riburupiah... irupiah) yang akan diterima oleh Era Lelang Indonesia: Jasa Kurator dari Rp.773.500.000, dikurangi Rp.50.000.000, menjadiRp. 723.500.000,(tujuh ratus dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah)yang akan diterima oleh Kurator: Mantan Pekerja PT.
Trust Securitas.Seharusnya yang disebutkan sebagai pihak dalam perkara ini adalahMantan Pekerja PT. Indopanca Garminde dan PT. Trust Securitas sebagaipara Pemohon, melawan H. Tafrizal Hasan Gewang, SH.MH Kurator PTIndopanca Garmindo sebagai Termohon, dan PT.
Terbanding/Tergugat : PT. BUNGA DARU
34 — 0
TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk Diwakili Oleh : AGOENG BOEDHIANTARA
Terbanding/Tergugat : PT. BUNGA DARU
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
PADI TRUSTCOMPONENT)
Padi Trust Component Teknologid/a. Kompleks Industri Gobel, Jalan Teuku Umar Km. 29, Cibitung,Bekasi, Jawa Barat untukK memutuskan hubungan kerja Pekerja Sdr.Casti Erawati, terhitung mulai tanggal 30 Nopember 1998;2. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Padi Trust Component diCibitung, Bekasi tersebut untuk membayar secara tunai kepada Sadr.Casti Erawati sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 hal. Put.
Padi Trust Component, d/a.Komplek Industri Gobel, Jalan Teuku Umar Km. 29, Cibitung, Bekasi,Jawa Barat untuk memutuskan hubungan kerja Pekerja Sdr. CastiErawati, Jalan Anggrek II Blok E 10 No. 7, Desa Telaga Murni CibitungBekasi terhitung akhir Desember 1998 tanpa pesangon;2. Mewajibkan kepada Pengusaha tersebut pada amar 1 di atas untukmembayarkan secara tunai kepada Pekerja Sdr.
Padi Trust Component d/a.Kompleks Industri Gobel, Jalan Teuku Umar Km. 29 Cibitung Bekasi JawaBarat untuk memutuskan hubungan kerja dengan Sdr. Casti Erawati d/a. H.Ali Akbar (selaku Kuasa) Jalan Pahlawan Revolusi No. 2A, Lantai Il PondokBambu di Jakarta Timur terhitung sejak akhir November 1998 (tanggal 30Nopember 1998)";Bahwa dari uraian tersebut di atas terbuktilah bahwa Tergugat dalammenerbitkan putusannya (bukti P1) bertentangan dengan peraturan yangberlaku yaitu :"Peraturan Perusahaan PT.
Padi Trust Component; Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan baru yangberisi :Hal. 6 dari 12 hal. Put.
Padi Trust Component, d/a.Komplek Industri Gobel, Jalan Teuku Umar Km. 29, Cibitung, Bekasi,Jawa Barat untuk memutuskan hubungan kerja Pekerja Sdr. CastiErawati, d/a. Sdr. H. Ali Akbar (selaku kuasa), Jalan Pahlawan RevolusiNo. 2A Lantai Il, Pondok Bambu di Jakarta Timur terhitung sejak akhirbulan Nopember 1998 (tanggal 30 Nopember 1998);2. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Padi Trust Component di Cibitung,Bekasi tersebut pada amar 1 di atas membayar secara tunai kepadaPekerja Sdr.
Tergugat:
1.CV. Integritas Jaya Persada
2.Yanuar Sidharta
55 — 17
TRUST FINANCE INDONESIA Tbk.
Tergugat:
1.CV. Integritas Jaya Persada
2.Yanuar Sidharta
Tergugat:
PT. Sugiharto Mas Mandiri
63 — 16
Malacca Trust Finance
Tergugat:
PT. Sugiharto Mas Mandiri