Ditemukan 2675 data
121 — 47
Merk/Type : Honda CRF / T4G02T31LO M/TTahun : 2018NIK >A 2339 JFWarna : Merah PutihNo. Rangka : MH1KD1119JKO030964No. Mesin : KD11E1030324b. Merk/Type : Honda Beat / DLBO2N13L2 A/TTahun : 2018NIK >A 4653 STWarna : Merah PutihNo. Rangka > MH1JM1119JK903057No. Mesin : JM11E1886164C. Merk/Type : Piaggio / Vespa LX 150 1E ATTahun : 2012NIK :A 6325 ZCFWarna : AbuAbuNo. Rangka : RP8M66410CV008082No. Mesin : M668M20085204.
Mesin :K15BT1118231Merk/Type : Suzuki Baleno / 1K1FS (4X2) A/TTahun : 2017NIK >A1511 KIWarna : MerahNo. Rangka : MAS3EWB52SHA377978No. Mesin :K14BN4077589Halaman 26 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3. Kendaraan Bermotor Roda 2 Sebanyak 3 Unit.a.Warna4.Terletaka.Merk/Type : Honda CRF / T4G02T31LO M/TTahun : 2018NIK >A 2339 JFWarna : Merah PutihNo. Rangka : MH1KD1119JK030964No.
Mesin :KD11E1030324Merk/Type : Honda Beat / DLBO2N13L2 A/TTahun : 2018NIK >A 4653 STWarna : Merah PutihNo. Rangka : MH1JM1119JK903057No. Mesin :JM11E1886164Merk/Type : Piaggio / Vespa LX 150 1E ATTahun : 2012NIK :A 6325 ZCF: Abu AbuNo. Rangka : RP8M66410CV008082No. Mesin :M668M2008520Sawah, Kebun, Kolam Ikan Hak Milik 49 Petak Besar KecilDi Sekitar Kampung Warnasari.Atas namaNIBLuasLetakAtas namaNIBLuasLetakAtas namaNIB: Pemohon: 28.02.20.09.03079: 7044 M2 (17 petak): Kp. Warnasar!
16 — 8
Besse Dalatikka binti Andi Gau, yang dilaksanakan pada ttahun 1980 di Doping Lama , Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
57 — 2
Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata telah mengadili dalamtingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini terhadap perkara gugatan cerai yangdiajukam oleW 2000000 wt umur ttahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal diBojonegoro sebagai , selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATL A WA oN umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal di Bojonegoro
40 — 3
ayat (1)huruf (a) ialah halhal yang diatur dalam atau berdasarkan undangundang mengenaiperkawinan yang berlaku dan dalam Penjelasan Pasal 49 Ayat (2) undangundangtersebut menyatakan bahwa Yang dimaksud dengan bidang perkawinan yang diaturdalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan antara lain adalahangka : (9). gugatan perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Ttahun
Dengan demikian, maka terbuktibahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suamiistri yang sah yang pernikahannyatelah dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2009 menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterbuktian tersebut di atas dikaitkan denganketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Ayat (2) serta Penjelasan Ayat (2) Angka (9)dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Ttahun 2006 dan pengubahankedua dengan UndangUndang
Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Brebesberwenang untuk memeriksa, mamutus dan menyelesaikan perkara gugatan Penggugattersebut;Kedudukan hukum (legal standing) Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Ttahun 2006 dan pengubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, menyatakan bahwa Gugatan perceraian diajukan oleh istri ataukuasanya kepada Pengadilan yang
9 — 0
Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 4 ttahun ;d.
Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup4rukun sebagaimana layaknya suami istri. dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 4 ttahun;d.
11 — 2
SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPOLRI, tempat kediaman di Kecamatan Tikung.Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah bapak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG , umur 1 ttahun 6bulan Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar
telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Tikung.Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG , umur 1 ttahun
9 — 0
PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraSUSIANTI binti KASERAN umur 31 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di DusunKepiting RT.03 RW.01 Desa Temon KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT"; MELAWANMULYADI bin ASAN umur 32 ~=ttahun
34 — 1
ayat (1)huruf (a) ialah halhal yang diatur dalam atau berdasarkan undangundang mengenaiperkawinan yang berlaku dan dalam Penjelasan Pasal 49 Ayat (2) undangundangtersebut menyatakan bahwa Yang dimaksud dengan bidang perkawinan yang diaturdalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan antara lain adalahangka : (9). gugatan perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Ttahun
Dengan demikian, maka terbuktibahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suamiistri yang sah yang pernikahannyatelah dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2012 menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterbuktian tersebut di atas dikaitkan denganketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Ayat (2) serta Penjelasan Ayat (2) Angka (9)dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Ttahun 2006 dan pengubahankedua dengan UndangUndang
Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Brebesberwenang untuk memeriksa, mamutus dan menyelesaikan perkara gugatan Penggugattersebut;Kedudukan hukum (legal standing) Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Ttahun 2006 dan pengubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, menyatakan bahwa Gugatan perceraian diajukan oleh istri ataukuasanya kepada Pengadilan yang
Nofiati Djamiah,SH,MHum.
Terdakwa:
RIYANTO Bin SLAMET GENDUT
75 — 4
telahmelakukan perbuatan turut serta membantu SLAMET menggadaikan 1(Satu) unit sepeda motor Honda type D1BO2N13L2 A/T Tahun 2018 warnamerah putin Nopol: H 5689 BAE berikut kunci kontak.Bahwa terdakwa dan SLAMET melakukan perbuatan yang merugikan saksiROJIYAH tersebut dengan cara saksi SLAMET bertemu dengan Terdakwadi warnet KampusNet Jl.Lingga Raya Semarang Timur Kota Semarang.Saat itu saksi SLAMET meminta tolong kepada terdakwa untuk membantumenggadaikan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda type D1BO2N13L2 A/TTahun
menggadaikan 1Hal 11 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Smg(Satu) unit Sepeda motor Honda type D1BO2N13L2 A/T Tahun 2018 warnamerah putin Nopol: H 5689 BAE berikut kunci kontak.Bahwa terdakwa dan SLAMET melakukan perbuatan yang merugikan saksiROJIYAH tersebut dengan cara saksi SLAMET bertemu dengan Terdakwadi warnet KampusNet Jl.Lingga Raya Semarang Timur Kota Semarang.Saat itu saksi SLAMET meminta tolong kepada terdakwa untuk membantumenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda type D1BO2N13L2 A/TTahun
Bahwa terdakwa dan SLAMET melakukan perbuatan yang merugikan saksiROJIYAH tersebut dengan cara saksi SLAMET bertemu dengan Terdakwadi warnet KampusNet Jl.Lingga Raya Semarang Timur Kota Semarang.Saat itu saksi SLAMET meminta tolong kepada terdakwa untuk membantumenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda type D1BO2N13L2 A/TTahun 2018 warna merah putin Nopol: H 5689 BAE berikut kunci kontakdan STNKnya yang diakui saksi SLAMET motor tersebut milik bukanmiliknya melainkan milik ROJIYAH istri saksi
karena kejahatan initelah terpenuhi.Unsur turut serta melakukan perbuatanBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa yaitu: Bahwa terdakwa dan SLAMET melakukan perbuatan yang merugikan saksiROJIYAH tersebut dengan cara saksi SLAMET bertemu dengan Terdakwadi warnet KampusNet Jl.Lingga Raya Semarang Timur Kota Semarang.Saat itu saksi SLAMET meminta tolong kepada terdakwa untuk membantumenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda type D1BO2N13L2 A/TTahun
10 — 3
ANAK 2, umur 11 tahun dan 3).ANAK 3, umur 4 ttahun;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertenglcaran ; b Bahwa penyebab perselisihan clan pertenglcaran antara Pernohondengan Termohon tersebut adalah karena termohon akhirakhir iniapabila diberi nasehat bukarmya diperhatikan tetapi
ANAK 3, umur 4 ttahun;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak Juli 2009Hrneha Senin 3: Berteaaloarochisedrahk 41ROFenetermohon alchirakhir ini apabila diberi nasehat bukannya diperhatikan tetapi justru malah melawan Pemohon,bahkan sering mencaci maid Pemohon dan yang paling menyaldtkan hati Termohonsudah tidak menghiraukan lagi Pemohon;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar meninggalkanperkataan Termohon tersebut, akan tetapi tidak berhasil akhirmya Pemohonmalah
8 — 0
ANAKKANDUNG I, umur 15 ttahun, 2). ANAK KANDUNG II, umur 9 tahun; 3. Bahwa sejak 7 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat tidak pernah bertanggung jawab masalah nafkah/ekonomi terhadapPenggugat dan anaknya ;b. Tergugat suka main judi bilyard dan sebagainya ;c. Tergugat kalau bertengkar dengan Penggugat sering memukul Penggugat ;4.
ANAK KANDUNG I, umur 15 ttahun, 2).
1.AI SUNIATI, SH
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
NIZA RAIHAN, ST Bin MUHAMMAD HOESNI Alm.
107 — 33
Pol : DA 2264LL dengan No.Ka : MH1KC4111DKO011284 No.Sin : KC41E1012735kepada saksi RENOLD Bin AGUS SUGUHARTO (Alm), sebagai jaminanpengembalian uang gadai yang diterima oleh terdakwa;Bahwa saksi MUSTOFA ALHUTFI Bin SLAMET SUKAMTO (Alm) selakupemilik sah 1 (satu) Unit sepeda motor jenis Honda CB15A1RRF M/Ttahun 2013 warna putih biru dengan No.
Saksi Winalda Husya Alias Aldo Bin Muhammad Hoesni, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan Saksi yangdipinjami sepeda motor oleh Saksi Mustofa Alhutfi namun kemudian sepedamotor tersebut dikarenakan ada permasalahan hutang piutang olehTerdakwa yang merupakan kakak Saksi digadaikan; Bahwa sepeda motor milik Saksi Mustofa Alhutfi yang Saksi bawa dandigadaikan oleh Terdakwa tersebut sepeda motor Honda CB15A1RRF M/Ttahun 2013 warna
MUHAMMAD NOOR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 September 2020, sekitar pukul17.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa yang berada di Jalan Akhlak MuliaKomplek Mustika Raya Permai 1 Blok DK Rt.037 Rw.005 Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, Terdakwamenjaminkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda CB15A1RRF M/Ttahun 2013 warna putih biru dengan No.Pol DA
Martinah untuk menagih hutang Terdakwanamun Terdakwa juga belum dapat menyelesaikannya karena sedangmenunggu penjualan rumah Terdakwa dan orangorang suruhan Sadr.Martinah pada saat itu meminta uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) sebagai uang jalan mereka;Bahwa benar pada keesokan harinya Terdakwa menukar sepeda motorHonda Vario dengan sepeda motor yang dibawa oleh adik Terdakwa SaksiWinalda Husya berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB15A1RRF M/Ttahun 2013 warna putih biru milik Saksi
DIANA REZKI S.H., LL. M
Terdakwa:
IVAN ADITYA PRATAMA
101 — 42
Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Mobil Jenis Sedan Merk Honda Brio Satya E.1.2M/Ttahun 2017 Warna Abu Abu Nopol : E1042LM nomor mesinMHRDD1750HJ711885, nomor L12B31865569;1 (satu) Kunci Kontak untuk peruntukan 1 (Satu) Unit Mobil JenisSedan Merk Honda Brio Satya E.1.2M/T tahun 2017 Warna Abu AbuNopol : E1042LM nomor mesin MHRDD1750HJ711885, nomorL12B31865569;1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor08085784 atas nama IMAN WIDODO= alamat NirwanaVillageB2ORt.07/01Desa Gamel
Bahwa setelah terdakwa diizinkan untuk menguasai dan membawa 1(satu) Unit Mobil mobil Jenis Sedan Merk Honda Brio Satya E.1.2M/Ttahun 2017 Warna AbuAbu Nopol : E1042LM tersebut kemudianterdakwa pergi namun setelah ditunggutunggu oleh korban ternyataterdakwa tidak kembali lagi, dan tidak datang menemui saksi korbanIMAN WIDODO untuk mengembalkikan mobil tersebut, akan tetapiterdakwa justru berusaha untuk menjual mobil saksi korban tersebutkepada orang lain.
bagi Terdakwa untuk tidak mengulanglagi perbuatan melanggar hukum, tetapi pidana tersebut seimbang dengan rasakeadilan yang hidup dimasyarakat ;Menimbang, bahwa terhadap masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan (pasal 22ayat 4 KUHAP), dan Majelis Hakim beralasan menetapkan Terdakwa tetap adadalam tahanan (pasal 193 ayat 2 b KUHAP) ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Jenis Sedan Merk Honda Brio Satya E.1.2M/Ttahun
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Jenis Sedan Merk Honda Brio Satya E.1.2M/Ttahun 2017 Warna Abu Abu Nopol : E1042LM nomor mesinMHRDD1750HJ711885, nomor L12B31865569; 1 (satu) Kunci Kontak untuk peruntukan 1 (satu) Unit Mobil JenisSedan Merk Honda Brio Satya E.1.2M/T tahun 2017 Warna Abu Abu Nopol : E1042LM nomor mesin MHRDD1750HJ711885, nomorL12B31865569;Halaman 15 dari 16 hal. Putusan Nomor 633/Pid.B/2018/PN. JKt.
14 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 2960/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT ASLI, Umur 34 ttahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di KotaBlitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 24 ttahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal
9 — 0
Tergugat telah menikah pada tanggal OlJuni 2004, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kencong Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor238/02/V1I/2004 tanggal O01 Juni 2004 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri selama 4 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak , umur 5 ttahun
tetapitidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN,bertempat tinggal di Desa Kencong Kecamatan Kencong KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetanggaPenggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istridan setelah menikah keduanya tinggal di di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak , jumur 5 ttahun
37 — 0
SALINANPUTUS ANNomor : 1176/Pdt.G/2005 /PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang meriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanOleh: tH HHH HHA HAH, =oumur = 335 ttahun, agama Islam,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diJl.
Ernita P. Sembiring
Terdakwa:
HENDRIK alias HENDRI
47 — 6
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota /Merk New Avanza 1.3G / M/T tahun2013 Warna Hitam metalic, dengan Nomor rangkaMHKM1BA3JDK166474, Nomor Mesin MG 17314 dan Nomor Polisi BK1924 MO, sesuai dengan nomor BPKB K03066091, dan STNK anMANAGAM H TAMBUNAN;1 (satu) Buah Kunci Kontak 1 (Satu) Unit Mobil Merk Toyota Avanza warnaHitam Metalic Nomor Polisi BK 1924 MO;1 (satu) lembar surat BPKB mobil Toyota /Merk New Avanza 1.3G / M/Ttahun 2013 Warna Hitam metalic, dengan Nomor
terdakwa EKO BINTORO aliasEKO, saat itu dan kemudian terdakwa EKO BINTORO alias EKO mengarahkantemannya menemani HENDRIK alias HENDRIK, MAIL dan RIDHO ASHARISIAHAAN alias RIDHO ke Jalan Kapten Muslim Medan ke sebuah PelataranParkir Diskotik The Blues sekira Pukul 23.30 Wib dan saat itu temannyaterdakwa EKO BINTORO alia EKO yang mengantar kami ke lokasi tersebut,maka menghubungi lagi temannya , tidak lama HENDRIK alias HENDRImeminta Kunci 1 (Satu) Unit Jenis Mobil Toyota /Merk New Avanza 1.3G / M/Ttahun
Eko Bintoro Alias Eko dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN LbpBahwa saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani dan bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidiksehubungan dengan perkara saksi;Bahwa saksi berada dipersidangan ini sehubungan dengan saksi membantuuntuk menjual barang berupa mobil jenis Toyota Merk New Avanza 1,3G/M/Ttahun 2013 Warna
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota /Merk New Avanza 1.3G / M/T tahun2013 Warna Hitam metalic, dengan Nomor rangkaMHKM1BA3JDK166474, Nomor Mesin MG 17314 dan Nomor Polisi BK1924 MO, sesuai dengan nomor BPKB K03066091, dan STNK anMANAGAM H TAMBUNAN;2. 1 (satu) Buah Kunci Kontak 1 (Satu) Unit Mobil Merk Toyota Avanzawarna Hitam Metalic Nomor Polisi BK 1924 MO;3. 1 (satu) lembar surat BPKB mobil Toyota /Merk New Avanza 1.3G / M/Ttahun
82 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
F7340255.I untuk unit mobil merk Hyundai I10 A/Ttahun 2009, warna biru metalik, No. Pol. H991SS, atas nama Delly Sanjaya,alamat Satrio Manah I No. 26 RT. 09 RW. II, Pedurungan Semarang,dikembalikan kepada PT.
12 — 1
PUTUSANNomor : 0674/Pdt.G/2014/PA.Tba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur == tahun, agama =====, pendidikan ==, pekerjaanSSSS=SS=========, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur == ttahun, agama
Ernita P. Sembiring
Terdakwa:
RIDHO ASHARI SIAHAAN alias RIDHO
71 — 7
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota /Merk New Avanza 1.3G / M/T tahun2013 Warna Hitam metalic,dengan Nomor rangkaMHKM1BA3JDK166474, Nomor Mesin MG 17314 dan Nomor Polisi BK1924 MO, sesuai dengan nomor BPKB K03066091, dan STNK anMANAGAM H TAMBUNAN;e 1 (satu) Buah Kunci Kontak (satu) Unit Mobil Merk Toyota Avanza warnaHitam Metalic Nomor Polisi BK 1924 MO;e 1 (satu) lembar surat BPKB mobil Toyota /Merk New Avanza 1.3G / M/Ttahun 2013 Warna Hitam metalic,dengan Nomor
alias EKO dan bertemu dengan EKOBINTORO alias EKO, saat itu dan kemudian EKO BINTORO alias EKOmengarahkan temannya menemani HENDRIK alias HENDRIK, MAIL danRIDHO ASHARI SIAHAAN alias RIDHO ke Jalan Kapten Muslim Medan kesebuah Pelataran Parkir Diskotik The Blues sekira Pukul 23.30 Wib dan saat itutemannya EKO BINTORO alia EKO yang mengantar kami ke lokasi tersebut,maka menghubungi lagi temannya , tidak lama HENDRIK alias HENDRImeminta Kunci 1 (Satu) Unit Jenis Mobil Toyota /Merk New Avanza 1.3G / M/Ttahun
itu dan kemudian EKO BINTORO alias EKOmengarahkan temannya menemani HENDRIK alias HENDRIK, MAIL danRIDHO ASHARI SIAHAAN alias RIDHO ke Jalan Kapten Muslim Medan keHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2020/PN Lbpsebuah Pelataran Parkir Diskotik The Blues sekira Pukul 23.30 Wib dan saat itutemannya EKO BINTORO alia EKO yang mengantar kami ke lokasi tersebut,maka menghubungi lagi temannya, tidak lama HENDRIK alias HENDRImeminta Kunci 1 (Satu) Unit Jenis Mobil Toyota /Merk New Avanza 1.3G / M/Ttahun
Eko Bintoro Alias Eko dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidiksehubungan dengan perkara saksi; Bahwa saksi berada dipersidangan ini sehubungan dengan saksi membantuuntuk menjual barang berupa mobil jenis Toyota Merk New Avanza 1,3G/M/Ttahun 2013 Warna Hitam metalic, sesuai Nomor Polisi BK 1924 Mo hasilkejahatan
bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota /Merk New Avanza 1.3G / M/T tahun2013 Warna Hitam metalic, dengan Nomor rangkaMHKM1BA3JDK166474, Nomor Mesin MG 17314 dan Nomor Polisi BKHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2020/PN Lbp1924 MO, sesuai dengan nomor BPKB K03066091, dan STNK anMANAGAM H TAMBUNAN; 1 (Satu) Buah Kunci Kontak (Satu) Unit Mobil Merk Toyota Avanza warnaHitam Metalic Nomor Polisi BK 1924 MO; 1 (satu) lembar surat BPKB mobil Toyota /Merk New Avanza 1.3G / M/Ttahun