Ditemukan 387 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
berpendapat karena sudah seringnya bertengkarsehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan sudah tidakada hara pan untuk dapat hidup bersama lagi, Tergugat dan Penggugat telah 9bulan lama nya hidup berpisah, maka gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompi lasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa sebagaimana tunutan
Putus : 24-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 312 / Pid.B / 2014 / PN.JKT.UT. Tanggal 24 April 2014 — NURSIDIN Bin SANUSI
46 — 14
46 — 14
mengakibatkan lukaluka,sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa NURSIDIN Bin SANUSI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Barang bukti :1 (satu) unit perahu warna putih strip hitam bertuliskan berhasil bermesin DongFeng 10 PK;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tunutan
Register : 04-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 116/PID.SUS/2020/PT JAP Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : JHON WEIN KIRIHIO Diwakili Oleh : HULDA ALEDA BUARA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : IRMAYANI TAHIR, SH
179 — 39
Terbanding/Penuntut Umum : IRMAYANI TAHIR, SH
179 — 39
Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan tunutan pidana danmemerintahkan Jaksa Penuntut Umum merehabilitasi nama baik Terdakwa;3. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)ditanggung oleh Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumdan Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut Pengadilan Negeri Jayapuratelah menjatuhkan putusan pada tanggal 12 November 2020 Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN Jap yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
Register : 08-04-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1027/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Gers ees rupiah)setiap bulan;Menimbang, bahwa oleh karena nafkah anak merupakan kewajibanorang tua (bapak dan ibunya), sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 105 huruf (c) dan Pasal 156 huruf (d) dan huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak tidak sepakattentang nominal nafkah anak, sehingga Majelis Hakim akan menetapkandengan mempertimbangkan tunutan Penggugat Rekonvensi denganmempertimbangkan kebutuhan
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0323/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
8 — 0
sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 1 UndangUndang Nomor tahun1974, jo. pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan pasal 39 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka permohonan Pemohondalam petitum Primer angka dan 2 harus dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap seluruh tunutan
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh jurusita Pengganti sebagaimana relas panggilanbertanggal 11 dan 25 Februari 2016, dan tidak hadirnya bukan disebabkan sesuatu halanganyang sah sehingga tidak memberikan jawaban dan bantahan, sehingga majelis hakimberkesimpulan bahwa Tergugat pada umumnya mengakui isi gugatan Penggugat danterkhusus terhadap gugatan Penggugat dalam petitum angka (9) mengenai tunutan
Register : 09-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 489/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
dengan sebabisteri menderita (keadaan madarat) apabila terbukti ;10Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan, oleh karena itudapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Tergugat terhadap Penggugat,agar Penggugat membayar tukon tresno kepada Penggugat ebesarRp.20.000.00, (ua puluh juta rupiah) telahdisepakati akan diselesaikan secarakekeluargaan maka tunutan
Register : 01-08-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2949/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 30 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa, oleh karena Pemohon menghendaki permohonannya dikabulkan, maka4Pemohon harus memenuhi tunutan Termohon yang akan diuraikan dalam gugatanRekonpensi;DALAM REKONPENSIBahwa, mohon dinyatakan Termohon Konpensi adalah Penggugat Rekonpensi,sebaliknya Pemohon Konpensi mohon dinyatakan sebagai Tergugat Rekonpensi;Bahwa, mohon dinyatakan terulang kembali dalil Termohon dalam Konpensi danmerupakan satu kesatuan yang tfliak dapat dipisahkan dalam gugtan Rekonpensi;Bahwa, Penggugat menuntut sebagai berikut
Register : 17-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1187/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 9 Januari 2019 — PUTRA
50 — 14
50 — 14
Urut 61 Lampiran 1 UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa benar dalam hal menggunakan narkotika golongan bagi dirisendiri terdakwa tidak ada mendapat izin dari instansi atau pejabat yangberwenang dalam hal ini Pemerintah RI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tunutan Jaksa Penuntut Umumtanggal 7 Nopember 2018 No. Reg.
Upload : 27-02-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 11/Pid.B/2011/PN.Psr UMAR FARUQ Bin BANJAR
26 — 3
26 — 3
supayaterdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak mengulang perbuatannya serta memohon hukuman seringanringannya;Setelah mendengar pendapat Penuntut Umum (replik) atas Keberatanterdakwa tersebut dan tanggapan atas replik (duplik) dari terdakwa yang jugadisampaikan secara lisan pada hari yang sama yang pada pokoknya bertetappada tunutan
Upload : 27-02-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 15/Pid.B. /2011/PN. Psr. NASIR FEBRIANTO Bin HADI WIYONO
22 — 3
22 — 3
terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak mengulang perbuatannya serta memohon hukuman seringanringannya ;Setelah mendengar pendapat Penuntut Umum (replik) atas Keberatanterdakwa tersebut dan tanggapan atas replik (duplik) dari terdakwa yang jugadisampaikan secara lisan pada hari yang sama yang pada pokoknya bertetappada tunutan
Upload : 28-04-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 76/P id. B. 12011 /P N. Psr. SUGIANTO Bin MUHAMAD
21 — 2
21 — 2
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaridbu rupiah)Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak mengulang perbuatannya serta memohon hukuman seringanringannya ;Setelah mendengar pendapat Penuntut Umum (replik) atas Keberatanterdakwa tersebut dan tanggapan atas replik (duplik) dari terdakwa yang jugadisampaikan secara lisan pada hari yang sama yang pada pokoknya bertetappada tunutan
Register : 03-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 727/Pid.Sus/2017/PN Blb Tanggal 26 September 2017 — Iwan Anak dari Thomas.
27 — 4
27 — 4
bersangkutan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri memutuskan:leMenyatakan terdakwa terdakwa IWAN anak dari THOMAS tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana "secara tanoa hak atau melawan hukumtelah membeli Narkotika Golongan bukan tanaman " sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU No.35/ 2009 TentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Primair dan oleh karena itu terdakwa harusdibebaskan dari segala tunutan
dalam dakwaan Primair tersebutMenyatakan terdakwa terdakwa IWAN anak dari THOMAS tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana "secara tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman "sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UUNo.35/ 2009 Tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Subsidiiar dan olehkarena itu terdakwa harus dibebaskan dari segala tunutan dalam dakwaanSubsidiair tersebutMenyatakan terdakwa terdakwa IWAN anak dari THOMAS
Register : 21-02-2007 — Putus : 27-03-2007 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 163/Pdt.G/2007/PA.Pas Tanggal 27 Maret 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
bahwa kedudukan Pemohon dan konpensi sebagai Tergugat,kedudukan Termohon dalam konpensi sebagai Penggugat;Menimbang, bahwa bilamana Tergugat tetap akan menalak Penggugat,Penggugat menuntut agar dipenuhi:1. nafkah anak sampai umur 17 tahun 20.000 tiap harinya;2. selama Termohon di rumah orang tua Pemohon tidak pernah memberi nafkahTermohon minta nafkah + 2 bulan;3. selama masa iddah Termohon minta diberi nafkah;Menimbang, bahwa atas tuntutan rekonpensi ini, Tergugat menyatakankeberatan dengan nilai tunutan
Putus : 18-04-2011 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 72/Pid.B./2011/PN.Psr Tanggal 18 April 2011 — SAMSUL ARIFIN Bin IMQN
69 — 11
69 — 11
agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak mengulang perbuatannya serta memohon hukuman seringanringannya ;Setelah mendengar pendapat Penuntut Umum (replik) atas Keberatanterdakwa tersebut dan tanggapan atas replik (duplik) dari terdakwa yang jugadisampaikan secara lisan pada hari yang sama yang pada pokoknya bertetappada tunutan
Register : 10-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 163/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
67 — 24
67 — 24
menyatakan tetap pada gugatannya dengansedikit perubahan yaitu semua katakata Pemohon dirubah menjadiPenggugat dan semua katakata Termohon menjadi Tergugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawabannya secara lisan dipersidangan denganmembenarkan gugatan Penggugat setentang perselisihan, yang menjadikeberatan Tergugat hanya menyangkut tuntutan biaya kebutuhan hidupdan biaya pendidikan anak sebesar Rp.5.000.000, perbulan, Tergugattidak mampu memberikan sebesar tunutan
Register : 25-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 149/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 20 Juni 2012 — Penggugat - Tergugat
17 — 2
17 — 2
Hakim dipersidangan telah berusaha menasihati Penggugat agar ia mempertahankan rumahtangganya bersama Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah cerai gugat yangdidasarkan atas alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama 2 (dua) bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh halhal sebagaimana telah dikemukakan dalam surat gugatan Penggugat;sedangkan tuntutan mengenai hak asuh dan tunutan
Upload : 13-02-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 3/Pid.B. /2011/PN. Psr. Jumatran Bin Marido Sakur
24 — 4
24 — 4
dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangperbuatannya serta memohon hukuman seringanringannya ;Setelah mendengar pendapat Penuntut Umum (replik) atas Keberatan terdakwa tersebutdan tanggapan atas replik (duplik) dari terdakwa yang juga disampaikan secara lisan pada hariyang sama yang pada pokoknya bertetap pada tunutan
Register : 15-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 723/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Putusan No. 723/Pdt.G/2019/PA Sgm.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah mencabut gugatannyamengenai tunutan mahar, maka hal tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sudah sulit untukdirukunkan kembali disebabkan oleh sikap Tergugat sebagaimana tersebut dimuka.Menimbang, bahwa dalam hal perceraian
Register : 01-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
No. 488/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Bahwa Termohon membenarkan seluruh isi permohonan Pemohon dantidak keberatan dircerai serta meminta hakhak Termohon;Bahwa Termohon menuntut Muatah sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah);Bahwa atas Jawaban dan tuntutan Termohon tersebut, Kuasa Pemohontelah memjawabnya secara lisan sebagai berikut :eccess Bahwa masalah tunutan Termohon tersebut, akan dikomunikasikankepada prinsipal, dan Pemohon hanya