• teknis terkait Pasal 5 ayat (1) Harga Ekspor untuk penghitungan Bea Keluarditetapkan oleh Menteri sesuai harga patokan eksporyang ditetapkan secara periodik oleh menteri yangtugas dan tanggung jawabnya di bidangperdagangan setelahberkoordinasi denganMenteri/kepala lembaga pemerintah nondepartemen/kepala badan teknis terkait bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 128/PMK.011/2011ditentukan sebagai berikut: Pasal 3A ayat (1)Terhadap produk campuran dari Crude Palm Oil(CPO) dan produk turunannya

  yang merupakancampuran dari dua atau lebih jenis barangsebagaimana ditetapkan dalam Lampiran I PeraturanMenteri Keuangan ini, dikenakan Bea Keluar Pasal 3A ayat (3)Tarif Bea Keluar produk campuran dari Crude PalmOil (CPO) dan produk turunannya sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) adalah sebesartarif Bea Keluar tertinggi yang berlaku darikomponen produk campuran dari Crude Palm Oil(CPO) dan produk turunannya tanpa memperhatikankomposisi dari produk campurannyanon departemen/kepala badan

• Nomor 2572 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam ProvisiMenangguhkan pelaksanaan Eksekusi Lelang terhadapsebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat HGB Nomor2736/Lebak Bulus atas nama Ita Yuliati/Pelawan, berlantai 2 (dua), Luaslebin kurang 200 m*, berbentuk permanen, dengan segala turunannya,yang dikenal oleh umum di Jalan Bona Indah VI, Blok A6, Nomor 7,Jakarta Selatan

  Menyatakan Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanah danbangunan dengan Sertifikat HGB Nomor 2736/Lebak Bulus atasnama lta Yuliati/Pelawan, berlantai 2 (dua), Luas lebih kurang 200 m,berbentuk permanen, dengan segala turunannya, yang dikenal olehumum di Jalan Bona Indah VI, Blok A6, Nomor 7, Jakarta Selatan(sejak tanggal 22 Maret 2016 telah ditingkatkan status menjadiTanah dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 6570, atas nama ltaYuliati/Pelawan) ;4.

  Nomor 2572 K/Pdt/2018dan bangunan dengan Sertifikat HGB Nomor 2736/Lebak Bulus atasnama lta Yuliati, berlantai 2 (dua), Luas lebih kurang 200 m%,berbentuk permanen, dengan segala turunannya, yang dikenal olehumum di Jalan Bona Indah VI, Blok A6, Nomor 7, Jakarta Selatan(sejak tanggal 22 Maret 2016 telah ditingkatkan status menjadiTanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 6570, atas nama ltaYuliati/Pelawan);6.

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan transaksi jual beli rumah dihadapan Notaris dan PPAT yang berwenang, sebuah rumah tempat tinggal beserta turunannya Daerah Khusus Ibu KotaJakarta, Wilayah Jakarta Barat, sebagai Jalan Pengukiran V Nomor 12 Rt.012/Rw.02 dengan ukuran luas lebih kurang 6x7 (enam kali tujuh meter persegi), dan sesuai dalam Pajak Bumi dan Bangunan Nomor: 31.74.040.010.029.0107.1;

  kelahiran No.76010/U/2003 yag dikelurakan oleh Suku Dinas Kependudukan Catatan SipilKotamadya Jakarta Barat (Bukti P5);Bahwa suami Pemohon yang bernama Lie Yan Lie, sekarang telah meninggaldunia (Pewaris) di Jakarta tertanggal 16 Mei 2013, sesuai dalam akte kematianNomor : 664/U/JB/2013, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat (Bukti P6);Bahwa selama masih hidup suami pemohon yang bernama Lie Yan Lie, telahmemiliki sebuah rumah tinggal beserta turunannya

  untuk mengabulkan permohonanPemohon tersebut;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Majelis Hakimyang terhormat Pengadilan Negeri Jakarta Barat, unhtuk berkenan memeriksa danmenetapkan sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan Pemohon sebagai mewakili anaknya yang masih dibawah umurbernama Jennifer;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan transaksi jual beli rumahdihadapan Notaris dan PPAT yang berwenang setempat, sebuah rumah tempattinggal beserta turunannya

  Penetapan ini ,maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon sendiri dan selaku wali dari anaknya Pemohon yang masih dibawah umurberkeinginan untuk menjual harta peninggalan dari almahum suami Pemohon berupabagian dari sebuah rumah tinggal beserta turunannya

  biayapermohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan PasalPasal, serta Kertentuanketentuan hokumlainnya yang berhubungan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Pemohon sebagai mewakili anaknya yang masih dibawah umurbernama Jennifer, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 11 NOpember 2003;3 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan transaksi jual beli rumahdihadapan Notaris dan PPAT yang berwenang, sebuah rumah tempat tinggalbeserta turunannya

• Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 77/HM/BPN.31BTL/2018 tanggal 27 Desember 2018, tentangPembatalan Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor 39/Kebayoran LamaSisa, Yang Telah Menjadi Hak Milik Nomor 1849/Kebayoran Lama Utara,Dan Turunannya/Peralihannya Yang Terakhir Menjadi Hak Guna BangunanNomor 1098/Kebayoran Lama Utara Tercatat Atas Nama PT.

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta Nomor 77/HM/BPN.31BTL/2018 tanggal 27 Desember2018, tentang Pembatalan Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor39/Kebayoran Lama Sisa, Yang Telah Menjadi Hak Milik Nomor1849/Kebayoran Lama Utara, Dan Turunannya / Peralihannya YangTerakhir Menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 1098/Kebayoran Lama UtaraTercatat Atas Nama PT.

  Menyatakan sah penerbitan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPNProvinsi DKI Jakarta Nomor 77/HM/BPN.31BTL/2018 tanggal 27122018tentang Pembatalan Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor 39/KebayoranLama Sisa, yang telah menjadi Hak Milik Nomor 1849/Kebayoran LamaUtara dan turunannya / peralinannya yang terakhir menjadi Hak GunaBangunan Nomor 1098/ Kebayoran Lama Utara tercatat atas nama PT.Bravo Target Selaras, berkedudukan di Kota Tangerang dalam sengketatanah seluas 9.665 m?

• US.11/4/18/P.1.05tanggal 16 September 2005 tentang Pelaksanaan Penerapan Besaran TarifPelayanan Jasa Pipa Terpadu Untuk Kegiatan Bongkar Muat Minyak KelapaSawit Dan Hasil Turunannya Serta Barang Curah Cair Lainnya Di CabangPelabuhan Belawan;2. Keputusan Direksi PT (Persero) Pelabuhan Indonesia I No. US.11/4/23/P.1.05tanggal 11 Oktober 2005 tentang Perubahan Keputusan Direksi No.

  US.11/4/18/P.1.05 tanggal 16 September 2005 tentang Pelaksanaan Penerapan Besaran TarifPelayanan Jasa Pipa Terpadu Minyak Kelapa Sawit Dan Hasil Turunannya DiCabang Pelabuhan Belawan;pada tingkat pertama dan terakhir telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara :ASOSIASI TANGKI TIMBUN DAN PEMOMPAAN BELAWAN,yang diwakili oleh Julius dan Muhammad Zahier, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Ketua dan Sekretaris, beralamat di Jalan UjungBaru Depan Gudang 106, Belawan, dalam hal ini memberikan

  US.11/4/18/P.1.05 tanggal16 September 2005 tentang Pelaksanaan Penerapan Besaran Tarif PelayananJasa Pipa Terpadu Untuk Kegiatan Bongkar Muat Minyak Kelapa SawitDan Hasil Turunannya Serta Barang Curah Cair Lainnya Di CabangPelabuhan Belawan yang dikeluarkan oleh pihak Termohon Hak UjiMateriil yang kemudian diubah dengan Surat Keputusan No.

  US.11/4/18/P.1.05tanggal 16 September 2005 tentang Pelaksanaan Penerapan Besaran TarifPelayanan Jasa Pipa Terpadu Untuk Kegiatan Bongkar Muat Minyak KelapaSawit Dan Hasil Turunannya Serta Barang Curah Cair Lainnya Di CabangPelabuhan Belawan (Bukti P.,HUMlatau Bukti P.1.A);10.11.Keputusan Direksi PT (Persero) Pelabuhan Indonesia I No. US.11/4/23/P.1.05tanggal 11 Oktober 2005 tentang Perubahan Keputusan Direksi No.

  US.11/4/18/P.I.05 tanggal 16 September 2005 tentang Pelaksanaan Penerapan Besaran TarifPelayanan Jasa Pipa Terpadu Minyak Kelapa Sawit Dan Hasil Turunannya DiCabang Pelabuhan Belawan (Bukti P,HUMlatau Bukti P.1.B);Peraturan Pemerintah RI No. 69 Tahun 2001 tanggal 17 Oktober 2001 tentangKepelabuhanan (Bukti P,HUM?

• Bahwa sebidang Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyabeserta turunannya yang terletak di jalan Palasari No. 9 / JalanPatuha No. 36, Kel. Lingkar selatan, Kec.

  D.SH tentang risalah keputusan rapat gabungan Pengurus LPMdengan Organ Pembina, Pengurus, dan Pengawas Yayasan LPM(YLPM);b. bahwa penyerahan dan pelepasan sebidang Tanah danBangunan yang berdiri diatasnya beserta turunannya, yangterletak di Jalan patisari N6. 97 Jalan Patuha No.36 Ket. LingkarSetatan Kec.

  Menyatakan sebidang Tanah dan Bangunan yangberdiridiatasnya beserta seluruh turunannya, yang terletak di Jal.anPalasari No. 9/ Jalan Patuha No. 36 Kel. Lingkar SelatanKec.Lengkong Kota Bandung Seluas 12.788 M2, adalah TidakDapat dimasukkan kedalam daftar harta kekayaan TermohonPailit (Terbantah V);5.

  Bahwa Pembantah dalam Surat Bantahannyamenyatakan diri sebagai Lembaga PendidikanMuslimin (selanjutnya disebut LPM) yangmempunyai hak prioritas atas objek berupasebidang tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya beserta turunannya yang terletak diJalan Palasari No. 9/Jl.

  TaufikKusumawicitra, SH berdasarkan Kuasa Risalah RapatYayasan Lembaga Pendidikan Muslimin tertanggal no. 17tertanggal 16 Februari 2007 sebagaimana tertera dalam AktaNotaris Mariam Danoerahardja, SH , Akta No.17 tanggal 16Februari 2007 beserta turunannya.

• Para Penggugat yang tidak dapatmenyatakan kehendaknya secara bebas, tidak punya pilihanselain menandatangani Akta Pengakuan Hutang Nomor 63danseluruh Perjanjian Turunannya. Penyalahgunaan keadaan yangtelah dilakukan Tergugat mengakibatkan kesepakatan dalamAkta Pengakuan Hutang Nomor: 63 dan Perjanjian Turunannya,cacat hukum dan tidak lagi memenuhi syarat sahnya perjanjiansebagaimana ditentukan Pasal 1320 KUHPerdata.

  Para Penggugat yang tidak dapat menyatakankehendaknya secara bebas, tidak punya pilihan selainmenandatangani Akta Pengakuan Hutang Nomor: 63 danseluruh perjanjian turunannya.

  Dalam perkara a quo, unsurkesalahan ini terbukti dari niat dan kesengajaan Tergugatuntuk menyalahgunakan keunggulan ekonominya sebagaipemegang saham tidak langsung Turut Tergugat Ill, yangmendikte Para Penggugat untuk menandatangani AktaPengakuan Hutang Nomor: 63 dan Perjanjian Turunannya,Hal. 23 dari 145. Putusan No. 778/Pdt.G/2017/PN.

  Bahwa dengan terbuktinya perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat dengan menyalahgunakan keadaan(misbruik van omstagdigheden/undue influence) dalampenandatanganan Akta Pengakuan Hutang Nomor 63 danPerjanjian Turunannya, maka sudah sepatutnya AktaPengakuan Hutang Nomor 63 dan Perjanjian Turunannyatersebut untuk dinyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya dibatalkan oleh hakim;I.

  Apalagi kesepakatan dalam AktaPengakuan Hutang Nomor 63 beserta Perjanjian Turunannya juga terbuktidiberikan dalam keadaan tidak bebas dan cacat hukum, sehingga harusdibatalkan;Hal. 25 dari 145. Putusan No. 778/Pdt.G/2017/PN.

• Bahwa berkenaan dengan turunan Suki (pr.almh) yang bertali darah saatini telah tidak ada lagi (telah pupus) dan turunannya yang terakhir dariSuki (pr almh) tersebut bernama H. Yakup (Ik alm) telah meninggal danKancir telah pula meninggal lebih dahulu, sehingga tidak ada lagi turunanyang bertali darah untuk meneruskan turunannya termasuk dalammenguasai dan memiliki segala harta pusaka in casu objek perkara ini.maka secara hukum Adat yang berhak atas harta pusaka tinggi H.

  Yakup telah meninggal dunia,sehingga tidak ada lagi turunannya yang bertali darah untukmeneruskan turunannya termasuk dalam menguasai dan memilikisegala harta pusaka in casu objek perkara.Bahwa Penggugat dengan serta merta mengklaim dan menyatakandirinya adalah orang yang bertali darah seranji dan seketurunan denganH.

  Bahwa selanjutnya dalam Posita angka 2 gugatannya, Penggugatmenyatakan :Bahve berkenaan dengan turunan Suki (pr.almh) yang bertali darahsaat ini telah tidak ada lagi (telah pupus) dan turunannya yang terakhirdari Suki (pr.almh) tersebut bernama H. Yakup (lk.alm) telah meninggaldan Kancir telah meninggal lebih dahulu, sehingga tidak ada lagiturunannya yang bertali darah untuk meneruskan turunannya dalammenguasai dan memiliki segala harta pusaka in casu objek perkara ini.3.

  Yakup(Ik.alm) telah meninggal dan Kancir telah meninggal lebih dahulu,sehingga tidak ada lagi turunannya yang bertali darah untukHalaman 17 dari 42 putusan Nomor 148/PDT/2016/PT PDGmeneruskan turunannya dalam menguasai dan memiliki segala hartapusaka in casu objek perkara ini.7.

  Bahwa dalil sebagaimana dimaksud telah dibantah sendiri olehPenggugat yang menyatakan bahwa turunan Suki yang bertali darahsaat ini telah tidak ada lagi (telah pupus) dan turunannya yang terakhirdari Suki tersebut bernama H.

• PPN, tidak dapat dikreditkan;bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Nomor 575/KMK.04/2000 atasPKP yang melakukan kegiatan usaha terpadu (integrated), untuk unit atau kegiatanyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN, Pajak Masukan yangdibayar atas perolehan BKP dan/atau JKP tidak dapat dikreditkan;bahwa Terbanding berpendapat usaha Pemohon Banding terdiri dari unit kebundengan produk akhirnya adalah TBS yang tidak terhutang PPN dan unit produksidengan produk akhir adalah CPO dan turunannya

  yang terhutang PPN;bahwa Terbanding berpendapat pemahaman pengertian penyerahan adalah dalamhal apabila produk tersebut dilakukan penyerahan tidak dalam pengertianpenyerahan yang sesungguhnya dan oleh karena terdapat dua produk yangdihasilkan yaitu, TBS dan CPO beserta turunannya, maka atas biaya terkaitproduksi TBS yang penyerahannya merupakan produk yang dibebaskan dari PPN,maka Pajak Masukannya tidak dapat dikreditkan, sedangkan biaya terkait produksi1)2)CPO beserta turunannya Pajak Masukannya

• hal.Put.No.93/Pid/2013/PT.PDGNo.05/Akta.Pid/2013/PN.SWL Bahwa Penuntut Umum telah menyatakanPermintaan banding pada tanggal 23 April 2013 atas putusan Pengadilan NegeriSawahlunto No.07/Pid.B/2013/PN.SWL, tanggal 17 April 2013 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara resmi kepada Para Terdakwa padatanggal 25 April 2013;Menimbang, bahwa Para Terdakwa, telah mengajukan Memori Bandingtanggal 25 April 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSawahlunto tanggal 25 April 2013 dan turunannya

  telah disampaikan kepadaPenuntut Umum, pada tanggal 25 April 2013 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum, telah mengajukan Memori Bandingtanggal 10 Mei 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSawahlunto tanggal 10 Mei 2013 dan turunannya telah disampaikan kepadaPara Terdakwa, pada tanggal 14 Mei 2013;Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Para Terdakwa, PenuntutUmum telah mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 10 Mei 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sawahlunto tanggal

  10 Mei 2013dan turunannya telah disampaikan kepada Para Terdakwa, pada tanggal 14 Mei2013;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Panitera Pengadilan NegeriSawahlunto tanggal 23 April 2013 Nomor : W3.U3/1096/HN.01.10/IV/2013kepada Terdakwa , tanggal 23 April 2013 Nomor : W3.U3/1095/HN.01.10/Vi/2013 kepada Terdakwa Il, tanggal 23 April 2013 Nomor : W3.U3/1094/HN.01.10/IV/2013 kepada Terdakwa Ill dan tanggal 23 April 2013 Nomor :W3.U3/1093/HN.01.10/IV/2013 kepada Penuntut Umum telah diberitahukansecara

• Negeri Soe tanggal 22 Pebruari 2011, Nomor :15/PDT.G/2010/PN.SOE ; we eeee Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Soeyang menerangkan bahwa pada tanggal 9 Maret 2011, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding ;ee ecee Membaca Memori Banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding tertanggal 24 Maret 2011, yang mana memoribanding tersebut pada tanggal 29 Maret 2011 telahdiberitahukan/diserahkan turunannya

  kepada Penggugat/Terbandingoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Soe ;weeeee Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Terbanding tertanggal 12 Maret 2011, yang mana kontramemori banding tersebut pada tanggal 19 April 2011 telahdiberitahukan/diserahkan turunannya kepada Tergugat/Pembandingoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Soe ; Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara (inzage) Nomor :15/PDT.G/2010/PN.SOE. yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi hak perwalian kepada Pemohon atas nama Caecilia Purwaningsih, sebagai Ibu Kandung dan Wali dari anak Pemohon atas nama Yohanes Carolus Satria Bramantyo untuk diberi kewenangan menandatangani akta Perjanjian Kredit/Addendum berserta turunannya di hadapan Notaris/PPAT.

• Memberi kuasa / ijin Menjaminkan kepada Pemohon atas nama Caecilia Purwaningsih, sebagai Ibu Kandung dan Wali dari anak Pemohon atas nama Yohanes Carolus Satria Bramantyo untuk diberi kewenangan menandatangani akta Perjanjian Kredit/Addendum berserta turunannya di hadapan Notaris/PPAT, atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana yang tercatat pada Sertifikat Hak Milik (SHM) No. : 1743, Kelurahan Semolowaru, Kecamatan Sukolilo, Pemegang

• Notaris dan PPAT di Jakarta dengan Nomor Akta No. 121 tertanggal 28 September 1990 beserta turunannya, tidak sah dan cacat hukum ; --------------------------------------5. Menyatakan JUAL BELI BANGUNAN DAN PEMINDAHAN SERTA PENYERAHAN HAK dari TERGUGAT I/ Ny.Lam Soe Kim kepada TERGUGAT II/ Tuan Faisal Ahmad yang dilakukan dihadapan TERGUGAT III, i.c. IMAS FATIMAH, SH.

  Notaris dan PPAT di Jakarta dengan Nomor Akta No. 121 tertanggal 28 September 1990 beserta turunannya, bertentangan dengan hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ; ---------------------------------------------------------------------6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga hari ini ditetapkan sebesar Rp. 6.516.000 (enam juta lima ratus enam belas ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------7.

  No.395/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst3.Menyatakatan JUAL BEL BANGUNAN DAN PEMINDAHANSERTA PENYERAHAN HAK dari TERGUGAT I/ Ny Lam Soe Kimkepada TERGUGAT Il/ Tuan Faisal Ahmad yang dilakukandihadapan TERGUGAT Ill, i.c.IMAS FATIMAH SH Notaris danPPAT di Jakarta dengan Nomor Akta No. 121 tertanggal 28September 1990 beserta turunannya, dinyatakan tidak sah dancacat hUKUM; === 22292 non ne nen nn nnn nnn nenMenyatakan JUAL BELI BANGUNAN DAN PEMINDAHAN SERTAPENYERAHAN HAK dari TERGUGAT kepada TERGUGAT Ilyang dilakukan

  dihadapan TERGUGAT III, i.c.IMAS FATIMAH SHNotaris dan PPAT di Jakarta dengan Nomor Akta No. 121tertanggal 28 September 1990 beserta turunannya dinyatakanbertentangan dengan hukum dan tidak mempunyai kekuatanMenghukum PARA TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan secaraserta merta walapun ada upaya banding, kasasi maupun verzet;Atau apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya (6X AEQUOET DONO) jeanneMenimbang, bahwa

• pemeriksaan terhadap barang bukti dari Kepolisian Resort LuwuTimur berupa :1 ( satu ) tempat urine berisi urine dan berisi darah milik tersangka SADDAMalias BET bin NURDIN,Dengan hasil pemeriksaan :Barang bukti berupa kristal bening milik SADDAM alias BET bin NURDIN mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertaurine dan darah milik terdakwa tidak ditemukan bahan narkotika;Kesimpulan :KeteranganAmfetamina dan turunannya

  pemeriksaan terhadap barang bukti dari Kepolisian Resort LuwuTimur berupa :1 ( satu ) tempat urine berisi urine dan berisi darah milik tersangka SADDAMalias BET bin NURDIN,Dengan hasil pemeriksaan :Barang bukti berupa kristal bening milik SADDAM alias BET bin NURDINmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertaurine dan darah milik terdakwa tidak ditemukan bahan narkotika;Kesimpulan :KeteranganAmfetamina dan turunannya

  LuwuTimur berupa :1 ( satu ) tempat urine berisi urine dan berisi darah milik tersangka SADDAMalias BET bin NURDIN,Dengan hasil pemeriksaan :Barang bukti berupa kristal bening milik SADDAM alias BET bin NURDIN mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertaurine dan darah milik terdakwa tidak ditemukan bahan narkotika;Kesimpulan :KeteranganHalaman7 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2014/PN.MII.Amfetamina dan turunannya

  pemeriksaan terhadap barang bukti dari Kepolisian Resort LuwuTimur berupa :1 (satu ) tempat urine berisi urine dan berisi darah milik tersangka SADDAM aliasBET bin NURDIN,Dengan hasil pemeriksaan :Barang bukti berupa kristal bening milik SADDAM alias BET bin NURDINmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta urinedan darah milik terdakwa tidak ditemukan bahan narkotika;Kesimpulan :KeteranganAmfetamina dan turunannya

  pemeriksaan terhadap barangbukti dari Kepolisian Resort Luwu Timur berupa :1 (satu ) tempat urine berisi urine dan berisi darah milik tersangka SADDAM aliasBET bin NURDIN,Dengan hasil pemeriksaan : Barang bukti berupa kristal bening milik SADDAM alias BET bin NURDINmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta urinedan darah milik terdakwa tidak ditemukan bahan narkotika;Kesimpulan :KeteranganAmfetamina dan turunannya

• tidak dapat dikreditkan,1)2)bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Nomor 575/KMK.04/2000 atas PKP yangmelakukan kegiatan usaha terpadu (integrated), untuk unit atau kegiatan yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan PPN, Pajak Masukan yang dibayar atas perolehan BKP dan/atau JKP tidakdapat dikreditkan;bahwa Terbanding berpendapat usaha Pemohon Banding terdiri dari unit kebun dengan produkakhirnya adalah TBS yang tidak terhutang PPN dan unit produksi dengan produk akhir adalah CPOdan turunannya

  yang terhutang PPN;bahwa Terbanding berpendapat pemahaman pengertian penyerahan adalah dalam hal apabila produktersebut dilakukan penyerahan tidak dalam pengertian penyerahan yang sesungguhnya dan olehkarena terdapat dua produk yang dihasilkan yaitu, TBS dan CPO beserta turunannya, maka atas biayaterkait produksi TBS yang penyerahannya merupakan produk yang dibebaskan dari PPN, maka PajakMasukannya tidak dapat dikreditkan, sedangkan biaya terkait produksi CPO beserta turunannya PajakMasukannya dapat

• Pemegang Sertifikat HakMilik Nomor : 8743, 7362, dan 10372 beserta turunannya ;Untuk selanjutnya disebut Tergugat III;4. WILIANSYAH TEJA, Warga Negara Indonesia, Alamat Ruko Jalan SultanHamid Il RT. 003 / RW. 011 Kelurahan Siantan HuluKecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak. PemegangSertifikat Hak Milik Nomor : 5696 dan 5697 beserta turunannya; Untuk selanjutnya disebut Tergugat IV;5.

  Kota Pontianak, PemegangSertifikat Hak Milik Nomor : 7359 dan 3292 beserta turunannya; Untuk selanjutnya disebut Tergugat V;6. DJAJA KUSUMA, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Sultan HamidIl RT. 003 / RW. 011 Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara Kota Pontianak. Pemegang Sertifikat Hak MilikNomor : 7334 dan 5052 beserta turunannya ; Untukselanjutnya disebut Tergugat VI;7.

  Pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor : 9472beserta turunannya ; Untuk selanjutnya disebut Tergugat VII;8. EDY, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Sultan Hamid II RT. 003 /RW. 011 Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak UtaraKota Pontianak. Pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor : 5053dan 10731 beserta turunannya ;Untuk selanjutnya disebutTergugat VIII;9. LAY LIE SIAN ALS YULIANA, Alamat Jalan Sultan Hamid II RT. 003 /RW. 011 Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak UtaraKota Pontianak.

  SelakuPemegang Sertifikat Hak Milik Nomor : 5695/Siantan Hulu,beserta Turunannya ; Untuk selanjutnya disebut Tergugat XIII ;14. SUKIRMANTO, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Sultan Hamid IIRT. 003 /RW. 011 Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara Kota Pontianak. Selaku Pemegang SertifikatHak Milik Nomor : 9372/Siantan Hulu, beserta turunannya ;Untuk selanjutnya disebut Tergugat XIV;15.

  MUNALDUS, MA, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan PurnamaKomplek Purnama Permai F.5 RT. 004 / RW. 006 KelurahanParit Tokaya Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak.selaku Pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor : 8741/SiantanHulu, beserta turunannya ; Untuk selanjutnya disebutTergugat XVI;17. Ny.

• Barang bukti tersebutdiatas adalah milk tersangka FANDI WIJAYA Alias FANDI Bin JIEWIJAYANTO.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :Barang bukti urnme dan darah milk FANDI WIJAYA Alias FANDI Bin JIEWIJAYANTO Alias TOMPING tersebut diatas adalah benar mengandungmetamfetamine dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaKeterangan :Amfetamine dan turunannya termasuk Metamfetamina

  dengan berat Netto 0,0156Gram, Barang bukti tersebut diatas adalah benar milik tersangka FANDI WIJAYAAlias FANDI Bin JIE WIJAYANTO.KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :Barang bukti kristal bening milk FANDI WIJAYA Alias FANDI Bin JIEWIJAYANTO tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamine danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaKeterangan :Amfetamine dan turunannya

  Barang bukti tersebutdiatas adalah milk tersangka FANDI WIJAYA Alias FANDI Bin JIEWIJAYANTO.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :Barang bukti urine dan darah milk FANDI WIJAYA Alias FANDI Bin JIEWIJAYANTO Alias TOMPING tersebut diatas adalah benar mengandungmetamfetamine dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaKeterangan :Amfetamine dan turunannya termasuk Metamfetamina

  Putusan No. 40/Pid/2014/PT.Sultra.Keterangan :Metamfitamine dan turunannya termasuk Metamfetamina mempunyai efek sebagaiberikut : Dosis kecil menimbulkan perangsangan sentral yang nyata Dosis lebih besar menimbulkan peningkatan sistolik dan diastolik Dosis lebih besar lagi menimbulkan depresi miokard dan keracunan yang hebat,berakhir dengan Konvulsi , Koma dan kematian.Sisa Barang bukti :Barang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa : 1 ( satu ) sachet plastic beningberisikan Kristal Metamfetamine

  Putusan No. 40/Pid/2014/PT.Sultra.Metamfitamina dan turunannya termasuk Metamfetamina mempunyai efek sebagaiberikut : Dosis kecil menmbulkan perangsangan sentral yang nyata Dosis lebih besar menimbulkan peningkatan sistolik dan diastolic Dosis lebih besar lagi menimbulkan depresi miokard dan keracunan yang hebat,berakhir dengan Konvulsi , Koma dan kematian.Dari hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar Nomor Lab :157/NNF/ 1/2014 tanggal 27 januari

• li>Menyatakan eksepsi Terbanding/Tergugat dan Terbanding/Tergugat II Intervensi 1 s/d. 13 tidak diterima seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara/Sengketa

1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat;
2. Menyatakan Tidak Sah Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor : 19/Pbt/BPN. 31/X/2019 Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 164/Medan Satria Tercatat Atas Nama Mochtar Bin Meran Seluas 35. 560 M2 Beserta Turunannya

   Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor :19/Pbt/BPN.31/X/2019 Tanggal 30 Oktober 2019 Tentang Pembatalan SertifikatHak Milik Nomor : 164/Medan Satria tercatat atas nama Mochtar Bin MeranSeluas 35. 560 M2 Beserta Turunannya Dalam Sengketa Tanah terletak di JalanRaya Bekasi Km. 25.6 Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung, KotaAdministrasi Jakarta Timur Provinsi daerah Khusus lbu Kota Jakarta Antara

   Irfan Arief selalca cuasabeserta turunannya terdapat keberatanAbliwaris MERAN bin KISAN dengan mendasarkan kepemilikan atat tanuhGirik C No,432 Persil 2a Kine S.1 selune 42.240 Matas nema MER!

   Bahwa berdaserkan halh tersebut ; Penerbitan Sertipikat Hak MilileNo.164/Medan Satria beserta turunannya mengandung cacat hukumadministrasi, karena terdapat kesalahan prosedur dalam proges pendaftaranpenegasan danjatau pengakuan Hak Atas Tanah bekas mili adat sesusiPasal 11 ayat (3) huruf b Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesla No,11 Tahun 2016 tentangPenyclesalan Kasus Pertanahan,?

   DAERAH KHUSUS IBUHOTA JAKARTA TENTANGi PEMBATALAN SERTIPIKAT HAH MILI 40,164/MEDAN SATRIA ATASNAMA MOCHTAR BIN MERAN SELUAS 35,560M" BESERTATURUNANNTA,KESATU : Mmbatalitan Sertipikat Hak Milik No.164/Medan Satria atas nama MOCHTAR bin MERAN seluas 35.560 M* beserta turunannya terletak diJalan Raya Bekasi KM 25,6 Kelurahan Ujung Menteng Kecamatan Cakung Kota Administras!

   Il Intv 1 s/d 131) angka 18 yangmerupakan sebagai suatusebab dan sebagai akibatnya adalah pembatalanSertifikat Hak Milik No. 164/Medan Satria beserta turunannya, maka Majelis HakimTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksadan memutus sengketa Administrasi Pemerintahan Nomor : 225/B/2020/PT.

• sekarang setempat dikenal dengan nama Jalan SoekarnoHatta, Nomor 55 (depan Hotel Grand Suka), Kelurahan TangkerangBarat, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru adalah hartakekayaan milik Yayasan Abdi Bersama;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, Xl dan XII telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor HM 08016Tangkerang BaratTahun 2015 atas nama Artati, Diana, Teddi, Rudy, Juliana adalah cacathukum dan/atau tidak sah beserta turunannya

  ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor HM 03777Tangkerang BaratTahun 2015 atas nama Gandi Ismit adalah cacat hukum dan/atau tidaksah beserta turunannya;Menghukum Tergugat IV, V, VI, VII dan VIII untuk menyerahkan sebidangtanah seluas lebih kurang 1.888 m?

  Menyatakan Para Tergugat/Termohon Kasasi telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor HM 08016Tangkerang BaratTahun 2015 atas Artati, Diana, Teddi, Rudy, Juliana adalah cacathukum dan/atau tidak sah beserta turunannya;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor HM 03777Tangkerang Barattahun 2015 atas nama Gandi Ismit adalah cacat hukum dan/atau tidaksah beserta turunannya;.

• Menyatakan tindakanTergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II dalam Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) tertanggal 01-08-2012yangkemudian dituangkankedalamAkta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Nomor : 01 tertanggal 01-08-2012 dan turunannya yaitu akta nomor ; 02 tertanggal 01-08-2012, akta nomor : 08 tertanggal 11-03-2016, akta perubahan ke-4 tertanggal 07-06-2012, akta perubahan ke-5 tertanggal 12-11-2012 yang dibuat dihadapan Stephanus R.

  Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) tertanggal 01-08-2012yangkemudian dituangkankedalamAkta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Nomor : 01 tertanggal 01-08-2012 dan turunannya yaitu akta nomor ; 02 tertanggal 01-08-2012, akta nomor : 08 tertanggal 11-03-2016, akta perubahan ke-4 tertanggal 07-06-2012, akta perubahan ke-5 tertanggal 12-11-2012 yang dibuat dihadapan Stephanus R.

  Bangkit Cipta MandiriNomor ;01tertanggal 01082012 danakta jual beli saham Nomor ; 02 tertanggal 01082012 beserta turunannya yaitu aktanomor : 08 tertanggal 11032016, akta perubahan ke4 tertanggal 07062012, aktaperubahan ke5 tertanggal 12112012 yang dibuat dihadapan Stephanus R.

  Bangkit Cipta Mandiri berdasarkan AktaBerita Acara Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Nomor : 01 tertanggal 01082012beserta turunannya yaitu akta nomor ; 02 tertanggal 01082012, akta nomor : 08tertanggal 11032016, akta perubahan ke4 tertanggal 07062012, akta perubahan ke5tertanggal 12112012 yang dibuat dihadapan Stephanus R.

  Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) tertanggal 01082012yangkemudian dituangkankedalamAkta Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Nomor : 01 tertanggal 01082012 dan turunannya yaitu akta nomor ; 02tertanggal 01082012, akta nomor : 08 tertanggal 11032016, akta perubahan ke4tertanggal 07062012, akta perubahan ke5 tertanggal 12112012 yang dibuatdihadapan Stephanus R.

  Bangkit Cipta Mandiri berdasarkanAkta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Nomor : 01 tertanggal01082012 beserta turunannya yaitu akta nomor ; 02 tertanggal 01082012, aktanomor : 08 tertanggal 11032016, akta perubahan ke4 tertanggal 07062012, aktaperubahan ke5 tertanggal 12112012 yang dibuat dihadapan Stephanus R.