Ditemukan 282 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0253/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
April 2008 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 57/05/1V/2008 tanggal 14 April2008 yang dikel uarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tongas, Kabupaten Proboli nggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suam isteri di rumah kediamanbersama di rumah Penggugat di Desa Win ginanomKeca mtan Tongas Kabupaten Proboling go selamakurang lebih 1 bulan dalam keadaan tidak rukun( qoblad dukhul ) ;Bahwa sejak semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis,
Register : 13-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 526/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis berupa: Putusan Nomor 0526/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 3 dari 11 uarkan
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 452/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
itu Tergugat tidak dapat dimintaiketerangan;Bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakyang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Putusan Nomor 0452/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 3 dari 11lis berupa:ah Nomor : 210 / 11 / IV / 2010 tanggal 09 April 2010camatan Arjasa Kabupaten Sumenep; , yang telah yang dike uarkan
Register : 18-01-2012 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Gs Tanggal 3 Januari 2012 — PT. CITRA ALAM PERMAI.
MELAWAN
PT. WARNATAMA CEMERLANG.
142 — 60
142 — 60
Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah); Bahwa, biaya yang telah dikeiuarkan untuk sebagaijasa/fee advokat sebesar Rp. 50.000000, ( limapuluh juta rupiah) Bahwa, biaya yang akan dike uarkan untukpenyelesaian perkara ini dari Peradilan TingkatPertama, hingga selesai/tuntas diperkirakansebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) ;Rp. 500.000. 000..............IN MATERIIL14.15:Bahwa, sebagai akibat perkara a quo tersebut, makaPenggugat merasa tertekan bathinnya banyak mengeluarkanpikiran, biaya
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0230/Pdt.P/2017/PA.Sr Tanggal 25 Oktober 2017 — pemohon
26 — 10
26 — 10
Pemohon, dikel;uarkan oleh pejabat yangberwenang, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (P2);. Fotokopi surat keterangan Penolakan Pernikahan (model N.9)dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup , (P3);. Asli Surat Pernyataan An Pemohon, yang ditandatangani oleh EkoDanang Sulisttiyo dan bermeterai cukup (P4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon istri Pemohon, bermeteraicukup,(P.5);6.
Register : 22-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 426/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 19 April 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah di Surabaya pada tanggal 15 Agustus 1975,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, yang dikel;uarkan oleh KUAKecamatan Sukolilo Surabaya ;2. Bahwa nama Pemohon dalam Akta Nikah, KTP dan dokumen yang ada di KartuKeluarga (KK) terjadi kesalahan penulisan dan/atau pencatatan nama yang semulatertera XX XX berubah menjadi PEMOHON ;3.
Register : 15-04-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1625/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 1625//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Surat Keterangan Domisli an Penggugat yang dikel;uarkan
Register : 26-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 118/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
patut sebagaimana surat panggilan Nomor 118/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, tanggal 7 Maret 2014, dan tanggal 25 Maret 2014;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar hidup rukunmembina rumah tangganya kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikel;uarkan
Register : 16-12-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0408/Pdt.P/2014/PA.Bjm Tanggal 30 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
23 — 2
23 — 2
Joellian Shahrani) adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 06 Pebruari 1988sebagaimana, Kutipan Akta Nikah Nomor : A4/248/78/VI/1988 yangdikel;uarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barattanggal 25 Juni 1998 ;Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak yang bernama:1 Sari Kairani Ulfah binti Drs. Abdul Malik, M,SI lahir di Banjarmasinpada tanggal 12 September 1988 ;2 Muhammad Fauzan bin Drs.
Register : 03-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 213/Pdt.P/2016/PA.Pwk Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Surat Keterangan Nomor B429/Kua.10.14.02/Pw.01/11/2016 tertanggal 1 November 2016yang dik&uarkan oleh Kantor Urusan Agama Campaka, Kabupaten Purwakarta (Bukti P.4)Bhwa selain alat bukti tertuhs, Pemohon juga tetah menguatkan dalildalil permohonannyadengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi IEndang bin Naim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kampung Nagrog RT.005 RW. 002 DesaKertamukti Kecamatan Campaka Kabupaten Purwakarta;, Saksi telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya
Register : 30-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 320/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Kecamatan Arjasa KabupatenPutusan Nomor 0320/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 3 dari 10 duduk Nomor 470/18/435.325/115/2018 atas namaik@uarkan oleh Kepala Desa Kalingayar Kecamatanmenep, yang telah cocok dengan aslinya danketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten
Register : 15-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3780/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotocopy Kutipan Atfa Nikah Nomor: XXXXXXX tanggalXXXXXXX yang dike uarkan oleFPegawai PencatatKantor Urusan Acama Kecamatan Nikah anjungkertakti tersebut sesuai dengan aslinya dan ibermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2 ;Saksi Saksi:1. XXXXXXX UMUrtes5 tahun .
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3252/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 15
38 — 15
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk kepala keluargaP emohon N KK 3509211804200002, dikel uarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jember, bermeterai cukup sesuai aslinya ( P.2);3. Fotokopi Surat Kematian Suwardi Nomor 472/93/03.200.2/2020dikeluarkan oleh Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember tanggal 17 Maret 2020, bermeterai cukup sesuaiaslinya (P.3);4.
Register : 12-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA WONOGIRI Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Wng Tanggal 2 Maret 2011 — -
63 — 13
63 — 13
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas ; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon mengenai pernikahan telahdikuatkan dengan bukti P.1 tersebut di atas yang merupakan akta otentik, makaberdasar pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum islam, harus dinyatakan bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yang sah, sehingga permohonan Pemohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa foto copy kartu tanda PendudukTermohon yang dikel;uarkan
Register : 17-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 416/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep; ,an aslinya dan bermaterai cukup, bukti (P1);pduduk Nomor 470/193/435.325/104/2018 atas namaq@uarkan oleh Kepala Desa Sawah Sumur Kabupatenukup, bukti (P2);abupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah KakekPemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 4/Pdt.G/2012/PA Prg. Tanggal 14 Februari 2012 —
12 — 4
12 — 4
uarkan o!
Register : 02-08-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 469/PDT.P/2012/PN.Yk Tanggal 27 Agustus 2012 — ANITA HANDIWIJAYA
30 — 4
30 — 4
uarkan o!eh Kepala Kantor Catatan Sipi!
Register : 06-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 08/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
55 — 6
55 — 6
Photo copy KTP atas nama Nomortang gal 16 Maret 2008 dikel;uarkan olehCamat Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen bermaterai cukup, diberi tanda P.1 ;2.
Register : 03-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 427/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
., Hal. 3 dari 12 kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,gan membacakan surat gugatan Penggugat yangoleh karena Tergugat tidak pernah datangf, maka acarajawab menjawab dalam perkara iniDuktibukti tertulis Derupa: 4 Akta Nikah Nomor : 536/79/VIII/2015 tanggal 25 Agustus(el uarkan KUA.
Register : 19-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0479/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
No. 0479 / Pdt.G/ 2010 / PA.Krsgugatan Penggugat tidak dibant ah oleh Tergugat,namun oleh karena perkara ini adalah berkarasengketa perkawinan,maka kepada Penggugat tet ap dibebani wajib buktigo re re rn ee ee eee eee Bahwa,untuk membukt i kan dalildalilgugat annya, Penggugatmengajukan alat bukti sur at berupa f otokopiKutipan Akta Nikah Nonor343/43 /I1 X/2006 bert anggal 16 September 2006 yangdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya danbermete rai cukup