Ditemukan 89 data
25 — 10
: BA / VI/XIV/9401 ;Bahwa, saksi tahu pemohon ingin memperbaiki dan menambah namabaptis dan nama keluarga didepan dan dibelakang nama kecil pemohonyang bernama " YENNY ", sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahirantersebut selanjutnya ditulis dan dibaca untuk seterusnya JESICHAYENNY SUSANTY MAMANGKEY ".Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah orang yang sama dalam aktekelahiran atas nama YENNY, dengan atas nama JESICHA YENNYSUSANTY MAMANGKEY dalam SURAT BAPTISAN Nomor : BA/VI/XIV/9401 ;SAKSI IT : HENOCK VINUS
93 — 19
Bahwa tergugat I ,tergugat If dan Tergugat HI menolak seluruh gugatanpenggugat kecuali yang diakui secara tegas.2 Bahwa tidak benar dalil penggugat yang menyatakan tanah obyek perkaraSetifikat Hak Milik No. 00177 tahun 2014 Surat Ukur tgl 04 Maret 2014Nomor :00156/Bt .Bajanjang thn 2014 dengan luas 1063 atas nama JamhurBandaro Panjang adalah berasal dari harta pusaka tinggi kaum penggugat ,dimana sebenarnya obyek perkara adalah tanah bekas perkebuan Belandaatau. disebut tanah Erfach yang ditanam Vinus
Desa Simpang Ampek dibangun pada tahun1981 ,diwaktu itu Desa di Batu Bajanjang berjumlah sebanyak8 Desa, karena sesuai dengan Permendagri tahun 1977 seluruhJorong di Sumatera Barat dijadikan Desa, dan setiap Desadiwajibkan membangun sebuah Kantor Desa untuk pelayananPutusan Perdata Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Kbr Halaman 7 dari 43 Halaman.Masyarakat Desa , maka diatas obyek perkara dibangun KantorDesa SimpangAmpek .Tanah tempat beridirinya bangunan Kantor Desa Simpak Empatadalah tanah bekas perkebuna Vinus
berikut :1 Bahwa tergugat I ,tergugat II danTergugat IIT menolak seluruhgugatan penggugat kecuali yangdiakui secara tegas.2 Bahwa tidak benar dalil penggugatyang menyatakan tanah obyekperkara Setifikat Hak Milik No.00177 tahun 2014 Surat Ukur tgl 04Maret 2014 Nomor :00156/Bt .Bajanjang thn 2014 dengan luas1063 atas nama Jamhur BandaroPanjang adalah berasal dari hartapusaka tinggi kaum penggugat ,dimana sebenarnya obyek perkaraadalah tanah bekas perkebuanBelanda atau disebut tanah Erfachyang ditanam Vinus
Simpang Empatsekarang dipergunakan oleh TK Taman KanakKanak .Kantor Desa Simpang Ampek dibangun pada tahun1981 ,diwaktu itu Desa di Batu Bajanjang berjumlah sebanyak8 Desa, karena sesuai dengan Permendagri tahun 1977 seluruhJorong di Sumatera Barat dijadikan Desa, dan setiap Desadiwajibkan membangun sebuah Kantor Desa untuk pelayananMasyarakat Desa , maka diatas obyek perkara dibangun KantorDesa SimpangAmpek .Tanah tempat beridirinya bangunan Kantor Desa Simpak Empatadalah tanah bekas perkebuna Vinus
SRI RAHMI
Terdakwa:
RIWANSYAH, S Pd Als RIWAN Als CIN Als MAMI Bin YASUR I
207 — 108
dijawab oleh tamu tersebut SaksiDI HOTEL VINUS di Jawab lagioleh Terdakwa GIMANA APA SaksiINEMUIN ABANG DI HOTEL VINUSdijawab oleh tamu Saksi AJA KE KOSAN, SHERLOCK, kemudian Terdakwasherlock melalui aplikasi MiChat, kemudian sekira pukul 20.00 Wib, tamuTerdakwa yang berjumlah 3 (tiga) orang tersebut telah tiba di kosan Terdakwa,lalu Terdakwa bertanya lagi JADI BANG MAU BOKINGNYA dijawab oleh tamu JADI kemudian Terdakwa memperlihatkan 2 (dua) Foto Saksi LIDIA PEMBERdan Saksi PUJI, tidak berapa lama
12 — 6
rumahorang tua Termohon karena saat kembali dari bekerja Pemohon tidakmembawa uang; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Februari 2015 dimana Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama enamtahun; Bahwa setelah berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Pemohon untuk rukunlagi dengan Termohon, namun tidak berhasil karena Pemohon danTermohon sudah tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Fatma Ponto binti Vinus
25 — 32
DIAN PERMATASARI binti ABDUL KHOLIK, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan PuriIndah Blok Vinus No.9, Kelurahan Pinang Kencana, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai teman Penggugat sekaligus tetangga, sedangkan Tergugatbernama Andesta;Bahwa saksi berteman dan bertetangga dengan Penggugat
15 — 4
Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganRegister Nomor 5955/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 16 Juli 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Agustus 2017, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung, dan telah dicatatdalam register Akta Nikah Nomor : 0751/056/VIII/2017 tanggal 18 Agustus2017.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Jalan Vinus
15 — 6
Hal ini sebagaimana diterangkandalam Vinus Et Repertum dari RSU kota Pasuruan yang dibuat tanggal 15 Desember 2009 dan ditanganih oleh dr.adi Widianto pada tanggal 15 Desember 2009 No449.04/430.03/1I/I/10 yangdalam hasil pemeriksaanya diterangkan bahwa korban menglami luka luka robek pada bibiratas, dengan kesimpulan diagnosis kerusakan tersebut diatas di sebabkan karena persentuhandengan benda tumpul.
98 — 95
juga tidak pernahmenanyakan apakah alasan apa camat Bukit termasuk membagi bagi tanah kepada masyarakat;Bahwa pada saat pembagian tanah tersebut peta tanahnya adadibagikan;Bahwa surat yang dikeluarkan oleh camat Bukit tersebut pernahdilinat oleh masyarakat dan pada saat itu kKeuciknya adalah keucikyang bernama Hamzah;Bahwa pada tahun 1991 1999 Kampung tersebut bernamaKampung Rejo dan pada saat itu Bandara belum dibangun;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi tanah kebun tersebut adalahtempat pembibitan vinus
yang disengketakan oleh Penggugat terhadap paraTergugat terletak di Desa Karang Rejo Kecamatan Bukit KabupatenBener Meriah; saksi pernah menjadi Karyawan PT.Alas Helau dan PT.KKA antaratahun 1985 sampai dengan 2001; Bahwa lokasi kerja saksi pada saat itu didaerah Alue Bercot, JanurUjun, Janur Ratu dan di Desa Karang Rejo; Bahwasaksi mengetahui Bandara yang sudah dibangun masuk kewilayah Desa Karang Rejo; Bahwasaksi pada saat bekerja di PT.Alas Helau pernah melakukanatau penanaman pembibitan pohon Vinus
adalah TergugatIl dan Tergugat Il yang mendaftarkan ganti rugi atas tanah saksitersebut;Bahwa saksi mendapatkan ganti rugi tersebut atas dasar alas hakyaitu surat dari Kampung saja tidak ada SKT (surat keterangantanah) dan pada tahun 2009 ketika pembagian tanah dilakukansaksi hanya mendapat surat tanah dari kampung saja;Bahwa sebelum tanah tersebut dibagi bagi kepada masyarakatoleh Bupati Kabupaten Bener Meriah tanah tersebut pernahdikuasai oleh PT.Alas Helau dan dijadikan tempat pembibitanPohon Vinus
17 — 12
Timur,terdakwa telah memukul Stepanus Donda Mila Banda Alias Panus;Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadiannya tetapi saksi tahu karenadiberitahu oleh Stepanus Donda Mila Banda Alias Panus;Bahwa saksi berada di lokasi kejadian tetapi saksi tidak melihat ketikaterdakwa memukul Stepanus Donda Mila Banda Alias Panus;Bahwa pada waktu itu saksi melihat pelipis kiri Stepanus Donda Mila BandaAlias Panus luka dan berdarah;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Trovinus Panda Praing Alias Vinus
JUNITA PANGARIBUAN
33 — 8
Audriella Sianipar, lahir di Tanjung Beringin tanggal 1 Juli 2020, Perempuan, Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112-LT-23022023-0007 tanggal 23 Februari 2023 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya;
khususuntuk mewakili kedua anak tersebut dalam perbuatan hukum guna melakukan penjualan dan transaksi jual beli di hadapan Notaris/PPAT maupun Pejabat terkait lainnya atas 1 (satu) bidang tanah warisan almarhum Jhonan Vinus
17 — 9
Vinus 1 No. 09,Kelurahan Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 April 2003;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di JalanPinus 1 Nomor 06, Lingkungan III, Kelurahan Pijor Koling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan
JOHANSEN CHRISTIAN HUTABARAT SH.,MH
Terdakwa:
FRANS LEDE KONDI Alias FRANS
65 — 14
melihat langsung kejadiantersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah menebas saksi Matius Kondi Alias Matiuspada hari Rabu tanggal 23 juni 2021, sekitar pukul 22.00 Wita, di KampungKaghona, Desa Bondo Boghila, Kecamatan Laura, Kabupaten SumbaBarat Daya; Bahwa Terdakwa melakukan penebasan terhadap saksi SelvinusDama Lalo Alias Vinus
11 — 5
Meylanda Abas, S.Pd binti Vinus Abas, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Dusun Kemiri, Desa Tabongo, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;@ Bahwa Saksi kenal Pemohon dan anaknya.
21 — 1
Sutami 66 Vinus No. 10 RT.003 RW. 004,Kelurahan Tanjungpinang Timur, Kecamatan Bukit BestariKota Tanjungpinang, Pemohon IV;5. Pemohon V, Umur 42 tahun, Agama Islam,pendidikan D.III, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal diHal. 1 dari 13 hal. Pen. No. 0051/Pdt.P/2017/PA.TPIDatuk Laksamana RT.003 RW. 002, Kelurahan Daek,Kecamatan Lingga, Propinsi Kepulauan Riau, Pemohon V;6.
17 — 12
tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir 22 Februari 1994 (umur 26 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Sabar Jaya RT.0O06 RW.001, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 11 Mei 1992 (umur 27 tahun), agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Sabar Jaya Lorong Vinus
28 — 16
Vinus Indah,Halaman 5 dari 13. Putusan No. 0841/Pdt.G/2020/PA.
H. ARUNG BORO,SH
Terdakwa:
DANIEL SERIO alias DARO
40 — 20
Hasan Muhamad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan rekan kerja Terdakwa yang akan memberikanketerangan mengenai adanya kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggaldunia; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin, 23 Maret 2020 sekitar pukul 21.00WIT di Jalan Raya Poros SP 5 Bintuni, tepatnya di depan rumah Saksi Mail didepan bekas Kafe Vinus Kampung Tisai, Kabupaten
MARISA GIANTI SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAYA PRATAMA BIN JUHAIDI BASRI
117 — 10
Bahwa benar, ketika melintas dijalan Vinus saksi bertemu denganseorang wanita yang mengatakan ada pencuri membawa alat berupalinggis dan masuk kerumah kosong.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1823/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa benar, lalu saksi langsung menuju lokasi dan setiba dilokasisudah ada warga dirumah tersebut dan saksi langsung menuju arahbelakang melihat terdakwa, lalu kami berhasil mengamankan terdakwa.
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
Fidelis Felis Gede Mata
20 — 8
SOLOsebelum akhirnya dilerai oleh saksi AAGUSTINUS DAIRO BULU, saksiFERDINANDUS dan saksi VINUS;Bahwa setelah Terdakwa dilerai, Terdakwa diajak pulang oleh saksiAGUSTINUS DAIRO BULU dan sesampainya Terdakwa di depan kost saksiCHRISTOVER A.T. SOLO, Terdakwa sempat mengambil batu dan melemparbatu tersebut ke arah kost CHRISTOVER A.T. SOLO;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa sempat mendatangi kost saksiCHRISTOVER A.T.
15 — 8
Bahwa ayah kandung Pemohon sekarang bertempat tinggal di JalanSobrantas Lorong Vinus Indah, Kelurahan Tembilahan Hilir, KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir (dibelakang kantor Pengadilan AgamaTembilahan);4.