Ditemukan 1660 data
22 — 8
Widiya Rahmasari binti Kamsir vs Arison Syah bin Anazar
83 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIDIYA RAHAYU alias NIMATUL KARIMAH;
PUTUSANNomor 183 PK/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutusperkaraTerpidana:NamaTempat Lahir: WIDIYA RAHAYU alias N?
Menyatakan Terdakwa WIDIYA RAHAYU Alias NI'MATUL KARIMAHHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 183 PK/Pid.Sus/2020terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Narkotika" melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan pertama PenuntutUmum:.
Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa WIDIYA RAHAYU AliasNI'MATUL KARIMAH dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahundikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap dalam tahanan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) ATM BCA nomor seri 601901760801 526: 1 (satu) buku tabungan Tahapan BCA Nomor Rekening 3300781267atas nama M.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Gsk tanggal 14 Agustus 2019 yang amar selengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa WIDIYA RAHAYU alias NMATUL KARIMAHterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDIYA RAHAYU
Menyatakan Terpidana WIDIYA RAHAYU alias N/MATUL KARIMAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terpidana oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
Ahmad Soleh Rambe
Terdakwa:
Widiya
28 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WIDIYA tersebut diatas, terbukti secara
Penyidik Atas Kuasa PU:
Ahmad Soleh Rambe
Terdakwa:
Widiya
I MADE WIDIYA
Tergugat:
NI WAYAN SERIANI
39 — 13
Penggugat:
I MADE WIDIYA
Tergugat:
NI WAYAN SERIANI
Turmono bin Admin
Termohon:
Widiya binti Slamet
32 — 2
Memberikan izin kepada Pemohon (Turmono bin Admin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widiya binti Slamet) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
Pemohon:
Turmono bin Admin
Termohon:
Widiya binti Slamet
WIDIYA HANDRIYANI
Tergugat:
PT.CIPTA SUMBER SEJAHTERA
61 — 11
Penggugat:
WIDIYA HANDRIYANI
Tergugat:
PT.CIPTA SUMBER SEJAHTERA
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
SRI WIDIYA ASTUTI
29 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Sri Widiya Astuti dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian.
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sri Widiya Astuti tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) Bulan.
Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
SRI WIDIYA ASTUTI
Terdakwa:
WIDIYA RAHAYU
106 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WIDIYA RAHAYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menggunakan surat palsu atau dipalsukan
Terdakwa:
WIDIYA RAHAYUBahwa kemudian terdakwa WIDIYA RAHAYU di periksa lebih lanjut untukdimintai keterangannya dan saat itu penyidik menanyakan identitas dariHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Gsk.terdakwa dan tetap menggunakan Fotocopy KTP a.n.
NIMATUL KARIMAH yang manamerupakan tetangga dari Terdakwa, dan mengaku dihadapan petugaskepolisian bahwa Terdakwa bernama NIMATUL KARIMAH danbukanbernama WIDIYA RAHAYU.
NIMATUL KARIMAH yang mana merupakan tetangga dariTerdakwa, dan mengaku dihadapan petugas kepolisian bahwa Terdakwabernama NIMATUL KARIMAH dan bukan bernama WIDIYA RAHAYU.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa diperiksa di Kejaksaan (TahapIl) untuk kasus kepemilikan narkotika jenis sabu, Terdakwa diperiksa oleh SaksiNurul Istianah, Saksi Mansur, dan Saksi ROZIQIN, Terdakwa masih tetapmengakui bernama NI'MATUL KARIMAH dan bukan bernama WIDIYA RAHAYU,dan saat diminta oleh Jaksa Peneliti dan juga Petugas
N'MATUL KARIMAH yang mana merupakan tetangga dariTerdakwa, dan mengaku dihadapan petugas kepolisian bahwa Terdakwabernama NI'MATUL KARIMAH dan bukan bernama WIDIYA RAHAYU.Menimbang, bahwa saat terdakwa diperiksa di Kejaksaan (Tahap II)untuk kasus kepemilikan narkotika jenis sabu, Terdakwa diperiksa oleh SaksiNurul Istianah, Saksi Mansur, dan Saksi ROZIQIN, Terdakwa masih tetapmengakui bernama NI'MATUL KARIMAH dan bukan bernama WIDIYA RAHAYU,dan saat diminta oleh Jaksa Peneliti dan juga Petugas Barang
N'MATUL KARIMAH yang mana merupakan tetangga dariTerdakwa, dan mengaku dihadapan petugas kepolisian bahwa Terdakwabernama NIMATUL KARIMAH dan bukan bernama WIDIYA RAHAYU.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa diperiksa di Kejaksaan (TahapIl) untuk kasus kepemilikan narkotika jenis sabu, Terdakwa diperiksa oleh SaksiNurul Istianah, Saksi Mansur, dan Saksi ROZIQIN, Terdakwa masih tetapmengakui bernama NI'MATUL KARIMAH dan bukan bernama WIDIYA RAHAYU,dan saat diminta oleh Jaksa Peneliti dan juga Petugas
19 — 2
Noviantara Syamsir bin Syamsir Alam;Widiya Akhiryani binti Rasyid Harun
Diah Widiya
Tergugat:
PT.Clipan Finance Indonesia Tbk Cab.Serang Banten
32 — 9
Penggugat:
Diah Widiya
Tergugat:
PT.Clipan Finance Indonesia Tbk Cab.Serang Banten
Royaman Widiya bin Salhib
Termohon:
T. Rohayati binti Bohri
13 — 2
Dalam Konpensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi ( Royaman Widiya bin Salhib ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (T.
Pemohon:
Royaman Widiya bin Salhib
Termohon:
T. Rohayati binti BohriPUTUSANNomor 1278/Pdt.G/2018/PA.Sbg7aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Royaman Widiya bin Salhib, lahir di Subang tanggal 12 Agustus 1954 (63tahun), agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kampung Sirap RT.007 RW.002 Desa Sirap Kecamatan Tanjungsiang KabupatenSubang, selanjutnya disebut
Memberi ijin kepada Pemohon (Royaman Widiya bin Salhib) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon terhadap Termohon (T.Rohayati binti Bohri);3.
Bahwa Pemohon tetap atas permohonan Pemohon untuk menceraikanTermohon, karna bagi Pemohon rumah tangga antara Pemohon danTermohon sulit untuk dipertahankan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk mengadili dan memutuskan perkara inidengan amarnya yang berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Royaman Widiya bin Salhib) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon terhadap Termohon
Memberikan izin kepada Pemohon Konpensi (Royaman Widiya binHalaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 1278/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Salhib) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon Konpensi(T. Rohayati binti Bohri) di depan pengadilan Agama Subang;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.
1.Robi Suganda bin Sukardi
2.Widiya Rastini binti Sunardi
25 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Robi Suganda bin Sukardi) dengan Pemohon II (Widiya Rastini binti Sunardi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2016, di Lingkungan Karang Buyuk, Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram;
Biaya yang timbul dalamPemohon:
1.Robi Suganda bin Sukardi
2.Widiya Rastini binti SunardiMenyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Robi Suganda binSukardi) dengan Pemohon II (Widiya Rastini binti Sunardi) yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 2016, di Lingkungan KarangBuyuk, Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan Kota Mataram;4.
MARLINA OKTARINI
Tergugat:
1.WIDIYA AGUSTIN
2.IZZATI NABILA
101 — 48
Penggugat:
MARLINA OKTARINI
Tergugat:
1.WIDIYA AGUSTIN
2.IZZATI NABILA
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
WIDIYA HERLINA binti LUGITO
120 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Widiya Herlina Binti Lugito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan.
Penuntut Umum:
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
WIDIYA HERLINA binti LUGITO
1.KRISTOFER JOHN HENDRIK LUNDMARK
2.ANIK RATNA WIDIYA SARI
33 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; -------------------------
- Menyatan bahwa para Pemohon mengakui anak yang 1 tersebut, yang lahir diluarnikah dari seorang perempuan yang bernama ANIK RATNA WIDIYA SARI, sebagai anak yang diakui oleh para Pemohon
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadila Negeri Jakarta Barat untuk mengirimkan Salinan resmi penetapan ini tanpa materi kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta
Pemohon:
1.KRISTOFER JOHN HENDRIK LUNDMARK
2.ANIK RATNA WIDIYA SARIANIK RATNA WIDIYA SARI lahir di Blitarpadatanggal10 Januari 1980, Warganegara Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Apt. Mediterania G R 2 Tower :Kenanga 33 KA Rt / Rw: 005 / 008 Kel.
Selanjutnya pemeriksaan dimulaldengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya dibenarkan olehPemohon dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yang diberi tanda : P1 s/dP5 yaitu sebagai berikut : 1.Bukti P 1 : Foto Copy Kartu tanda Penduduk No.3674025001800003 atas nama ANIK RATNA WIDIYA SARI(Sesual dengan aslinya);2.
P2 dan P3 berupafotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Passport adan Kartu Keluarga(KK) atas nama Kepala Keluarga ANIK RATNA WIDIYA SARI, yang telahsesuai dengn aslinya dimana Pemohon beralamat: di Apt. Mediterania G R 2 Tower :Kenanga 33 KA Rt / Rw: 005 / 008 Kel.
(vide bukti P5), dengan demikian bahwa dari akte kelahirananak Pemohon telah tercatat anak dari seorang Ibu =; Bahwa Pemohon saat sekarang ini sangat berkehendak agar anakPemohon bernama CHARLIE ALEXANDER LUNDMARK, anak pertamaLakilaki luar kawin dari Seorang ibu ANIK RATNA WIDIYA SARI di Jakartapada tanggal 4 Desember 2018 dicatatkan sebagai anak dari seorang Ibudan bapak yang bernama KRISTOFER JOHN HENRIK LUNDMARK danANIK RATNA WIDIYA SARI j 222222 nnn n nnn nnn cence nceMenimbang, bahwa Pemohon
ini sangat berkehendak agar anak Pemohon bernamaCHARLIE ALEXANDER LUNDMARK, dicatatkan sebagai anak dari seorangIbu dan bapak yang bernama KRISTOFER JOHN HENRIK LUNDMARK danANIK RATNA WIDIYA SARI.
Terdakwa:
Widiya Agustin Binti Bromanto
31 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Widiya Agustin Binti Bromanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan
BRAVO SWASTIKARA N, SH
Terdakwa:
Widiya Agustin Binti Bromanto
17 — 14
Sri Widiya Astuti Binti Siswo Budionodisebut PenggugatJoko Slameto Bin Supardidi sebut, Tergugat;
TUTUT LIYANI WIDIYA RAHADI binti ENDANG RAHADI
Tergugat:
SAMSUDIN bin ROHMAN
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SAMSUDIN bin ROHMAN ) terhadap Penggugat ( TUTUT LIYANI WIDIYA RAHADI binti ENDANG RAHADI ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puasakanagara Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Penggugat :
TUTUT LIYANI WIDIYA RAHADI binti ENDANG RAHADI
Tergugat:
SAMSUDIN bin ROHMANSALINANPUTUSANNomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Sbg7ZEN :Oa YojeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:TUTUT LIYANI WIDIYA RAHADI binti ENDANG RAHADI, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunPusakajati RT.O7 RW.02 Desa Pusakaratu KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang, sebagai PENGGUGAT;MelawanSAMSUDIN
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (SAMSUDIN Bin ROHMAN)terhadap Penggugat (TUTUT LIYANI WIDIYA RAHADI Binti ENDANGRAHADI);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SAMSUDIN binROHMAN ) terhadap Penggugat ( TUTUT LIYANI WIDIYA RAHADI bintiENDANG RAHADI ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPuasakanagara Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Hal. 85.
BATI WIDIYA WATI binti WITO
Tergugat:
GANGSAR DEBIYANTO bin SUMO EFENDI
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GANGSAR DEBIYANTO bin SUMO EFENDI) kepada Penggugat (BATI WIDIYA WATI binti WITO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu
Penggugat:
BATI WIDIYA WATI binti WITO
Tergugat:
GANGSAR DEBIYANTO bin SUMO EFENDI
ALEX SANDER MIRZA,SH
Terdakwa:
RETNO WIDI ASTUTI als WIDIYA
17 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RETNO WIDI ASTUTI als WIDIYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Penuntut Umum:
ALEX SANDER MIRZA,SH
Terdakwa:
RETNO WIDI ASTUTI als WIDIYA