Tanjung Sari No. 31 Surabaya;Bahwa Saksi WIHARTONO merupakan pemilik merek TIGER HEAD untukjenis barang senter dan dop senter dengan bukti sertifikat sertifikat merekTIGER HEAD Nomor : 48821 atas nama Cv. TIGER HEAD BULFSMANUFAKTURING beralamat JI. Gedong Panjang No. 33 Jakarta Barat yangdikeluarkan oleh Direktur Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Ub.

Tanjung Sari No. 31 Surabaya; Bahwa Saksi WIHARTONO merupakan pemilik merek TIGER HEAD untukjenis barang senter dan dop senter dengan bukti sertifikat sertifikat merekTIGER HEAD Nomor : 48821 atas nama Cv. TIGER HEAD BULFSMANUFAKTURING beralamat JI. Gedong Panjang No. 33 Jakarta Barat yangdikeluarkan oleh Direktur Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Ub. Direkturmerek tanggal 03 September 2001 dengan jangka waktu selama 10 (sepuluh)Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 2035 K/Pid.

Berdasarkan keterangan saksi WIHARTONO dibawah sumpah dipersidangan, yaitu saksi bekerja di CV. Terang Abadi jalan HR MuhammadNo. 140 C1516 yang bergerak dibidang pemasaran senter merek "TigerHead" sebagai marketing manager sejak tahun 1995 dan saksi telah diberiSurat Kuasa oleh Hadi Gunawan selaku Direktur PT. Gunawan Elektrindojalan Pantai Indah Selatan No.

KantorCabang Denpasar, yang berkedudukan di JalanDiponegoro No. 150 Blok A3, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Bali. yang dalamhal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama :Ls WIHARTONO,SH2. A.A.MADE EKA DHARMIKA,SH.3. KORNELIS AGUNG PRINGOHADI,SH.Yang kesemuanya adalah Advokat/PenasehatHukum yang berkantor di Kantor Advokat danKonsultan Hukum WIHARTONO & PARTNERSberalamat di JL.

PA.JeprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Dewi Sukmayanti binti Nor Mustain, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.008 RW. 010 DesaTroso Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANBernadus Agus Wihartono

Padahal Terdakwa tahu bahwa ada pihaklain yang sudah menggunakan merk tersebut yaitusaksi WIHARTONO karena sudah sejak tahun 1971Terdakwa telah berjualan senter; Bahwa saksi WIHARTONO merupakan pemilik merek TIGERHEAD untuk jenis barang Senter dan Dop Senterdengan bukti' sertifikat merek TIGER HEAD nomor48821 atas nama CV. TIGER HEAD BULFS MANUFACTURINGberalamat di Jalan Gedong Panjang Nomor 33 JakartaBarat yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal HakKekayaan Intelektual U.b.

Nomor : 2044K/Pid.Sus/2010menyimpan Senter Tiger Head sebanyak 32 (tiga puluhdua) biji tipe 300, 123 biji tipe 500 dan 9 (sembilan)biji tipe 700 di tokonya sendiri yaitu. toko UD.MATAHARI beralamat di Jalan Panggung 18 Surabaya; Bahwa saksi WIHARTONO merupakan pemilik merekTIGER HEAD untuk jenis barang Senter dan DopSenter dengan bukti sertifikat merek TIGER HEADnomor : 48821 atas nama CV.

Wihartono bin Sukardi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kelurahan Wongkaditi Barat, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sabagai suamiisteri; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 0332/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa meskipun menurut hukum Termohon dianggap telahmengakui seluruh dalil permohonan Pemohon, namun oleh karena perkara inimenyangkut sengketa perkawinan, maka untuk menghindari adanyapenyimpangan hukum, Pemohon tetap wajid membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Hadijah AbdRahman binti Aod Rahman Supu dan Wihartono

ANTON WIHARTONO, DK. DAN 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, KABUPATENKARAWANG c.q. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, PROVINSI JAWA BARAT, DK.

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Wihartono Bin Tri Wahono) terhadap Termohon (Vera Artika Binti Marjuni Haryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

DALAM REKONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah madhiyah sejumlah

Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)kepada Penggugat Rekonpensisecara tunai, sekaligusdan seketika sebelumikrar talakdiucapkan;

dan menumpahkan kasih sayang terhadapanak yang tersebut dalam poin 3 diatas;

Memberi ijin kepada Pemohon (RAHMAT WAHYU KISTONO bin WIHARTONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WINDA KUSUMA WARDANI binti YUSNUR BAMBANG) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 2309/Padt.G/2016/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:RAHMAT WAHYU KISTONO bin WIHARTONO umur82 tahun, agama Islam,pekerjaanSatpam, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanWINDA KUSUMA WARDANI binti YUSNUR BAMBANG umur32 tahun,agama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RAHMAT WAHYU KISTONObin WIHARTONO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor635/52/XIV/2008 tanggali2Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanLumajang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.2);Bahwa di samping

faktual, maka terhadapgugatan Penggugat yang obscuur libel, sepatutnya pengadilan harusmenyatakan gugatan Penggugat a quo ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Bahwa harta bersama yang diputuskan oleh hakim untuk dibagi 2 (dua)bagian yang sama dirasa kurang cermat, kurang bijaksana dan kurang adilkarena selain ada harta bersama, Pembanding dan Terbanding pada saatmenikah mempunyai hutang sebesar Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam jutarupiah) dari Saudara Wihartono

No. 252/Pdt.G/2020/PTA.Smgsebagai hutang bersama dan diperhitungkan dalam putusan hakimpemeriksa perkara untuk ditanggung oleh Pembanding dan Terbanding;Bahwa objek gonogini memang di peroleh dari hutang sebesarRp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah) yang merupakan hutangpinjaman dari saudara Wihartono yang telah di buktikan dengan buktibermaterai yang sah dan dikuatkan oleh saksi ditambah hutang pinjamanRp100.000.000 (seratus juta rupiah) untuk keperluan renovasi rumah dankeperluan bersama

Hutang bersama Pembanding dan Terbanding yang harus dipikul bersamayaitu hutang kepada Wihartono alamat RT 02 RW 03 Desa Sidomulyo,Kecamatan Ngrambe, Kabupaten Ngawi sejumlah Rp36.000.000,00 (tigapuluh enam juta rupiah) dan angsuran di BPR Binsani sejumlahRp30.425.596,00 (tiga puluh juta empat ratus dua puluh lima ribu lima ratussembilan puluh enam rupiah);Halaman 13 dari 18 hlm. Putusan. No. 252/Pdt.G/2020/PTA.Smg.

rekonvensi Pembanding, jawabanTerbanding, buktibukti yang diajukan, pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusan perkara perkara a guo, maka Majelis HakimTingkat Banding memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang bahwa Hakim Pemeriksa Tingkat Banding sependapat danmengambil alin pertimbangan hukum Hakim Pemeriksa Tingkat Pertama yangmenyatakan bahwa berdasarkan buktibukti dan fakta persidangan tidakterbukti antara Pembanding dan Terbanding mempunyai hutang bersamakepada Wihartono

Fotocopy Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kebumen,Nomor : 1261/AC/2010/PA Kbm, tertanggal 24 Februari 1996, atas namaAMBAR SETIYANINGSIH Binti KATAMSI dengan Drs.WIDI HERNANTOBin WIHARTONO, diberi tanda bukti (P.4.) ;5. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri 2 Kutosari Kecamatan Kebumen,tertanggal 4 Juni 2018, Nomor : DN03 Dd/06 3441985, atas namaWITANIA SALSABILA, diberi tanda (P.5.) ;6.

WIDI HERNANTO bin WIHARTONO, dan telah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3932/TP/2007di peroleh suatu fakta jika pada tanggal 8Desember 2005 telah lahir anak perempuan yang bernama WITANIASALSABILA, anak dari suami isteri WIDI HERNANTO dan AMBARSETIYANINGSIH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Fotocopy ljazahSekolah Dasar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Negeri 2 Kutosaridiperoleh suatu fakta jika WITANIA SALSABILA nama orang

Bahwa pembelian tanah pekarangan tersebut dengan menggunakan uangpinjaman dari saudara Penggugat Rekonvensi yaitu Wihartono yang beralamat diTritis RT/RW. 002/003, Kel/Desa Sidomulyo, Kecamatan Ngrambe, KabupatenNgawi sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) dengan janji akandikembalikan pada saatnya nanti, namun hingga perkawinan PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telan berakhir karena perceraian diPengadilan Agama Sragen dalam perkara perdata Nomor0257/Pdt.G/2018/PA.Sr

No. 3871/Puro atas nama Sumanto suami Suratmi, luas: 120 M2 yang terletak di DesaPuro, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen dari saudara PenggugatRekonvensi yaitu Wihartono yang beralamat di Tritis RT/RW. 002/003,Kel/Desa Sidomulyo, Kecamatan Ngrambe, Kabupaten Ngawi sebesarRp.36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah),.

No. 3871/Puro atas nama Sumanto suami Suratmi, luas: 120 M2 yang terletak di DesaPuro, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen dari saudara PenggugatRekonvensi yaitu Wihartono yang beralamat di Tritis RT/RW. 002/003,Kel/Desa Sidomulyo, Kecamatan Ngrambe, Kabupaten Ngawi sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah),b.

Bahwa Tidak terbukti bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimempunyai hutang bersama kepada Wihartono yang beralamat di Tritis RT/RW.002/003, Kel/Desa Sidomulyo, Kecamatan Ngrambe, Kabupaten Ngawi sebesarRp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) untuk pembelian tanahpekarangan SHM.

Tidak terbukti Tergugat Rekonvensi hutang uang sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi yang digunakan untukmenikahkan anak bawaan Tergugat Rekonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah tidak terbuktiantara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mempunyai hutangbersama kepada Wihartono untuk pembelian tanah pekarangan SHM.

No.149/Pdt/2013/PT.Dps.hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum WIHARTONO,SH., DRS.EDMUNDUS WAHYU IDRAWAN,SH., I WAYANSUARDANA,SH., A.A. MADE EKA DHARMIKA,SH. Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor di Kantor Advokat dan KonsultanHukum WIHARTONO & PARTNER yang beralamat di Jl. HasanudinNo. 79 Denpasar Bali, semula sebagai TERGUGAT I KONPENSI /PENGGUGAT I REKONPENSI selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I ; KEPALA CABANG PT. BANK OCBC NISP TBK.

Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Dps dalamperkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, umur 46 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di BADUNG, dalam hal ini memberi kuasakepada : WIHARTONO, SH, dkk. Advokat / Konsultan Hukumyang beralamat kantor di Jl.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WIHARTONO BIN NGADENAN) terhadap Penggugat (HERNI BINTI ASEP);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp168000,00 ( seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

LKADEK BUDIARSANA, umur 26 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Pratama No. 46 B Benoa Nusa Dua, Kecamatan KutaSelatan, :Keduanya memberikan kuasa kepada WIHARTONO, SH,Drs. EDMUNDUS WAHYU INDRAWAN, SH, WAYANSUARDANA, SH dan A.A.

HANANTO SUPRIYO PRINGGOHADI, bertempat tinggal diJalan Buana Raya, Nomor 100 XX, Denpasar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wihartono, S.H. dan kawankawan,Para Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Wihartono & Partners, berkantor di JalanHasanuddin, Nomor 79, Denpasar, Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2019;Termohon Peninjauan Kembali/T ergugat;Dan:1. Ir.

Bali ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada WIHARTONO,SH., dan A.A. MADE EKA DHARMIKA, SH., Para Advokad/Konsultan Hukum WIHARTONO & PARTNERS yangberalamat di JIn.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wihartono bin Raidin Al Rasmun) terhadap Penggugat (Devi Windi Astuti binti Sasongko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

., selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Wihartono, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Wihartono &Partners, beralamat di Jalan Hasanuddin, Nomor 79,Denpasar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Pailit;terhadap:1. ADILIA DIAN ANGGRAINI, bertempat tinggal di JalanCendrawasih , Blok BB 22, RT 02, RW 09, Kelurahan/DesaSuci, Kecamatan Manyar, Kabupaten/Kota Gresik, selakuDirektur PT.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERI WIHARTONO BIN CASMADI) terhadap Penggugat (MAESAROH KRISTINA BINTI HENDRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);