Ditemukan 111 data
22 — 10
Pemohondengan menambahkan untuk memerintahkan para Pemohon, sesuai maksudpasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sebagaimana telahdirubah dengan Undangundang nomor 16 tahun 2019 berdasarkanpenetapan ini para Pemohon dapat mencatatkan pernikahanya kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama di tempatdilangsungkanya pernikahan atau pada Kantor Urusan Agama yanagmewilayahi domisili para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon berdomisili dalam wilayah hukumKecamatan Palu Utara yang merupakan wilah
17 — 5
Bahwa selafna +84 irq PEA fap F ) Wilah tidak adahubungan lagi e Rac yah tangga;6. Bahwa pipermasalahan f7. Bahwa akik e membina ruma apkan lagi;Berdasarkan F O ij kepada BapakKetua Pengadilan Agata epKeny untuk menerima,memeriksa dan mengad F : a ini j uta Meco putusan yangamarnya sebagai berikut: Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.
24 — 12
Pemohon denganmenambahkan untuk memerintahkan para Pemohon, sesuai maksud pasal 2ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang dipperbaharui denganUndangUndang Nomor 16 tahun 2019,, berdasarkan penetapan ini paraPemohon dapat mencatatkan pernikahanya kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama di tempat dilangsungkanya pernikahan atau padaKantor Urusan Agama yanag mewilayahi domisili para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon berdomisili da wilayah hukumKecamatan Tatanga yang merupakan wilah
11 — 8
Pemohon denganmenambahkan untuk memerintahkan para Pemohon, sesuai maksud pasal 2ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang diperbaharul denganUndangUndang Nomor 16 tahun 2019, berdasarkan penetapan ini paraPemohon dapat mencatatkan pernikahanya kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama di tempat dilangsungkanya pernikahan atau padaKantor Urusan Agama yanag mewilayahi domisili para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon berdomisili da wilayah hukumKecamatan Cimanggis yang merupakan wilah
25 — 0
Putusan Nomor 2423/Pdt.G/2018/PA.Pwd.sekarang selama 4 tahun lebih, Penggugat tinggal LingkunganKuripan RT.001 RW. 013 Kelurahan Kuripan KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, sedangkan Tergugat tinggal diKabupaten Grobogan, sedangkan Tergugat tidak diketahui tempattinggal di seluruh wilah RL;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;i Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;, di bawah sumpahnyamenerangkan
14 — 14
maka hakimdapat mempertimbangkan tuntutan subsider dari para Pemohon denganmenambahkan untuk memerintahkan para Pemohon, sesuai maksud pasal 2ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, berdasarkan penetapan inipara Pemohon dapat mencatatkan pernikahanya kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama di tempat dilangsungkanya pernikahanatau pada Kantor Urusan Agama yanag mewilayahi domisili para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon berdomisili da wilayah hukumKecamatan Ulujadi yang merupakan wilah
12 — 7
maka hakimdapat mempertimbangkan tuntutan subsider dari para Pemohon denganmenambahkan untuk memerintahkan para Pemohon, sesuai maksud pasal 2ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, berdasarkan penetapan inipara Pemohon dapat mencatatkan pernikahanya kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama di tempat dilangsungkanya pernikahanatau pada Kantor Urusan Agama yanag mewilayahi domisili para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon berdomisili da wilayah hukumKecamatan Ulujadi yang merupakan wilah
132 — 42
Menyatakan tanah seluas sekitar 0,205 Ha atau 2.050 (dua ribu lima puluh) M2 dengan pipil nomor 105, persil nomor 529, klas II, terletak di Subak Telaga Desa Mendane Raya Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas Utara : telabah; Selatan : sawah AMAQ WILAH; Barat : telabah; Timur : sawah AMAQ MAHAR;adalah merupakan hak milik KAHUP Alias LOQ AHUP;3.
18 — 11
Sesualketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan telah dinazegelen sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil danharus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapat dipertimbangkankarena alat bukti tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevandengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti Penggugat adalahbertempat tinggal di Desa Bajak I, Kecamatan Taba Penanjung, KabupatenBengkulu Tengah yang merupakan wilah
16 — 6
makahakim dapat mempertimbangkan tuntutan subsider dari para Pemohondengan menambahkan untuk memerintahkan para Pemohon, sesuai maksudpasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, berdasarkanpenetapan ini para Pemohon dapat mencatatkan pernikahanya kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama di tempatdilangsungkanya pernikahan atau pada Kantor Urusan Agama yanagmewilayahi domisili para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon berdomisili dalam wilayah hukumKecamatan Palu Utara yang merupakan wilah
14 — 6
maka hakimdapat mempertimbangkan tuntutan subsider dari para Pemohon denganmenambahkan untuk memerintahkan para Pemohon, sesuai maksud pasal 2ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, berdasarkan penetapan inipara Pemohon dapat mencatatkan pernikahanya kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama di tempat dilangsungkanya pernikahanatau pada Kantor Urusan Agama yanag mewilayahi domisili para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon berdomisili da wilayahhukum Kecamatan Ulujadi yang merupakan wilah
406 — 43
Adl Bahwa saat ditemukan, posisi kayu sudah di TPK bukan di tempatpenebangan kayu langsung; Bahwa terdakwa membeli kayu jati tersebut dari masyarakat yaknisaudar Yusrin alias Yoyo Bin Seemi dan saudara Ardin alias Yini BinYonda sesuai bukti kwitansi pembelian kayu Jati; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ahli, ternyata wilaya tempatpenebangan kayu jati tersebut berada dalam are hutan lindung; Bahwa berdasarkan keterangaan ahli bahwa pada wilah hutan lindungtidak boleh dilakuak penebang kayu
batang pohon kayu jati yang setelah diolahdibentuk menjadi balok batangan, menjadi 71 batang balok kayu jati;Bahwa terdakwa yang sudah melaksanakan usaha jualbeli kayu sudahcukup lama, yakni sudah sekitar 2 (dua) tahun, hendaknya mengetahuibahwa mengambil atau menebang kayu di wilayah hutan lindung adalahmelanggar aturan;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ahli, ternyata wilaya tempatpenebangan kayu jati tersebut berada dalam area hutan lindung;Bahwa berdasarkan keterangaan ahli bahwa pada wilah
14 — 7
maka hakimdapat mempertimbangkan tuntutan subsider dari para Pemohon denganmenambahkan untuk memerintahkan para Pemohon, sesuai maksud pasal 2ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, berdasarkan penetapan inipara Pemohon dapat mencatatkan pernikahanya kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama di tempat dilangsungkanya pernikahanatau pada Kantor Urusan Agama yanag mewilayahi domisili para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon berdomisili da wilayah hukumKecamatan Ulujadi yang merupakan wilah
56 — 34
diajukan oleh Penggugat/ Kuasanya, maka majelis Hakim menelitibahwa dalil tuntuntan yang diajukan oleh Penggugat/ Kuasanya tersebutditujukan kepada Pengadilan Agama Pasuruan bukan kepada PengadilanAgama Bima, maka sesuai dengan ketentuan pasal 142 ayat (2) R.Bg, yangmenerangkan bahwa, Jika Tergugat lebih dari seorang, sedangkan merekatinggal di dalam satu daerah, maka gugatan diajukan kepada KetuaPengadilan tempat salah seorang Tergugat menurut pilihan Penggugat danTernyata Tergugat berada dalam wilah
16 — 0
UHUM HASIBUAN)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1996di wilah KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas Provinsi Sumatera Utara;
- Memberi izin kepada Pemohon (SAIDUN PASARIBU BIN MADDAWAD PASARIBU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI WARNA HASIBUAN BINTI MGR.
10 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SUMARDIN DAUD) dengan Pemohon II (SUMIYATI ARIFU) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2003 di Wilah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate Kota Ternate;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan
44 — 6
Dan P7 tersebutterbukti para Pemohon bertempat tinggal di Sungkai Tengah yangmerupakan wilah yuridksi Pengadilan Agama Kotabumi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut terbukti Pemohon idan dasiman merupakan pasangan suami istri yang menih secara sah danhingga Dasiman meninggal mereka belum pernah berpisahHal. 9 dari 14 Hal.
19 — 12
diajukan oleh Penggugat/ Kuasanya, maka majelis Hakim menelitibahwa dalil tuntuntan yang diajukan oleh Penggugat/ Kuasanya tersebutditujukan kepada Pengadilan Agama Pasuruan bukan kepada PengadilanAgama Bima, maka sesuai dengan ketentuan pasal 142 ayat (2) R.Bg, yangmenerangkan bahwa, Jika Tergugat lebih dari seorang, sedangkan merekatinggal di dalam satu daerah, maka gugatan diajukan kepada KetuaPengadilan tempat salah seorang Tergugat menurut pilihan Penggugat danTernyata Tergugat berada dalam wilah
5 — 0
gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Hal. 6 dari IT hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan atas dalil sejakbulan Agustus tahun 2011 sudah mulai goyah, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alas an yang jelas sampaisekarang tidak pernah pulang, tidak kirim kabar, tidak member nafkah dantidak meninggalkan harta benda yang dapat dipakai sebagai nafkah sertatidak diketahui alamatnya yang jelas diseluruh wilah
17 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar pada tanggal01 Juli 2010, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kabupaten Banjar (Saat ini masuk dalam wilah KUA KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar) sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0563/18/VII/2010 tanggal 09 Juli 2010;Him 1 dari 12 him Putusan Nomor 0751/Pat.G/2017/PA. Mtp2.