Ditemukan 665 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 345.000 300.000 391.000 30.000 316.000 311.000 341.000 351.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-06-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/Pdt/2010
Tanggal 10 Juni 2010 — P.T. IDEE MURNI PRATAMA ; KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TANJUNG PRIUK, DIREKTORAT BEA DAN CUKAI, DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp.1.202.708.042,Total 00... ects eerste ieee, RD.4.407.703.620,(empat milyar empat ratus tujuh juta tujuh ratus tiga ribu enamratus dua puluh rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini ditaksir sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas riburupiah) ;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat dan Penggugat, putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Jakarta dengan putusanNo
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 23-01-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 422/Pdt.G/2024/PA.Tsm
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kewajibannya kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tercantum pada diktum 1 (1.1, 1.2, 1.3) tersebut di atas yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp. 317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 103/Pid.B/2019/PN Jpa
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD MIFTAHUL HUDA bin SUHARJO.
39 — 3
  • Suharjo ;

    • 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Sophie Martin;
    • Uang tunai Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    • 1 (satu) buah gelang emas seberat 3 (tiga) gram;
    • 1 (satu) buah handphone merk Samsung, model SM-J110G; IMEI 1: 354028074223739; IMEI 2: 354029074223737, warna hitam

    Dikembalikan kepada pemikiknya Tianah binti

Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 138/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
AHMAD FAISAL NASUTION, S.Sos
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
78 — 59
  • Penggugat terhitung mulai tanggal ditetapkannya Keputusan;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas riburupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari R A B U, tanggal 31 JULI 2019, oleh BUDIAMIN RODDING,S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, Hj. FEBRU WARTATI, S.H., M.H.
    Biaya RedakSi.... 2... eee eee eee eee RODD 10.000,JUMI AN Loctite tee ee teeta nee tee eeaes Rp. 317.000,(Tiga Ratus Tujuh Belas Ribu Rupiah)Halaman 68PutusanPerkara Nomor : 138/G/2019/PTUNMDN
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1989/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

    hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka untuk

    dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.000

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 607/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 30 April 2015 —
11 — 0
  • G/2015/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oa fF WO PDPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahKeterangan:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 317.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 408.000,1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............c::ccceseseeeseeseeteeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal..............0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..............06Hal. 21 dari 19 hal.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 14-10-2024 — Putus : 02-12-2024 — Upload : 02-12-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 150/Pdt.G.S/2024/PN Plg
Tanggal 2 Desember 2024 — Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Sumatera Selatan
Tergugat:
Dian Askin Hatta
10 — 3
  • 25.833.888,94 ;

    sehingga jumlah seluruh tunggakan kewajiban atau hutang TERGUGAT kepada PENGGUGAT adalah Rp. 223.607.511,79 (dua ratus dua puluh tiga juta enam ratus tujuh ribu lima ratus sebelas koma tujuh puluh sembilan rupiah), sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;

    1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu Rupiah);
    2. Menolak gugatan selain dan selebihnya;
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 285/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
AGUS ENDANG PURWANTO Als ENG PIAU
Tergugat:
1.SOFYAN SOUFANIL
2.SYAIFUL
3.IRSANYA SULIA DAULAY
4.HUSMAYATI
5.SAUDI
6.EVITA SARAH
7.IRSANTI OLIVIA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.ALI ARIFIN
3.ANGGA CHANDRA
51 — 10
  • rumahnya yang ada di atas tanah Penggugat IlRekonpensi/ Tergugat Il Konpensi tersebut dengan biaya sendiri dalamwaktu paling lama 1 (Satu) bulan setelah putusan ; Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta kendati adaPerlawanan, Banding, maupun Kasasi (U/tvoerbaar Bij Voorraad) ; Menolak gugatan untuk selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga saat ini ditaksir sebesarRp. 317.000
    rumahnya yang ada diatas tanah Penggugat Ilrekonpensi/Tergugat II konpensi tersebut dengan biaya sendiri dalam waktupaling lama 1 ( satu ) bulan setelah putusan; Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta kendati adaperlawanan, banding maupun kasasi ( uitvoerbaar bij voorraad ); Menolak gugatan untuk selebihnya;Dalam Konpensi dan rekonpensi : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat rekonpensi membayar segala biayayangtimbul dalam perkara ini, yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.317.000
    untuk membongkarsendiri bangunan rumahnya yang ada diatas tanah Penggugat Ilrekonpensi/Tergugat II konpensi tersebut dengan biaya sendiri dalam waktupaling lama 1 ( satu ) bulan setelah putusan; Menyatakan putusan ini dapat dijalankandengan serta merta kendati adaperlawanan, banding maupun kasasi ( uitvoerbaar bij voorraad );Dalam Konpensi dan rekonpensi : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat rekonpensi membayar segala biayayangtimbul dalam perkara ini, yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.317.000
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1688/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
  • sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);
  • Nafkah untuk selama iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Nafkah Madhiyah/nafkah terhutang sejumlah Rp. 2.700.000,-(dua juta tujuh ratus ribu rupiah);

    • dan siserahkan kepada Penggugat Rekonvensi sebelum talak diikrarkan;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 317.000

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1773/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
1.M.ROSI Als MAMAT BIN JENIN
2.ERISTON PASARIBU Als UCOK BIN MUNSON PASARIBU.
131 — 7
  • dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 5 (lima) lembar kertas rekapan pasangan judi nomor toto gelap;
    • 1 (satu) buah topi warna hijau;
    • 7 (tujuh) lembar kertas rekapan pasangan judi nomor toto gelap;
    • 1 (satu) buah Tab merk Advan warna hitam;
    • 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;
    • 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • Uang tunai senilai Rp 317.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Biaya Meteral : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
Terdakwa:
DEDE HADI HARTONO Alias DONAT Bin DARSA
28 — 5
  • Uang hasil penjualan sediaan farmasi merk Trihexyphenidyl senilai Rp. 317.000,-(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;
4. 1(satu) buah Hand Phone merk Samsung warna hitam berikut sim cardnya ;
dirampas untukl negara ;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);