Ditemukan 1189 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3220/Pdt.G/2017/PA.Dpk. Tanggal 11 Januari 2018 —
13 — 6
13 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama:Him. 1 dari 11 hlm. Put. Nomor 3220/Pdt.G/2017/PA.Dpk.a. NAMA, Perempuan lahir di ALAMAT pada tanggal 23 juni 2008;b. NAMA, lakilaki lahir di ALAMAT pada tanggal 25 Juni 2012;4.
Register : 02-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 414/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 2 September 2015 —
9 — 9
9 — 9
Bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 didan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar KotaBengkulusebagaimana tertera dalam kutipan akta nikah Nomor 290/58/VI/2013 padatanggal 29 Juni 2013.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumah tangga denganbertempat tinggal di rumah Orang tua penggugat di kelurahan Pagar Dewa selama 1 tahun;..
Register : 05-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 4 Juli 2017 — Tri Candriatiningsih Binti Moch Dahlan
Komarudin Bin H. Anis
12 — 6
12 — 6
Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tapos KotaDepok;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal dieee Kota Depok;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 17 Maret 2017 — Abdul Aziz bin H.M.Rokib Melawan Virgaretha Diana G.PS binti Amir Syarifudin
15 — 8
15 — 8
Bahwaselama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a.NAMA, lakilaki, umur21 tahun;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA.Dpkb.
Register : 23-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 356/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0356/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2010 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.
Register : 12-05-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1727/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
SALINANPUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal didan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai
Register : 18-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama :Him. 1 dari 10 him. Put. Nomor 0305/Pdt.G/2017/PA.Dpka.
Register : 12-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2018 — Sumiati binti Sanen
Abd. Munir F. A. bin H. Cakra
18 — 12
18 — 12
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama:Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.2199/Pdt.G/2018/PA.Dpka) NAMA, lahirdi Depok pada tanggal 25 Desember 1993;b) NAMA, lahir di Depok pada tanggal 27 Agustus 1997;c) NAMA, lahirdi Depok pada tanggal 07 Februari 2003.4.
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 69/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon X Termohon
12 — 8
12 — 8
Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Madiun, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahsaudara sepupu Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada tanggal03 Maret 2011;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan
Register : 13-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA.Dpk. Tanggal 16 Mei 2018 —
41 — 11
41 — 11
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;a. NAMA, lahir di Depok pada tanggal 4 November 2013;Him. 1 dari 10 hlm. Put.
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1444/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 31 Mei 2018 —
12 — 11
12 — 11
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1444/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat Sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;b. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;c. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;4.
Register : 23-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 367/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
30 — 0
30 — 0
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 3 anak;4. Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para PemohonKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten mengeluarkan suratHIm.7 dari 10 hlm. Penetapan No. 0367/Pdt.P/2016/PA.Sda.keterangan Nomor Kk.10.15.08/PW.01/210/2016 tanggal 31 Mei 2016 yangmenyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah.5.
Register : 28-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1110/Pdt.G/2018/PA.Dpk. Tanggal 8 Mei 2018 —
68 — 26
68 — 26
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1110/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai tiga orang anak;a. NAMA, Perempuan lahir di Bukit Tinggi pada tanggal 25 Desember2000;b. NAMA, Perempuan lahir di Bukit Tinggi pada tanggal 25 Desember2000;c. NAMA, Perempuan lahir di Pekanbaru pada tanggal 04 November2012;4.
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 908/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tergugat kurang memberi nafkahpada Penggugat;Dahwis easiel bilan J.uli 2015 sampai auaatan diaiukan (13 Maret2017), 1tahi n8bulan lamanya antara Penggugat dan Tergugattelah berpisahPenggugat; tempat tinggal dimana Tergugat pergi meninggalkanBahwa, usahamerukunkan kembali dari pihak keluarga Pengugatagar Keharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpulih Kembali tidak berhasil;wa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Bahwa PenggugatP 1 ditemukan fakta hukum sebagi berikut; Tdan tercatat didan
Register : 07-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Ppg Tanggal 22 April 2015 — Pemohon dan Termohon
35 — 9
35 — 9
Saksi adalah teman Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2005 yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun didan setelah itu pindah ke rumah sendiri;bahwa Pemohon dan Termohon sudah punya anak tiga orangsekarang berada dalam asuhan Termohon;bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga mereka baikdan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2012 yang laluantara Pemohon dan Termohon sering terjadi
Register : 03-11-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2408/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
., yang puncaknya terjadi pada bulan Februari tahun 2014,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugat tinggal didan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib ), dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, tergugat tidak pernah lagimenemui penggugat apalagi memberikan nafkah wajib kepada penggugat, meskipun keluargaPenggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akandipertimbangkan
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0910/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 10 September 2015 — penggugat-tergugat
7 — 0
7 — 0
, disebabkan a) Masalah tempat tinggal,dimana Tergugat sudah berjanji akan tinggal bersama di sragen tetapisetelah sekian lama tidak mau pindah ke sragen, malah mengatakan tidakmau kembali ke Sragen dan lebih baik bercerai saja;b) Tergugat tidak menyadari bahwa dirinya sebagai suami telah memiliki 2(dua) anak, tidak perhatian pada penggugat dan anakanaknnya;, yangpuncaknya terjadi pada bulan Maret tahun 2013, antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugat tinggal didan
Register : 12-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 160/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 3 Mei 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
6 — 1
6 — 1
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anakbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 3 Mei 2006 (umur 11 tahun),.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
Register : 12-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 190/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
11 — 2
11 — 2
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anakbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 15032014.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
guna untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon II dan suratsurat penting lainnya;Bahwa para Pemohon tidak sanggub lagi menghadirkan saksi kemudianMajelis menyatakan bukti para Pemohon dipandang belum cukup dan olehHalaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Pdgkarena para Pemohon tidak sanggup lagi mengajukan buktinya, maka untukmelengkapi pembuktiannya para Pemohon' dibebankan sumpah = supletoir(pelengkap yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam amar putusan sela didan