Ditemukan 1185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadan didin diman dian dida diyan diwan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 406/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0406/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMAANAK, lakilaki, umur 25 tahun;b. NAMA ANAK, lakilaki, umur 15 tahun;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 20-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0339/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a. NAMA, perempuan, umur 12 tahun;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 301/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0301/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a. NAMA, lakilaki, umur 6 tahun;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0950/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 929/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 4
  • Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun1990; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 6 tahun, Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;5. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a. NAMAANAK, Lakilaki, Umur 3 Tahun 6 bulan;6.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2807/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada awalMei 2016, sehingga Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama didan Penggugat berpindah tempat tinggal dengan kontrak rumah yangberada di Kabupaten Banyuwangi sampai seakarang;d. Bahwa, sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah ranjang dan pisah tempat tinggal selama + 3 (tiga) tahunlamanya;1.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 217/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
6 — 0
  • Bahwa pada saat menikah Pemohon masih punya istri dan Pemohon Ilberstatus perawan, mereka bukan sebagai mahram, tidak ada hubunganmushaharah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untukmenjadi suami istri; Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anak bernamaAnak Para Pemohon , umur 9 Tahun.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak bernama :Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.Dpka. NAMAANAK, Perempuan, Umur 19 Tahun;b. NAMAANAK, Lakilaki, Umur 11 Tahun;c.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 893/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
  • ., tanggal 19 Oktober 2021, selanjutnya disebutsebagai Penggugatselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Kendari, 6 September 1991 (Umur 31 tahun),pekerjaan Buruh Bangunan, dahulu bertempat tinggal didan sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya yang jelas baik didalam maupun diluar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus
Register : 16-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN Skb
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Epha Lina E, SH
2.JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
1.IZMI AZIZ Als ADU Bin ASEP DIDAN
2.REZA PRIATNA Als BABANG Bin Alm AAT SUPRIATNA
3.YUSUF SIREGAR Als BATAK Bin ERWIN SIREGAR
4.RAVI ARDIANSYAH Als AVI Bin DJARKASIH
5.MUHAMMAD SUBHAN Als UBOL BinN UJANG SUPIANI
99 — 11
  • ADU Bin ASEP DIDAN, Terdakwa II. REZA PRIATNA Als. BABANG Bin (Alm) AAT SUPRIATNA, Terdakwa III. YUSUF SIREGAR Als. BATAK Bin ERWIN SIREGAR, Terdakwa IV. RAVI ARDIANSYAH Als. AVI Bin DJARKASIH dan Terdakwa V. MUHAMMAD SUBHAN Als.
    Penuntut Umum:
    1.Epha Lina E, SH
    2.JAJA SUBAGJA,S.H
    Terdakwa:
    1.IZMI AZIZ Als ADU Bin ASEP DIDAN
    2.REZA PRIATNA Als BABANG Bin Alm AAT SUPRIATNA
    3.YUSUF SIREGAR Als BATAK Bin ERWIN SIREGAR
    4.RAVI ARDIANSYAH Als AVI Bin DJARKASIH
    5.MUHAMMAD SUBHAN Als UBOL BinN UJANG SUPIANI
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 261/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
5 — 0
  • gobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi Nikah dan saya serta disaksikan pula olehorang yang hadir pada saat akad nikah tersebut, namun perkawinantersebut tidak dicatatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, mereka bukan sebagai mahram, tidak adahubungan mushaharah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halanganuntuk menjadi suami istriBahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 125/Pdt.G/2013/PA Msb
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 6
  • Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat membina rumahtangga di Desa , Kecamatan , Kabupaten di rumahorang tua penggugat selama satu bulan setelah itu penggugat dantergugat pindah ke sementara tergugat tetap didan telah dikaruniai 2 orang anak bernama, umur 9 tahun dan , umur6 tahun, anakanak tersebut dalam asuhan penggugat..
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2617/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 26 Januari 2016 — penggugat
tergugat
5 — 0
  • harmonis, sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah, menjadi gampang marah ( temperamental ) , sering tanpasebab yang jelas marah marah terhadap Penggugat ;Bahwa Puncaknya pada awal September 2012 tanpa sebab yang jelasPenggugat diusir oleh Tergugat kemudian pulang kerumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Brangsong dan pada akhir September 2012Penggugat berangkat ke Hongkong kemudian tanggal 18 September 2015Penggugat cuti 3 bulan bertempat tinggal berpindah pindah terkadang didan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 1042/Pdt.G/2011/PA Mdn.
Tanggal 22 Agustus 2011 — penggugat & tergugat
8 — 1
  • Amirbersama diAgul Kecamatan Medanalamat Penggugat dan Tergugat didan damai,tidakseringakan terapiharmonis lagi,terjaditerdaftarPenggugatlayaknya suamiBaratrumah tangga Penggugat dan TergugatantaraperselisihanUrusan Agama Kecamatan MedanNomor: 372/63/V/2007,dan Tergugat telahisteri, dan telahOrang anak yang masing masingpertama, laki laki lahir 192008.kedua,2009.perempuan, lahir 23dan Tergugat tinggal30 Kelurahan Sei.Medan,atas.Hamzah No.Kota sebagaimanarukunsejak Nopember 2009 sudah mulaiPenggugat
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 386/Pdt. G/2013/PA Msb
Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 6
  • . , di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dipada tanggal 24 Mei 2009 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahanperusahaan, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama didan belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan adanya pihak ketiga Tergugat
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 179/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.Dpka.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 177/Pdt.G/2013/PA Msb
Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON TERMOHON
11 — 5
  • Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumahkontrakan di Sidrap selama lima tahun, kemudian pada bulan Januari2013, pemohon tinggal di rumah saudara Pemohonsedangkan termohon tinggal di rumah orang tua Termohon didan dikaruniai 1 orang anak bernama:, umur 4 Tahun, anak tersebut diasuh oleh Termohon.3.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Pli
Tanggal 20 April 2021 — MUHAMMAD RASYAD Als RASAD Bin JAMHURI Alm
65 — 21
  • Keuntungan yang Terddapatkan dari menjual narkotika jenis sabu tersebut kurang lebih sebesar500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa juga dapat mengkonsumssecara CumaCuma.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti yang didan ditandatangani oleh penyidik pembantu HARYONO pada hari Setanggal 1 Desember 2020 telah melakukan penimbangan terhadap barangdari perkara atas nama terdakwa berupa 4 (empat) paket Narkotika jenis :yang dibungkus dengan plastik klip transparan yang ditimbang
    Setelah itu, Terdakwa beserta dengan babuktinya dibawa ke Polres Tanah Laut guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti yang didan ditandatangani oleh penyidik pembantu HARYONO pada hari Setanggal 1 Desember 2020 telah melakukan penimbangan terhadap barangdari perkara atas nama terdakwa berupa 4 (empat) paket Narkotika jenis :yang dibungkus dengan plastik klip transparan yang ditimbang lengkap de!
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2047/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari 2018 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, dimana Pemohon tetap tinggaldirumah Pemohon di sedangkan Termohon pergi dan tinggal di rumahmilik Pemohon didan sampai dengan saat ini sudahberpisah tempat tinggal selama + 9 bulan;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluarga untukmengatasi kKemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasia belaka;7.
    Termohon tidak mau melayani Pemohon dalam halmenyiapkan makanan dan membersihkan rumah milik Pemohonyang dihuni oleh Pemohon dan Termohon;= Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari 2018 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal,dimana Pemohon tetap tinggal dirumah Pemohon disedangkan Termohon pergi dan tinggal di rumah milikPemohon didan sampai dengan saatini sudah berpisah tempat tinggal selama + 9 bulan; Menimbang, bahwa melalui jawaban dalam konpensi dankesimpulannya pada