Ditemukan 669 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono giro garo gore gori
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 25-K/PM.II-11/AD/V/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — Kapten Caj (K) Dyah Saptorini Nrp 21940144330173
103 — 31
  • Bahwa pada bulan Juli 2015 sekira pukul 13.30 WIB bertempat diSuper Market Goro Assalam Pabelan Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3346 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — VREDDY VS MASIM, DK
95 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Goro Batara Sakti dan Tommy Soeharto, yang dalampertimbangannya menyatakan sebagai berikut:Menimbang bahwa ternyata dalam perkara ini Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi walaupun menyadari sepenuhnya telah menerimapembayaran penyelesaian tanggungjawab perdata terhadap kerugian yangtimbul tersebut, tetapi ternyata menuntut lagi pembayaran ganti kerugiantersebut dan mengingkari fakta yang sebenarnya yang mana hal inimenunjukan adanya itikad jahat atau itikad tidak baik dari TergugatRekonvensi/Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1779 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — VREDDY VS 1. MANGSUR BIN GOMANG, DKK
154 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 28 Februari 2008 dalamperkara antara Bulog melawan PT Goro Batara Sakti dan TommySoeharto, yang dalam pertimbangannya menyatakan sebagai berikut:Menimbang bahwa ternyata dalam perkara ini Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi walaupun menyadari sepenuhnya telah menerimapembayaran penyelesaian tanggungjawab perdata terhadap kerugian yangtimbul tersebut, tetapi ternyata menuntut lagi pembayaran ganti kerugiantersebut dan mengingkari fakta yang sebenarnya yang mana hal inimenunjukan adanya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 634/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 6 Agustus 2015 — TAKAHIDE IMAI, MELAWAN I WAYAN MULIADI, DK
86 — 56
  • Dps54Bahwa pada waktu transaksi tersebut Penggugat dan Syahrul AkbarMaudodi hadir juga dan telah sepakat terhadap jual beli tersebut, tidakpernah ada keberatan mengenai selisih jumlah luas tanah tersebut ;Bahwa sebelum terjadi jual beli, saksi terlebin dahulu menanyakankepada Newly Success Trading Limited tentang perubahan atas namakepemikan tanah tersebut ;Bahwa pada awinya yang menjadi para pihak dan menghadap saksidalam hal jual beli tanah seluas 3300 M2 dari luas seluruhnya 3910 M2adalah tuan Goro
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 395/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
63 — 33
  • Goro Bathara Saksi diPengadilan Negeri Jakarta Selatan, Bulog selaku Penggugatdianggap memiliki kitikad jahat dengan memanfaatkan lembagapengadilan dan tindakannya tersebut dapat merusak tatananhukum nasional dan dipicu oleh orangorang yang memanfaatkanlembaga resmi peradilan untuk melegalkan perbuatan beritikadjahat.Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka sangat sah danberalasan apabila TERLAWAN memohon Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara untuk menyatakan GugatanPerlawanan perkara perdata
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 163/PDT/2017/PT.BTN.
Tanggal 22 Februari 2018 — NYOMAN NGURAH MAHAYADNYA, pumur 53 tahun, WNI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Perumahan Pondok Ungu Permei F-1/28, RT/RW : 011/012, Kel. Kaliabang Tengah, Kec. Bekasi Utara, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat, memberi Kuasa kepada : 1. Bambang SudIarto, S.H. 2. M.Abdurahman,SH.. Advokat pada Law Firm Bambang Sudiarto & Partners, beralamat di Jl. Panarukan No.23 Menteng, Jakrta Pusat, DKI Jakarta, baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2017, dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 3 Maret 2017 Nomor 506/Sk Pengacara 2017, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / semula PENGGUGAT ; L A W A N 1. ARIFIN WIJAYA, dahulu beralamat di Kampung Pondok Karya, RT/RW 001/001, Kelurahan Tegal Angus, Kecamatan Teluk Naga Tangerang Propinsi Banten, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luar negeri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sabungan Pandiangan S.H,M.H, Roni Pandiangan,S.H dan Efri Donal Silaen, S.H, Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor SABUNGAN PANDIANGAN,S.H & ASSOCIATES, beralamat di Askrida Tower Lt.4 R.405 Jalan Pramuka Raya Kav.151, Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I/TERGUGAT I ; 2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG, berkedudukan di Jl. H. Abdul Hamid Kavling 8 Tigaraksa Tangerang Propinsi Banten, dalam hal ini diwakili Asep Sarip Hidayat, S.H., berdasarkan Surat Tugas Nomor : 1998/ST. 36.03/V/2016 tanggal 20 Mei 2016 dan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1997/SK.36.03/V/2016 tanggal 20 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II/TERGUGAT II ; 3. M A S I M, beralamat di Kampung Sukamanah RT/RW : 004/003, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING/TURUT TERGUGAT ;
187 — 27
  • Goro Batara Sakti dan Tommy Soeharto, yang dalampertimbangannya menyatakan sebagai berikut:Menimbang bahwa teryata dalam perkara ini tergugatrekonpensi/penggugat konpensi walaupun MENYADARISEPENUHNYA telah menerima pembayaran penyelesaiantanggungjawab perdata terhadap kerugian yang timbul tersebut,tetapi ternyata menuntut lagi pembayaran ganti kerugian tersebutdan mengingkari fakta yang sebenarnya yang mana hal inimenunjukan adanya ITIKAD JAHAT atau ITIKAD TIDAK BAIKdari tergugat rekonpensi/penggugat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 163/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 22 Mei 2018 — PT. TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIS (JNE) lawan LIEM ING KIE alias BUDIARDJO ADIMULYO dkk
516 — 522
  • Dalam putusan perkara Bulog melawan PT Goro BatharaSaktiTommy Cs di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, majelis hakimHalaman 25, Putusan Nomor 163/Pdt/2018/PT SMGmenilai Bulog mempunyai itikad yang tidak baik denganmemanfaatkan lembaga pengadilan dan majelis hakim menyatakanbahwa "tindakan tersebut (mengajukan gugatan) dapat merusaktatanan hukum nasional dan dipicu' oleh orangorang yangmemanfaatkan lembaga resmi peradilan untuk melegalkan suatuperbuatan".
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-12-2017 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 669/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
218 — 163
  • dariyang ada di kantor Kecamatan Cllicing);bahwa kuasa TergugatI menjelaskan untuk kesaksian sdr haris menjelaskanKTP tidak terdaftar ( an Herman S), namun kuasa Penggugat menjelaskankesaksian sdr Haris, bertemu dengan sdr Herman S;bahwa AJB datadata yang ada pada saksi di keluarkan oleh KantorKecataman Cilincing, Jakarta Utara;bahwa AJB yang disita oleh Kejaksaan, saksi tidak mengetahul apakah AJBminute dan apakah AJB dari pemiliknya;bahwa saksi mengetahui kasus Bulog, kasus tukar guling dengan Goro
    Hal tersebut sebagaimanadikuatkan oleh keterangan saksi Tergugat Bharkah Shadaya sebagai KasiPemerintahan Kecamatan Cilincing Jakarta Utara yang menerangkan bahwa saksihal 75 dari 82 putusan No. 669/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.pernah menerima Surat Permohonan klarifikasi dari Kantor Advocat YSP &Partners yang menanyakan AJB No. 130, 131 dan 135 yang disita oleh Kejagungterkait tindak pidana korupsi Goro Bulog dalam perkara Hokiarto atas tindakpidana korupsi tukar guling gorobulog, sehingga saksi pernah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 9 April 2013 — THE BRITHIS INTERNATIONAL SCHOOL, dalam hal ini diwakili oleh CRISTIAN LOTHAR BARKLEI selaku Kepala Sekolah vs WIWIK HANDAYANI
77 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: 1228/Pdt.G/2007/PN.JKTSel antara PT Goro Bathara Sakti melawanTommy Soeharto di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang sekarangtelah berkekuatan hukum tetap, dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahvea temyata dalam perkara ini Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi walaupun menyadari sepenuhnya telah menerimapembayaran dan penyelesaian tanggungjavab perdata terhadap kerugianyang timbul tersebut, tetapi ternyata menuntut lagi pembayaran gantikerugian tersebut dan mengingkari fakta yang
    Pasal 3 Kode Etik Hakim);Sejalan dengan hal ini, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkaraNo. 1228/Pdt.G/2007/PN.JKT Sel antara PT Goro Bathara Sakti melawanTommy Soeharto di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang sekarangtelah berkekuatan hukum tetap, telah mengeluarkan suatu pertimbanganyang pada pokoknya menolak atau tidak memberikan toleransi apapunterhadap suatu gugatan yang diajukan dengan itikad buruk dan disertaimotif menggeruk keuntungan pribadi secara tanpa hak, sebab apabilagugatan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 11-01-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 06/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 20 Juni 2012 — ABDUL AZIS melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JOMBANG
43 — 121
  • Dayangan RT 002/RW 001, Desa Genukwatu, Kecamatan N goro,Kabupaten Jombang.b. Sdr. MADRAI, sebagai menejer pelaksana teknis lapangan serta hanya bermodalkanhubungan kemitraan dengan Sdr. WINARNO selaku penanggung jawab PerusahaanPencucian Kain Levis Perca UD Sido Luhur. Berdomisili di Dsn. Ngepeh RT010/RW 006, Desa Rejoagung, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang.c.Sdr...20.26.c. Sdr.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-07-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Gto
Tanggal 30 Juli 2018 — - SAIFUDIN SALAMON alias TUTUN
49 — 16
  • Wongkaditi, Kota Utara, Kota Goro!
Pengadilan PN RUTENG Perdata Tanah
Putus : 22-03-2012 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN RUTENG Nomor 27/PDT.G/2011/PN.RUT
Tanggal 22 Maret 2012 — - Ny.Veronika Djeniut vs - Nikolaus Genok, Dk
81 — 37
  • memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara: Ny.Veronika Djeniut, umur + 74 tahun, Bangsa Indonesia, Agama Katholik, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Alamat/betempat tinggal di Karot, Kelurahan Karot, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SIPRIANUS NGGANGGU, SH Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di Kantor Hukum SIPRIANUS NGGANGGU, SH &Partners, alamat Goro
Pengadilan PN MUARO Perdata Tanah
Register : 28-09-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN MUARO Nomor 8/Pdt.G/2012/PN.MR
Tanggal 21 Mei 2013 — - SUHERMAN, CS - Hj. NURMAL ISMAIL, DKK
96 — 11
  • ;Bahwa saksi tidak tahu ilyas mengolah karet dan juga anakanaknya;Bahwa saksi tidak tahu ada tanah Ilyas;Bahwa 2 bulan yang lalu saksi menandatangan surat pernyataan;Bahwa saksi ada menanam karet dan memagar disekitar lokasi;Bahwa semuanya saksi potong yang luasnya 3 ha lebih dan waktu itu karetsudah tua dan saksi tidak tahu berapa umurnya;Bahwa saat ini karet itu sudah lain dan sudah berumur 8 tahun lebih;Bahwa yang menanam Aziz yaitu suami Penggugat II, saksi tahu karena saksiikut goro;Bahwa yang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2012 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 565/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Agustus 2013 — PT. MASTER DUTA >< PT. ADVANCE MEDICARE CORPORA, Cs
315 — 161
  • diatas, pihak PENGGUGAT sangat dirugikanbaik Materil maupun Immateril sebesar Rp. 82,293,989,104.00 (Delapan Puluh DuaMilyar Dua Ratus Sembilan Puluh tiga Juta Sembilan Ratus Delapan Puluh SembilanRibu Seratus Empat Rupiah) dengan perincian sebagai berikut:Kerugian Materil:Kerugian akibat dihentikannya Suplay barang oleh TERGUGAT Il, padahalPENGGUGAT telah menerima order antara lain : No a Rumah sakit No Pesanan PemenangTanggal Total/ Offer Customer (Pesanan/Penawaran Tirton Klatene2 reer iSoeradii goro
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-05-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1356 / Pid.B / 2011 / PN. JKT.UT
Tanggal 14 Mei 2012 — H I L M A N
48 — 20
  • Soleh total transfer ke rekening Evipenggantian Bilyet Giro 1,5 Milyar ;Bahwa terdakwa pernah meminta kepada Evi GiroBilyet yang tidak ada dananya untuk dikembalikantetapi selalu dijanjikan ;Bahwa 4( empat ) giro BCA atas nama ibuterdakwa Rukiyah ;Bahwa goro tersebut diambil dari terdakwa olehAndy ;Bahwa giro ada tanda tangan ibu Rukiyah,nominalnya kosong untuk 4( empat ) lembar giroBCA ;Bahwa terdakwa disuruh untuk mengisi cek 5(lima ) oleh Andy dan 4( Cek ) yang diambilbersamaan pada hari yang
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Slw
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
1.NY. LANNY PUDJIATI
2.IRVAN SUGIARTO
3.dr. FELICIA SUGIARTO
4.WENDY SUGIARTO
Tergugat:
1.Ny.THERESIANA HERAWATI
2.NY. ELIZABETH SRI INDRAWATI,SH alias SRI INDRAWATI THIO
3.DJOENAEDY
4.YENNY DWIWATI
5.FERRY SANTOSO
6.GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.Ny. RATNA KUSWATI
2.NY. HERTANTI PINDAYANI,SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
145 — 40
  • Goro BatharaSaktiTommy Cs di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Dalamperkara ini, Majelis Hakim menilai Bulog mempunyai iktikad jahatdengan memanfaatkan lembaga pengadilan. Lebih lanjut MajelisHakim menyatakan bahwa tindakan tersebut (mengajukangugatan) dapat merusak tatanan hukum nasional dan dipicu olehOrangorang yang memanfaatkan lembaga resmi peradilan untukmelegalkan perbuatan beriktikad jahat. maka sudah selayaknya jikaMajelis Hakim yang Terhormat menolak gugatan PARAPENGGUGAT.7.
    Goro Bathara SaktiTommy Cs di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Dalam perkara ini,Majelis Hakim menilai Bulog mempunyai iktikad jahat denganmemanfaatkan lembaga pengadilan. Lebih lanjut Majelis Hakimmenyatakan bahwa tindakan tersebut (mengajukan gugatan) dapatmerusak tatanan hukum nasional dan dipicu oleh orangorang yangmemanfaatkan lembaga resmi peradilan untuk melegalkan perbuatanberiktikad jahat maka sudah selayaknya jika Majelis Hakim yangTerhormat menolak gugatan PARA PENGGUGAT7.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 12-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Klb
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RUDY KURNIAWAN, SH
2.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
Terdakwa:
1.DAHLAN SENGAJI Alias DAHLAN
2.SAHRIL UMAR Alias LUMAMAN
145 — 27
  • Muhammad Saleh Goro, S.Pi,M.Pi, didbawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli baru pertama memberikan pendapat sebagai ahli dalam perkaraini; Bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Butir 7 Peraturan Menteri Kelautan danPerikanan Republik Indonesia Nomor PER. 01 / MEN / 2009 tentang WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia, dijelaskan bahwa perairan disekitarDesa Pulau Buaya, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor Provinsi NusaTenggara Timur, dan perairan sekitarnya merupakan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 18-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 3/PID.TPK/2016/PT PT TJK
Tanggal 27 April 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : EKO SETIA NEGARA, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : KUSEN Bin MAT MUSTAM
77 — 34
  • GORO/SUWARNO, Sdr. NARNO, Sadr.KUSNATI, Yang ditandatangani oleh saksisaksi : Sdr. MUSTOLIP, Sdr.RUSWANTO, Sdr. BOIMIN, Sdr. SARYAM, Sdr. SUPIYONO, Sadr.MUSWANDI, Sdr. JAMUN, Sdr. DALIYO dan di tandatangani oleh KepalaDesa Sukoharjo Sdr. HERMAWAN serta di tandatangani oleh Ketua BPDSukoharjo Sdr. Hi. Im. PURWANTO.18. 1 (Satu) Lembar Kwitansi No. kosong, tanggal 20072011 Yang isinya :Telah terima dari : Sdr. HERMAWAN, Sdr. SODIK.
    GORO/SUWARNO, Sdr. NARNO, Sadr.KUSNATI, Yang ditandatangani oleh saksisaksi : Sdr. MUSTOLIP, Sdr.RUSWANTO, Sdr. BOIMIN, Sdr. SARYAM, Sdr. SUPIYONO, Sadr.MUSWANDI, Sdr. JAMUN, Sdr. DALIYO dan di tandatangani oleh KepalaDesa Sukoharjo Sdr. HERMAWAN serta di tandatangani oleh Ketua BPDSukoharjo Sdr. Hi. Im. PURWANTO.18). 1 (Satu) Lembar Kwitansi No. kosong, tanggal 20072011 Yang isinya :Telah terima dari : Sdr. HERMAWAN, Sdr. SODIK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/PID.SUS/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — YULIUS WESA WOLEKA
66 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Goro 0.10 325. Jauwa Duka 0.20 686. Ngongo Kadunga 1.80 602Jumlah 2,80 9,34Mangit / Tana 1. Ringu Wonu 0.30 100 5x5Arung 2. Podi Pita 0.30 98) 6x63. Kaledi Peku 0.10 304. Muana Nanga 0.90 298 5. Lawo Bila 0.20 606. Jaiwu Namu 0.10 30Jumlah 1,90 6162 Kecamatan WanukakaDesa Lolo Kalai 1. Datu Tida 0.30 96 5x5Wanihuru 2. Melkianus M. Nanga 0.30 98) 6x6Desa BaliLoku 3. Jou Dimu 0.30 100Jumlah 0,90 294TOTAL 68.75 19,360 2.
    Goro 0.10 325. Jauwa Duka 0.20 686. Ngongo Kadunga 1.80 602Jumlah 2,80 9,34 Mangit / Tana 1. Ringu Wonu 0.30 100 5x5Arung 2. Podi Pita 0.30 98 6x63. Kaledi Peku 0.10 304. Muana Nanga 0.90 2985. Lawo Bila 0.20 606. Jaiwu Namu 0.10 30Jumlah 1,90 6162 Kecamatan WanukakaDesa Wanihuru Lolo Kalai 1. Datu Tida 0.30 96 5x5Desa Bali Loku 2. Melkianus M. Nanga 0.30 98 6x63. Jou Dimu 0.30 100Jumlah 0,90 294TOTAL 68.75 19,360 2.
    Goro 0.10 325. Jauwa Duka 0.20 686. Ngongo Kadunga 1.80 602Jumlah 2,80 9,34Mangit / Tana 1. Ringu Wonu 0.30 100 5x5Arung 2. Podi Pita 0.30 98) 6x63. Kaledi Peku 0.10 304. Muana Nanga 0.90 2985. Lawo Bila 0.20 606. Jaiwu Namu 0.10 30Jumlah 1,90 616Kecamatan WanukakaDesa Lolo Kalai 1. Datu Tida 0.30 96 5x5Wanihuru 2. Melkianus M. Nanga 0.30 98) 6x6Desa BaliLoku 3. Jou Dimu 0.30 100Jumlah 0,90 294TOTAL 68.75 19,360 3.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
Muhammad Din Lubis
Tergugat:
Bachnir
114 — 49
  • mengenai izin orang tuanya kepadaPenggugat dan saksi hanya mengetahui orang tuanya selaku Ketua RTmeminta izin kepada Tergugat;Bahwa setelah rumah dibangun kemudian orang tua saksi menempatirumah tersebut selaku Ketua RT;Bahwa pada tahun 2008 saksi pindah dari rumah tersebut oleh karenasudah memiliki rumah sendiri;Bahwa dari tahun 20082020 saksi menerima sewa rumah tersebut yangdiserahkan kepada Tergugat;Bahwa saksi mengetahui mushollah di atas lahan objek sengketa olehkarena saksi selaku anggota goro