Ditemukan 38263 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : megah megi mena miga meta
Penelusuran terkait : Mega persada Mega fransiska. Mega puspita sari sdarno Eko Bebas Bank mega Mega putra bin m. ali Wanprestasi Pmh Agunan Bank Pt. mega auto finance Sakiran Mega veronica br sibarani binti parulian sibarani Direktur jenderal pajak vs pt. cakrawala mega indah Direktur jenderal pajak vs pt. mega samudra tama;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 25-09-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 28/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby
Tanggal 25 September 2017 — MEGA SARI MELAWAN PT HARDY'S RETAILINDO DKK
53 — 39
  • MEGA SARIMELAWAN PT HARDY'S RETAILINDO DKK
    MEGA SARI,2. NIKETUT MURNI,Pekerjaan Swasta, yang beralamat di Banjar AnyarKaja RT.000/RW.000, Kel/Desa Penyaringan,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana Bali ;Selanjutnya disebut sebagai.................... PEMOHON I;Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, yang beralamatdi Desa Penyaringan, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana Bali ;Selanjutnya disebut sebagai .................
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 12-06-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.SBY
Tanggal 12 Juni 2017 — FAKHRUDDIN BACHTIAR VS PT BANK MEGA SYARIAH
102 — 19
  • FAKHRUDDIN BACHTIARVSPT BANK MEGA SYARIAH
    ., Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum EDU TAMBUNAN, SH &PARTNERS beralamat di Jalan Jepara Ill Nomor 20 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2017, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanPT BANK MEGA SYARIAH, berkedudukan di Menara Mega Syariah JalanHR.
    Bank Mega Syariah KCP Lamongan tercantum dalam AkadPembiayaan Murabahah No. 100, mewakili TERGUGAT dan ikut berperan dalampermasalahan penyelesaian hutang, yang menyebabkan kerugian dalam usahabisnis micro & small di PT. Bank Mega Syariah;Halaman 9 dari 25 hlm. Putusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2017/PN.SBYAtas kesalahan kinerja PENGGUGAT tersebut mengakibatkan TERGUGATmengalami kerugian yang cukup besar;.
    Bank Mega Syariah Tahun 2014 2016,yang diberi tanda bukti T9;10.
    Bank Mega SyariahPusat di Jakarta yaitu di Jalan HR. Rasuna Said Kav. 19 A Jakarta, makaberdasarkan Pasal 118 ayat (1) HIR disebutkan bahwa pada dasarnyagugatan diajukan kepada Ketua pengadilan negeri di daerah hukum siapatergugat bertempat diam;Halaman 13 dari 25 hlm.
    Bank Mega Syariah Tahun 2014 2016;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 18 Juni 2020 — PT BANK MEGA SYARIAH VS FEBRIKI, DKK
149 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MEGA SYARIAH tersebut;
    PT BANK MEGA SYARIAH VS FEBRIKI, DKK
    PUTUSANNomor 539 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT BANK MEGA SYARIAH, diwakili oleh Yuwono WaluwoDirektur Utama dan Marjono Direktur, berdudukan di MenaraMega Syariah, Jalan H.R.
    BANK MEGA SYARIAH tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka biayaperkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3097 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Januari 2018 — BANK MEGA, TBK, DKK
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MEGA, TBK, DKK
    BANK MEGA, TBK, berkedudukan di Jakarta melaluikantor Cabang di Bontang, yang beralamat di JalanJend.Ahmad Yani Nomor 33, Kelurahan Apiapi, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang; diwakili oleh Hariantono danMadi Darmadi Lazuardi, selaku Direktur, berkedudukan diJakarta dan berkantor Pusat di Gedung Menara Bank Mega,Jalan Kapten Tendean Kav.
    ., dan kawankawan, Para Karyawan PT.BankMega Tbk, berkantor Pusat di Menara Bank Mega lantai 15,Jalan Kapten Tendean Kav. 12 14A, berdasarkan SuratKuasa Khusus 22 Mei 2017:2. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.qDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA C.qDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANWILKALIMANTAN TIMUR DI SAMARINDA C.q KANTORHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 3097 K/Pdt/2017PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTABONTANG, berkedudukan di Jalan P.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 29-01-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 105 / G/ 2013 /PHI.Sby
Tanggal 29 Januari 2014 — MEGA MARINE PRIDE
97 — 32
  • MEGA MARINE PRIDE
    MEGA MARINE PRIDE: Glagaharum, RT/ RW : 014/003 Desa Glagaharum,Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo.: BIBIT HARIYATI: Lumajang, 10 Maret 1955: Perempuan:0193.18.03.13: Karyawan PT. MEGA MARINE PRIDE: Dusun Wonokoyo, RT/ RW : 004/ 001 Desa Wonokoyo,Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan.: MUKIPAH: Pasuruan, 04 Mei 1960: Perempuan:0194.18.03.13: Karyawan PT.
    MEGA MARINE PRIDE: Kepuhrejo, RT/ RW :001/ 013 Desa Gunung Gangsir,Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan.: SAMMAH: Pasuruan, 27 Juli 1948: Perempuan:0086.18.03.13: Karyawan PT. MEGA MARINE PRIDE: Pilangbangu, RT/ RW :005/ 002 Desa Gunung Gangsir,Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan.: SULASTRI: Sidoarjo, 11 April 1962: Perempuan:0188.18.03.13: Karyawan PT.
    MEGA MARINE PRIDE: Pekarungan, RT/ RW :011/ 004 Desa Pekarungan,Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo.dalam hal ini memberi Kuasa kepada YUSUF HARSONO, WURYANTO Dan SHOLIHINKesemuanya adalah Pengurus DPC SPN Kabupaten Pasuruan, yang berkedudukan diSewu, Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan: 282/AInt/DPC SPN/IX/2013 tanggal 21September 2013 Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LAWANPT. MEGA MARINE PRIDE. Beralamat di Desa Wonokoyo, Kec. Beji Kab.
    MEGA MARINE PRIDEkembali mengirimkan surat kepada pihak Tergugat dengan nomor surat : 030/ BExt/PSP SPWN/ V/ 2013, perihal : Permohonan Bipartit II (dua) Usia Pensiun Anggota PSPSPN PT. MEGA MARINE PRIDE (Vide P. 6); Bahwa pada tanggal 10 Mei 2013 pihak Penggugat melalui Pengurus PimpinanSerikat Pekerja Serikat Pekerja Nasional (PSP SPN) PT.
    MEGA MARINE PRIDEtelah melaporkan secara tertulis dengan nomor surat : 031/ BExt/ PSP SPN/ V/ 2013,perihal : Pelaporan dan Permohonan Penyidikan Indikasi tindakan IntimidasiHal. 6 dari 30 hal. Put. No. 105/G/2013/PHISby.yang dilakukan Pimpinan Perusahaan PT. MEGA MARINE PRIDE kepada anggotaPimpinan Serikat Pekerja Serikat Pekerja Nasional (PSP SPN) yang mengajukanpermohonan pensiun (Vide P. 7); nn nnn nnn nnnnnncnnncnncnnnnn14.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 11-12-2017 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2017/PN. Smr
Tanggal 11 Desember 2017 — Mega Jasa Lawan Hendra Tirta Nugraha.
80 — 25
  • Mega JasaLawan Hendra Tirta Nugraha.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 15-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1033/Pdt.G/2014/PA-Lpk.
Tanggal 28 Januari 2015 — Mega Handayani Binti Suherman Juliadi Bin Selamat
8 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Juliadi bin Selamat) terhadap Penggugat (Mega Handayani Binti Suherman);4. Menetapkan anak bernama Fariz Naufal bin Juliadi, umur 2 tahun 7 bulan berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat (Mega Handayani binti Suherman);5.
    Mega Handayani Binti SuhermanJuliadi Bin Selamat
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 398/Pdt.P/2022/PN Mdn
Tanggal 25 Mei 2022 — Pemohon:
AGNES CICILIA MEGA CRISTI SIMATUPANG
14 — 1

  • M E N E T A P K A N:

    Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama akhir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1271-LT-22072016-0102 yang dikeluarkan oleh kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Deli Serdang pada tanggal 22 Juli 2016 yang tertulis nama Pemohon Agnes Cicilia Mega Cristi Simatupang menjadi Agnes Cicilia Mega Cristi Sianturi ;
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan

    Pemohon:
    AGNES CICILIA MEGA CRISTI SIMATUPANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-07-2008 — Upload : 22-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332K/PDT/2006
Tanggal 1 Juli 2008 — MEGA MUSTIKA GEMILANG ; H.M. NAWAWI ALI
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEGA MUSTIKA GEMILANG ; H.M. NAWAWI ALI
    MEGA MUSTIKA GEMILANG, berkedudukan di TangerangJI. Sutopo No. 9B Kota Tangerang, dalam hal ini memberikuasa kepada EDDY DANUWIDJAJA, SH. dan EVA NELZA, SH.Advokat, berkantor di JIn. Kyai Caringin No. 6 Lantai II JakartaPusat;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding/ Terbanding;melawan:H.M. NAWAWI ALI, bertempat tinggal di Jin.
    MEGA MUSTIKA GEMILANG terletak di Jin. Sutopo No. 9B Kota Tangerang dan selanjutnya mohon kepada Pengadilan Negeri tersebutsupaya memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsebesar Rp.250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta Rupiah);4. Menyatakan sita jaminan yang telah dilaksanakan sah dan berharga;5.
    MEGA MUSTIKA GEMILANG yangluasnya 4539 M? yang terletak di Desa Munjul yang merupakanpemekaran dari Desa Jeunjing, Kecamatan Cisoka, Tangerang adalahtermasuk sebagian dari tanah MILIK PT. Gradya Murni Utama sebagaipemegang izin lokasi dari Pemda Tangerang yang telah melakukanpembebasan tanah di lokasi tersebut seluas 150.000 M? sesuai proseduryang berlaku;2. bahwa Sabana Bin Aliam melepaskan haknya atas tanah seluas 1.639 M?tersebut kepada PT.
    Mega Mustika Gemilang, karena masingmasing PerusahaanTerbatas tersebut mempunyai dan selaku badan hukum tersendiri;3. Bahwa untuk mengurus tanah obyek sengketa yang terletak di Desa Munjul,Kec. Cisoka, Kab. Tangerang tersebut PT. GRADYA MURNI UTAMA telahmemberi kuasa sebagai pribadi kepada Sinto Haryadi bukan sebagaiDirektur Utama PT. Mega Mustika Gemilang dengan Akta Notaris No. 20tanggal 6 Agustus (bukti T4);4.
    Mega Mustika Gemilangtersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/Pdt/2017
Tanggal 9 Mei 2017 — HERDIAN MEGA, DKK
89 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERDIAN MEGA, DKK
    HERDIAN MEGA, bertempat tinggal di Jalan CenderawasihBlok A2 Nomor 8, Klodran Colomadu, Karanganyar, JawaTengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Joko Pitono,S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Jati Nomor10, RT 08, Wonokromo, Pleret, Bantul, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Maret 2016;2. AGUNG BUDI SUPRAYONO;MANA CAROLINA, nomor 2 dan 3 bertempat tinggal di JalanKopen Utama Nomor 3B, RT 09, RW 31, Banteng, Sinduharjo,Ngaglik, Sleman;4.
    diterima seluruhnya (niet Ontvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat VI mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat VI membantah seluruh dalildalil yang diajukan Penggugatkecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Tergugat VI;Bahwa Penggugat tidak berkwalitas untuk mengajukan gugatan (LegitimaPersona Standy in Judicio), sebab sejak tanggal 22 Maret 2013 tanah HakMilik Nomor 12751/Condongcatur telah beralin menjadi milik Herdian Mega
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 06-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Tjk
Tanggal 11 Oktober 2018 — MEGA CENTRAL FINANCE
183 — 91
  • MEGA CENTRAL FINANCE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-04-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 17 April 2024 — PT MEGA AUTO FINANCE lawan DENDY HARTAMAN
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT MEGA AUTO FINANCE tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, Nomor 103/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg., tanggal 23 Oktober 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat adalah pemutusan hubungan kerja sepihak atau tanpa kesalahan;-
    PT MEGA AUTO FINANCE lawan DENDY HARTAMAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-12-2022 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4749 K/PDT/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — PT MEGA DATA SOLUSINDO VS PT SMARDJAYA
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA DATASOLUSINDO, tersebut;
    PT MEGA DATA SOLUSINDO VS PT SMARDJAYA
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 421/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 24 Januari 2018 — ARIANI VS PT BANK MEGA SYARIAH, DKK
30 — 25
  • ARIANI VS PT BANK MEGA SYARIAH, DKK
    BANK MEGA SYARIAH, dahulu berkedudukan di Jakarta di JalanKapten Tandean 1214 A Jakarta (12790), sekarangberkedudukan di Jalan Menara Mega Syariah Jalan H.R. RasunaSaid Kav 19 A Jakarta 12950 selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2. PT. BANK MEGA SYARIAH KCP Tembung, beralamat di Jalan BesarTembung No. 44, Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3.
    Bank Mega Syariah KCP Tembung Tergugat II, sehingga atasPermohonan Kredit tersebut, pada tanggal 19 Oktober 2012, PT. BankMega Syariah KCP Tembung Tergugat II menerbitkan Surat PersetujuanPrinsip Pembiayaan (SP3) No. 0721/SP3/30176/M2S/10/12 tentangFasilitas Pembiayaan Murabahah Sebesar Rp. 201.000.000, (dua ratussatu juta rupiah) ;Bahwa atas Surat Persetujuan Prinsip Pembiayaan (SP3) yang dibuat olehPT.
    Bank Mega Syariah KCP Tembung Tergugat II tersebut, kemudianpada hari yang sama pada tanggal 19 Oktober 2012 itu juga disepakatilahHalaman 2 dari 48 Putusan Nomor 421/Pdt/2017/PT MDNakad wakalah Tentang pembelian barang dalam rangka pembiayaanmurabahah No. 0721/PW/30176/M2S/10/12 yang ditandatangani olehPenggugat dan PT. Bank Mega Syariah KCP Tembung Tergugat II ataskuasa yang diberikan oleh PT.
    Bank Mega Syariah KCP Tembung i.c.
    Eksepsi Eror Inpersona;Halaman 33 dari 48 Putusan Nomor 421/Pdt/2017/PT MDNBahwa sebagaimana gugatannya Penggugat telah menarik Tergugat yakni PT Bank Mega Syariah yang bekedudukan di Jakarta, sertaTergugat Il yakini PT Bank Mega Syariah KCP Tembung yangberalamat di Tembung, sebagai pihakpihak dalam perkara aquo;Bahwa pada prinsipnya PT Bank Mega Syariah adalah badan usahabank yang berbentuk Perseroan Terbatas (PT), dimana berdasarkanUU No. 40 Tahun 2007, Perseroan Terbatas adalah merupakansubjek
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 12-01-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 444/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 12 Januari 2015 — Bank Mega Tbk, dkk
36 — 14
  • Bank Mega Tbk, dkk
    Bank Mega Tbk.Berkedudukan di Jakarta cq PT. Bank Mega Tbk Cabang Klatenyang beralamat di JI. Pemuda Klaten ;2. Dewi Cahyani Wahyuningsih,SH.Hal 1 dari 36 hal. Putusan No. 444/PDT/2014/PT SMGYang beralamat di JI.Dr.Wahidin No.01 Rt 01 Rw 04, KelurahanPenumping, Kecamatan laweyan Surakarta (Pemenang Lelang),Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I, Il / Terbanding;3. Kementrian Keuangan RI di Jakarta cq Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Surakarta ;Yang beralamat di JI.
    Bahwa pelelangan atas obyek a quo dilakukan sebagai akibat dariwanprestasi atau cidera janji yang telah dilakukan oleh Penggugatterhadap Tergugat dalam hal pemenuhan kewajiban kreditsebagaimana Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega UsahaKecil Mengah ( MEGA UKM) Nomor: 400/PKUKM/SKSR/10 tanggal30 Agustus 2010..
    Paulus Nugroho Setiawan dan PetrusPurnomo Dwi Putra,SE,S.Sos telah menghadap Turut Tergugat Illsebagai Notaris untuk mengadakan kesepakatan Perjanjian KreditFasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (MEGA UKM).Setelah diterangkan atau dijelaskan oleh Turut Tergugat Ill atauNotaris mengenai Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Usaka KecilMenengah (MEGA UKM) Nomo:400/PKUKM/SKSR/10 kepada parapenghadap.
    Usaha KecilMenengah (MEGA UKM) Nomor:400/PKUKM/SKSR/10 tersebut sahdan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat bagi kedua belahpihak yaitu Bank sebagai Tergugat dan pihak Penggugat sebagaidebitur dengan segala konsekuensi yuridisnya.Hal 30 dari 36 hal.
    Bahwa dalam Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega usahaKecil Menengah (MEGA UKM) Nomor: 400/PKUKM/SKSR/10tertanggal 30 Agustus 2010 sebagaimana telahdijelaskan bahwaPT.BANK MEGA,Tbk , tersebut sebagai Bank sedangkan Penggugatsebagai Debitur dan perjanjian tersebut juga telah disepakai bersamamengenai adanya pemberian fasilitas kredit kepada Penggugatsebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) beserta dengankewajiban yang harus dipenuhi oleh Penggugat berkaitan denganangsuran dan Jaminan
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perjanjian
Register : 14-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 4/Pdt.G.S/2016/PN Pwk
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat : PT Panorama Mega Realtindo Tergugat : Winawan
118 — 31
  • Penggugat : PT Panorama Mega RealtindoTergugat : Winawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-07-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 27 Juli 2021 — PT MEGA CENTRAL FINANCE VS HENDRIK SUPRIYANTO
113 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT MEGA CENTRAL FINANCE tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Tpg, tanggal 2 Maret 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    PT MEGA CENTRAL FINANCE VS HENDRIK SUPRIYANTO
    PUTUSANNomor 796 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi, memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MEGA CENTRAL FINANCE, berkedudukan di Jalan Letjen S.Parman, Kaveling 76, Jakarta, yang diwakili oleh Rudy Santoso,selaku Direktur PT Mega Central Finance, dalam hal ini memberikankuasa kepada Muhammad Zufri dan kawan, Para Karyawan PTMega Central Finance, beralamat di
    PT Mega Central Finance,Wisma 76, 12 FI., Jalan Letien S.
    Nomor 796 K/Pdt.SusPHI/2021pembuktian, yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjungpinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT MEGA CENTRAL FINANCE tersebut harus ditolak denganperbaikan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena
    , UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT MEGA
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 04-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Cms
Tanggal 13 Februari 2017 — ONENG KANIA
Tergugat:
Bank Mega TBK Pusat Jakarta CQ Bank Mega TBK Kota Tasikmalaya CQ Bank Mega Cabang Pembantu Kota Banjar
37 — 14
  • ONENG KANIA
    Tergugat:
    Bank Mega TBK Pusat Jakarta CQ Bank Mega TBK Kota Tasikmalaya CQ Bank Mega Cabang Pembantu Kota Banjar
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 28-11-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 678/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 13 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ANGGRAENI RAHMA SH
Terdakwa:
MEGA ASNA NAQIYYA ALS MEGA BINTI ABDUL GOFUR
29 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mega Asna Naqiyya als Mega Binti Abdul Gofur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
    berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) Surat Pernyataan Saudara Mega Asna Naqiyya dibuat di Semarang tanggal 20 Maret 2023.

      • 33 (tiga puluh tiga) lembar print out rekening bank BCA atas nama MEGA ASNA NAQIYYA Als MEGA Binti ABDUL GOFUR.

      Tetap terlampir dalam berkas perkara

      1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
      Penuntut Umum:
      ANGGRAENI RAHMA SH
      Terdakwa:
      MEGA ASNA NAQIYYA ALS MEGA BINTI ABDUL GOFUR
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-12-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 906/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 14 Februari 2023 — Pembanding/Penggugat : RAHMAD SUJUD HIDAYAT
Terbanding/Tergugat : PT Mega Auto Finance / Mega Central Finance (MAF/MCF)
38 — 17
  • Pembanding/Penggugat : RAHMAD SUJUD HIDAYAT
    Terbanding/Tergugat : PT Mega Auto Finance / Mega Central Finance (MAF/MCF)