Ditemukan 6823 data
Untung Wahyudi, dk
12 — 0
M E N E T A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan memberikan izin/kuasa kepada para Pemohon sebagai wakil/kuasa anak-anaknya yang masih dibawah umur yaitu : Mufti Ibadirrahman, laki laki, yang lahir di Karanganyar tanggal 04-12-2012, umur 10 tahun dan Faiha Azzahra, perempuan, yang lahir di Karanganyar tanggal 24-02-2016, umur 7 tahun, untuk melakukan segala perbuatan hukum yang
berkaitan dengan proses penjualan sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 05552 Desa Selokaton Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar, yang tertulis disertifikat atas nama pemilik tanah yaitu : MUFTI IBADIRRAHMAN 4/12/2012 dan FAIHA AZZAHRA 24/2/2016;;
- Membebankan biaya permohonan yang timbul hingga saat ini kepada para Pemohon sejumlah Rp.140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah);
13 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUFTI, Amd. bin ISMED LAHDJI) terhadap Penggugat (AYU SHINTA SARI binti SUMEDI).
3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 46 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:MOHAMMAD IZZAT bin H MUFTI, bertempat tinggal di Dusun Naga,Desa Ketawang Karay, Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:FAUZIYAH binti ACH ZAYYADI, bertempat tinggal di Dusun Naga, DesaKetawang Karay, Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Izzat binti H Mufti)terhadap Penggugat (Fauziyah binti Ach Zayyadi);3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukanrekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Rekonvensi :1. Bahwa segala sesuatu yang diuraikan dalam Konvensi diulang disini yangsecara keseluruhan dianggap termasuk dalam rekonvensi;2.
Mufti)terhadap Penggugat (Fauziyah binti Ach Zayyadi );3.
berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: MOHAMMAD IZZAT binH MUFTI
MUFTI tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016 oleh Prof. Dr. H. ABDULMANAN, S.H., S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H.dan Dr. H. A.
27 — 10
Bahwa pada tahun 1990 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjid Ohoi Dian Pulau,dahulu kecamatan Kei Kecil, sekarang Kecamatan MHoat Sorbay, KabupatenMaluku Tenggara, yang bernama Muhamad Isa Meturan;halaman dari 11 halaman, Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2015/PA.T1Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernamaMuhamad Saleh Meturan karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadengan saksi nikah masingmasing Mufti
masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I(Badar Kerubun), bukti (P. 1);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang Saksi, masingmasing bernama :Saksi I: Agus Salim Eleuwarin bin Abdul Mufti
II adalah suami istri yang sah;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di Ohoi Dian Pulau, dahuluKecamatan Kei Kecil, sekarang Kecamatan Hoat Surbay, Kabupaten MalukuTenggara;e bahwa Saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2015/PA.T1bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama MuhamadSaleh Meturan, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal:bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Mufti
adalah sepupuPemohon I dan Pemohon II;bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di Ohoi Dian Pulau, dahuluKecamatan Kei Kecil, sekarang Kecamatan Hoat Surbay, Kabupaten MalukuTenggara;bahwa Saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;e bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama MuhamadSaleh Meturan, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal:e bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Mufti
Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mufti Abdullah dan Ramli Yamlean, saatitu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat;5. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunai saat itujuga;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2015/PA.T17.
10 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKHAMAD MUFTI Bin MACHFUDIN) kepada Penggugat (LINDA NOVI AFIATUS SALAMAH Binti Drs. KHASAN GHOFUR);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelasribu rupiah).
5 — 0
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Selviana Indriani Binti Syukur) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ( Abdul Mufti Bin Sanmiarjo );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
55 — 8
1 Januari 2017 atasnama korban MUFTI BIN MAHROB yang dibuat berdasarkan sumpah padasaat menerima jabatan oleh Dr Kurnia Arya Dinata dengan kesimpulan : Pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan : terdapat lukarobek dan memar dikepala keluar darah dari hidung dan mulut. Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena kecelakaan lalu lintas.Halaman 3 dari 17 Putusan No.242/Pid.Sus/2017/PN. Sg!
MUFTI pada jarak 200 meter, kemudian pada saat dijalan terdakwaMUHAMAD ALTEMAWI mengobrol dengan saksi YUDI PRASETYO, dan lamawakiu terdakwa MUHAMAD ALTEMAWI mengobrol kirakira 7 (tujuh) menitsampai melihat kembali ke depan dan seketika itu jarak antara pejalan kaki yaitusdr. MUFTI dengan motor yang dikendarai terdakwa MUHAMAD ALTEMAWIsudah dekat dan langsung menabrak pejalan kaki yaitu sdr. MUFTI, setelah ituterdakwa MUHAMAD ALTEMAWI sempat berhenti untuk menolong pejalan kakiyaitu sdr.
MUFTI, namun setelah itu warga desa tersebut telah ramai, sehinggaterdakwa MUHAMAD ALTEMAWI dan saksi YUDI PRASETYO langsung pergiuntuk menyelamatkan diri Karena takut dihakimi warga desa tersebut, laluterdakwa MUHAMAD ALTEMAWI dan saksi YUDI PRASETYO melarikan diri dirumah kakak terdakwa terdakwa MUHAMAD ALTEMAWI yang berada di daerahBukit Merapin Kota Pangkal Pinang ;Halaman 4 dari 17 Putusan No.242/Pid. Sus/2017/PN.
Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah dibacakan hasil Visum etRepertum No. 002/MRVIS//2017 atas nama Mufti Bin Mahrob yang dibuat danditandatangani oleh dr.
Menimbang, bahwa kondisi jalan pada saat terjadi kecelakaan tersebut dalamkeadaan gelap malam han, jalan lurus beraspal dan kecepatan sepeda motorTerdakwa sekitar 6070 Kn7V/ jam dan Terdakwa tidak ada membunyikan klakson dantidak melakukan pengereman ;Menimbang, bahwa kemudian korban dibawa ke Puskesmas Sungai Selandan di ruuk ke rumah sakit Bhakti Timah Pangkal pinang akan tetapi korban tidakdapat diselamatkan dan meninggal dunia sebagaimana hasil Visum et RepertumNo. 002/MRVIS/V2017 atas nama Mufti
31 — 11
B yang bertindak menjadi Saksi Nikahwaktu itu Adalah : Mufti dan Asardin;Bahwa Mas Kawin adalah Berupa Seperangkat Alat Sholat ;Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah di lakukansecara syariat Islam tapi tidak di Daftarkan ke Kantor Urusan Agamasetempat, karena Kelalaian P3N untuk mengurus Buku Nikah,;Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Memiliki 2 orang AnakPertama, Bernama Rogita Meilyan Finola,Berumur 21 tahun, Anak KeduaFarel Raditya Dwi Rizki Berumur tahun 13 tahun.
;Bahwa saksi mendengar langsung ijab Kabul antara Pemohon dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah saat akad nikah adalah Mufti danAsardin dengan mas kawain yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il adalah seperangkat alat sholat ;Bahwa saat menikah setahu saksi Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan , dan setahu saksi tidak adahubungan darah, semenda maupun hubungan sepersusuan antaraPemohon dan Pemohon II;Bahwa selama pernikahannya, Pemohon
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 10 Mei 1997 di Desa Pagar Gading Kecamatan PinoRaya Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kaharuddin B.; Bahwa saksi mendengar langsung ijab Kabul antara Pemohon dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat akad nikah adalah Mufti
Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk kewenananganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkanpermohanannya yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 10 Mei 1997Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Pagar Gading Kecamatan Pino Raya Kabupaten BengkuluSelatan, dengan wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaKaharuddin B. dengan saksisaksi nikahnya masingmasing bernama Mufti
Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PinoKabupaten Bengkulu Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Mei 1997 diDesa Pagar Gading Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatandengan wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaKaharuddin B. dengan saksisaksi nikahnya masingmasing bernama Mufti
14 — 8
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Budstamam Mufti, BA bin Badu Oket; dengan Pemohon II (Irwanis binti Abdul Djalil) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1969 di Wilayah Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan Perkawinan mereka pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru;4.
PENETAPANNomor 0065/Pat.P/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Budstamam Mufti, BA bin Badu Oket, umur 77 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana Muda, pekerjaan Pensiunan PNS (guru),tempat tinggal di Jalan Datuk Laksamana No.26 RT.04 RW.03Kelurahan Sukamaju,
Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Budstamam Mufti, BA binBadu Oket) dengan Pemohon II (Irwanis binti Abdul Djalil) yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanSukajadi, Kota Pekanbaru, yang dilangsungkan pada tanggal 21September 1969 adalah sah secara hukum;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada waktu yang telah ditetapkan untuk persidangan perkara iniPemohon dan Pemohon Il telah hadir menghadap di persidangan
Budstamam Mufti yang aslinya dikeluarkanoleh Kadisduk dan Pencapil, Kota Pekanbaru pada tanggal 13 Juni 2013.No 147103610070003;Hal 3 dari 10.Hal Pen. No. 0065/Pdt.P/2014/PA.PbrFotokopi surat bukti tersebut telah diberi materai secukupnya dan dinazegelPos serta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberitanda P.1,P.2, dan P.3;B. Saksisaksi:Hj.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Budstamam Mufti, BA bin BaduOket; dengan Pemohon II (Irwanis binti Abdul Djalil) yang dilaksanakanpada tanggal 21 September 1969 di Wilayah Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru;3.
85 — 8
Sultan Adam Gg.Anang Besar Rt.20 No.85Kel.Surgi Mufti, Kec.Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;: Islam;: Swasta;: SMA;Telah ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan RUTAN masingmasing oleh:1.Penyidik Polri, sejak tanggal 11 Januari 2015 s.d. 31Januari 2015;Perpanjangan penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum,sejak tanggal 31 Januari 2015 s.d. 11 Maret 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Maret 2015 s.d. 29Maret 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin, sejaktanggal 23 Maret 2015
PDM23/BJRMS/03/2015 Terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAAN:Pertamamamnonnn Bahwa terdakwa HERIYANDI Als HERI Bin RAMUANSYAH bersama dengansaksi SURYA ADHIYATMA dan saksi SAHID RAHMADI (penuntutan dilakukanterpisah) pada hari yang tidak dapat ditentukan lagi, bulan September 2014 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Sultan AdamKomplek Hunafa indah Rt. 29 No. 37 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya di suatu
saksi SAHID memberi upah kepada terdakwa sebesar Rp.100.000, sedangkan untuk Nota pajak dan STNK Mobil yang dibuat miripdengan aslinya saksi SAHID memberi upah kepada terdakwa sebesar Rp.200.000..Bahwa oleh terdakwa yang menerima pesanan dari saksi SAHID,selanjutnya terdakwa memesan lagi kepada saksi SURYA untuk dibuatkanSTNK dan Nota Pajak Palsu yang pesanan bisa terdakwa lakukan dengancara datang langsung ke tempat saksi SURYA di Jalan Sultan AdamKomplek Hunafa indah Rt. 29 No. 37 Kelurahan Surgi Mufti
SAHID memberi upah kepada terdakwa sebesar Rp.100.000, sedangkan untuk Nota pajak dan STNK Mobil yang dibuat miripdengan aslinya saksi SAHID memberi upah kepada terdakwa sebesar Rp.200.000..e Bahwa oleh terdakwa yang menerima pesanan dari saksi SAHID,selanjutnya terdakwa memesan lagi kepada saksi SURYA untuk dibuatkanSTNK dan Nota Pajak Palsu yang pesanan bisa terdakwa lakukan dengancara datang langsung ke tempat saksi SURYA di Jalan Sultan AdamKomplek Hunafa indah Rt. 29 No. 37 Kelurahan Surgi Mufti
SaksiSURYA ADH YATMA Bin ABDURAHMAN,dibawah sumpahmenerangkan:e Bahwa benar saksi membuat STNK dan Pajak palsu sejak bulanSeptember 2014 sampai dengan sekarang bertempat di komplekHunafa Indah Rt. 29 No. 37 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin.e Bahwa benar STNK dan Pajak yang saksi buat berupa STNK palsudan Nota Pajak palsu, dan semua ada di file laptop merk axus.e Bahwa benar dalam pembuatan STNK adan pajak palsu tersebutuntuk sepeda motor saksi mendapat upah Rp.25.000
65 — 15
Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Raihanul Mufti, lahir tanggal 21 Maret 2009, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (Hadhin) Penggugat selaku ibu kandungnya, tanpa meninghilangkan hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seorang anak pada diktum angka 3 (tiga) tersebut kepada Penggugat;5.
Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tiggalbersama di rumah orang tua Penggugat, sampai sekarang;Hal. dari 25 Hal.Ptsn .No. 84/Pdt.G/2012/MsLsk10.Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai keturunan (satu)orang anak, yang bernama Muhamad Raihanunur Mufti, berumur 2 tahun 3bulan, dan sekarang ini anak tersebut dalam pengasuhan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun
Menetapakan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Raihanur Mufti, berumur 2 tahun 3 bulan, berada dalampengasuhan dan pemeliharaan (hadhin) Penggugat;2.
, dan terdaftar di KUAKecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe;Bahwa pada angka 2 dalam surat gugatan Penggugat adalah benar sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa pada angka 3 dalam surat gugatan Penggugat adalah benar selamaberumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa pada angka 4 dalam surat gugatan Penggugat adalah benar dariperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan seorang anakyang bernama Muhammad Raihanul Mufti
MuhammadRaihanul Mufti, Nomor 1691/T/34/2010, tanggal O05Maret 2010, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe,yang tidak dinazegellen dan tidak ada aslinya dan telahdiparaf, selanjutnya diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksi orangorang dekatnya kepersidangan sebagai berikut:B.
Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Raihanul Mufti, lahir tanggal 21 Maret 2009, berada dalampengasuhan dan pemeliharaan (Hadhin) Penggugat selaku ibu kandungnya,tanpa meninghilangkan hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seorang anak pada diktum angka 3(tiga) tersebut kepada Penggugat;5.
30 — 6
Boko) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Tri Rahmansyah binti Mufti Akib;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
13 — 0
PUTUSANNomor : 0416/Pdt.G/2010/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksadan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusannyaterhadap perkaraPENGGUGAT , umur 52 ~ tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, Perndidikan S11, bertempat tinggal di JalanSultan Kelurahan Surti Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT
umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikkan D2, bertempat tinggal di KelurahanSurti Mufti Kecamatan Banjarmasin Kota Banjarmasin,Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;ah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi' saksinyadimuka persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 12 April 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA
Penggugatyang dikeluarkan oleh Walikota Banjarmasin padatanggal 03 Maret 2011 (P.3)Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebutdiatas Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi yang dimuka persidangan yang telah bersumpah menurut tata caraagama Islam yaitu : SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin ;SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Surgi Mufti
16 — 2
Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Nur Salam, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi nikah Ali Mustofa bin Anmad Mufti, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 014 RW 003 Desa TundaganKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang;. dan Lukman Hakimbin Sarkawi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT 014 RW 004 Desa Tundagan Kecamatan WatukumpulKabupaten
Saksi pertama : Ali Mustofa bin Anmad Mufti, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RIT 014 RW 003 DesaTundagan Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0076/Pdt.P/2016/PA.Pml.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03April 1995 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan
caracara AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Nur Salam, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi nikah Ali Mustofa bin Ahmad Mufti, dan Lukman Hakim binSarkawi, keduanya adalah penduduk Desa Tundagan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan
dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03April 1995 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon Il bernama Nur Salam, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi nikah Ali Mustofa bin Ahmad Mufti
Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1995 di hadapan Modin / Kaurkesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Ahmad Rohani, umur 44tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Lebe Desa,tempat kediaman Desa Tundagan, dengan wali Ayah Kandung PemohonI bernama Nur Salam, , dengan saksi nikah Ali Mustofa bin Ahmad Mufti
12 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zaenal Arifin bin Solihan) terhadap Penggugat (Muiyah binti Mufti);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 681.000,- (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
32 — 23
Ismail dan saksi Mufti Din Alias Muf yang sedang bongkarsemen di depan Toko Aneka Surya, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan, melihat hal tersebut Saksi Alexander Tandey Alias Akho merasatidak senang karena kegiatan bongkar semen tersebut menimbulkan debu.
merasa sangat terganggu,akan tetapi terdakwa tidak pernah menghiraukan tegurantersebut ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksimengalami luka robek yang dijahit dan saksi merasa pusingserta tidak dapat beraktivitas selama (satu) minggu ;Terdakwa atau keluarganya tidak pernah datang kerumah saksiuntuk meminta maaf dan saksi juga tidak akan memaafkanterdakwa ; Atas keterangan saksi tesebut, Terdakwa berkeberatan dengan mengatakan jikasaksi korbanlah yang memulai memukul terdakwa ; 2 Saksi MUFTI
MUFTI DIN alias MUFTI danREUNALD TANDEY alias ENOL ;2 Bahwa sesuai ketentuan pasal 1 KUHAP:e Angka 26 : saksi adalah orang yang dapat memberikan keterangan gunakepentingan penyidikan, penuntutan dan peradilan tentang suatu perkarapidana yang ia dengar sendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri ;e Angka 27 : keterangan saksi adalah salah satu alat bukti dalam perkarapidana yang berupa keterangan saksi mengenai suatu peristiwa pidana yangia dengar sendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri
MUFTI DIN aliasMUFTI yang menerangkan bahwa :e 1. Saksi ALEXANDER TANDEY yang memukul Terdakwa lebihdahulu dane 2. Terdakwa memukul saksi ALEXANDER TANDEY satu kalisetelah menangkis pukulan saksi ALEXANDER TANDEY ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi 1. ALEXANDER TANDEY alias AKHO,2. GAFUR UMASUGI alias GAFUR, 3. TAHA H. HAMIL alias TAHA, 4.JUNAIDI H. ISMAIL alias JUN, 5.
MUFTI DIN alias MUFTI akibat dariterjadinya baku pukul antara saksi ALEXANDER TANDEY dan Terdakwaadalahe saksi ALEXANDER TANDEY mengalami luka terbuka berukuran empatcenti meter kali satu centi meter pada pelipis mata kiri tepat pada tepi atasalis mata kiri ;e Terdakwa mengalami luka pada kepala sebelah kiri dan luka gigit padalengan kiri ;Dari rangkaian keterangan para saksi tentang peristiwa yang terjadi serta akibatyang diderita oleh Saksi ALEXANDER TANDEY dan Terdakwa dapatdisimpulkan bahwa dalam
Auliya Noor binti Sulaiman
Tergugat:
Ahmad Jaiman bin Masri
14 — 3
PUTUSANNomor 499/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Auliya Noor binti Sulaiman, lahir di Banjarmasin 09 Oktober 1989 (umur 30tahun), agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Sungai Jingah, Gang Kemuning, RT.14, RW. 01, No. 27, Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin
Utara, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MelawanAhmad Jaiman bin Masri, lahir di Amuntai 02 Februari 1982 (umur 37 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Jalan Sungai Jingah, Gang Kemuning, RT.14, RW. 01, No. 27, Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.
Surat:B.1.Asli Surat Keterangan Tempat Tinggal Nomor: 60/RT.14/SGMBU/IV/2019atas nama Penggugat yang dikeluarkan pada tanggal 01 April 2019 olehKetua Rt.14, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, bermeterai cukup, bukti P1;.
Banjarmasin, Kota Banjarmasin, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bukti P2;Fotokopi Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan di Banjarmasin padatanggal 02 April 2019 oleh Ketua RT. 14, dan diketahui oleh Lurah SurgiMufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, bukti P3;Saksi:1.Soleha binti Sulaiman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan S1, beralamat di Jalan Sungai Jingah Gang Kemuning, RT. 14RW.01 No. 27 Kelurahan Surgi Mufti
Marini binti Mat Kusin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SMA, beralamat di Jalan Sungai Jingah GangKemuning, RT. 14 RW.01 Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin;Kedua saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa pada awalinya kehidupan rumah
22 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Slamet J bin Djumadi, lahir di Purwodadi pada tanggal 01 Oktober 1957(umur 63 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diJalan Sultan Adam, Komplek Perkasa Indah, RT. 21,RW. 02, No. 8A, Kelurahan Surgi Mufti
, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Kartika Dewi, S.Pd binti Slamet J, lahir di Banjarmasin pada tanggal 11Januari 1997 (umur 23 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Sultan Adam, KomplekPerkasa Indah, RT. 21, RW. 02, No. 8A, KelurahanSurgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam permohonan
Sebidang tanah untuk perumahan yang terletak di KelurahanSurgi Mufti Kecamatan Banjar Utara Kota Banjarmasin dikenaldengan nama Jalan Sultan Adam / Jahri Saleh, dengan luas 102M2 (seratus dua meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut :Halaman 2 dari 2 halamanPenetapan Nomor 466/Pdt.P/2020/PA Bjm Utara : berbatasan dengan SMA Negeri 5. Timur : berbatasan dengan tanah GS. No. 3687/1996. Selatan : berbatasan dengan Jalan. Barat : berbatasan dengan tanah GS.
Asli Silsilah Keluarga, dibuat oleh Pemohon I, diketahui LurahKelurahan Surgi Mufti dan Ketua RT.21 Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazagellen, diberitanda P.5;6.
16 — 5
Menyatakan telah dilahirkan seorang anak bernama : RAFAEL MUFTI SANTOSO, laki-laki, anak ke-2, lahir di Pasuruan pada hari Rabu, jam 03.20 Wib. tanggal 27 Mei 2009, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon (JONI SANTOSO HARIYADI) dengan SITI SULYANA;--------------------------------------------3.
Kependudukan dan CatatanSipil yang berwenang guna dicatat dan didaftar dalam buku Register kelahiran yangdisediakan untuk keperluan itu; Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka Pemohon mohon pada PengadilanNegeri Bangil, agar kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon ini denganterlebih dahulu memanggil Pemohondipersidangan perdata yang terbuka untuk umum dan selanjutnya memberikan penetapansebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan telah dilahirkan seorang anak bernama : RAFAEL MUFTI
mengajukan pengesahan Akte Kelahiran anakPemohon ;e Bahwa benar selama ini anak Pemohon belum mempunyai akte kelahirandikarenakan ketidak mengertian Pemohon yang mengakibatkan kelahirananak Pemohon belum didaftar dan dicatatkan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil;e Bahwa benar Pemohon pernah menikah sah dengan seorang perempuanbernama SITI SULYANA di Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore,Kabupaten Banyuwangi;e Bahwa benar selama perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakbernama RAFAEL MUFTI
mengajukan pengesahan Akte Kelahiran anakPemohon 5e Bahwa benar selama ini anak Pemohon belum mempunyai akte kelahirandikarenakan ketidak mengertian Pemohon yang mengakibatkan kelahirananak Pemohon belum didaftar dan dicatatkan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil;e Bahwa benar Pemohon pernah menikah sah dengan seorang perempuanbernama SITI SULYANA di Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore,Kabupaten Banyuwangi;e Bahwa benar selama perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakbernama RAFAEL MUFTI
Mengabulkan permohonan Pemohon;1 Menyatakan telah dilahirkan seorang anak bernama : RAFAEL MUFTI SANTOSO,lakilaki, anak ke2, lahir di Pasuruan pada hari Rabu, jam 03.20 Wib. tanggal 27 Mei2009, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon (JONISANTOSO HARIYADD dengan SITI SULYANA:;2 Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari penetapan kelahiran anakyang telah berkekuatan hukum tetap tersebut kepada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil yang berwenang guna dicatat dan didaftar
25 — 5
Surgi Mufti Kec.
Jahri Saleh Komplek Pandan Arum Blok C Rt. 15 No. 23Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi YOPHI SABTURABinti D NARUNG mengalami mengalami kerugian berupa 1 (satu) buah HP BlackBerry Royal Purple 9300.
Surgi Mufti Kec.Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin ;Bahwa awalnya terdakwa berjalan melewati rumah sdr. YOPHI SABTURAdan melihat rumah dalam keadaan terbuka pintunya, kemudian terdakwamendatangi rumah tersebut dan melihat 1 (satu) buah HP Blackberry RoyalPutusan Nomor 408/Pid.B/2013/PN.Bjm Hal 5 dari 15Purple 9300 CE0168 warna hitam atas meja ruang tamu kemudianterdakwa langsung membawa HP tersebut kerumah teman saya di Jin.Brigjen H.