Ditemukan 782 data
19 — 9
dalammasyarakat suku Sasak dan diyakini keberadaannya sejak turun temurun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui walaupun anakPemohon belum cukup umur, akan tetapi anak Pemohon sudah siap berumahtangga dan sudah bisa melakukan pekerjaan layaknya seorang suami sertasudah bekerja dengan penghasilan ratarata Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulannya;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan doktrin hukum yangdiambil alin menjadi pendapat Hakim yang berbunyi sebagai berikut:WlasdJl ul> ules paso
6 — 4
quai Cury alo Voy GilaiIlasdl tg) ob olb Iiag weoJl (awh paso laal We pS IIslam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat / perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan.
13 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Resto Penyet Cak Doel (Tenant berlokasi di Jalan Paso Nomor 78,Jaksel), keuntungan bersih yang Penggugat Rekonvensi dan Ilperoleh setiap hari sebesar Rp2.500.000,00/hari + FranchaseRp60.000.000,00/tahun (terpaksa ditutup akibat Para PenggugatRekonvensi dan Il di tahan, sehingga kerugian yang diderita olehPenggugat Rekonvensi adalah 51 x Rp2.500.000,00 =Rp127.500.000,00 + kontrak tempat melalui kakak PenggugatRekonvensi sebesar Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh jutarupiah) per tahun yang tak dapat
Pembanding/Tergugat II : HOTEL CLARION Diwakili Oleh : PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk. Cq Kantor Network Regional Kawasan Timur Indonesia
Terbanding/Penggugat : MUH. SYARIEF, SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
145 — 73
Paja Binti Mala Datu;Paso Dg. Mama Bin Mala Datu;Achmad Dg. Makke Bin Mala Datu;Basri Dg. Nanring;go PF wD PRPBahwa kelima anak Mala Dt. Bin Kr. Matowaya telah mendapatkan bahagianmasingmasing warisan dari Mala Dt. Bin Kr. Matowaya berdasarkan suratketerangan yang diketahui oleh Kepala Desa Lengkese dan surat pernyataanyang dibuat oleh Ahli Waris dari Besse Dg. Paja Binti Mala Datu, Paso Dg.Mama Bin Mala Datu, Achmad Dg.
Paja Binti Mala Datu, Paso Dg. Mala Datu , Achmad Dg. Makke BinMala Datu, dan Basri Dg. Nanring intinya menyatakan tidak akan mencampuri obyeksengketa karena sudah mendapatkan bahagian masingmasing (Vide Hal 3 SuratGugatan).Bahwa kemudian Penggugat juga mendalilkan bahwa Kedua Saudaranyayaitu Ilyas Dg. Lira dan Syafruddin Dg.
Paja Binti Mala Datu, Paso Dg. Mala Datu, Achmad Dg. Makke Bin MalaDatu, dan Basri Dg.
Paja Binti Mala Datu, Paso Dg. Ma'laDatu, Achmad Dg. Makke Bin Mala Datu, dan Basri Dg. Nanring, yang intinya tidakakan mencampuri obyek sengketa karena sudah mendapatkan bahagian masingHalaman 72 dari 91 Halaman Putusan Nomor 32/PDT/2019/PT MKSmasing adalah tidak berdasar dan tidak beralasan (Vide Putusan No.121/Pdt.G/2018/PN.Mks., Hal 41 Paragraf 2).KEBERATAN KEDUABahwa majelis hakim judex facti telah mempertimbangkan bahwa Penggugatmendalilkan Almarhum Mala Dt.Bin Kr.
10 — 0
Sunan Ibni Majah, Kitab alAnkam, Haditsnomor 2331.2. aSlics Ul> Whe paso jlacdl gooMencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan dari pada meraihkeuntungan. (Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977, halaman208).3.
39 — 6
Panitera Pengganti,AKHMAD KHASONIDDIN, SH,.MH. 24Rincian biayabiaya :e Biaya pendaftaran gugatan...................Rp. 30.000, PASO AN wics sss sacumanes ass saanainess ess sacinn Rp. 692.300,e Redaksi putusan .............. 0. cece eee eens Rp. 5.000,e Materai putusan ..............c cee eee eee eee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 733.300,24
14 — 9
bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage) dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sehingga tujuan perkawinan terbukti tidak dapatterwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yangdemikian justru akan menimbulkan tekanan psikis yang berkepanjangan bagiPenggugat dan Tergugat, oleh karena itu dalam hal ini berlaku kaidah fikih yangberbunyi:Whaotl ol> ole paso
11 — 2
:WOR ETCS TEST TE Serge Cra rl) Bprcerti Nes Sib Senr si BUM CUR TESv iPr RIP)9 3S Paso molsArtinya a Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. namun bagi pasangan suami istri tersebut (Penggugat dan Tergugat) tidakdapat diwujudkan.
125 — 39
Semua Advokat danPenasihat Hukum dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum "PASO PATI & ASSOCIATES",Jalan Delta Tama VII/3 Perum Delta Sari Waru Sidoarjo Jawa Timur , berdasarkankekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal Sidoarjo, 02 Pebruari:2015;SOQDAAL : oes ceeeessenceecsecaesesceececaesesacsenecuecaesesaeaeuecaecatsesaeaeueeeeeaees PENGGUGAT INTERVENSI; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Surat Gugatan Penggugat ; Telah membaca Jawaban Tergugat;Telah membaca Gugatan Intervensi dari Penggugat
62 — 19
karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan Pasal 193ayat (2) huruf b KUHAP, perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Baju Kaos warna Hitam, yang disita dari saksi SUHARDIBin JMARADDING adalah miliknya, maka haruslah dikembalikan kepadayang berhak yakni saksi SUHARDI Bin JMARADDING; 1 (Sepasang) sandal merk Eiger warna hitam, yang disita dari saksiFATIMAH Binti PASO
TERDAKWA 2 : HARDI alias Godem bin JUNED
TERDAKWA 3 : ROHMAN alias Oman bin SAHALI
55 — 6
yaituDakwaan Subsidair melanggar Paso! 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP JoPaso, 55 ayat (1) ke1 KUHP deng.art unsur Um fr. s.etwaiberikut1. Barang siapa2.Denaan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalansena* mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judiatau dengan sengaja turut campur dafam perusahaan main judi3. yang meiakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu ;Ad. 1.
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
dahulu Tergugat IV DalamKonpensi/Terbanding IV ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat DalamRekopensi/Pembanding telah menggugat sekarang para Termohon Kasasisebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Merauke padapokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tanggal 5 Mei 1969 Penggugat menerima penyerahansebidang tanah dari CHRISTIANUS PASO
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.LA NURU ALIAS ENTE BIN ADAM
2.KAMARUDDIN ALIAS MAUDI BIN RAHIMU
3.ABD KADIR ALIAS KADILI BIN LA ODE ZAHIMU
4.HASMIN ALIAS UKI BIN WAIWA
5.NASRUN ALIAS OKIL BIN NAJAMUDDIN
6.KASMIN ALIAS KATI
7.BADARUDDIN ALIAS NGGAHALO BIN MANILA
78 — 32
Rand a Reedan ED Wa Delerepe odode cena lemons i Mei lepemr dieeBin LO) Faire Hoare Ales Ue Bay La fe Ale All Oh BlanLo Meu Bin Le fee, Seer ee Sere Get Sater, La Ce DoreenAles Oro Gin Le Ode Beer, La Dede Aree: Ae Morven Ban a eke ArchHertone Bie Toro den Gate Bee (Le erededuces saad hu dengee menggquneien ge bewh tumie chet, Fated yi rearqd Sai fal du beh Geer Lo Aor a eeCelery pa Oepe tee Ga raat chee de cerry eet) miLiaThoth eeperepebebie ek ber bak parr ere) ede~ hehe romet fedebers Le Meru paso
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFAN HAMZAH Alia OPAN
34 — 18
panjang sehingga untuk bergerak keluar mobil trontonHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN Ambtersebut harus mengambil semua badan jalan, dimana saat kecelakaanitu terjadi kepala mobil tronton tererbut telah berada di jalur sebelahkanan dari arah tulehu namun gandengannya masih melintang semuabada jalan dan dalam posisi serong dan saat itu ketika mobil trontontersebut keluar tidak ada orang yang menghentikan kendaraan dariarah tulehu hanya skaasi saja yang menahan kendaraan dari arahdesa paso
65 — 19
dinyatakan sebagai pihak yang berhak sebagai Pemilik atasbidang tanah terperkara berdasarkan bukti SURAT PENYERAHAN TANAH ADATtertanggal 5 Mei 1969;Bahwa berdasarkan halhal yang merupakan Jawaban/Tanggapan sebagaimanadiuraikan di atas, maka Terlawan memohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Merauke agar berkenan memberikan Putusan dalam perkara ini sebagaiberikut :PRIMAIRMengabulkan Permohonan Terlawan untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Surat Penyerahan Tanah Adat tertanggal 5 Mei 1969 dariCHRISTIANUS PASO
MAWARDI, S.H.
Terdakwa:
Jumiati Binti Jafaruddin
70 — 19
Terdakwa mengambil kalung milik Anak Korban tersebut padasaat Anak Terdakwa sedang duduk didalam kelas menunggu guru masukpergantian jam pelajaran, tibatiba Terdakwa masuk kedalam kelas danberdiri dibelakang Anak Korban, kemudian Terdakwa tersebut berkata "dekjilbab hana rapi" dek jilbab tidak rapi" sambil merapikan jiloab Anak Korbanpada saat Terdakwa memperbaiki Jiloab Anak Korban, Terdakwa membukakalung Anak Korban kemudian menariknya, kemudian Anak Korban berkatapada Terdakwa "teuh kalung adek paso
21 — 7
Andi Paso, Kel. Sendana,Kec.
47 — 31
Paso!
27 — 15
Saksi GARRY BALDY de FRETES (keterangan saksi dibacakan) ;10Bahwa saksi bersama saksi korban dan temanteman lainnya bertemu denganterdakwa yang pada saat itu sedang mengendarai mobil angkot jurusan Hatu,lalu saksi dan temanteman menyewa mobil yang dikendarai terdakwa ;Bahwa saksi duduk di kursi depan dan tertidur dan saat terbangun mobilangkot telah tiba di Desa Paso lalu perjalanan dilanjutkan ke Desa Waaikemudian ke Laha menuju Bukit Cinta mobil berhenti lalu terdakwa dantemanteman saksi minumminuman
12 — 4
wl> ule paso swleolils y>Artinya : Menolak mafsadat (kerusakan) lebih didahulukan daripadamendapatkan kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa Hakim juga berpendapat sama dengan pendapatMuhammad ibn Umar ibn Ali Nawawi dalam Kitab Nihayatuz Zain PasalTalaq dan kemudian diambil alin menjadi pertimbangan sendiri oleh Hakimsebagai berikut:afsino tees aJ Le ob les pauoole Joins VArtinya : Dan diantara sunnahnya perceraian adalah perceraian yangdisebabkan isteri atau Suami mempunyai sifat sifat yang tidak