Semasa hidupnya Almarhum XXX pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama XXX dan mempunyai keturunan 6 (enam) oranganak 1 (Satu) orang istri yaitu : 1) XXX, 2) XXX, 3) XXX, 4) Fahmi Umami,5)XXX, 6) XXX,yang namanya tersebut di atas adalah Ahli Waris yang sahdari Almarhum. XXX dan tidak ada Ahli Waris selain namanama tersebut.8. Bahwa Almarhumah XXX telah meninggal dunia umur 78 tahun, tanggal18 Oktober 2012 di XXX9.

Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan apapun;Bahwa pada siding untuk tahap pembuktian Para pemohon melaluiKuasa Insindentil menyatakan mencabut perkaranya karena tidak siap denganbukti buktiBahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Para Pemohon bermohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris yang sahdari

FADLI PRATAMA tersebut adalah anak sahdari pasangan suami isteri antara MUSTAQIM dan AULIA ERIDA yang sampaisekarang anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran untuk itu pemohonmengajukan akte kelahiran untuk anaknya pemohon bernama M.

sesuai denganagamanya yang pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1: WIDIYANTO ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga denganpemohon di Buaran Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohonterhadap anaknya perempuan bernama KHOLILATUL FITRI yang lahir diPekalongan pada tanggal 27 Desember 1999 ;e Bahwa anak pemohon bernama KHOLILATUL FITRI tersebut adalah anak sahdari

kelahiran anaknya pemohonuntuk itu mohon Penetapan kelahiran dulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Saksi ke2: ALPIYAH ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga denganpemohon di Buaran Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohonterhadap anaknya perempuan bernama KHOLILATUL FITRI yang lahir diPekalongan pada tanggal 27 Desember 1999 ;e Bahwa anak pemohon bernama KHOLILATUL FITRI tersebut adalah anak sahdari

Agung Rahmat Hidayat,pangkat Prajurit kepala NRP 31090177350888,hingga saat ini belum ada suatu' peraturanperundangan yang mengatur maupun menghendakilain tentang status Terdakwa sebagai Prajurit TNI ADatau Militer sehingga dengan demikian segalaketentuan perundangan yang berlaku bagi PrajuritTNI berlaku pula bagi Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Yonarmed 8/105 Tarik tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan lain yangberwenang untuk itu terhitung sejak tanggal 14

Januari2020 sampai dengan dilaporkan Subdenpom V/32Jember tanggal 19 Februari 2020 secara berturutturuttanpa terputus sedikitpun, hal ini juga diketahui olehSaksi1 (Sertu Imam Agung Pamuji NRP21070533871187) dan Saksi2 (Serma Sugiarto NRP31950204940474) dan sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan;Bahwa benar para Saksi juga mengetahui penyebabTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tersebut, karena masalahkeluarga yaitu orang tua Terdakwa minta uang untukHal

III12/AD/V/20201.Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Yonarmed 8/105 Tarik tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan lain yangberwenang untuk itu terhitung sejak tanggal 14 Januari2020 sampai dengan dilaporkan Subdenpom V/32Jember tanggal 19 Februari 2020 secara berturutturuttanpa terputus sedikitpun, hal ini juga diketahui olehSaksi1 (Sertu Imam Agung Pamuji NRP21070533871187) dan Saksi2 (Serma Sugiarto NRP31950204940474) dan sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan;Bahwa

benar para Saksi juga mengetahui penyebabTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tersebut, karena masalahkeluarga yaitu orang tua Terdakwa minta uang untukmembayar biaya kuliah adik Terdakwa dan Terdakwasudah meminjam uang sebesar Rp 55.000.000,00(lima puluh lima juta rupiah) ke Bank BRI CabangJember melalui Kesatuan, namun uang tersebut tidakdiberikan kepada orang tua Terdakwa melainkanTerdakwa gunakan untuk kepentingan Terdakwasendiri.Bahwa benar selama Terdakwa

pasukan dianggap tidak dalam waktu perang,atau jika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebutberada dalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah yang dibacakan dari Berita Acara pemeriksaanSaksi di Polisi Militer serta barang bukti berupa surat yangdiajukan Odittur Militer di persidangan dan setelahmenghubungkan satu dengan yang lain maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Yonarmed 8/105 Tarik tanpa ijin yang sahdari

Kewarganegaraan Republik IndonesiaNomor C4HL.04.06743 tanggal 28 Januari 1988 yang dikeluarkan MenteriKehakiman atas nama Wong A Foen ; Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama Wong A Foen ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 49/1956 tanggal 2231979 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamadya Malang atas nama A Foen anak perempuan sah dari suami istriWong Wi Tjie dan le Sioe Lan Nio diubah menjadi Wong A Foen anak perempuan sahdari

Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 49/1956 tanggal 2231979 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamadya Malang atas nama A Foen anak perempuan sah dari suami istriWong Wi Tjie dan le Sioe Lan Nio diubah menjadi Wong A Foen anak perempuan sahdari Suami istri Wong Wi Tjie dan le Sioe Lan Nio ;3.

MEISYA yang di keluarkan oleh Bidan Amrina Amin.di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa MEISYA adalah anak perempuan Ke5 (lima) yang sahdari

alasan adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI SYAFUDDIN umur 30 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, AlamatLing IV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Musi Banyuasin Pekerjaan Sopir;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa MEISYA adalah anak perempuan Ke5 (lima) yang sahdari

yang di keluarkan oleh Bidan NETIHERAWATL di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa DANUARSO adalah anak lakilaki Ke1 (satu) yang sahdari

alasan adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI SYAFUDDIN umur 30 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, AlamatLing IV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Musi Banyuasin Pekerjaan Sopir;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa DANUARSO adalah anak lakilaki Ke1 (satu) yang sahdari

Bahwaselama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan lain yang berwenang kaeranaTerdakwa tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya keKesatuan baik melalui surat maupun telephon.7. Bahwaselama Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Komandan Satuan atau atasan lain yang berwenangTerdakwa Terdakwa tidak membawa barang inventaris Satuan dantidak membawa senjata apisatuan yaitu Kodim 0723/Klaten.8.

Bahwa Terdawa meningalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandaan Satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 23 Januari 2017 sampai dengan tanggal 10 Maret 2017.3. Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 dipanggil keStaf Kodim 0723/Klaten yang intinya bahwa pada hari Senintanggal 23 Januari 2017 Terdakwa harus menghadap ke Otmil Il11Yogyakarta untuk menjalani hukuman pidana ke Masmil CimahiBandung.4.

Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atasan lain yang berwenang Terdakwatidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya ke Kesatuan baikmelalui surat maupun telepon.Haldari19 hal Put Nomor : 36K/PM.II11/AD/V/20178. Bahwaselama meninggalkanKesatuantanpaijin yang sah dariKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang Terdakwatidak membawa barangbarang inventaris Satuan dan tidakmembawa senjata api satuan Kodim 0723/Klaten.9.

Bahwa Terdawa meningalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandaan Satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 23 Januari 2017 sampai dengan tanggal 10 Maret 2017.ai Bahwa Terdakwapada tanggal 23 Januari 2017 mendapatsurat panggilan dari Otmil I11 Yogyakarta untuk menjalanihukuman pidana kemudian pada saat Provos Satuan menungguTerdakwa di Makodim 0723/Klaten sampai dengan jam 08.00 WibTerdakwa tidak hadir di Makodim tanpa keterangan yan jelas.4.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2014 diKodim 0723/Klatendalam hubungan Atasan bawahan dan tidak adahubungan keluarga.2 Bahwa Terdawa meningalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandaan Satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 23 Januari 2017 sampai dengan tanggal 10 Maret 2017.3.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuanuntuk memberitahukan keberadaan baik melalui surat maupun telepon.5. Bahwa atas perbuatan tersebut selanjutnyan dari pihak kesatuanyaitu Danyon Marhanlan IIT memerintahkan kepada anggota intel untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa di Muara Gading MasRT.23/12 Kel. Labuhan Maringgai Kab.LampungTimur namunhasilnya nihil.6.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuanuntuk memberitahukan keberadaan baik melalui surat maupun telepon.8. Bahwa atas perbuatan tersebut selanjutnyan dari pihak kesatuanyaitu Danyon Marhanlan II memerintahkan kepada anggota intel untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa di Muara Gading masRT.23/12 Kel Labuhan Maringgai Kab.LampungTimur namun hasilnyanihil.9.

Bahwa benarTerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang secaraberturutturut sejak tanggal 13 Agustus 2014 sampai dengan 21Februari 2015.a: Bahwa benar penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinkarena adanya permasalahan dalam rumah tangga yaitu pada tanggal 12Agustus 2014 Terdakwa dan istrinya yang manaTerdakwa tidak bisamengusahakan biaya isteri Terdakwa a.n sdri.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang secaraberturutturut sejak tanggal 13 Agustus 2014 sampai dengan 21Februari 2015.2 Bahwa benar penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinkarena adanya permasalahan dalam rumah tangga yaitu pada tanggal 12Agustus 2014 Terdakwa dan istrinya yang mana Terdakwa tidak bisamengusahakan biaya isteri Terdakwa a.n sdri.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang secaraberturutturut sejak tanggal 13 Agustus 2014 sampai dengan 21Februari 2015.2.

Bahwa sampai dengan Saksi1 diperiksa oleh penyidik SubDenpom XIV/3 pada tanggal 26 Maret 2018, Terdakwa belum kembalike kesatuan dan tidak diketahui keberadaannya.re Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Danrem 143/Ho atau atasan yang berwenang, Terdakwa tidakpernah menghubungi Saksi1 atau pihak kesatuan untukmemberitahukan keberadaannya.8.

Bahwa setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Danrem 143/Ho atau atasan yang berwenang, selanjutnya pihakkesatuan memerintahkan Tim Intelrem 143/HO untuk melakukanpencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa namun tidakdiketemukan.4. Bahwa Saksi2 tidak mengetahui penyebab Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa dinas tanpa izin yang sah dari Danrem 143/HOatau atasan lain yang berwenang.5.

Bahwa setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Danrem 143/Ho atau atasan yang berwenang, selanjutnya pihakkesatuan memerintahkan Tim Intelrem 143/HO untuk melakukanpencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa namun tidakdiketemukan.4. Bahwa Saksi3 tidak mengetahui penyebab Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa dinas tanpa izin yang sah dari Danrem 143/HOatau atasan lain yang berwenang.5.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Danrem 143/Ho atau atasan yang berwenang, Terdakwa tidakpernah menghubungi kesatuan untuk memberitahukankeberadaannya.7. Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin dariDanrem 143/HO atau atasan lain yang berwenang, Negara RepublikIndonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupunkesatuan Korem 143/HO tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.8.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari komandan satuan sejak tanggal 12 Pebruari 2018 sampai dengandibuatnya Laporan Polisi tanggal 26 Maret 2018 atau selama 43(empat puluh tiga) hari secara berturutturut dan terus menerus tanpapenggal waktu.Hal 15 dari 19 halaman Putusan Nomor : 72K/PM III16/AD/V1I/2018MenimbangMenimbangMenimbang2.

bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah ditempeli meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. saksi SUTRISNO;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari pernikahan yang sahdari

ayah bernama HARDJODIMULYO (alm) dan ibu bernamaTASINAH (alm);e Bahwa Pemohon dilahirkan di Yogyakarta, pada tanggal 22Nopember 1950, adalah anak ke 11 (sebelas);2. saksi SUSINAH; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnne Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohone Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari pernikahan yang sahdari ayah bernama HARDJODIMULYO (alm) dan ibu bernamaTASINAH

keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Nopember 2009, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan padatanggal 05 Nopember 2009, dibawah Register Nomor : 316/Pdt.P/2009/PN.PKkI. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa anak pemohon bernama ABDUL AZIZ lahir diKelurahan Pasirsari, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan pada tanggal 17 September 1997, anak sahdari

diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;ATAU :2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 17 September 1997telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : ABDUL AZIZ anak sahdari

mengajukan saksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. saksi SUMARSITI;,e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 2Nopember 1968 dan diberi nama SUMARDI, dari pasangansuami istri bernama DJIKAN (ALM) dan DASIH;e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sahdari

Penduduk Surabaya;2. saksi RUPINGAHe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 2Nopember 1968 dan diberi nama SUMARDI, dari pasangansuami istri bernama DJIKAN (ALM) dan DASIH;e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau atasan yang berwenang Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya kepada kesatuan.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan dari pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian terhadap diri Terdakwa namun tidak berhasildiketemukan.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan KesatuanYonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepadaSaksi maupun kepada Kesatuan baik melaluitelepon maupun surat.Hal.8 dari 27 hal. Putusan Nomor 08 K/ PM Ill 12 / AD / 1/2020Menimbang10. Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan Yonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tidak adaijin dari Komandan Satuan dan tidak membawabarangbarang inventaris milik Satuan.11.

mengatakan Terdakwa telahmeninggalkan Asrama Yonkav 8 / NSW / 2Kostrad.Bahwa Saksi atas perintah dari Kapten Kav HariSupiyanto kemudian melakukan pencarianTerdakwa disekitar Asrama Yonkav 8 / NSW / 2Kosirad tetapi tidak diketemukan keberadaannyaselanjutnya melakukan pencarian disekitarStasiun Bangil tetapi tidak diketemukan juga.Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa belumkembali ke Kesatuan Yonkav 8 / NSW / 2 Kostrad.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan KesatuanYonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari

Putusan Nomor 08 K/ PM III 12/ AD /1/ 2020Bahwa saat Terdakwa meninggalkan KesatuanYonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak membawa barangbarang inventaris milik Satuan.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pernahdijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan20 (dua puluh) hari oleh Pengadilan Militer III12Surabaya dalam kasus THTI sesuai PutusanNomor 66 / PM.III12 / AD / IV / 2019 tanggal 24April 2019.Menimbang : Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang

Bahwa Prajurit Dua Riklef Riflan (Saksi 1)menerangkan Terdakwa meninggalkan KesatuanYonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 12 Mei 2019dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.2.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan KesatuanYonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan secara berturutturut sejaktanggal 12 Mei 2019 sampai dengan dibuatkanLaporan Polisi dari Sub Denpom V / 34 NomorLP38 / A38 / VI / 2019 / Idik tanggal 24 Juni2019.2. Bahwa benar kurun waktu antara tanggal 12 Mei2019 sampai dengan tanggal 24 Juni 2019 adalah44 (empat puluh empat) hari.Hal.22 dari 27 hal. Putusan Nomor 08 K/ PM III 12/ AD / 1/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Denma Brigif 9/2 Kostrad sejak tanggal 16Agustus 2014 sampai dengan tanggal 23 September 2014 dari DenpomV/3 dan Terdakwa sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.c.

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 16 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 23September 2014 atau selama 39 (tiga puluh Sembilan) hari secaraberturutturut atau lebih lama dari 30 ( tiga puluh ) hari sesuai dengandaftar absensi Organik Struktur Denma Brigif 9/2 Kostrad bulan Agustus2014 dan bulan September 2014.g.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Saksi tidak mengetahui apa kegiatan Terdakwa,dan Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya ke Kesatuanbaik melalui surat maupun telepon.4. Bahwa dari pihak kesatuan telah berusaha melakukan pencarianterhadap Terdakwa ke tempattempat yang biasanya Terdakwa singgahi,bahkan kesatuan sudah meminta bantuan pencarian dan penangkapan keinstansi terkait, namun sampai sekarang Terdakwa belum diketemukan.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak membawa senjata api dan baranginfentaris Militer lainnya dan gaji Terdakwa sudah dihentikan untukdikembalikan ke Negara.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahJember dan sekitarnya dalam keadaan damai, dan Terdakwa tidak sedangdisiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Bahwa sesuai Berita Acara Tidak Diketemukannya Tersangka yang dibuatoleh Penyidik Subdenpom V/32 Jember tanggal 29 September 2014,dilaporkan bahwa Terdakwa Kopka Budi Utomo NRP.629505, Taju MonobKihub Denma Brigif9/2 Kostrad, telah

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak hari Senin tanggal 5 Mei 2014 pada sekirapukul 10.00 Wib pada saat pengecekan seluruh anggota Babinsa Koramil120217/Jgb oleh Danramil (Kapten Inf Nazirin), Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan, sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.Gi Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinKomandan satuan tidak diketahui keberadaan dan kegiatan yangdilakukan karena tidak pernah menghubungi Satuan maupun rekan baikmelalui

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 5 Mei 2014 sampai dengan perkaraini dilimpahkan ke Pengadilan Militer O5 Pontianak tanggal 4 September2014 atau kurang lebih selama 122 (seratus dua puluh dua) hari secaraberturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) harif.

Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau Satuan.5. Bahwa tindakan yang dilakukan Kesatuan setelah Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Dansat diantaranya melakukanpencarian dan penangkapan, disekitar Kota Singkawang dan di daerahKuala (tempat tinggal orang tuan Terdakwa), Kab.

Bahwa sewakiu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau Satuan.5.

Carnophen akan terdakwa jual kepada orang yangmembutuhkannya dengan harga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) per 1 (satu) butirnya.Bahwa terdakwa Teguh Priharjanto alias Simpei bin Soebijanto mengakuibahwa pil Carnophen tersebut telah dibeli olehnya dari seseorang yang tidakdikenalnya butir dengan harga Rp. 1.725.000, (satu juta tujuh ratus dua puluhlima ribu rupiah).Bahwa terdakwa Teguh Priharjanto alias Simpei bin Soebijanto dalammengedarkan pil Carnophen tersebut tidak dilengkapi dengan Ijin Edar yang sahdari

Carnophen akan terdakwa jual kepada orang yangmembutuhkannya dengan harga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) per 1 (satu) butirnya.e Bahwa terdakwa Teguh Priharjanto alias Simpei bin Soebijanto mengakuibahwa pil Carnophen tersebut telah dibeli olehnya dari seseorang yang tidakdikenalnya butir dengan harga Rp. 1.725.000, (satu juta tujuh ratus dua puluhlima ribu rupiah).e Bahwa terdakwa Teguh Priharjanto alias Simpei bin Soebijanto dalammengedarkan pil Carnophen tersebut tidak dilengkapi dengan Ijin Edar yang sahdari

dibeli olehnya dari seseorang yang tidakdikenal sebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp. 1.725.000, (satu jutatujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa Terdakwa SLAMET Teguh Priharjanto alias Simpei bin Soebijantomemperoleh keuntungan sebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima riburupiah) untuk setiap penjualan 1000 (seribu) butir pil Carnophen.Bahwaterdakwa Teguh Priharjanto alias Simpei bin Soebijanto dalammengedarkan pil Carnophen tersebut tidak dilengkapi dengan Ijin Edar yang sahdari

olehnya dari seseorang yang tidakdikenal sebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp. 1.725.000, (satu jutatujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa Teguh Priharjanto alias Simpei bin Soebijantomemperoleh keuntungan sebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima riburupiah) untuk setiap penjualan 1000 (seribu) butir pil Carnophen.Bahwa benar terdakwa Teguh Priharjanto alias Simpei bin Soebijanto dalammengedarkan pil Carnophen tersebut tidak dilengkapi dengan Ijin Edar yang sahdari

kamarterdakwa kemudian petugas Kepolisian tersebut diatas menemukan 1 (satu)buah tas kecil warna hitam yang terdakwa simpan diatas lantai dalamkamarnya dan setelah tas kecil tersebut dibuka ternyata berisikan 6 (enam)sachet plastik kecil berisi shabushabu, 1 (Satu) sachet bekas pakai, 1 (satu)buah korek api gas dan 1 (satu) bungkus berisi garam lohan, setelah barangbukti tersebut ditemukan kemudian diperlinatkan kepada terdakwa dan olehterdakwa mengakui adalah miliknya yang tidak dilengkapi surat izin yang sahdari

bersangkutansampai sekarang belum berhasil ditangkap;Bahwa benar menurut pengakuan tersangka kalau shabushabu yangditemukan tersebut sebagian telah digunakan/dikonsumsinya;Bahwa benar menurut pengakuan tersangka bahwa maksud dantujuannnya memperoleh atau memiliki shabushabu tersebut adalahuntuk tersangka konsumsinya dan sebagian akan tersangka jual apabilaada yang mau membelinya;Bahwa benar tersangka melakukan transaksi pembelian atau kepemilikantersangka atas Narkotika tersebut tidak dilengkapi surat izin yang sahdari

sekarang belum berhasil ditangkap;Bahwa benar menurut pengakuan tersangka kalau shabushabu yangditemukan tersebut sebagian telah digunakan/dikonsumsinya;Bahwa benar menurut pengakuan tersangka bahwa maksud dantujuaannnya memperoleh atau memiliki shabushabu tersebut adalahuntuk tersangka konsumsinya dan sebagian akan tersangka jual apabilaada yang mau membelinya;Bahwa benar tersangka melakukan transaksi pembelian atau kepemilikantersangka atas Narkotika tersebut tidak dilengkapi surat izin yang sahdari

ditemukan tersebut sudahtersangka gunakan/ konsumsi sendiri; Bahwa benar adapun maksud dan tujuan tersangka memperoleh ataumemiliki shabushabu tersebut adalah untuk tersangkagunakan/konsumsi sendiri dan sebagian lagi akan tersangka jual kembaliapabila ada lebihnnya untuk mengganti modal pembelian shabushabutersebut namun shabushabu tersebut belum ada yang terjual; Bahwa benar tersangka melakukan transaksi pembelian atau kepemilikantersangka atas Narkotika tersebut tidak dilengkapi surat izin yang sahdari

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jin yang sahdari Dansat karena hasil test urine milik Terdakwa positip mengandungnarkoba dan kasusnya akan diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.5. Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah darikesatuan sejak tanggal 23 September 2013 sampai dengan tanggal 27 OktoberMenimbangMenimbang2013 atau lebih kurang selama 34 (tiga puluh empat ) hari dilakukan secaraberturutturut.6.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat karena hasil test urine milik Terdakwa positip mengandungnarkoba dan kasusnya akan diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansat tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon.4.

Bahwa selama Terdakwa tidak hadir di Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan, sejak tanggal 23 September 2013 sampai dengan 27Oktober 2013, Terdakwa dan Kesatuan tidak sedang dipersipakan tugasOperasi Militer.Negara RI dalam keadaan aman/damai, khususnya wilayah Palembang dalamkeadaan aman/damai.2.

Bahwa selama Terdakwa tidak hadir di Kesatuan tanpa iin yang sahdari Komandan satuan Negara Kesatuan RI dalam keadaan aman/damai tidaksedang berperang dengan Negara lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Bahwa, unsur ketiga Dalamwaktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hariYang dimaksud dengan lebih lama dari tiga puluh hari adalah Bahwamelakukan ketidak hadiran lebih lama dari tiga puluh hari berarti Terdakwatidak hadir tanpa 1jin secara berturutturut lebih