Ditemukan 956 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2035 K/Pdt/2018 Tanggal 27 September 2018 — PT WISMA AMAN SENTOSA (PT WAS) VS PT MITRA TIRTA UTAMA (PT MTU), DKK
306 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
306 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan,berkedudukan di Jalan Benyamin Suaeb, Blok B.2, KotaBaru Bandar Kemayoran, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Subagio Aridarmo, S.H.,dan kawan, Para Advokat, pada Law Offices of SubagioAridarmo, beralamat di Level 23, Penthouse PlazaMarein, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 7678, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Desember 2017;2.
Register : 08-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 366/Pdt.P/2021/PA.JU Tanggal 26 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Maesuroh binti H.Sami (Pemohon I) sebagai Ibu kandung Pewaris;
- Sudiarneti binti Sumardi (Pemohon II) sebagai isteri Pewaris;
- Achmad Syachroni Bin Abdul Somad (Pemohon III) anak kandung Pewaris;
- Aly Husein bin Abdul Somad ( Pemohon IV) anak kandung Pewaris;
- Nur Chotimah binti Abdul Somad (Pemohon V) anak kandung Pewaris;
- Muhammad Suaeb bin Abdul Somad (Pemohon VI) anak kandung Pewaris;
- Membebankan
Register : 03-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Suaeb bin Majid, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bertani,Tempat Kediaman di Rt10 Rw.06 Desa Pela, Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaitetangga Penggugat;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahBawaan Penggugat di Desa Pela Kecamatan Monta KabupatenBima
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 413/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 29
27 — 29
suaminya sudahmempunyai kedekatan satu sama lain bahkan mereka telah selarian danjika tidak dinikahkan akan menjadi aib bagi keluarga perempuan; saksi tahu antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkan tidakboleh menikah; saksi tahu anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuamnya berstatus perjaka; Saksi tahu kedua belan pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya; Saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut;Saksi 2, Suaeb
Register : 13-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Bgi Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 10
57 — 10
Saksi pertama: Suaeb Pase bin Naip, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Durian No.2, DesaPondingPonding, Kecamatan Tinangkung Utara, KapupatenBanggai Kepulauan;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat
Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/Pdt.Sus-HKI/2019 Tanggal 14 Mei 2019 — PT AKMANINDO LEGIAN VS PT INTER SPORT MARKETING
1014 — 464 — Berkekuatan Hukum Tetap
1014 — 464 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imansyah Budianto selaku Direktur, dahuluberkedudukan di Boutique Office Park B3, Jalan H.Benyamin Suaeb Blok A6, Kemayoran, Jakarta 10630,sekarang berkedudukan di Jalan By Pass Ngurah Rai Nomor128 X Mumbul, Nusa Dua, Kabupaten Badung, Bali 80361,dalam hal ini memberi kuasa kepada Boturani Adikasih,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di CityloftApartment Sudirman, Suite 1119, Jalan K.H.
Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1528 K/Pdt/2017 Tanggal 14 Agustus 2017 — Drs. H. ISMAIL H. KASIM vs BUPATI DOMPU, dkk
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Awahab Ahmad;Sebelah Selatan : Tanah L Suaeb;Sebelah Barat : Parit/tanah H. Arahman;b. Sebidang tanah darat/kebun yang terletak di Petok D. Nomor 12Blok/So Ncao Kai Sori Persil Nomor 27 Kls Ill, Kelurahan Karijawa,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu seluas 10.160 m? (1.16 Ha)dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Perkampungan Karijawa;Sebelah Timur : Tanah Idrus;Sebelah Selatan : Sungai Laju;Sebelah Barat : Jalan Raya DompuSumbawa;3. Bahwa sepeninggal Abdul Rahman H.
Awahab Ahmad;Sebelah Selatan : Tanah L Suaeb;Sebelah Barat : Parit/tanah H. Arahman;b. Penggugat mendapat bagian tanah sebagaimana gugatan Penggugatpada angka 2 (dua) huruf (b) tersebut di atas yaitu berupa sebidangtanah darat/kebun yang terletak di Petok D. Nomor 12 Blok/So Ncao KaiSori Persil Nomor 27 Kls Ill, Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu seluas 10.160 m?
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 586/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 45
89 — 45
Latif Baco untukmembeli tanah tersebut dari Nurdin Baco dan Aidin Ahmad; Sekarang yang menempati tanah tersebut adalah Suaeb, orangyang juga pernah bekerja pada A. Latif; Rumah yang ada di atas tanah tersebut dibangun oleh Suaebsedangkan tanahnya pinjam pakai dari A. Latif sebelum Suaebpunya rumah/tanah sendiri; Tanah dibeli saat dalam perkawinan dengan Pua Halo;2.
saksi sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Suaeb (saksi ) sebelum penyerahan sapi A.Latif kepada saksi, sehingga saksi bisa tahu Suaeb yang memeliharaSapi sebelum saksi; Bahwa sapi milik A.
Decente dihadiri olehPenggugat dan Tergugat II, disaksikan oleh saksisaksi yang sama padaobyek nomor 9: Him. 52 dari 109 Him.Putusan Nomor 0586/Pdt.G/2017/PA.DpSALINANBahwa dari hasil Pemeriksaan Setempat tersebut ditemukan fakta bahwaobyek sengketa nomor 7 berupa tanah pekarangan/tegalan yang diatasnya berdiri rumah panggung 12 tiang yang ditinggali olen Suaeb (Saksi Tergugat) dan keluarganya sejak sekitar Tahun 1996, dan menurutpengakuan yang bersangkutan bahwa A.
Latif Baco mempunyai tanahpekarangan yang dibeli bersama Pua Halo dari Nurdin dan Aidin seluas + 20are terletak di belakang SD 11 Kempo, dengan ciriciri di atasnya terdapatrumah panggung yang dibangun dan ditinggali oleh Suaeb (Saksi Tergugat)dan keterangan dua saksi Penggugat tersebut identik pula dengan keteranganSaksi Tergugat yang bernama Suaeb, lalu berdasarkan fakta Pemeriksaansetempat bahwa sampai saat ini tidak ada informasi atau fakta tentangperubahan status pemilikan atas obyek sengketa
Buktibukti tertulis tersebut telah cocok denganaslinya dan tidak dibantah, maka buktibukti tersebut mempunyainilaipembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjang mengenai tagihanpembayaran PBB terhadap Tergugat II pada tanah seluas 12.500 m2 (285 RbgJunto 1870 Pasal KUH Perdata);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Tergugat sampai Tergugat IV(Para Tergugat) juga menghadirkan tiga orang saksi, yaitu Suaeb bin M Said,A.Hamid bin H.M. Said serta M.
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 792/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
Astuti binti Suaeb;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan bukti P.2 merupakan akta autentikyang telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti, sebagaimanaketentuan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1870 KUH Perdata, sehingga bukti surattersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledeg) dan mengikat(bindende), oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti Penggugat danTergugat adalah suami istri
Putus : 29-07-2020 — Upload : 11-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pdt.Sus-HKI/2020 Tanggal 29 Juli 2020 — PT INTER SPORTS MARKETING VS PT GRIYA ASRI HIDUP ABADI d/a GRAND QUALITY HOTEL YOGYAKARTA
620 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
620 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
Benyamin Suaeb Blok A6,Kemayoran, Jakarta 10630, sekarang di Jalan By PassNgurah Rai 128X Mumbul, Nusa Dua, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, dalam hal ini memberi kKuasa kepada WahyuPriyanka Nata Permana, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Wahyu Priyanka NP & Partners,beralamat di Jalan Wates Km. 3,5 Nomor 179, Kasihan,Bantul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;LawanPT GRIYA ASRI HIDUP
Register : 31-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 304/PID/2015/PT DKI Tanggal 25 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AMRIL ABDI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD NASIR Als. NASIR Bin ABDUL RAHMAN
33 — 20
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD NASIR Als. NASIR Bin ABDUL RAHMAN
33 — 20
Benyamin Suaeb Blok A/ 1 Kemayoran JakartaPusat dan Kunci Kontak ; Berdasarkan dari hasil Interogasi terhadap ZAINI JAMALUDIN AlsZAINI Bin JAMALUDIN diperoleh informasi bahwa masih ada kendaraanyang berada di Medan Sumatera Utara kemudian informasi tersebutditindaklanjuti oleh saksi BOBBY SULTAN bersama anggota unit lainnya danpada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekitar jam 16.00 wibBAMBANG ANDRIANTO Als KOPLO Bin JULY EFENDI berhasil ditangkaphal. 5 dari 19 Hal.Put.No.304/Pid./2015/PTDKI.di
BEYOND ASIA TECHNOLOGY, Alamat Jl.Benyamin Suaeb Blok A/ 1 Kemayoran Jakarta Pusat dan Kunci Kontak ; Berdasarkan dari hasil Interogasi terhadap ZAINI JAMALUDIN AlsZAINI Bin JAMALUDIN diperoleh informasi bahwa masih ada kendaraanyang berada di Medan Sumatera Utara kemudian informasi tersebutditindaklanjuti olen saksi BOBBY SULTAN bersama anggota unit lainnyadan pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekitar jam 16.00 wibBAMBANG ANDRIANTO Als KOPLO Bin JULY EFENDI berhasil ditangkapdi dalam Gudang
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 480/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 10 Nopember 2017 — 1.Agus Salim bin Napsiah
2.Ainun binti Ilham
71 — 12
71 — 12
melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan;Bahwa hingga saatini Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Arga Pratama, umur2 tahun;Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka, guna untukmengurus akta kelahiran anak mereka ;Saksi Il :Nama : Sapiah Binti Suaeb
Putus : 26-03-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/Pdt.Sus-HKI/2018 Tanggal 26 Maret 2018 — PT INTER SPORT MARKETING VS PT PARTHA STANA
276 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
276 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 16 PK/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata knusus Hak Kekayaan Intelektual (Hak Cipta)pada pemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalamperkara antara:PT INTER SPORT MARKETING, diwakili oleh ImansyahBudianto, Direktur, berkedudukan di Boutige Office Park B3,Jalan H Benyamin Suaeb Blok A6, Kemayoran, Jakarta 10630,dalam hal ini memberi kuasa kepada Fredrik Billy, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor
Register : 22-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1190/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 1 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Nur Rachim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuli Yusniati binti Suaeb) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan akibat perceraian kepada Termohon berupa :
3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
3.2. Nafkah, Maskan dan Kiswah selama Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3.3.
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0204/Pdt.P/2016/PA.JT Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suaeb Tohir/Rosadah(tertanda P.13);14. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Chaerani (tertanda P.14);15. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Yopie Madhapi (tertandaP.15);16. Fotokopi Kartu Keluarga Caca Arsyad (tertanda P.16);17. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama H. Itjep Sanusi,yang dikeluarkan oleh Poliklinik Nonstop 24 Jam Ratna Sari Jl. BawalHal 4 dari 11Pen.
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2623/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Apud bin Suaeb, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :. Bahwa saksi adalah ...
Register : 20-11-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mks Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
1.HAMKA H
2.MANSUR SUAEB
3.MUHAMMAD RIJAL
4.YUSRI
5.EKO BAYUKRESNO
6.FERYANTO
7.FERNANDEZ
8.HARYONO
9.RUSLI
10.ABDUL MUTTALIB
11.MAXIMUS USKONO
12.NUR SALAM
Tergugat:
PT. SARANA SINAR SULAWESI
72 — 7
1.HAMKA H
2.MANSUR SUAEB
3.MUHAMMAD RIJAL
4.YUSRI
5.EKO BAYUKRESNO
6.FERYANTO
7.FERNANDEZ
8.HARYONO
9.RUSLI
10.ABDUL MUTTALIB
11.MAXIMUS USKONO
12.NUR SALAM
Tergugat:
PT. SARANA SINAR SULAWESI
72 — 7
Penggugat:
1.HAMKA H
2.MANSUR SUAEB
3.MUHAMMAD RIJAL
4.YUSRI
5.EKO BAYUKRESNO
6.FERYANTO
7.FERNANDEZ
8.HARYONO
9.RUSLI
10.ABDUL MUTTALIB
11.MAXIMUS USKONO
12.NUR SALAM
Tergugat:
PT. SARANA SINAR SULAWESI
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 14-05-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 14 Maret 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melakukan perkawinan padatanggal 16 Desember 2009, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernamaAyah Pemohon Il, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,dan yang menjadi saksi nikah saudara Suaeb dan Wahyu, juga dihadirioleh para undangan (orang banyak), namun perkawinan tersebut tidakdicatatkan secara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Him.1 dari 11 hlm.
Register : 03-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1585/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat
melawan
Tergugat
15 — 4
15 — 4
Rofita Merdekawati binti Suaeb, umur 27 tahun,,agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan rabadompu Kecamatan raba KotaBima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai teman bisnis .Penggugat ., dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(....)
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Purnama Sari binti Suaeb, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.0O04 RW.002 DesaLambu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya karenaanaknya tersebut belum cukup umur untuk menikah; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon; Bahwa Pemohon tidak memaksa anaknya menikah;Him. 5 dari 12 him.