Ditemukan 1316 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa, tujuan dari permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah untuk membuat Akta Nikah sebagai alas hukumatas pengurusan dalam rangka membuat akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa perkawinan adalah sahapabila dilaksanakan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaannya;Menimbang, bahwa untuk sah perkawinan menurut syareat Islam harusterpenuhi rukun dan syarat perkawinan serta antara kedua
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 797/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
yang baik menurut tuntunanagama Isalam, kesaksian kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yangmenyatakan bahwa anak Pemohon tersebut telah mampu menjadi ibu rumahtangga dan pernikahannya sulit untuk dihindari, oleh karena telah putus sekolahdan bekerja setiap hari membantu ibunya dirumah yang merupakanpengalaman yang sangat berharga sebagai seorang calon ibu rumah tanggadan telah menyatakan kesiapan dan kesanggupannya untuk menjadi isteri danibu rumah tangga yang baik sesuai dengan tuntunan syareat
Register : 13-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 549/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 6 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa, tujuan dari permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah untuk membuat Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilaksanakan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa untuk sah perkawinan menurut syareat Islam harusterpenuhi rukun dan syarat perkawinan serta antara kedua calon suami isteri tidakada halangan untuk menikah baik karena hubungan
Register : 13-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 797/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
yang baik menurut tuntunanagama Isalam, kesaksian kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yangmenyatakan bahwa anak Pemohon tersebut telah mampu menjadi ibu rumahtangga dan pernikahannya sulit untuk dihindari, oleh karena telah putus sekolahdan bekerja setiap hari membantu ibunya dirumah yang merupakanpengalaman yang sangat berharga sebagai seorang calon ibu rumah tanggadan telah menyatakan kesiapan dan kesanggupannya untuk menjadi isteri danibu rumah tangga yang baik sesuai dengan tuntunan syareat
Register : 02-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Rendy Syahputra bin Slamet telah beberapa tahun terakhir ini selalu sibukbekerja mencari nafkah sendiri dan siap untuk bertanggung jawab atasperbuatannya terssbut, telah menyatakan kesiapan dan kesanggupannya untukmenjadi kepala rumah tangga yang baik sesuai dengan tuntunan syareat agamaIslam dan Peraturan yang berlaku.Menimbang, bahwa antara Moh.
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
JAcslaallArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majlis itudiperkenankan asal bagi Penggugat punya alasan yang dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakanhal yang tercela, namun dalam keadaan rumah tangga dimana isteridan/atau suami sudah tidak saling mencintai, maka Hakim bolehmenjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yang demikiansebagaimana dalil syari dari kitab Fighu al sunnah II halaman 291, yangselanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai
Register : 22-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 110/Pdt.P/2015/PAJP Tanggal 15 Oktober 2015 — NURJANAH binti AMSIR;
19 — 1
19 — 1
Xxxxxxxx)dan calon isterinya Xxxxxxxx, dengan maksud keinginannya untuk menikahkananaknya yang baru berumur 17 tahun 10 bulan bisa ditunggu hingga anaknyatersebut genap berumur 19 tahun, akan tetapi Pemohon maupun anaknya tidaksabar menunggu, karena anak Pemohon dan calon isterinya tersebut sudah salingmencintai, serta anak Pemohon dengan calon isterinya telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, sehingga Pemohon khawatir anaknya akansemakin terjerumus dalam halhal yang dilarang oleh syareat
Register : 15-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Bahwa, tujuan dari permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah untuk membuat Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilaksanakan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa untuk sah perkawinan menurut syareat Islam harusterpenuhi rukun dan syarat perkawinan serta antara kedua calon suami isteri tidakada halangan untuk menikah baik karena hubungan
Register : 07-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari darikitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakimsebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini yang menegaskan:din ale culS olpl> Wi bell JeslaallArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majlis itu diperkenankanasal bagi Penggugat punya alasan yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam syareat
Register : 17-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0117/Pdt.P/2019/PA.Pas Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
KitabUndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1, P.2 dan P.3) menunjukkanbahwa para Pemohon bertempat kediaman di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) tersebut menunjukkan bahwapara Pemohon adalah suami istri yang telah menikah ulang secara sah padatanggal 25 Agustus 2014 sesuai dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5, P.6 dan P.7) tersebutmenunjukkan bahwa para Pemohon pernah nikah secara syareat
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 79/Pdt.G/2014/PA.Plp Tanggal 25 Maret 2014 — - Pemohon
- Termohon
11 — 7
11 — 7
Put.No.079/Pdt.G/2014/PA.PlpMenimbangh, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telahmengajukan bukti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksimasingmasing bernama Nurhayani binti Sakka dan Rosdiana binti Jambu.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya pernikahan antara pemohon dengan termohon serta pernikahantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka majelis hakim menilaibahwa
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 867/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Nur bin Sinring.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwatelah terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sertapernikahan tersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka majelis hakimmenilai bahwa bukti (P) adalah bukti autentik telah memenuhi syarat formildan materil, mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsesuai maksud ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Pemohondengan
Register : 05-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 826/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 29 September 2016 — RAHMA RATRININGTYAS binti NGADIMAN;
BAYU UMBARA bin M. SIDIK;
17 — 4
17 — 4
No.0826/Pdt.G/201 6/PA.JPrumah tangga yang demikian itu tidak perlu dipertahankan lagi, karena halitu akan lebih banyak madalaratnya daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan haltercela, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidaksaling mencintai, maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadapisteri, hal yang demikian sebagaimana dalil syari dari kitab Fighu alsunnah Il halaman 291, yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakimsebagai
Register : 21-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 303/Pdt.G/2012/PA Sidrap Tanggal 21 Juni 2012 — Pemohon Melawan Termohon
32 — 9
32 — 9
:eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeMenimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara pemohon dengan termohon serta pernikahan tersebut telah sesuaidengan syareat Islam, maka majelis hakim menilai bahwa bukti (P) adalah bukti autentiktelah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sesuai maksud ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, pemohon
Register : 21-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 330/Pdt.G/2012/PA Plp Tanggal 18 Desember 2012 — - Pemohon
- Termohon
28 — 12
28 — 12
menguatkan dalildalil permohonan pemohon, maka sesuai maksudketentuan pasal 283 R.Bg. kepada pemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbangh, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telah mengajukanbukti (P) dan dua orang saksi masingmasing bernama ................. danMenimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara pemohon dengan termohon serta pernikahan tersebut telah sesuaidengan syareat
Register : 26-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1420/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernamaXXXXXXXXXX dan telah menikahi wanita tersebut secara syareat IslamXXXXXXC. Tergugat suka mengkonsumsi barang haram yakni narkoba;4. Bahwa puncaknya terjadi pada awal xxxxxxxx yang akibatnya antaraPenggugat denganTergugat sudah pisah rumah, dan Tergugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;5.
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3610/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Pasal 3 KompilasiHukum Islam sulit untuk terwujud, karenanya rumah tangga yang demikian itu tidakperlu dipertahankan lagi agar masingmasing suami istri teroebas dari suasanaHal. 10 dari 14 PUT.No.36 1 0/Pdt.G/2016/PA.Sbypenderitaan dan tekanan bathin dalam rumah tangga yang berkepanjangan,karena hal itu akan lebih banyak madlaratn ya daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa dalam Syareat Islam perceraian merupakan haltercelah, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidak salingmencintai
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 909/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Sanusi.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilaibahwa bukti (P) tersebut adalah bukti autentik telan memenuhi syarat formil danmateril, mempunyai kKeuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuaimaksud ketetuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga
Register : 04-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 81/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 2 April 2013 — - Pemohon
- Termohon
11 — 6
11 — 6
menguatkan dalildalil permohonan pemohon, maka sesuai maksudketentuan pasal 283 R.Bg. kepada pemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbangh, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telah mengajukanbukti (P) dan dua orang saksi miasingmasing Dbernama ......ccccccoeeeeMenimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara pemohon dengan termohon serta pernikahan tersebut telah sesuaidengan syareat
Register : 19-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 450/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
21, dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syaridari kitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alin olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini yangmenegaskan :diy ale oilS oli GW ll JAcslaillArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majlis itudiperkenankan asal bagi Penggugat punya alasan yang dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam syareat