Baru 11/22, RT. 002 / RW. 010, Kelurahan Simokerto, KecamatanSimokerto, Kota Surabaya, berupa pembayaran rekening listrik, rekening PDAM, telepon dan iuran kampung serta kebersihan dan lainlain ;PASAL 5Dengan telah diselesaikannya perselisihan/sengketa dan diterimanya rumah masing masingoleh PARA PIHAK, maka PIHAK KESATU, PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGA dan PIHAKKEEMPAT dengan ini menyatakan seluruh sengketa antara PARA PIHAK sebagaimanagugatan No. 428/Pdt.G/2016/PN.Sby telah selesai seluruhnya dengan tuntas

Putusan perdamaian (acta van dading) ini sekaligus merupakan bukti telahselesainya selurunh permasalahan Hukum yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat secara tuntas dan menyeluruh sepanjang isi dan maksudPerjanjian dilaksanakan oleh para Pihak dan para Pihak tidak akanmelakukan tuntutan baik Pidana maupun Perdata dikemudian hari ataspermasalahan hukum yang sama.3.

FloresPos dan saksi Muhamad Arif Darmawan, reporter TVRI Pusat yang saat ituberada di kantor Komisi Pemberantasan Korupsi tersebut ;Bahwa dalam selebaran yang berisi Pres Release yang dibagibagikanoleh Terdakwa kepada Wartawan yang saat itu berada di Kantor KomisiPemberantasan Korupsi, tercantum kalimat yaitu " Keresahan dan kesengsaraan rakyat Kabupaten Manggarai Barat yang sangat miskin dalam berbagaiaspek menjadi sumber inspirasi bagi DPRD Kabupaten Manggarai Barat untukmenghentikan, mengikis tuntas

pernyataan, pertanyaan, dan/atau pendapatyang dikemukakannya baik secara lisan maupun tertulis di dalam rapatDPRD kabupaten/kota ataupun di luar rapat DPRD Kabupaten/kota yangberkaitan dengan fungsi serta tugas dan wewenang DPRD kabupaten/kota.Bahwa meskipun ketentuan tersebut secara formal baru berlaku setelahperkara ini terjadi, akan tetapi relevansi materilnya sangat kuat denganperasaan keadilan yang hidup dan berkembang di tengah masyarakatbahwa korupsi memang sesuatu kejahatan yang harus dikikis tuntas

Bahwaapa yang dilakukan oleh Terdakwa dalam press release itu haruslahdipandang sebagai suatu tindakan yang tepat dan benar untuk mengikissetiap bentuk korupsi itu, sehingga adalah sangat mencederai perasaankeadilan hukum masyarakat jika karena berbuat baik, benar dan tepat untukmengikis tuntas korupsi yang merajalela di bumi pertiwi tercinta ini, yangmelakukannya harus dihukum ;Bahwa kami selaku Penasihat Hukum Terdakwa berharap bahwa, jikaPengadilan Negeri Ruteng dan Pengadilan Tinggi Kupang sudah

TERGUGAT telah menunjuk tim independen dari kantor hukumAndreas Mudiarjo & Co Attorney At Law, untuk melakukanPemeriksaan Uji Tuntas Aspek Hukum (Legal Due Diligence) sertamemberikan Pendapat Hukum (Legal Opinion) atas Transaksi(Hasil Uji Tuntas). 16.

Semua informasi dan data yang disediakan oleh PENGGUGATkepada MDS Investment Holding Limited (dalam hal iniTERGUGAT) selama uji tuntas adalah akurat dan lengkap.Bahwa TERGUGAT kembali menegaskan janji dan komitmennya untuksegera menjalankan Transaksi Tahap 2 dalam pertemuanpertemuandengan PENGGUGAT yaitu:a.

Ibaratnya urusan dapur dan keuangan rumah tanggaseseorang yang (maaf kata) sudah ditelanjangi (melalui Hasil Appraisaldan Hasil Uji Tuntas dari dokumendokumen yang diserahkanPENGGUGAT kepada TERGUGAT yang bersifat pribadi dan rahasia),disebarsebar kepada orang yang tidak ada sangkut pautnya.

Uji Tuntas dan Eksklusifitasc. Selama periode eksklusifitas, Investor akan melakukan uji tuntaskomersial, hukum, keuangan dan pajak yang biasa dilakukandan karenanya akan memerlukan akses penuh ke bisnis danmanajemen Perusahaan dan anak perusahaannya. Investorakan bertanggung jawab atas biaya dan pengeluaran dariseluruh uji tuntas yang dilaksanakan.18.

Bahwa terdapat kasus/sengketa hukum di GPRA dan/atau anakperusahaan yang baru diketahui oleh Tergugat pada saatdilaksanakannya uji tuntas, antara lain:il. PT PerdanaGapuraprimaTbk Pengadilan Negeri Bogor.Berdasarkan Surat Keterangan No. 17/Ket/Hk.PR/2014/PN.Bor.yang dikeluarkan oleh Hj.

membuktikan dalil sangkalannya Para Tergugatmengajukan bukti surat bertanda T.1 sampai dengan T.8 dan tidak mengajukansaksi;Menimbang, bahwa didalam jawaban Tergugat dan Tergugat II tertuanggugatan rekonpensi yang isi masih ada relevansinya dengan gugatan in cassu.Karena dalam gugatan sederhana tidak dikenal gugatan rekonpensi, sehinggagugatan rekonpensi tidak dapat diperiksa, hal tersebut akan berakibat perkaranyatidak dapat diperiksa secara seksama, yang berakibat penyelesaian perkaranyamenjadi tidak tuntas

IVmemohon dengan hormat kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukoharjo, dalam Putusan Sela untuk dapat memutuskan Menyatakan tidakberwenang untuk mengadili gugatan Penggugat aquo, oleh karenanya gugatanPenggugat aquo ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima(nietontvankelijke verklaard);Eksepsi Tergugat II:1.Bahwa untuk menjamin kepastian hukum dan didapatnya keadilan baik PihakPenggugat maupun Tergugat telah menimbulkan problematik yuridis yangharus diselesaikan secara tuntas

dan menurut hukum yang berlaku danuntuk tidak menimbulkan terdapatnya putusan yang saling tumpang tindih(Over laping) dan saling bertentangan kelak yang memungkinkan semakinkompleknya permasalahan dalam perkara a quo, dan guna dapatmenetapkan dan menyelesaikan permasalahan dalam perkara a quo, secarakomprehensif dan tuntas yang dapat merugikan semua pihak dalampermasalahan dimaksud dan guna menetapkan hakhak pihak lain yangterlibat atas obyek tanah terperkara pihakpihak terkait adalah sangat esensiildan

merupakan conditio sine quanon dengan penyelesaian secarakomprehensif dan tuntas permasalahan perkara a quo;Bahwa mengingat sengketa Perdata harus dapat menyelesaikan suatusengketa antara pihakpihak yang terlibat di dalamnya.

Secara sesuaimenurut hukum (Acording to the law/due process of law), adil (fair and justtrial) yang dapat menyelesaikan secara tuntas permasalahan dalam perkaraa quo, yang tidak menimbulkan kekaburan dan atau menimbulkanpermasalahan baru di antara pihakpihak yang bersengketa yang diperiksadan diputus oleh Pengadilan Negeri Sukoharjo;Bahwa Gugatan Penggugat Kabur (Exceptio Obscuur Libell) sebagaimanaketentuan hulum acara yang berlaku gugatan harus dibuat secara Jjelas,secara cermat, benar dan lengkap

Bahwa PARA PIHAK dengan ini mengikatkan diri satu dengan yang lain untuk menyepakati, menyetujui dan menanda tangan Akta Perdamaian yang bersifat final dengan menyelesaikan seluruh permasalahan akibat Permohonan Cerai Talaq (IDDAH, MUTAH dan HARTA BERSAMA) yang ada diantara kedua belah pihak secara tuntas dengan melakukan kewajiban masing-masing seperti dibawah ini:PASAL 1PENGAKUAN PERDAMAIAN OLEH PARA PIHAKPARA PIHAK dalam perjanjian ini menyetujui dan mengakui bahwa Perjanjian perdamaian

Tanpa mengurangi setiap ketentuan lainya didalam perjanjian ini, dengan ini disetujui secara tegas diantara PARA PIHAK didalam perjanjian ini bahwa seluruh tuntutan dari PIHAK PERTAMA baik dimasa lampau, masa kini maupun masa yang akan datang dinyatakan telah selesai dengan tuntas.2. Bahwa dengan ditandatanganinya perjanjian perdamaian ini, maka PARA PIHAK memohonkan penetapan perdamaian ini pada Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilegon.

No.378 /Pdt.G/2014/PA.Clgyang bersifat final dengan menyelesaikan seluruh permasalahan akibatPermohonan Cerai Talaq (IDDAH, MUTAH dan HARTA BERSAMA) yangada diantara kedua belah pihak secara tuntas dengan melakukankewajiban masingmasing seperti dibawah in1:PASAL 1PENGAKUAN PERDAMAIAN OLEH PARA PIHAKPARA PIHAK dalam perjanjian ini menyetujui dan mengakui bahwa Perjanjianperdamaian ini merupakan suatu Akta Perdamaian atau (Akte Van Dadding)sebagaimana diatur di dalam ketentuan Pasal 1851 Kitab UndangUndangHukum

No.378 /Pdt.G/2014/PA.Cligyang bersifat final dengan menyelesaikan seluruh permasalahan akibatPermohonan Cerai Talaq (IDDAH, MUTAH dan HARTA BERSAMA) yangada diantara kedua belah pihak secara tuntas dengan melakukankewajiban masingmasing seperti dibawah ini:PASAL 1PENGAKUAN PERDAMAIAN OLEH PARA PIHAKPARA PIHAK dalam perjanjian ini menyetujui dan mengakui bahwa Perjanjianperdamaian ini merupakan suatu Akta Perdamaian atau (Akte Van Dadding)sebagaimana diatur di dalam ketentuan Pasal 1851 Kitab UndangUndangHukum

Bahwa PARA PIHAK dengan ini mengikatkan diri satu dengan yang lainuntuk menyepakati, menyetujui dan menanda tangan Akta Perdamaianyang bersifat final dengan menyelesaikan seluruh permasalahan akibatPermohonan Cerai Talaq (IDDAH, MUTAH dan HARTA BERSAMA)yang ada diantara kedua belah pihak secara tuntas dengan melakukankewajiban masingmasing seperti dibawah ini:PASAL 1PENGAKUAN PERDAMAIAN OLEH PARA PIHAKPARA PIHAK dalam perjanjian ini menyetujui dan mengakui bahwaPerjanjian perdamaian ini merupakan

Tanpa mengurangi setiap ketentuan lainya didalam perjanjian ini, denganini disetujui secara tegas diantara PARA PIHAK didalam perjanjian inibahwa seluruh tuntutan dari PIHAK PERTAMA baik dimasa lampau,masa kini maupun masa yang akan datang dinyatakan telah selesaidengan tuntas.2.

CLG 222202 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nneSalah satu petitum dalam gugatan tersebut dinyatakan menghukumTergugat , II,Ill, IV dan Tergugat V untuk tidak melaksanakan RUPSPT.CLS atau RUPS LB PT.CLS atau rapat PT.CLS sampai putusanperkara ini mempunyai hukum yang tetap.10.Bahwa disamping itu juga Penggugat mengetahui adanya perjanjianTgl. 1 Maret 2005 antara PT.CLS dan PT.Rokan Erasubur Plantationsyang belum ada penyelesaian secara tuntas, maka adanya rencanaTergugat untuk membuat RUPSLB

sekarang dan salah satudiantara keduanya tidak pernah murtad.Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon Il, karena pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah diketahui dan diresmikan kepada masyarakatbanyak dilaksanakan sesuai peraturan yang berlaku.Bahwa keperluan Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahannikah karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki bukti nikah.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ada mengurus administrasipernikahan tapi tidak sampai tuntas

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ada mengurus administrasipernikahan tapi tidak sampai tuntas oleh kakak saksi sehingga aktanikahnya tidak tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Anai. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II terakhir membina rumahtangga di Korong Salisikan, Nagari Sungai Buluah Timur, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman.

Hal tersebutmengakibatkan tidak adanya komunikasi yang terjalin dengan baikantara Penggugat dan Tergugat, sehingga masalahmasalah yang timbultidak dapat diselesaikan dengan baik dan tuntas;7. Puncaknya, sejak 2018 hingga saat gugatan ini didaftarkan, Tergugatdan Penggugat sudah tidak tinggal bersama lagi dalam satu kamar.Kalaupun terpaksa satu kamar adalah ketika ada keluarga Penggugat atauTergugat yang datang menginap di rumah;8.

Putusan No.3448/Pdt.G/2020/PA.Dpktersebut mengakibatkan tidak adanya komunikasi yang terjalin dengan baikantara Penggugat dan Tergugat, sehingga masalahmasalah yang timbul tidakdapat diselesaikan dengan baik dan tuntas. dan puncaknya pada tahun 2018Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk

Purwakarta padahalaman 26 disebutkan antara lain menimbang, bahwa setelah majelismeneliti dari apa yang telah Penggugat dan TergugatTergugat sepakatidalam kesepakatan perdamaian yang kemudian dikuatkan dengan suatuputusan pengadilan, bahwa apa yang telah disepakati tersebut adalahputusan yang bersifat positif, hal mana dapat terlihat bahwa penjatuhanputusan positif atas perkara menyebutkan apa yang disengketakan sudahbersifat /itis fini opertet yaitu masalah yang disengketakan telah berakhirdengan tuntas

pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Bandunghalaman enam alinea kesatu disebutkan menimbang dari seluruh faktafakta hukum dan pertimbangan diatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat dan menilai bahwa upaya hukum yang seharusnya ditempuholeh Penggugat/Pembanding dalam perkara ini yang tuntutannya atas dasarputusan yang telah berkekuatan hukum tetap adalah dengan mengajukanpermohonan eksekusi kembali kepada Ketua Pengadilan Negeri Purwakartasehingga pelaksanaan putusan/eksekusi menjadi tuntas

Khusus dalam kasusperceraian seperti diatur dalam UndangUndang Perkawinan Nasional Tahun1974, yang mempersempit perceraian karena perkawinan adalah ikatan atauperjanjian yang kokoh dan abadi, maka dengan telah terjadi perdamaiandiantara Suami isteri, tujuan dari prinsip UndangUndang perkawinan telahdijalankan dengan baik, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwapersetujuan perdamaian oleh Penggugat dan Tergugat telah mengakhiri perkarasecara tuntas dan keseluruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

(voucher, bukti tranterdakwa kwitansi dan surat perjanjian)5. 1 (satu) eksemplar fotocopy bantuan hukum (voucher bukti tranterdakwa, invoice dan kwitansi) Rp. 1.430.000.0006. 1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir voucher giro dan bukti tranterdakwa leasing kendaraan7. 1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir voucher bukti tranterdakwa dan invoice desain interior 2012-20138. 1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir rekening escrow USD IDR Bank BRI tahun 20125. 1. 1 (satu) bundel asli hasil uji tuntas

Surat Bupati Sampang No. 540/109/434.111/2010 tanggal 14 April 2010 kepada PT Indonesia Power perihal Alokasi gas ex sumur Wortel, menyampaikan bahwa sehubungan dengan surat konsultan mengenai hasil uji tuntas terhadap calon mitra BUMD Kabupaten Sampang, pemanfaatan gas sebesar 17 MMSCFD akan digunakan untuk memenuhi kebutuhan kelistrikan melalui PT Indonesia Power dan Menunjuk PT Sampang Mandiri Perkasa sebagai pelaksana penjualan gas alam ex. Sumur wortel. l.

Tindak Lanjut Rapat ini adalah akan dilakukan Uji Tuntas kepada BUMD Sampang pada tanggal 20 April 2010.d. Dilakukan Uji Tuntas oleh Santos (didampingi BPMIGAS) dalam rangka Penjualan Gas kepadaKabupaten Sampang pada tanggal 20 April 2010, dengan hasil antara lain bahwa pemanfaatan gas untuk memenuhi kebutuhan kelistrikan PT Indonesia Power.

TindakHalaman 17 dari 241 Putusan No. 04/Pid.Sus.TPK/2015/PN.SBYLanjut Rapat ini adalah akan dilakukan Uji Tuntas kepada BUMD Sampangpada tanggal 20 April 2010.d Dilakukan Uji Tuntas oleh Santos (didampingi BPMIGAS) dalam rangkaPenjualan Gas kepadaKabupaten Sampang pada tanggal 20 April 2010,dengan hasil antara lain bahwa pemanfaatan gas untuk memenuhi kebutuhankelistrikan PT Indonesia Power.

SANTI melakukan uji tuntas terhadap calon mitraberdasarkan permintaan dan perintah dari PT. GSM yangdilakukan sejak 17 Maret 2010 sampai dengan 9 April 2010 ;e Bahwa PT. SANTI melakukan uji tuntas calon mitra hanya berdasarkan dataadministrasi dari calon mitra yang diperoleh dari PT. GSM ,dan uji tuntasyang dilakukan PT SANTI masih tahap awal, PT.

SMP sebagai pengelola alokasi gas bagiannegara adalah wewenang Bupati ;Bahwa pada waktu dilakukan uji tuntas tersebut, komposisi saham PT SMPadalah 40% PT GSM dan 60% PT ASA, di samping itu, PT GSM sendiritidak termasuk dalam 9 (sembilan) perusahaan yang dilakukan uji tuntas ;Bahwa setelah dipenuhi syarat formal bahwa perusahaan pengelola gasbagian negara adalah BUMD, dengan melampirkan Perda pembentukanBUMD PT SMP, maka sesuai usulan dari Bupati Sampang, BP Migasmengeluarkan keputusan bahwa BUMD

TindakLanjut Rapat ini adalah akan dilakukan Uji Tuntas kepada BUMD Sampangpada tanggal 20 April 2010.d. Dilakukan Uji Tuntas oleh Santos (didampingi BPMIGAS) dalam rangkaPenjualan Gas kepadaKabupaten Sampang pada tanggal 20 April 2010,dengan hasil antara lain bahwa pemanfaatan gas untuk memenuhi kebutuhankelistrikan PT Indonesia Power.

TindakLanjut Rapat ini adalah akan dilakukan Uji Tuntas kepada BUMD Sampangpada tanggal 20 April 2010.d. Dilakukan Uji Tuntas oleh Santos (didampingi BPMIGAS) dalam rangkaPenjualan Gas kepadaKabupaten Sampang pada tanggal 20 April2010, dengan hasil antara lain bahwa pemanfaatan gas untuk memenuhikebutuhan kelistrikan PT Indonesia Power.

Bahwa Penggugat terus melakukan segala upaya untuk dapat bertemudengan Tergugat dan Isteri Tergugat, Marsunah, dengan tujuan meminta agarTergugat bisa dengan segera merealisasikan atau melaksanakan Surat JualBeli Tertanggal 1 Pebruari 1983 tersebut secara tuntas, sehingga balik namadan/atau peralihan nama dari Tergugat kepada Ahli Waris Almarhum H.Rachmat dapat segera terlaksana dan dilakukan dihadapan Notaris dan/atauPejabat Pembuat Akta Tanah.

Akan tetapi hingga saat ini Tergugat tetap tidakmelaksanakan Surat Jual Beli Tertanggal 1 Pebruari 1983 secara tuntas,dengan alasan bahwa Isteri Tergugat tidak memberikan jjin untuk menjualtanah tersebut ; 18. Bahwa Tergugat berupaya melakukan upaya untuk tidak melaksanakanSurat Jual Beli Tertanggal 1 Pebruari 1983 dan Surat Kuasa Tertanggal 1Pebruari 1983 tersebut, dimana Tergugat melalui Hari Saptono pada tanggal17 Juli 2005 melaporkan Hj. Kodijah, Isteri Almarhum H. Rachmat (Bukti P7),Drs.

dengan bukti kepemilikanSHM No. 2716/Eka Jaya atas nama Ahmad Syarif Sambana, yang terletak diPerumahan Villa Sentosa Indah, Jalan Sentosa VIII No. 12, Kelurahan EkaJaya, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, Provinsi Jambi (vide Pasal 17APerma No. 4 Tahun 2019 Perubahan atas Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana);Bahwa, apabila Tergugat tetap lalai untuk melaksanakan pembayaranselurun kewajibannya secara sekaligus, seketika dan tuntas

Pokok sebesar Rp40.959.149,00 (empat puluh juta sembilan ratuslima puluh sembilan ribu seratus empat puluh sembilan rupiah), KewajibanBunga sebesar Rp26.252.766,00 (dua puluh enam juta dua ratus lima puluhdua ribu tujuh ratus enam puluh enam rupiah), Kewajiban Denda sebesarRp25.583.832,00 (dua puluh lima juta lima ratus delapan puluh tiga ribudelapan ratus tiga puluh dua rupiah) serta biayabiaya yang timbul secaraHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 24/Padt.G.S/2020/PN Jmbseketika, sekaligus dan tuntas

Dengan telah ditandatangani dan diselesaikannya seluruh syarat danketentuan yang diatur melalui Kesepakatan Bersama ini, makahubungan kerja antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua telahdiselesaikan secara tuntas dan Kesepakatan Bersama ini berlakusebagai bukti penyelesaian oleh masing masing Pihak mengenaiseluruh hal yang timbul sehubungan dengan hubungan kerja di antaraPara Pihak.4.

Sertifikat Hak MilikNomor : 01211 terdaftar atas nama Hasiri berupa sebidang tanah dan bangunanHalaman 3 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 7/Padt.G.S/2018/PN10.yang terletak di Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,dikembalikan kepada Pihak Kedua;Bahwa pernyataan dimaksud dalam butirbutir diatas, merupakan bagian yangterpenting dan tidak dapat ditarik kembali oleh Para Pihak baik sekarangmaupun yang akan datang;Para Pihak berpendapat bahwa permasalahan ini dinyatakan telah selesaidengan tuntas

Pemohon masih memaafkan sehingga persoalantersebut sudah tuntas, namun pada tahun 2015 Pemohon memiliki sifatcemburu buta terhadap Pemohon, suka marahmarah tanpa alasan danmenuding Pemohon telah menjalin hubungan dengan wanita lain, padahalPemohon tidak pernah melakukan perselingkuhan;6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Februari 2019, hal mana Pemohon sudah tidak sanggup lagi denganperilaku Termohon.

permasalahanpenyerahan uang sejumlah Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) dariPenggugat kepada Tergugat yang dibuktikan melalui fakta cicilanpembayaran sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) oleh H.Sukandar kepada Penggugat pada tahun 2012 serta berjanji akanmenyelesaikan sisanya, maka Hakim berpendapat pihak ketiga tersebutharuslah ditarik / diikutsertakan oleh Penggugat sebagai pihak di dalamperkara ini agar pokok persengketaan di antara Penggugat dan Tergugatdapat diselesaikan secara adil dan tuntas

Menimbang, bahwa terhadap yurisprudensi dan doktrin hukumtersebut, Hakim sependapat yakni dalam hal terdapat fakta keterlibatanpihak ketiga secara langsung ke dalam permasalahan / persengketaan diantara Penggugat dengan Tergugat, maka pihak ketiga tersebut haruslahditarik / diikutsertakan oleh Penggugat sebagai pihak di dalam perkara iniagar pokok persengketaan di antara Penggugat dan Tergugat dapatdiselesaikan secara adil dan tuntas;Menimbang, bahwa dengan demikian, oleh karena ternyataPenggugat

Isnadi selaku pemenanglelang dan pemilik obyek harta perkara (obyek hak tanggungan)menyebabkan gugatan Para Penggugat kurang pihak (exceptio plurium litisconsortium).Bahwa apabila orang yang ditarik sebagai pihak Tergugat tidak lengkap,atau orang yang bertindak sebagai Penggugat tidak lengkap, Masih adaorang yang harus ikut dijadikan sebagai Penggugat atau Tergugat, barusengketa yang dipersoalkan dapat diselesaikan secara tuntas danmenyeluruh.

kasasi tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karenameneliti dengan saksama Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi dihubungkandengan pertimbangan putusan Judex Facti dalam hal ini putusan PengadilanNegeri Batang yang dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Semarang,ternyata tidak salah menerapkan hukum dan telah memberi pertimbangan yangcukup, bahwa pemenang lelang tidak ditarik sebagai pihak mengakibatkanperkara a quo tidak terselesaikan secara tuntas