G/2018/PA Bb.ZW %SEF NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 1 Juli 1996, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan terakhir SMP, tempat kediamandi Jalan Bataraguru, No. 19, RT. 002, RW. 006,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, lahir di Merauke

, tanggal 9 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman dahulu di Jalan Bataraguru,No. 19, RT. 002, RW. 006, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau ,Halaman 1 dari 6 Hal.

Putusan Nomor 0405/Pdt.G/2018/PA Bb.Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0061/016/III/2017, tertanggal 27 Maret 2017;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon, di Kelurahan Bataraguru , Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal sampai bulan Mei 2017;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

LATIF, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tukang ojek, tempat kediaman di JalanBataraguru, RT.01, RW.05, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon;melawan HENNY LASMA DEWI SULASTRI binti BUDIMAN SIPAHUTAR, umur 36= tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman dahulu di Jalan Bataraguru, RT.01,RW.05, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia

KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman rumah Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Abdul Salam, sedangkan Termohonbernama Henny Lasma; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2006 di Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah keluarga Termohon di Batam, lalu kKeduanya pindahdan kembali ke Baubau dan tinggal di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

Latif, lahir di Baubau, tanggal 12 Desember 1982, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lorong Lestari, RT.01, RW.05, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon bernamaHenny Lasma Dewi Sulastri:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2006;Bahwa setahu saksi setelah

menikah, Pemohon dengan Termohontinggal di rumah keluarga Termohon di Batam, setelah itu keduanyapindah ke Baubau dan tinggal di rumah orangtua Pemohon diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak;Halaman 5 dari 15 Hal.

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yahya bin Zakaria ) terhadap Penggugat (Zurmila binti La Agi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Zurmila binti La Agi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan WRMonginsidi, RT. 04, RW. 01, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanYahya bin Zakaria, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

tidak ada. tempat tinggal di Jalan WR Monginsidi, RT.04, RW. 01, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Baubau tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau dalam register Nomor 0478/Pdt.G/2017/PA.Bb

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 194/02/VIII/2010, tertanggal 2 Agustus 2010;Hal. 1 dari 10 Hal, Putusan Nomor 0478/Pdt.G/201 7/PA.Bb.Scanned by CamScanner

Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa Fahrul M, S.Sos Alias Om Ruli Bin Maruf, pada hariJumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar jam 01.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2020, bertempat di Hotel MunajahIndah tepatnya di Jalan Gatot Subroto Kelurahan Bukit Wolio

Saksi Yoga Dewanata Iriandy Bin Tahiruddin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraNarkotika; Bahwa sSaksi kenal denan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020sekitar jam 01.00 wita ketika terdakwa sedang berada di hotel Munajah Indahjalan Gatot Subroto Kelurahan Bukit Wolio Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa saksi berada di hotel Munajah Indah bersama dengan

Saksi Musafir Al Azhar, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraNarkotika; Bahwa saksi kenal denan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020sekitar jam 01.00 wita ketika terdakwa sementara berada di hotel MunajahIndah jalan Gatot Subroto Kelurahan Bukit Wolio Kecamatan Wolio KotaBaubau; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersamasamadengan saksi Yoga

Saksi La Ode Alwasiun Alias Asnun, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraNarkotika; Bahwa Saksi kenal denan terdakwa dan tidaj ada hubungan keluarga; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020sekitar jam 01.00 wita ketika terdakwa sementara berada di hotel MunajahIndah jalan Gatot Subroto Kelurahan Bukit Wolio Kecamatan Wolio KotaBaubau; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksibersamasama

Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi Sat Narkoba PolresBaubau diantaranya oleh saksi Yoga Dewanata Iriandy Bin Tahiruddin, saksiMusafir Al Azhar dan saksi La Ode Alwasiun bertempat di hotel munajahindah di Jalan Gatot Subroto Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan WolioKota Baubau ; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 09 Januari2020 terdakwa menghubungi Piter melalui Handphone terdakwa kemudianmemesan Narkotika Shabu sebanyak 1 (satu) paket

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Sirullah Tuani bin Abdul Jani untuk menikah dengan perempuan yang bernama Nurliana Kaimudin binti Umar;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, agar menunjuk pejabat yang berwenag untuk melangsungkan pernikahan kedua calon mempelai tersebut;

   Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir, Maumere, 6 April2002, Agama Islam, Pekerjaan Seles Produk Kesehatan, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Labalawo, RT. 001, RW.003,Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dengan seorangPerempuan yang bernama CALON ISTRI, Tempat tanggal lahir,Lanto, 14 Juli 2001, Agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan KM 4,Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio

   , Kota Baubau;Penetapan Nomor 0120/Pat.P/2019/PABbHIm.1 dari 11 him.Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan di tolakoleh Kantor Urusa Agama (KUA), Kecamatan Wolio, Kota Baubau,karena calon Suami belum cukup umur 19 tahun sesuai denganUndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal 7 ayat 1;Bahwa Pemohon tetap ingin menikahkan anak Pemohon, dikarenakancalon istri semakin intim dan semakin akrab, dan Pemohon dengancalon besan samasama sepakat untuk menikah dikarenakan :3.1.Calon suami

   CALON ISTRI, yang dikeluarkan olehPuskesmas Wolio Indah, Kota Baubau, telah dinazzegeleng pos,diberi tanda bukti kode P.3;4.

   Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor117/Kua.24.06.1/PW.01/08/2019, tertanggal 23 Agustus 2019, an.ANAK PEMOHON dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, telah dinazzegeleng pos, diberitanda bukti kode P.4;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah mengahdirkan 3(tiga) orang untuk memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan Nomor 0120/Pat.P/2019/PABbHIm.3 dari 11 him.1. , (anak Pemohon) telah memberikan keterangan di muka sidang yangpada pokoknya adalah

   Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota Baubau, agar menunjuk pejabat yangberwenag untuk melangsungkan pernikahan kedua calon mempelaitersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1441 Hijriyah, olen kami Mohamad Arif,S.Ag.

PUTUSANNomor 72 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:IRMAYANTI binti GUNAWAN, bertempat tinggal di JalanPahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio KotaBaubau, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanSYUKUR SYUHARI, BA. bin TOBADULLAH, bertempat tinggal diJalan Pahlawan Nomor 14 Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna,

sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menjadi suami istri yang sah dantelah bercerai sesuai dengan Akta Cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama dengan Nomor 0126/Pdt.G/2013/PA.Bb., tertanggal20 Mei 2013;Bahwa selama dalam pernikahan, penggugat dan tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa sebidang tanah perumahan denganukuran 16 x 25 meter dan sebuah rumah batu permanen yang berada diatasnya dengan ukuran 15 x 10 meter yang terletak di Jalan PahlawanKelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan lorong;Sebelah Timur berbatasan dengan kintal milik Ld.

Menyatakan tanah Tanah yang terletak di Jalan Pahlawan KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan luas 16 m x 25m dan bangunan rumah batu permanen yang terletak di atasnya denganukuran 15m x 10mdengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat berbatasan dengan lorong; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ld.

Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau ukuran 16m x 25 m berikut bangunan rumah batu permanen yang terletakdiatasnya dengan ukuran 15 mx 10 m dengan batasbatas:Sebelah Barat berbatasan dengan lorong;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ld Zamzam;Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pahlawan PorosPasar Wajo;Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu Wa Jana sekarang LaMudi; adalah harta bersama Penggugat/Terbanding danTergugat/ Pembanding yang belum dibagi;Menetapkan bagian Penggugat/Terbanding

PENETAPANNomor 121/Pdt.G/2020/PA Bbcd . ve iSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menetapkan perkara Itsbat Nikahyang dikumulasi dengan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 12 Desember 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di

Kapontori, tanggal 31 Desember 1965 agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tukang Batu, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Februari2020 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dengan

Penetapan Nomor 121/Pdt.G/2020/PA BbBahwa pada tanggal 2 Agustus 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Propinsi SulawesiTenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX, tertanggal 2 Agustus 1988.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yangberalamat di Kecamatan.

Wolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara, dantinggal selama kurang lebih tiga tahun setelah itu Pengugat dan Tergugattinggal dirumah kediaman bersama, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hinggasekarang;.

YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RIZKY HIDAYAT PANIGFAT Alias ISS Bin RUSDITempat lahir : Ambon :Umur/ Tanggal lahir : 23 Tahun / 25 September 1994 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan > INdONeSIa ; 22222022 en ene nen n enn nenTempat tinggal : Lorong Pemotongan Sapi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau saksi La Baya Bin La Simudi mendapatiseseorang yang sementara duduk diatas motor kemudian saksi La Bayamendekati orang tersebut untuk bertanya apa yang dilakukan ditempat itu namundisaat saksi La Baya mendekatinya orang tersebut melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor, selanjutnya saksi La Baya mengejarnya akan tetapitidak mendapatinya, sementara saksi Samosin mengejar Terdakwa dan tidak lamakemudian saksi La Baya datang dan langsung mengejar Terdakwa dan berhasilmenangkap

Samosin Pangiron masingmasing anggotaKepolisian Resort Baubau sedang melaksanakan Patroli dan disaat kamimelewati wilayahn tanah abang tepatnya dijalan 10 NovemberKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau, saksi mendapatiTerdakwa bersama temannya Sdr. Jimi sedang memasuki sebuah rumahkemudian saksi mendatangi mereka namun di saat saksi mendatangimereka, Terdakwa dan Sadr.

La Baya masingmasing anggota KepolisianResort Baubau sedang melaksanakan Patroli dan disaat kami melewatiwilayah tanah abang tepatnya dijalan 10 November Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota Baubau, saksi mendapati Terdakwa bersamaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN Bautemannya Sdr. Jimi sedang memasuki sebuah rumah kemudian saksimendatangi mereka namun di saat saksi mendatangi mereka, Terdakwadan Sdr.

Samosin Pangiron BinLa Pangaru) masingmasing Anggota Kepolisian Resort Baubau sedangmelaksanakan Patroli dan disaat melewati wilayah tanah abang tepatnya di jalan10 November Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota BaubauSdr. La Baya Bin La Simudi mendapati seseorang yang sementara duduk diatasmotor kemudian Sdr. La Baya mendekati orang tersebut untuk bertanya apa yangdilakukan ditempat itu namun disaat Sdr.

PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2021/PA Bb A=. tem 2 ne *SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bau Bau yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Ambon, 05 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan Sopir Mobil, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Blitar, 10 Oktober 1977, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 2Desember 2021 yang telah terdaftar di

No 143/Pat.P/2021/PA BbAnak Para Pemohon, tempat tanggal lahir, Kadolo, 15 April 2003,Agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau;.

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama:Calon Suami Anak Para Pemohon, Tempat tanggal lahir, Baubau, 15Juli 2001, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;.

Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan di tolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio (KUA), Kota Baubau,sebagaimana Surat Penolakan Nomor XXX, tertanggal 30 Juli 2021,karena calon istri belum cukup umur 19 tahun sesuai denganUndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal 7 ayat 1, yangdiubah menjadi UndangUndang Nomor 16 tahun 2019..

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Januari2019, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0008/Pdt.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, sebagaimana layakya suami istri namun pada bulan Februari2014, Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tingaldi rumah orang tuanya, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 5 tahun lamanya;5.

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, setahu saksi Pemohon denganTermohon sudah tidak tinggal bersama lagi sejak kepergian Termohontersebut hingga sekarang; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berusaha mengajak Termohon untukkembali hidup bersama lagi, namun Termohon sudah tidak mau lagi;Halaman 4 dari 14 Hal.

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, setahu saksi Pemohon denganTermohon sudah tidak tinggal bersama lagi sejak kepergian Termohontersebut hingga sekarang;Halaman 5 dari 14 Hal.

G/2019/PA Bb.telah tinggal di rumah orangtuanya di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau;5.

., jenis kelamin Perempuan, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen FakultasHukum Unidayan Baubau, bertempat tinggal di jalan SultanHasanuddin, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;La Ode Algraha Surya Alkautsar Kurniawan Bin La Ode Salim, jeniskelamin Lakilaki, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di

LA ODE MUSLIM dan almarhumah WA ODEMORUNGA yang terletak di jalan Sultan Hasanuddin No. 28 (dahulu JalanPattimura), Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana dimaksud dalam Posita Gugatan padaPoin (6.2.) tersebut di atas semula diperoleh almarhum Drs. LA ODEMUSLIM dan almarhumah WA ODE MORUNGA dengan cara membeli darialmarhum LA ODE HIBALI pada tahun 1954;Bahwa semasa hidupnya almarhum Drs.

Hasanuddin No. 28 (dahulu Jalan Pattimura),Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi SulawesiTenggara tersebut kepada Penggugat II, dimana hingga kini Penggugat IImasih menyimpan dengan baik semua suratsurat/dokumen dimaksud;Bahwa dengan berpegang kepada pesan dan/atau penyampaianorang tua Para Penggugat (almarhum Drs.

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah berikut bangunan rumahpermanen yang berdiri di atasnya, yang terletak di jalan Sultan HasanuddinNo. 28 (dahulu Jalan Pattimura), Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaHim. 16 dari 21 Hlm. Penetapan Nomor 0221/Padt.G/2017/PA.Bb.10.Ad.12.Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana uraiannya tersebutdalam Posita Gugatan pada Poin (6.2.) adalah merupakan hartapeninggalan (warisan) almarhum Drs.

LAODE MUSLIM dan almarhumah WA ODE MORUNGA berupa sebidangtanah berikut bangunan rumah permanen yang berdiri di atasnya, yangterletak di jalan Sultan Hasanuddin No. 28 (dahulu Jalan Pattimura),Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi SulawesiTenggara, sebagaimana uraiannya tersebut dalam Posita Gugatan padaPoin (17) yang hingga kini belum dibagi waris oleh para ahli warisalmarhum Drs.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, agar menunjuk pejabat yang berwenag untuk melangsungkan pernikahan kedua calon mempelai tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama Rizadi Ramadan bin Arif Karyansyah, Tempat TanggalLahir, Kendari , 11 Desember 2001, Agama Islam, Pekerjaan Tidakada, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Cemara No 20,RT.001/RW.004, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dengan seorang Wanita yang bernama Hanif SabilaAshardin binti Suhardi Duru.

Tempat tanggal lahir, Kendari, 13 maret2001, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMA,Penetapan Nomor 0061/Padt.P/2019/PA Bb Him. 1 dari 11 him.bertempat tinggal di jalan Gatot Subroto, RT.001/RW.005, KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau;2.

Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan di tolakoleh Kantor Urusa Agama (KUA), Kecamatan Wolio, Kota Baubau,karena calon suami belum cukup umur 19 Tahun sesuai denganUndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal 7 ayat 1;3. Bahwa Pemohon tetap ingin menikahkan anak Pemohon, dikarenakancalon Istri semakin intim dan semakin akrab, dan Pemohon dengancalon besan samasama sepakat untuk menikah dikarenakan :3.1.

Rizadi Ramadan bin ArifKaryansyah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, diberi tanda bukti kode P.3;Penetapan Nomor 0061/Padt.P/2019/PA Bb Him. 3 dari 11 him.Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah mengahdirkan 3(tiga) orang untuk memberikan keterangan sebagai berikut :1.Rizadi Ramadan bin Arif Karyansyah, (anak Pemohon) telahmemberikan keterangan di muka sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa dirinya mengenal Hanif Sabila Ashardin binti Suhardi

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota Baubau, agar menunjuk pejabat yangberwenag untuk melangsungkan pernikahan kedua calon mempelaitersebut;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Para Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan jual beli tanah yang kini sebagai tanah sengketa antara Penggugat dengan Karim Bin La Maruasah menuru thukum sehingga mengikat para pihak;
4. Menyatakan tanah sengketa yang terletak dahulu di Kelurahan Kadolo Moko, (sekarang Kelurahan Bukit Wolio Indah) Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton (

Ma.Pd, beralamat Jalan Jendral Gatot Subroto, RT. 02 RW.02, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Propinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2.

NegeriBauBau pada tanggal 2 Juli 2020 dalam Register Nomor 17/Pdt.G/2020/PNHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN BauBau, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:01.02.03.Pada tanggal 12 September Tahun 1991, Penggugat membeli sebidangtanah dari Karim Bin La Marua (ayah Tergugat 1), tanah mana terletak diKelurahan Kadolo Moko, (Sekarang Kelurahan Bukit Wolio Indah)Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton (sekarang Kota Baubau) semulaseluas +3500 M2, sekarang berkurang menjadi + 3344 M2 dengan

Menyatakan tanan sengketa yang terletak dahulu di Kelurahan KadoloMoko, (sekarang Kelurahan Bukit Wolio Indah) Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton (sekarang Kota Baubau) semula seluas +3500 M2,sekarang berkurang menjadi + 3344 M2 dengan batasbatas :Utara : Semula berbatas dengan kintal La Musa, sekarangberbatas dengan Jalan Malik Sirullah ;Timur : Semula berbatas dengan kintal La Baibu, sekarangberbatas dengan kintal Manaf ;Selatan : berbatas dengan kintal Manaf ;Barat : Semula berbatas dengan kintal

Bahwa pada tanggal 12 September Tahun 1991, Penggugat membelisebidang tanah dari Karim Bin La Marua (ayah Tergugat I), tanah manaterletak di Kelurahan Kadolo Moko, (Sekarang Kelurahan Bukit Wolio Indah)Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton (sekarang Kota Baubau) semulaseluas +3500 M2, sekarang berkurang menjadi + 3344 M2;2. Bahwa tanpa seizin Penggugat di atas tanah sengketa Tergugat selainmenanam pisang, pepaya, kelor juga pada bagian Utara telahmembangun pagar batu.

pada tahun 1991 lokasinya berada dijalan Malik Sirullah, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau. Hal ini apabila dihubungkan dengan Akta Jual Beli No. 63/KW/X/1991tanggal 12 September 1991, Sertipikat No. 02154, Surat Ukur No. 00714/BukitHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN BauWolio/2015 An.

,SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rundusman bin La Sae, umur 49 tahun, golongan darah B, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Jalan Tanggul, RT. 002 / RW. 008, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Ayah kandung dan Ibukandung dari anak yang bernamaRikardo bin Rundusman, Tempat tangal Lahir, Baubau, 18 Oktober 2001,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Conteiner,bertempat tinggal, di Jalan Tanggul, RT. 002, RW. 008, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 6/Pdt.P/2020/AP Bb Hal 1 dari 172. Bahwa Istri Pemohon telah meninggal Dunia, sebagaimana Akta Kematiandari Catatan Sipil Terlampir;3.

Fotokopi penolakan pernikahan Nomor : 01/Kua.24.06.1/PW.01/01/2019tanggal 6 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bernazegelen dan cocok denganaslinya oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kodebukti (P.9);B. SaksiPenetapan Dispensasi Kawin Nomor 6/Pdt.P/2020/AP Bb Hal 6 dari 17Bakir bin Lamanida, S.Ag, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Jalan WR.

Monginsidi,Kelurahan Bataruguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandung Pemohonkarena saksi ipar Pemohon;Bahwa benar Pemohon berencana menikahkan anaknya, namunpihak KUA menolak rencana tersebut, karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah, anak Pemohon masih berumur 18Tahun, sedangkan calon istrinya berumur 16 tahun;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mau menikahkan anaknyakarena calon isteri anak

,Kota Baubau namun maksud tersebut ditolak dengan alasan pihak calonmempelai belum mencapai umur 19 tahun;Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama RikiRikardo bin Rundusman dengan Deby Sinta binti Muhamad Amin yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau namun maksud tersebut ditolak denganalasan pihak calon mempelai lakilaki belum mencapai

hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Meo Meo, 17 Mei 1971, agamaIslam, pekerjaan Dagang Sembako, pendidikan$1, tempat kediaman di Jalan Cakalang, No.6,RT.004/RW.002, kelurahan tarafu, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Onemai, 08 April 1971, agamaIslam, pekerjaan PNS, Guru SMA 4 Baubau,pendidikan Si, tempat kediaman BTN AsriWijaya, No.6, Blok.C, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio

Putusan No.74/Pat.G/2020/PA BbBahwa pada tanggal 24 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio Kota Baubau,Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0129/027/VII/2016, tertanggal 25 Juli 2016.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah Termhoon, diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalsampai

Rafid bin La OdeMuhammad Amin, umur 7 tahun, akhirnya Pemohon tidak maumeninggalkan kedua anak Pemohon tersebut, sehingga Termohon tidakmau meninggalkan rumahnya di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, sehingga sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kuranglebin = =2 tahun lamanya.Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi, makaPemohon lebih baik

SuratFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0129/027/VII/2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio tanggal 25 Juli 2016, telah bermeteraicukup, dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti P);Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan No.74/Pat.G/2020/PA BbSaksiSaksi 1 saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Link. Tarafu, Kel.

Putusan No.74/Pat.G/2020/PA Bb Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun namun belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya tanpa saling memperdulikan satu samalain; Bahwa telah diupayakan damai oleh keluarga namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohondengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Kecamatan Wolio pada tanggal 11 Desember 2004;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Paman PemohonI!

Majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, padatanggal 11 Desember 2004 adalah sah menurut hukum;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon

Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, dibawahsumpah menurut tata cara Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;Halaman 3 dari 15 halaman PenetapanNomor 029/Pdt.P/2014/PA.Bbe Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di rumahorang tua saksi di Kecamatan Wolio pada akhir tahun 2004;e Bahwa, saksi juga hadir dalam pernikahan tersebut dan saksi

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, dibawahsumpah menurut tata cara Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di rumahorang tua saksi di Kecamatan Wolio pada akhir tahun 2004;e Bahwa, saksi juga hadir dalam pernikahan tersebut dan saksi bersamadengan Saksi bertindak sebagai saksi dalam

Pasal 1908 KUHHalaman 7 dari 15 halaman PenetapanNomor 029/Pdt.P/2014/PA.BbPerdata patut dinyatakan kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi Pemohon dan Pemohon Iltersebut, telah memberikan kesaksian yang ternyata saling bertautan danberhubungan satu sama lainnya dan telah menguatkan peristiwa tertentu sebagaiberikut :e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah di Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada

Bahwa pada tanggal 22 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor133/24/V/1999, tertanggal 25 Mei 1999;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau kemudian pindah di rumah sendiri diJalan Gatot Subroto, Kelurana Bukit Wolio Indah dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua penggugat;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empatorang anak bernama :1. Anak, umur 12 tahun;2. Anak, Umur 10 tahun;3. Anak, Umur 7 Tahun;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada akhir bulan November 2012 dimana pada saat tergugat pulang pada pagi haridan penggugat bertanya darimana tetapi tergugat tidak menerima baik sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran dan setelah pertengkaran tersebut tergugattidak pernah bermalam di rumah sampai sekarang dan sekarang tinggal di jalanGatot Subroto, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kcamatan Wolio, Kota Baubausampai sekarang;7.

menjawab baik dalam replik maupun duplik yang pada pokoknya tergugat tidakmembantah keterangan penggugat ;Menimbang, bahwa tergugat setelah mengajukan jawaban dan duplik secaralisan tidak pernah datang lagi di persidangan atau menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya, sehingga persidangan dilanjutkan di luar hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

PENETAPANNomor 0027/Pdt.G/2013/PA.Bb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Pahlawan KM 4 Lingkungan Bukit Indah Permai, RT.01,RW. 07, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Jalan Pahlawan KM 4, Lingkungan Bukit IndahPermai, RT.001, RW. 007, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2013

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorTT/9/I/2008, tertanggal 16 Februari 2008;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama 3 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan kurang lebih satu tahun;Hal. dari 5 Pen. No. 0027/Pdt.G/2013/PA.Bb.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak, 4 tahun, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

Bahwa pada tanggal 23 November 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor :249/23/X1/2015, tertanggal 19 November 2015; Putusan Nomor 0385/Padt.G/2018/PA Bb. Hal. 12.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 249/23/X1/2015, tertanggal19 November 2015, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuaiaslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi Putusan Nomor 0385/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 31.

SAKSI, tempat tanggal lahir Sukabum17 Agustus 1982, agama Islam, pendidikan D III Kebidanan,pekerjaan Honor (Puskesmas Wolio), bertempat tinggal di KotaBaubau, dibawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahKeluarga Tergugat Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 23 Nopember 2015 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Buabau;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun layaknya suamiistri, namun belum dikarunial anak;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami namun belum dikaruniai anak; Putusan Nomor 0385/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 92. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti sudahtidak harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama: AnakPemohon, lahir di Baubau, tanggal 4 Februari 2002, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Hal 1 dari 20 hal Pen.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinannomor : XXX tanggal 06 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio Kota Baubau, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan di cap pos, telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 19 Januari 1982 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaHal 5 dari 20 hal Pen. Nomor 46/Pdt.P/2020/PA BbBaubau, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan di cap pos,telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda (P.3);. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama almarhum suami PemohonNo.

Saksi , lahir di Batulo, tanggal 31 Desember 1959, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya, karena saksiadalah saudara kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasi kawinPemohon untuk anak Pemohon karena rencana pernikahannya ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio Kota Baubaudikarenakan belum berumur 19 tahun;Bahwa saksi mengenal calon istri anak Pemohon yaitu bernama CalonIstri

Saksi Il, lahir di Buton, tanggal 17 Juli 1942, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya, karena saksiadalah ayah kandung calon besan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasi kawinPemohon untuk anak Pemohon karena rencana pernikahannya ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio Kota Baubaudikarenakan belum berumur 19 tahun;Bahwa saksi mengenal calon istri anak Pemohon yaitu bernama CalonIstri