Ditemukan 935 data
9 — 5
XXXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alana (ii asee, mengaku sebagaikakak kandung Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama DADAN MOCHRAMDHAN; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun
10 — 0
EE or 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana ( iiHal. 5 dari 12 hal. Putusan Nomor 2492/Padt.G/2018/PA.PwtEe, Menerangkan di bawah sumpah padapokoknya :e Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalahteman Penggugat, dan saksi kenal Tergugat, namanya Sukardi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1988; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat ci aeea.
57 — 6
ES tempat tanggal lahir, Banjarmasin pada tanggal31121965 , agama Islam, pendidikan Terakhir SD, pekerjaan wiraswasta,alana iis, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagai Paman kandungPenggugat;2.
7 — 6
XXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alana iiP mengaku sebagai paman Penggugat, di bawah sumpah sesuaiagama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dengan alamat di Kp. Sekesalam RT.01 RW.12Desa Pakutandang, Ciparay, Kab.
55 — 5
. , tempat tanggal lahir, Banjarmasin padatanggal 30061984 , agama Islam, pendidikan Terakhir SMP, pekerjaanwiraswasta, alana (i asEs Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,sebagai adik kandung Penggugat;2.
40 — 14
PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2020/PA.EdZt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:es, ou 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,alana ieesebagai Penggugat;melawanDe, mur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SVA,eesebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan
SIULIAWATI KURNIADI
24 — 3
Saksi PENINA S Bahwa Hubungan = Saksidengan Pemohon adalah Pemohon adalah teman Saksi; Bahwa Saksi kenal Pemohonsejak tahun 2016 dan Saksi bertemu dengan Pemohon sewaktu seminarKeagamaan di Hotel Alana Surakarta dan sejak itu Saksi bertemandengan Pemohon sampai sekarang; Bahwa Pemohonbertempattinggal di Jalan Cendana Raya GC.17 RT. 005 RW. 003, Desa GedanganKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo; Bahwa setahu Saksi namapanggilan Pemohon adalah SIULIAWATI sedangkan nama lengkapnyaSaksi tidak tahu; Bahwa
12 — 8
PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2018/PA.SimSa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara :Re tempat/tanggal lahir Perlanaan, 20 Nopember 1980,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman cieeEs dalam hal ini memberi kuasa kepadaee can ER, Acvokat pada KantorHukun (i alana cieeEs berdasarkan surat kuasa khususNomor 69/KH/PA.Sim/2018, tanggal 25 Juli 2018
Terbanding/Terdakwa : HERY ROBIANSYAH Als YAYI Bin ARDIANSYAH
110 — 39
terdakwa mengemudikanbocor dan tenggelam termasukjakwa dan memuat + 15 ton sampel batuMenimbang, bPelabuhan Samarinda, kapal dinantam ombak yard berakbat kaahmi Saputra Idris karena19 orang yang perada didalam kapal, seorang penumpang bemama Fatidak bisa berenang,Dipindai dengan CamScanner)mbang, bahwa berdasarkan fakta fukummenakibat perbuatan terdakwa telahan salu oran meongak ibatk 9 meninggal dunia dan 17 orang korban tenggelamyang berhasilorang lain atau menyelamatkan dir;SA ene awe,AN eneeen,alana
10 — 0
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :4s ja Y alle 5g Sa a addy Cy alana
5 — 0
Putusan Nomor 2161/Pdt.G/2018/PA.PwtBahwa sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal.Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon, pulang ke rumahorangtua Pemohon ci isBE Scjak sekitar bulan Februari 2013 danhingga sekarang tidak pernah kembali lagi kepada Termohon;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang saksi sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka;EEE, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alana i iiBahwa saksi kenal pada
9 — 1
menikah namunbelum pernah mendapatkan akta nikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip dalam hukum pembuktian,maka pihak yang mendalilkan suatu peristiwa atau hak wajib membuktikankebenaran dalilnya tersebut (he who asserts must prove);Menimbang, bahwa dalam Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 254yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis disebutkan kaidahtentang pembebanan bukti bagi pengakuan sah nikah sebagai berikut:ge Cparldi'g cob y gai cya Aba g pig Alana
10 — 1
Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung Pemohon, yaitu:;Nana : isTempat Lahir : Purwokerto;Tanggal Lahir : 26 Juli 2001;Umur : 18 tahun 2 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SMK;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alana: i eSDengan calon isterinya yang bernama :;Nene : ii aeTempat Lahir : Banyumas;Tanggal Lahir : 19 Januari 2001;Umur : 18 tahun 8 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SMK;Pekerjaan :Alamat : reYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan
61 — 38
PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2021/PA.Tonanpiz5Il yo 3 alll peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan antara:Bn, Tempat dan Tanggal Lahir Tasikmalaya, 25 Mei 1979,agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, alana (TTRen, Kabupaten Tabanan, sebagaiPenggugat;melawanBE Fempat dan Tanggal Lahir Tasikmalaya, 12 November 1972,agama Islam
12 — 2
Putusan Nomor 2549/Padt.G/2018/PA.Pwt Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang saksisudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka;Dee, Umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alana j ii i ase Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon, dan saksi kenal Termohon, namanyaME, asalnya dari Kelurahan* Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulanAgustus 2018; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama
10 — 7
Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana eeEe Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagaimenantu penggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Januari
13 — 7
PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.Mto.Zou 2ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD(Sekolah Dasar), alana SRRKecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan
12 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat dengan alana iiEe sanpai dengan bulanDesember 2012.3: Bahwa selama pernikahan Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama : Ee, wu 5 tahun.Anak tersebut sekarang tinggal bersama dengan Penggugat.4.
15 — 9
XXXXXXXXXXXXXX, umur tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana ieRn, Saksi mengaku sebagai adik ipar Pemohon,di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernamaXKXKXKXKXKKXKXKKXKKAX Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kp.
12 — 0
~nnnnmnannnnnnnnnnnnannnannannnasnnancansnnsnnannnenasnannonnsmasnnnannaaanansnnnnnsAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diputus dengan yangSc fe TOU ars l@ TAN: Maal aaa alata al la alana ia ala ala al acBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di dalam persidangan) nnn nn enceHalaman 3 dari 12 halamanBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Tergugat tidakdatang menghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinya meskipun